导演:亚当·里夫金
主演:亚当·里夫金,艾丽·拉特,海耶斯·麦克阿瑟,大卫·卡拉丁,塔莉娅·夏尔,卡罗尔·艾特,加里·布塞,Miles Dougal,杰赛普·安德鲁斯,Bill Tyree,罗恩·杰里米,Tom Hodg
类型:电影地区:美国语言:英语年份:2007
简介:故事的主人公是一个充满了哲学思想的野人。他不想像其他野人一样,每天只知道围着木棍、石头和生肉打转,他追求的是自我存在的意义,可他的朋友们对此却一点都不感兴趣详细 >
Ishbo是一个异类,也是一个悲剧。人活着就得考虑现实的生活,图个物质、感官和精神上的愉悦,不要被“人自我存在的价值”、“人生的终极意义”这些虚幻的概念所左右。
……黑色幽默的……
借用句“先天下之忧而忧者优先死”
挺逗,用现代的生活穿梭到古代交汇。如果你到了古代还能嘲笑他们么?
怎么我看过一个海报和这一样却是1995的A片……http://uploading.com/files/8d1291m8/Homo.Erectus-Joe.D%2527Amato.1995.XXX.avi/
就喜欢这种傻冒电影
挺搞笑的、男主最终实现了三国归一统,有了共同追杀他的目标。总评:是会【开1.5倍速+有可能会看第二遍】的剧。
槽点和优点都集中的沙雕片
三星半,整个电影从来就没有认真过~太和谐了~那个裸体老头是主角~
它以生动的影像和故事情节展现了远古时代的原始人类生活,给人留下了深刻的印象
这片子 没有那么差吧
“食色性也”。人类对食和性始终孜孜以求。德性是何时插入人性的,尚无从考证。纵观人类历史,它的地位远没有食色的稳固。或许也曾有过辉煌,但永远伴随着一道堕落的弧线。投射到野人时代的“文明人”的美德,被人类群起而逐杀……to be or not to be.
很棒的电影,剧情幽默,提出问题人类的进化真的有意义吗?还是像原始人一样只为食物和交配活着岂不更好?
从开头SB到结尾!
这么好的一个题材,看了片头恶搞库布里克,出现这么个特立独行的主角,我本来都想喊神作了。但之后拍的乱七八糟,这叫一个什么啊?发明家?思想家?情圣?拜托有空的时候才发明个渔网、裤子的那叫发明家?成天跟在女人屁股后头的叫思想家?爱一个庸俗的、根本没爱上过自己的女人,叫情圣?
含泪的微笑。
嗷。。。
不好看
搞错了,再来!
囧囧有神的电影...那个,豆瓣这图片应该是意大利的那个...咳咳,据说不太和谐的貌似同名的电影的图吧= =
返回首页 返回顶部
Ishbo是一个异类,也是一个悲剧。人活着就得考虑现实的生活,图个物质、感官和精神上的愉悦,不要被“人自我存在的价值”、“人生的终极意义”这些虚幻的概念所左右。
……黑色幽默的……
借用句“先天下之忧而忧者优先死”
挺逗,用现代的生活穿梭到古代交汇。如果你到了古代还能嘲笑他们么?
怎么我看过一个海报和这一样却是1995的A片……http://uploading.com/files/8d1291m8/Homo.Erectus-Joe.D%2527Amato.1995.XXX.avi/
就喜欢这种傻冒电影
挺搞笑的、男主最终实现了三国归一统,有了共同追杀他的目标。总评:是会【开1.5倍速+有可能会看第二遍】的剧。
槽点和优点都集中的沙雕片
三星半,整个电影从来就没有认真过~太和谐了~那个裸体老头是主角~
它以生动的影像和故事情节展现了远古时代的原始人类生活,给人留下了深刻的印象
这片子 没有那么差吧
“食色性也”。人类对食和性始终孜孜以求。德性是何时插入人性的,尚无从考证。纵观人类历史,它的地位远没有食色的稳固。或许也曾有过辉煌,但永远伴随着一道堕落的弧线。投射到野人时代的“文明人”的美德,被人类群起而逐杀……to be or not to be.
很棒的电影,剧情幽默,提出问题人类的进化真的有意义吗?还是像原始人一样只为食物和交配活着岂不更好?
从开头SB到结尾!
这么好的一个题材,看了片头恶搞库布里克,出现这么个特立独行的主角,我本来都想喊神作了。但之后拍的乱七八糟,这叫一个什么啊?发明家?思想家?情圣?拜托有空的时候才发明个渔网、裤子的那叫发明家?成天跟在女人屁股后头的叫思想家?爱一个庸俗的、根本没爱上过自己的女人,叫情圣?
含泪的微笑。
嗷。。。
不好看
搞错了,再来!
囧囧有神的电影...那个,豆瓣这图片应该是意大利的那个...咳咳,据说不太和谐的貌似同名的电影的图吧= =