克隆丈夫

伦理是什么？

一切为控制社会稳定的人为的强加于人类的观念。

既然科技允许，既然当事人希望，为什么与之毫无干系的人要横加批判呢？

只因为看不惯，只因为与自己行事方式不同，只因为自己不能接受吗？

就要去指责别人的人生？

如果说是不符合伦理，我承认，确实和大多数世人的做法不同。

但抛开俗世看法，一个女人爱一个男人，一定是希望他活着的，女主付出了一辈子在她爱的男人身上，这样的牺牲，如果不爱，谁会做？

我希望活在一个平和宽容自由的世界，尽管这和人的动物性本能相悖，我还是相信这个世界的无限种可能，为什么不可以？

我的小爱人小蜗牛在桌上留下浅浅的泪痕窗外枝桠随风摇曳我看着西沉的红日不知道我的小爱人去哪里沙滩上只有脚印一串用手机记录海风的声音我们童年的风筝被沙子掩了大半不知道我的小爱人去哪里放大镜下爷爷的皮肤沟壑纵横墙壁上依稀有你的涂鸦水流哗啦啦也有声音不知道我的小爱人去哪里邻居尚还记得当初的小女孩看家的老狗细细地打量我我的小爱人他还等着我。

（前小部分有感）以下剧透，勿看。

《克隆丈夫》，看到这个电影名字的时候，我是抱着美国大片的想法去下载的。

但不想更偏向温情文艺片。

整个影片镜头节制冷静。

阔别的恋人重逢，在接吻的时候却觉得奇怪。

在了解的过程中重拾回忆，然而还未开始却已结束。

恋人的死在这个冷静聪明内敛的女人面前很快用自己的方式解决问题，正如片名所言，克隆她的爱人。

不用太多语言，只需要一个坚定的眼神，说服了汤米的父母开馆。

独自一个人住在童年的老房子里，带着肚子里的他。

和其他妈妈在一起显得格格不入。

男孩一天天长大，认识他的小玩伴。

又因为受到克隆人的歧视而搬离老家，住在汤米生前最喜欢的海边。

偶尔问起父亲，女人冷静地回答。

电影的每一帧都是美丽的一幅画。

但我猜想女人的内心是煎熬的，听小汤米叫她妈妈，辛苦地等他长大。

等到男孩长大，她却青春不再。

男孩和女朋友青春活力的笑声，在一起嬉闹的身影。

无一不刺激女人脆弱的心。

我以为人的心再坚强，也应该无法承受了吧。

男人的母亲找上门来，却只是看了一眼就离开。

男孩恐惧地问女人，那个女人是谁。

女人沉默，一如既往地沉默。

几乎要把男孩逼疯，他隐隐知道，自己的出身不寻常。

在最后一次坚持中，女人把装着真相的笔记本给了男孩。

他听不进任何啰嗦的解释。

也许只有崇尚宗教和哲学的欧洲，才会有这样的作品。

男孩对女朋友说的大段大段羽毛不同论，是我这样的理论盲无法理解的男孩对女人的隐瞒不满，想杀死她又爱她的矛盾。

看完片子后，我无法思考什么。

也许伦理一直是说不清对错的。

太恐怖了！！

怎么会有这么难看的男主角！！！

那么标志的圆脸正太怎么能长成鞋拔子脸大叔！！！！

本来就有点让大众难接受的剧情简直能让鞋拔脸大叔把接受度狂削掉几十个百分点啊！！！！

原本小正太和Eva的部分是多么温馨有爱，美妙纯情，等大叔一上场简直是噩梦的开始啊！！！

耸着一脑门的褶子那不叫清纯粉嫩啊！！！

不是撇着嘴笑就是年轻可爱啊！！！

一张沧桑的脸还跟Eva叫Mum，被回叫uncle都不过分啊！！！

还有最后的床戏，真让我想把他从Eva身上扯下来啊！！！！！

即使以让“恋人”“复活”为借口，也不能掩盖 “母体”自私 的本质。。。

克隆人仅仅是物质层面的复制，而非人格＋精神的全面复制。。。

如果能将原主体的所有意识、记忆[“所有信息”本身也没有绝对、明确的内涵和外延]全部植入克隆人大脑，并完全复原其人格特点、精神特征，也许可以 “生产”一个“完美”复制品，但是，终究 环境变了、条件变了，他永远不会是以前那个他了完美复制本不存在。。。

如果一模一样的一个人站在你的面前，唯独缺少了你和他相爱的记忆，他还是爱你吗？

《子宫》大概就是围绕这个问题的一部电影，抛开克隆人的伦理道德，当他再出现在你面前时，还是那头发型，还是那深邃的眼神，还是那张熟悉的脸庞，还是那声亲切的声音，他记得你是谁，唯独忘记你们相爱过，所以他还爱你吗？

当Rebecca一把屎一把尿把Tommy再抚养成人，再看这Tommy和和Monica明目张胆地在“母亲”面前过着甜蜜的同居生活，只是因为Tommy压根没有爱过Rebecca的记忆。

Tommy还是那个Tommy，就算克隆再生还是深爱生物科学，各种细节依旧不变，但对于再生的Tommy，Rebecca只是他的母亲，他是谁他为了而诞生，如果仅仅为了复制和Rebecca相爱的那个Tommy的话，难怪最后Tommy背着行囊离开。

这么说的话，爱情是个两个人共享的那段记忆，只要任何一方忘记或中断，爱情就不成立。

这大概也是“我对你没感觉了”的写照吧？

这是一部很清淡的电影，OP和ED都是那么宁静，压根没有声音。

不断重复出现的海边孤独的老木屋，和那老朽的秋千。

这是一幅画，被框在沙滩，木屋，秋千，浪，雨的世界里。

因为这一切，就是Rebecca和Tommy童年到相爱的所有记忆。

Rebecca就是这样在Tommy去世后，一生生活在自己构筑的世界里。

Tommy还是Tommy，爷爷的老木屋还是老木屋，海边依旧下雨。

只是Tommy喝了孟婆汤，压根就忘记那段所谓的爱情。

所以说，爱是记忆。

这部片子让我想起小时候看过的一篇科幻小说。

大概是初中或是小学在科幻世界上刊载的。

在非常遥远的未来，人们各自有着唯一的灵魂伴侣，但人们却已没有了生育机能。

特定的机构在你的另一半死后将他/她克隆，由你自己将他/她抚养长大，待你死后，一样的将克隆之后新生的你交由他/她抚养，生生世世。。。

人们可以经历自己所爱的人从第一次张开眼睛，第一次说话，第一次走路奔跑，第一次。。。

总之，你不会遗憾错过他/她的任何第一次。

从婴儿时期到成人到老去，你们将永远相伴。

你们的世界里将永远只有彼此。

那时还小，根本不知道什么克隆什么基因，只觉得这故事真是浪漫到死。

现在却觉得悲伤，因为这不是真正的人性，这只是一种极端。

前几天看的一部电影《克隆丈夫》。

伊娃格林一个人撑起了一部片儿。

豆瓣评分比较低的一部冷门。

故事情节是这样的：女孩雷贝卡与青梅竹马的恋人分开后12年，再去重逢，2人重又相爱。

但很快一场车祸夺去了男主的生命，女主毫不犹豫克隆了一个一模一样的人，并自己生下了他，把他养大，看他交女朋友…直到他明了自己的身世……恋人成为陌生人再变成恋人死者儿子再回到恋人直至陌生人……看完之后并没有太深刻的感触，可能在于故事的超现实。

但却一直突然出现在脑子里。

艺术的美妙之处常在于创作者将它完成后，不会告诉你他会表达什么，之后一千个读者有一千个哈姆雷特。

如果有一个机会，你会不会克隆一个已逝去的人，并为其倾尽一生？

艺术的美妙之处也在于它将一些“不可能”呈现出“可能”的样子，去探索那些未知的“边界”。

一个美丽的女人一生只爱一人，分离和死亡也没能阻止她。

这是不是爱情最广袤的一种边界？

探索边界是很有意思的事情，虽然豆瓣评分出乎意料的低，但我认为是一部值得推荐的佳片。

此时，我生命中执与不执在内心天枰的两端，却是平衡的。

事物最具美感的时刻在于矛盾中的和谐：很难做到坚持，也很难做到放弃……五星推荐。

《克隆丈夫》，又叫《子宫》。

它是一部略带科幻的伦理片。

影片讲了一个女子在亲密的恋人车祸死亡后，通过克隆技术用自己的子宫又生了一个克隆版的恋人，并自己将其养育成人。

影片重点围绕二人复杂的关系展开。

具体情节不在这里赘述。

本人想再次谈谈它的伦理问题。

首先说，影片的目的就是引起人们对克隆技术和伦理关系的思考。

这一点，应该说导演达到了目的。

但是，影片里有大量的伦理关系处理的争议和现实情况忽略的地方。

其一，影片把克隆人和被克隆人尽量在同一化。

本人不能认可这一认识。

克隆，说到底只是生物体征上一定程度的复制。

先不说它的生物体征还不是绝对同一。

就是他的成长环境成长路径都不一样，这样长大后的克隆人必然有别于被克隆者。

再者说，人除了生物性，更重要的是还有社会性。

在人成长过程中社会对人的心理情感影响，对以后该人成为一个什么样的人具有着巨大的影响力和决定性。

而即使是克隆，也只是生物体征的克隆。

对于其社会人的成长，根本就无法克隆。

其二，影片中忽略了克隆后女主人公和克隆人的年龄差距。

通常两性关系的发展是建立在年龄差异不是太大的基础上，这也是动物界共同的选择。

说白了，这也是确保物种长久繁衍生息的自然选择。

而作为人类还有情感交流和社会认可问题。

几千的人类社会发展，普遍认可了现在这样的两性关系建立的年龄基础。

尽管也存在一些老夫少妻或老妻少夫的情况，但这种都是异常且相对比较稀有的情况。

而影片偏偏对此视而不见。

这应该是一个太过不能忽略的忽略。

其三，就是母子关系和恋人关系的转换问题。

人类社会经过几千年的发展，作为经验总结也罢，科学认识也罢，母子父女关系不能逾越的伦理规矩是久经实践形成的保证人类发展繁衍生息的规矩。

而人类自作聪明，仅仅因为有一个生理上的区分就忽略社会性方面的考虑而跨越这一规矩，那么人类作为社会动物未来将会怎样，实在经不起深入的考虑！

其实，影片中涉及到需要讨论和引起争议的内容实在太多。

本人就一些本人认为突出的问题稍作议论。

更多争议还需要大家一起明鉴。

当然，这也从某种程度上让本影片成为大家关注的焦点，成为独特的吸引人的载入记录的一部电影！

看到30分钟，大概知道本影的意思。

就是女主和男主只亲了个嘴，男主就挂了。

女主是工科女，冷静淡定，看着男主的尸体估计那一刻就决定去克隆个男主为啥？

因为最重要的男主女主的孕育后代的事儿还没做呢。

这时不禁展开联想，其实女主在男主挂时，根本是不爱男主滴！

在怀了男主的克隆人后，后来和长大的孩子xxoo了，所以女主其实爱的是自己生的孩子。。

所以说这种情结。。

如果法律允许的话，是不是会有很多母子相恋的社会现象呢？

待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续

电影womb一种多么沉重的悲伤与绝望，孤注一掷只要死了的爱人复生。

Rebecca的童年在东京度过，与儿时玩伴Tomas一别十几年，终于回归故里，与儿时的爱在一起了，他又死了，实在被写剧本的人气哭。

再克隆这个唯一的爱，用二十年等他长大。

一生就这么过去了大半，等待二十年，守望抚养二十年。

恨骂一句脏话：fucking shit！！！

可是对于第二个Tomas来说呢？

对不起，不管你用了多少爱多少时间来等待，母亲怎么可以是上辈子的爱人，这太疯狂太混乱，于是他离开了。

所有道德卫士伦理学家都在批判克隆或者复制技术。

可是用代孕妈妈情况就会不一样吗？

少了尴尬与道德的纠纷，但是依旧未必找得回一模一样的爱情，我们能复制所有的细胞，但是不能复制灵魂，不能复制记忆。

英剧《黑镜》里有一集，也是丈夫死了，有种科技能用电脑精确模拟死人的思维习惯植入在一个模拟人，这个模拟人就会与死了的人长得一模一样，说一摸一样的话。

可是剧中的女主角最终觉得这个假人怪怪的，把他束之高阁，即使他与丈夫的相似度近乎完美，他却不是一个真正的人。

《子宫》里的Rebecca更让人心疼，用尽一生等待一个人，竹篮打水一场空。

上辈子的丈夫终于长大了却让新女友搬进了自己的家，真相大白后又只能眼睁睁看他离开。

他们的故乡在一个寒冷的海滨小镇，镜头总是阴冷潮湿。

灰色的海，灰色的森林，灰色的心情，一生的期待与绝望。

当Tomas把新恐龙玩具活生生埋进潮湿的沙滩时，已经是在暗示不要复活什么灭绝的生物。

我是敬佩她的勇气的，导演忽略掉介绍她抚养孩子的经济来源，给我们看那日复一日的深情与绝望。

我自己无法想象等待二十几年等一个没有记忆的克隆人长大，等得槁木死灰般只养大一个没有上辈子记忆的年轻人。

10月的时候我曾经希望用黑镜的技术弄出一个一模一样的木神，我不在乎他只是用曾经的记忆的数据库在假装活着，可是他不会与我一起变老，我们不会有孩子，曾经描绘过的未来依旧是不一样的。

大概死者不可追，上帝把四只鸟分裂又拼起来的故事只是神话。

那些被爱着却提前离开的人太残忍。

每天大骂无数声WTF，我恨未知领域，无解的忧愁。

-开了个微信公众号——穆尔登格