混蛋

SIFF@上海大光明影城。感觉导演想拍一部长崎的曼彻斯特，结果拍成了一部莫名其妙的白开水。即使是最能忍受平淡琐碎日常的日影迷都感觉无聊极了。

浪费演员，所有的人物都很僵硬，表现生活的脱轨不必180度的情感大转弯，角色内心的痛苦和无望也因为狗血的剧情（恋爱关系的排列组合）变得悬浮。想要在和地域的连结上做一些呼应和表意，但剧本不扎实，想法再多也没用。

【第27届上海国际电影节】从小田切让对松隆子说“我们的孩子是否存在过”，开始彻底质疑整部电影的主题，所谓的“大雨冲刷掉过去的伤痛”不该是以剥削配角的形式来证明的，纵使这场戏以松隆子坚定地说“他存在过”为结束。开头和结尾以相同的场景和分镜来对比呈现主角的变与不变，于是更加让人觉得侄女优子与主角本就牵强的互动显得有些无关紧要。

“等伤疤愈合，我就会忘了你”喝雨水桥段看似不健康，实则一点也不浪漫。哈欠连天，不在电影节根本看不下去系列。

#上影节第十二部#看完发现这部上影节竟然得奖了？这部是我看完，继《捏造》后，另一部不喜欢的。整部片所有人物的叙事动机非常怪异，以及所运用的下雨天啥的意象也颇为怪异。

大光明电影院。SIFF2025

一星半。改编自同名舞台剧，失去幼子的父亲，不得不与外甥女共住同一屋檐下，各自的生活都是如此无奈。影片在形式上脱离了舞台效应，大量场景使用固定机位，通过焦点的变化表现角色间的情绪，但整体拍摄效果更像一出松散的日剧，处理得太过平庸乏味。

空乏到可笑

很奇怪，每个人的情感发展都有一丝合理但又很怪，总感觉缺了点什么。/女孩子的性生活总是伴随着自我探寻和别的意义。

感觉是想拍一个日版的《海边的曼彻斯特》，但成片是由流水一样平淡的日式空镜和无缘由的强烈冲突构成的，感觉有种不知所云的割裂…… 看完我真的有很多问题，可惜没有机会问主创了。为首映礼上提问的第一个男生点赞，关于那句“我们的孩子是不是没有真的存在过”问得很棒，但是导演的回答让我有些失望，总感觉他自己对剧本都没有吃得很透。

浪费了卡司

比较支持故事围绕嫂子、妹妹和侄女展开

炙热、白光、痛楚、消失，几乎以明示的方式指向长崎的创伤，过往的幽灵始终存在，不肯被遗忘，于是“类家庭”成为切入口。问题可能还是有些段落过于不节制，混音似乎也还没完全做好。

emm关于入围了主竞赛这件事我真的祝福。

@SIFF27-04/上海影城SHO Toto.黏腻的夏日风浪下藏着过往的苦痛与挣扎，无论是颓废沉寂的自我放逐，还是寻求与以往不同的自我安慰，长崎不下雨的日子里都一样难捱。小田切让即使满脸胡渣的颓废模样依旧迷人，当来到属于舅舅和外甥女的降雨时刻，淡淡悲伤似乎得到了宽慰。

siff25很日的一部电影 平平无奇感觉能挑出20部同款日影日剧，到底为什么那么喜欢舅舅养外甥女的戏码 让叔太帅了！！！！！////—-脸超级小

SIFF 27th @天上虹桥 烂。不会因为松隆子姐姐多给半颗星。日本电影现在登味愈发严重了，这种疑似中老年宅男死前幻想的剧情50年前就该入土了吧，怎么还层出不穷了。哦唯一可取之处还是对于环境的呈现，恋夏人还是逃不过日本的夏天。

一部很寂寞的日影，喜欢优子的长相和演绎的感觉，一种 “不完全属于现实” 的幽灵存在感，她的叙事功能像幽灵一样：唤起、陪伴、然后离开。片中几场对手戏的调度也很出彩，三人因优子的去留问题争执时，各望向不同的位置，流动感的表演与戏剧冲突，配合框式构图下的完整场景空间，很舞台剧式的调度。片中还有大量的前后景情绪分层，在剧情进展后情绪融合，很细腻有效。

【2025.6.21天山虹桥27SIFF】颓废的舅，消失的妈，背德的舅妈，早恋的她。打了半场哈欠醒来剧情急转直下，表达了作者对高温的烦躁和对水的渴望，把江浙沪的梅雨分给長崎一点是不是就没这片子什么事儿了。隔壁的滨寿司吃了，我将继续拥护寿司郎。

这次电影节以长崎为背景的新片蛮多的，这部内容偏平淡（原著舞台剧可能好些？），女主也不讨喜，有松隆子或满岛光出现的片段还有点意思#Siff2025