杀人者

杀人者，第一次正式下笔写影评的电影。

说来惭愧，一直自诩为电影迷，却不曾写下些什么，那么姑且就以这部韩国电影为起点好了，倒也不是有多么特殊的意义，只是它刚好是最近看的一部电影罢了。

作为一部所谓“全程压抑”的电影，片头便是韩国现实题材电影常用的灰暗色调，马东锡饰演的男主（本片中马东锡的体格显然没有恶人传、釜山行等片中来得壮硕，但更贴近角色），沉默而残忍地杀死了正在偷情的妻子与其情夫，过程算不得短，却没有凄厉的惨叫声，有的只是痛苦的神情与闷哼，显然是刻意压抑着氛围。

转眼剧情来到六年后，身负血案在逃（韩国电影警察经常缺位）的东锡带着儿子龙浩（安道奎饰）在一个小镇安家，以开办狗农场为生，对于妻子的死因，东锡对儿子解释为车祸。

龙浩是一个善良懂事的孩子，虽然与父亲关系并不亲密，但仍是感激父亲的，擅长绘画的他每年父亲生日都要画一幅画作为礼物。

他沉默羞涩，谨遵父亲的话在学校受到欺负也不反抗。

眼看日子平淡的过下去，女孩智秀从首尔转学来到了小镇，智秀（金秀贤饰）的父亲抛弃了母女俩和新的女友移民加拿大，母亲则是整日酗酒。

相似的家庭情况，让智秀与龙浩成为了知心朋友（两位演员的确同龄，均为千禧年出生），龙浩甚至敢在智秀被不良少年骚扰时挺身而出。

《追风筝的人》里有一句话，“陈年往事不会被埋葬，往事会自行爬上来”，罪恶终究遮掩不住，智秀偶然发觉龙浩的父亲也就是东锡，正是当年险些杀死自己的连环杀人凶手。

还是个小女孩的智秀偶然目睹了正在行凶的东锡，被掳走后几乎被灭口（其实这里的剧情不太合理，带着头套的东锡没有必要和一个已经吓得六神无主的小女孩过不去，也许是杀红了眼，当然这不是重点无需作过多讨论），这也和之前智秀与即将移民的父亲对话时父亲所说的“经历那样的事”相呼应。

智秀不动声色地通过毫不知情的龙浩证实了自己的猜测，陷入了往事带来的恐惧中。

在不良少年们更为过分的一起霸凌中，龙浩为了保护智秀，用不良少年的刀划伤了对方，在智秀眼中，龙浩的暴走带来的却是过往经历的阴霾，在夜色中她慌乱着逃走了。

之后龙浩的老师带着受伤少年的家长来找东锡，当东锡得知儿子的伤人行为并再一次手握利刃后，内心的冲动险些压制不住（其实之前的细节就有所体现，东锡干活时一直带着耳机即是为了抑制自己的幻觉）。

东锡警告龙浩不要再与智秀来往后，驱车来到智秀家，惊恐的智秀却被东锡发现异常，他回忆起当年没能灭口的小女孩，回忆终于使东锡心中变态的渴望爆发，虐杀了养的一条狗后又挥斧宰掉了河边的一对情侣。

而这边从智秀处得知父亲的异常后，龙浩终于也发现父亲的杀人魔身份，接近崩溃的他找到了智秀，智秀收留了他（真的善良），睡梦中龙浩一直重复着对不起，往日冷淡但起码尽责的父亲的形象与如今的杀人魔形象撕扯着他，也让他对自己产生了怀疑。

几天没上学的龙浩，找到一直关心鼓励自己的老师，问她：“坏人的孩子会是好人吗？

”而不明所以的老师的回答是：“血是不会撒谎的。

”此时龙浩对自我的认知已经被彻底颠覆了，回到家后，向东锡问起了狗的死亡以及母亲死亡的真相，东锡冷着脸不回应，但于龙浩而言，他已经得到了答案，即便这答案无比残酷。

夜晚，龙浩疯狂地抓挠着自己的手腕和胸口，直至渗出斑斑血迹，他像是要确认自己身体里居住的，究竟是怎样的灵魂。

龙浩回到学校，近乎疯狂地与不良少年打斗，从学校逃走后又来到东锡车边，将自己送给父亲的画从车里拿出，当着东锡的面踩在脚底，无声而激烈地表现自己与杀人魔父亲的决裂。

深夜，龙浩拿起刀，缓缓走到东锡门前，在门后站立良久后最终选择了离开，而另一边，东锡也相对而立。

这幕场景仿佛象征着两人的对立，两人的影子却在门上交叠，暗示着父亲对儿子的影响，而这种对立立场却是微妙而脆弱的，一旦拉开门，龙浩便也就成为了东锡。

而当晚，父子两人各自出现了幻觉，龙浩看着镜子里的自己逐渐化为暗红的血色，象征的是原本善良羞涩的他无法接受的“坏人”，男孩用刀割开了手腕，倒在镜子前；东锡则再次看到了被自己杀害的妻子，他的狂吼中交杂着忏悔与咒骂，显然早已是饱受折磨，最终他在幻觉中将一只铁筷捅进自己的右耳。

老师和智秀一起来到龙浩家，智秀躲在狗农场外窥视，老师却被神志有些不清的东锡敌视并驱赶（大概是让他想起了妻子），老师无奈离开，而后龙浩在路上拦住了老师。

龙浩终是走了另一个极端，在老师关切的询问中他挥刀划开了老师的喉咙，野兽般吮吸着老师的鲜血，被赶来的智秀抱住后，重复着“血是不会说谎的”，为了割裂与杀人魔父亲的联系，也为了“喝了好人的血变成好人“，他选择了这种已经不能说幼稚，而得说疯狂而无知的方式，其实也这里也从侧面证实了东锡的疯狂给龙浩带来的影响。

智秀拉着龙浩跑开（好在之后老师被人送医），而东锡最终在树林中逮到了他们，暴怒中东锡想要掐死智秀，龙浩捡起刀（没错，还是那把刀）插入了东锡的身体，流着泪重复问道：“妈妈是不是也是爸爸杀的？

“东锡依旧没有回答，只是微微扯了下嘴角，把刀插得更深了：”要插得再深点啊小子“，仿佛解脱一般倒在龙浩身边，龙浩的哭声中，雪花飘落，而他的妈妈，最喜欢的便是下雪天。

影片的最后，纷飞的雪花中，龙浩背着智秀，爬上了山头，蹒跚着消失在镜头中。

75分钟的电影时长，讲一个并不复杂的故事，看罢却有种云山雾罩之感。

导演似乎野心颇大但力有不逮，也许是在故意淡化影片的主题，的确与看过的其它韩国现实题材电影如老男孩，隧道那样明显尖锐的表达不同，压抑与克制贯穿全片，就连影片中那些压抑后的爆发，导演也没有通过配乐和剪辑刻意去突出。

但更可能是制作上处理不得当或者被删减太多，整部电影显得不知所云，关键的转折来得莫名其妙，比如龙浩最后的转变，东锡的求死都缺乏铺垫，开放式的结尾也让前面的部分剧情显得毫无必要，所以被称为虎头蛇尾的烂片也不算过分。

其实从剧情来讲电影可探讨的主题很多，东锡连续的杀人行为，是因为被背叛造成的心理创伤，还是本身的心理或是精神方面的疾病，这种像美国泛滥的枪杀案一样的无差别伤害行为，能否预警或是检测这种不太明显的反社会人格（毕竟在再次拿起屠刀之前，一些细节表现东锡并非是一个纯粹的恶魔）；或从家庭方面入手，都是原本美满的家庭被破坏，留存下了单亲家庭且两代人关系并不亲密，所以龙浩的行为根源是否在于家庭教育的缺失？

又或者说去探讨犯罪行为的遗传问题，以及长期忍受欺凌而一直隐藏的报复心理？

然而直至最后影片也没有集中发力，潦草地收了尾。

撇开剧情不谈，东锡演技及格，安道奎的表现却不如金秀贤。

影片倒也留下了一些记忆点：两个孩子大风起时放飞的风筝，龙浩的画也是一抹亮色，以及结尾风雪中消失在山林的背影，这些只能说是为数不多的可称道之处了。

首篇影评完工，虽然只是一部仅能打及格分的电影，但生活开的玩笑的确让它在我的观影生涯中占据了特殊的地位。

我觉得这是一部好片子，要问这部片子好在哪里呢？

我认为因为它完成了对人性某一部分的探索。

人性是非常复杂的，是非常多的欲望纠缠在一起的，我们有爱，有恨，有不甘，有无助，有期待，有失望，有绝望，有恐惧，然后我们为了达到某一个欲望去不择手段，去做一个暴力者。

其实为了一个目的去努力是没有错的，但是任何一件事都有一个度，这个度包括了方向和力道，但是往往很多人都选错了方向，用错了力道，让自己越加扭曲和变形，而忘记了放过和成全。

众生皆苦吧，我会觉得小男孩和父亲是非常悲剧的角色，是可恨的人，也是非常可怜的人，种种的阴差阳错让他们走上了毁灭之路。

每个人都会在自己的人生路上遇到很多转折点，无论是感到快乐还是悲伤，我希望人都能够自持和不失横，不失横也意味着不向善良或者邪恶的任何一方妥协，要选择最智慧的方式，让自己体面。

但是如何才能够智慧呢？

要多汲取知识，多吸收阳光，多反省自己，人都是孤独的，我们最要学会的本领是要自救，无论是肉体上的自救还是心灵的自救。

虽然很多人说这部片子的走向戏剧且尴尬，可是这样极端的走向也同时更加突出人性的悲凉，也更具警醒作用。

本来冲着杀人回忆来的，结果误入杀人者，从头到尾当作一部经典影片来欣赏，结果看完来影评区一看，评论跨了。

这也太颠覆了。

总的来说，我感觉影片所要表达的主题很鲜明，最后儿子弑父一幕还是很揪心的。

出轨给家庭和子女带来的创伤确实太大了。

影片开头的一幕就很血腥，大叔发现老婆出轨，一怒之下将他们全杀了，从此杀人回忆一直深刻影响着大叔。

六年后，儿子龙浩在一所乡村学校念书，性格懦弱，常被人欺负。

大叔靠养狗为生，父子两相依为命。

一天，同样来自一个缺乏父爱的家庭女孩智秀，转校进来，漂亮的外表、相似的经历很快吸引了龙浩。

龙浩和智秀很快成为好朋友。

在一次校园霸凌事件中，龙浩为保护智秀用刀划伤同学，被学校老师找上家来，龙浩父亲大叔前往智秀家的时候，意外发现智秀小时候曾经看到大叔杀人，后来侥幸逃得一命（这部片子警察神奇的消失了），引得龙浩父亲大叔极力反对龙浩和智秀在一起。

一直以来，龙浩都发现父亲一受刺激，包括问起母亲的情况时候，就会很生气，有时候还会一个人对话。

经智秀提醒，龙浩在跟踪父亲的过程中，发现父亲一直是一个杀人狂，这极大颠覆了父亲在龙浩心目中的高大形象，龙浩接着想到母亲可能也是被父亲杀死的，从此，龙浩从依赖父亲转而痛恨父亲，痛恨父亲所作所为，进而感到自己也有罪，变得逃学、易怒、自残和暴力。

更为吃惊的是，龙浩居然伤害了关心自己的老师，天真的以为喝好人的血就能变好。

此时，父亲也发现了龙浩的问题，智秀此时居然带着龙浩逃亡，结果被父亲追上，大家一片混乱之中，龙浩为保护智秀用刀刺伤了父亲，并质问母亲是不是父亲杀的。

这句话深深刺痛了父亲，父亲主动求死，用刀结束自己性命，最后，他说“儿子，刺深一点。

”或许，这是对妻子的愧疚吧。

写影片还是有好处的，至少复盘一遍后，发现影片还是有挺多不合情理的地方。

包括龙浩的转变太突兀，智秀带着龙浩逃跑也很奇怪，大叔发现智秀是目击者的情节很牵强。

总体而言，大叔演技在线，几个小演员也演的很用心，智秀很漂亮也很关键。

两个同学之间的朦胧好感是吸引观众开始看片的动力，后面剧情变得惊悚也能够继续保持吸引力，最后一幕虽然有些预感，国内片子恐怕很难过审，韩国能够这么拍还是挺大胆的。

家庭和睦最重要，夫妻关系是家庭关系的核心，夫妻感情好，子女在一个温暖有爱的家庭成长，心灵还能够保持积极健康。

如芒刺背，如坐针毡，如鲠在喉，我只想问，这个电影想说啥。

情节：★★★☆☆☆☆☆☆☆画面：★★★★★★☆☆☆☆共情：★★★★★☆☆☆☆☆昨夜把看电影的“生杀大权”交给了室友，然后就看了一部不明所以的电影。

这也是这几部里我觉得自己给分最纠结和最尴尬的一部影片，我一直在两颗星和三颗星之间徘徊。

本是一部我怎么回味，都不明白在讲什么主题的影片，却因为男主与其儿子的演技加持，反倒让我有些不知所措。

我承认，我并没有完全看懂这部电影想要表达的主题。

故事的情节和脉络，说实话挺容易疏通的。

（以下略有剧透）大致内容讲的是，一个父亲撞见其妻在家与他人翻云覆雨，然后持刀杀了他们，从此精神不太正常。

每每抵不过内心的恐惧和愤懑的时候，便出门弑杀情侣（尽管爱奇艺的版本里只有两起杀人事件）。

之后带儿子在乡村生活，儿子因与同班转学的女生之间发生的一些故事，从而知道了父亲身为杀人者的事实。

因带着“自己是否是好人”的矛盾和疑惑，得到了其老师的回答“血总是不会骗人的”，便因此开始了自残，并且做出了试图杀害其老师并嗜血的行径。

最终，在其亲手杀死其父亲的的疑似解脱的场景下落幕。

这个情节线，在我浅显看来，再简单不过了。

这样的故事线下，隐藏的是两代人寻求答案与解脱的过程。

从既往我的影评里，其实不难看出，作为门外汉的我，其实并不是一个评论电影特别严苛的人，因为不专业，所以对于评价本身是有一颗敬畏之心的。

只是于我而言，我个人对于电影的底线要求是，请让电影清晰地表达出你想说的故事。

这并不等同于否定那些使用了很多隐晦手法或者通过其他艺术手段的加工后情节复杂迷离，从而使观者需要更多思考得出结论的优秀电影，而是说，即便你想让大众有多种认知和理解，也请在你的电影中表达出自己基本的立场和态度。

也就是说，对于这部电影，我并没有明白电影创作者想要表达的核心立场和态度是什么。

看了一些评论，有人说，这部电影是讲父爱。

的确，尽管这份爱稍显畸形，但毋庸置疑确实是父爱的一种，尤其最后落幕时父亲帮儿子把刀子插得更深一些时，那份认为彼此都可以解脱的眼神里，无疑是一份厚重的爱。

但这就是电影通篇的主题么，我表示怀疑。

对于父爱这点，观影后的感觉并不特别浓烈与自然。

我甚至觉得，这跟父爱几乎半毛钱关系都没有。

我所不解的是，如若父爱是主旋律，它究竟表现了父爱的什么？

杀其母时的父爱在哪里，杀其女同学时父爱又是什么，看到孩子的不正常表现内心挣扎却未关心而又再去杀人时的父爱又是什么？

也许我们不能有刻板印象，世间的父爱不都一个样，请允许这样的父爱存在。

只是我断难接受，明明是父亲把爱看做自己「不正常」行为的外衣，怎么反而成了对其浓浓爱意的表达了呢。

也许这样的爱是一种现实，但我并不觉得电影的表达，让我感受到了人间的爱。

写到这里，我反而有了一些思考和疑问，也许这些疑问里，或许能或多或少能有一些我对这部电影的答案吧。

教育应该是什么样？

教育工作者该不该多说实话？

弹幕里，以及我和室友的谈论间，一直在质疑着这位老师，即作为教育工作者的她的言论是否恰当。

在正常的价值观体系里，毫无疑问是不恰当的，尤其作为一名可以影响别人的老师身上，一言一行的分量远远大于其他的角色。

但是，这恰恰也说明了现代教育的一些弊病。

其实客观讲，老师的言论是理论正确的，「血」的描述实际上说的原生家庭环境的影响，所以单论正确与否，这无疑是没有毛病的；甚至我怀疑，即便老师的言论往所谓正确的价值观却内涵未必正确的方向上引导，其最终的结果导向未必如愿。

而我想说的是，在现行的教育体系里，怎样提高学生自我认知和辨识能力，这可能是所有教育工作者应该去考虑的，不能因为老师对学生讲了实话而没有讲“童话”，就一味地苛责。

不管是在教育体系里还是真实社会里，这个世界都需要实话。

诚然，“实话”与“童话”在现实世界里的分量是需要平衡的，但事实往往是，「童话」的力量过于强大。

就比如，大陆和香港的中小学生教材，在某种意义上就是两种极端，但皆为「童话」，一个完全向「好」一个完全向「坏」而已。

这恐怕都不见得是良好的事情。

谁都不可能永远在温室里活着，真实，或许是对一个人或者一个社会最好的试炼之「刃」。

我们得有面对真实时的勇气与抗体，可一味地不触碰抗原，抗体从何而来呢？

我们总觉得世人太脆弱，可不正是我们自己把大家变得如此脆弱的么？

所以，「刀」又是什么？

「刀」带来了“杀人”的快感，掩没了“杀人”的残忍与血腥（如父亲）；「刀」可以用来防备，却抵挡不了内心真实的恐惧（如女生）；「刀」可以弑杀罪恶，可带来的未必是双方共同的解脱（如落幕）；「刀」可以狙杀实话，成为嗜血的助力，但未见得能封杀希望（如儿子杀老师）……「刀」在这个电影里，出现了无数次复合或单一的镜头，或许也代表了无数的意象。

只是现在，我突然恍然大悟，「刀」所代表的，或许就是阻碍真实的那股强大力量的所在。

所以与其说是人在使用「刀」，或许其实是「刀」在驾驭人。

它帮你驱除你所不想，帮你获得你所想。

它可以是世间的人或物的「一切」，只是在遇到那些所谓真实的血腥场面之前，你永远也无法意识到它的威力如此巨大，它的负面影响也可以如此巨大。

只怕，现实中更多的情况是，「杀人难以见着血」吧。

写到这里，我或许得到了一些些提示，得以一瞥其中的一些奥秘，尽管这可能也只是些妄自揣测。

只是，有趣的是，我想，我可能要改写我的评分了。

情节：★★★★★★★★☆☆画面：★★★★★★☆☆☆☆共情：★★★★★★★★☆☆P.S. 有一些镜头，时时萦绕在我的脑子里，久久抹不去。

其中一处，也许是这部电影里最让我动容的地方，是我认为所谓父爱最浓烈之处，也是认可马东锡（我一直以为是马东西……）演技厉害之处。

儿子摔掉画作后父亲的神情「图片来自影片截图」

这发表我对这部电影的一些感受。

1.人要适当发泄自己的情绪，不要一直积累负面情绪直到爆发，很容易出现问题。

“你说过不会再找其他男人”这是男主在杀他妻子时说的话，说明他已经忍耐很久，最终在刺激下爆发杀了人。

男主却也让自己的孩子遇到任何事情隐忍，不要动手，可是忍耐到极限当有自己在乎的人或物的时候就很容易走极端。

包括当年下社会很多令人震惊的案子都是一些平时看起来沉默寡言的人犯下了惊人的罪行，纵然有天生的性格使然，但是不会合理疏导自己的情绪，化解自己的情绪，也让这些人更容易走向极端。

2.家庭教育的重要性，性格极端的人多半原生家庭有问题，包括父母的教育方式，导致了他们后天性格的养成。

父母本身就是不会梳理自己情绪还用错误的方式教育孩子很容易让自己的后代陷入同样的问题。

剧中男主在杀人前一定也是懦弱隐忍的性格，可是他没意识到自己的问题，再教育孩子上也是告诉他遇到任何事都要忍耐，可是正确的做法应该是不卑不亢，遇到不合理的事情要用合理的方法去解决，一味的隐忍并不能解决问题，甚至会让问题变本加厉地出现。

3.老师真的是一份很重要的的职业，请对孩子负责。

剧中老师说“孩子会像父母，因为血是不会骗人的” 这一句话在小男孩心理有巨大的影响，甚至发展到他想喝老师的血来变成好人，摆脱爸爸的“坏”。

如果当时老师说的是“坏人的孩子也可是好人”是不是有可能是另一种结局。

我爸爸一直让我当老师，说女孩子当老师稳定有假期，可是我义正言辞的拒绝了，因为我真的真的真的从内心里觉得我付不起这个责任，我无法做到对所有孩子一视同仁，很有可能我的一句话会影响一个孩子的一生，我没办法成为一个人人都喜欢的老师，所以我坚决不当老师。

我直到现在社会现状是真的有很多人为了老师这份稳定去选择这个职业，我希望当老师的人更多的去承担这份责任吧，好好对孩子，斟酌自己说的话，让孩子更好的成长吧。

我看犯罪题材的作品一般都会去探究其动机，犯罪动机就像一把钥匙能解开所有谜团。

这部电影罪犯的杀人动机显而易见是妻子出轨，杀了妻子之后一直受精神困扰，从杀人中释放愤怒和恐惧。

而我认为其更深层次的犯罪动机是爱，爱而不得，因爱生恨。

男主角是个弱者，他教育孩子无论受到什么委屈，都不还手，这说明以前的他也是这样懦弱的性格。

我印象最深的是他杀妻子时说，你不是说过不再找男人了吗，可见，他的妻子不止一次出轨，而他也是一再的忍受，他爱妻子，这毋庸置疑，爱能带来勇气也能带来毁灭，就是这种卑微的爱一直都得不到回应，得不到珍惜，才把他变成了杀人恶魔。

一个家庭的维系最重要的是夫妻关系的和谐，夫妻关系破裂，家庭也就会分崩离析。

这部影片刻画了两个因出轨而破碎的家庭，这种家庭出来的孩子往往敏感脆弱自卑，因为他们缺少爱。

龙浩，母亲去世，父亲沉默寡言，同学欺负，没有父母爱，没有友爱的他在遇见智秀之后就像溺水的人拼命抓住最后一根救命稻草，不惜一切的要和智秀做朋友。

所以一向胆小懦弱的他为了保护智秀划破同学的脸，为了变成好人和智秀做朋友，喝老师的血，这都是因为对智秀的爱。

其实最后龙浩爸爸说的那句，再插深一点，小子，戳中了我的泪点。

因为我看到即使是杀人不眨眼的罪犯也有温柔的一面，就是这句话体现了一个父亲对儿子的爱。

人性有时候就是很复杂，在它让你身处黑暗恐惧绝望之后，又猝不及防的用爱与温情给你光明，让你对这世界还怀有一丝希望。

爱能给人勇气也能给人毁灭。

说实话看完这部电影，第一反应更多的是在于感动和惋惜，故事讲述了作为一名父亲，由于多次看见妻子出轨而冲动犯下了杀妻之罪，从而产生了精神失常，被儿子再次撞见杀人，被儿子厌恶，最后被儿子杀死的故事。

电影开始父亲与儿子吃饭的那一幕，父亲在默默的吃饭，而儿子却试图与父亲交流，让我觉得很压抑，也很疑惑，但这位沉默的父亲对儿子的爱有丝毫的减少，大部分时间父亲都是沉默的，但当他看到儿子与一个小女孩在放风筝时，却露出了少有的笑容，甚至还与女孩说了儿子喜爱画画，每年生日都会送他一张画。

虽然他妈妈死了，故事到这里，即使叙述方式压抑，但还算是一种比较平静甚至略带幸福的故事。

而电影的下半段却做了一个很大的转折，在父亲的视角中。

原来这位沉默的父亲并不是因为话少而沉默，当年妈妈的死也不是因为车祸，而是被他杀死。

而如今儿子的朋友却也真是当年自己放走的小女孩，一切的一切涌上心头，父亲再次精神失常，连夜把一对夫妻杀死，但这一幕却又恰巧被自己的儿子看见。

往日因为常年出轨的妻子不断浮现在他的眼前，“你不是说你再也不找男人了吗”“求求你放过我吧，老婆，走啊，走啊，婊子，婊子！

”对于他的妻子父亲是又爱又恨。

而我们再来说说电影下半段儿子的视角。

“我爸爸是个杀人犯，我爸爸是个杀人犯”，“你可以骂我是狗窝的孩子，你可以说我身上有味道....”这一段儿子说的话我印象十分深刻，因为这是自己的父亲，这是自自己母亲死后身边唯一的亲人，唯一愿意去敞开心扉沟通的亲人，他无法接受自己的父亲是一个杀人犯，同时也再次对自己母亲的死因产生了疑问。

父亲曾经教导他让他受欺负了也得忍着，不管收到了什么侮辱只要忍着就好了。

但看到父亲杀人的儿子此可却对父亲说的话产生了动摇。

“只有血是不会说谎的”老师的这句话可以说是彻彻底底的改变了儿子，这个小男孩。

儿子开始打心底的认为自己是个坏人，但也打心底的洗去身上的血，让自己流上“好人”的血。

他开始不在执行父亲的教诲，摔掉给父亲画的画，对于侮辱他的，羞辱他朋友的人实施了回击。

最后看到了老师，他毫不犹豫的把老师杀了。

是啊，因为老师是好人，老师流的就是好人的血，只要喝了她的血，那我也就能变好人了。

看似美好的生活没了，父亲看到了这一幕手足无措，他心里想的只有是找到他，找到他，而真正找到儿子后，更是不知道该怎么办，那一段父亲骑在儿子身上打他的那一幕，却实实在在的触动着我的心悬。

这一声声巴掌声强劲而有力，作为父亲，他是那么的急切，而又无措，而作为一个杀人者，他则更多的是无奈和后悔。

“都是你的错，要是你不存在就好了”这是这位父亲对那个女孩最后的态度，故事的结局，大家也都看到了，藏在抽屉里的那把蝴蝶刀最后插在了父亲的身上。

父亲双手紧紧的握着这把在自己身上的蝴蝶刀“再插紧点，小子”，可以看出父亲对自己以这样一种形式死亡而感到释怀，更是希望自己的儿子能够不在恨自己，但同时也因为不能在陪伴自己儿子的成长而感到遗憾。

整篇故事的内容都显得十分压抑，以灰色作为主基调进行叙述，每一次的杀人都显得那样的惋惜及无可奈何，这也就回答了为什么我认为这部电影对我来说更多的是感动和惋惜。

但愿世界能多一点善良，爱情是走向生活的必要条件，如果没有爱情的伴生，或许不会像马东锡一样，但至少未来的日子也不会快乐，未来的孩子也会因此而受到影响。

男主因为不止一次看到老婆给自己戴帽子，绿绿的大草原野马在奔腾，奔腾...因为太爱儿子，即使是扭曲的爱，其实我觉得男主还是很尊重他儿子的，但就像你妈觉得你冷一样，他给儿子的路并不是儿子想要的，所以当两种观念冲突，男主选择牺牲自己成全儿子，也救赎自己...剧中两个孩子的家庭都是畸形的，父亲也好，母亲也好，和孩子没有情感的沟通，他们都困在自己世界的麻烦里，没有精力也没有能力替孩子解决他们青春期的疑惑和迷茫。

两颗孤独的心碰撞在一起，彼此成为对方世界的救命稻草，是知己也是另一个自己，他们想冲破大人是非的世界和压抑，老师是个好人，她没做错什么，反而她做的很好，只是少年确实需要一堂青春解疑课…

看完后由衷的感受就是不建议观看。

一个杀人魔头背负多少人命，影片没交代运用了什么反侦察手段，韩国警察会破不了案？

观影过程中一直期待反转，但确实如一开始交代的，爸爸是杀人者。

父子悲剧色彩早早定下。

孩子看着应该也上初中了，因为老师的一句话要喝好人的血而杀了老师，逻辑上真的说不通。

这点辨是非的能力应该还是有的吧。

女孩家庭背景对于推动剧情几乎没什么作用，像是硬凑的情节。

杀了人的人，内心会有折磨嘛？

影片中的父亲，杀了自己的妻子和奸夫，逃离了原本生活的地方，来到远离大都市的小乡村。

儿子性格懦弱，被人欺负也不敢回击。

一直到遇到转校来的小女孩，儿子的性格才开始了巨大的变化。

这样的故事，到底是不是写实，我不知道，因为我身边不存在这样的人和事，但是故事所折射出来的人物内心深处的那些点，我想应该很多人都或多或少会有感触。

故事最让我觉得不可思议的地方是，结尾部分中，儿子为了让自己能够重获新生，能够让自己不再是杀人犯的儿子，居然能够去刺杀对自己非常好的女老师。

而其目的，竟然是为了能够让自己的坏人血变成好人血。

这个部分，其实完全可以展开来表现，这样就对所谓的血统论是最大的驳斥。

不过很遗憾，这部电影似乎想表现的东西有点多，给血统论的戏份并不是很充裕。

如此一来，故事就有些弱，整体还能看，及格是有的。