导演：Simón Casal
主演：阿尔维托·阿曼,薇洛妮卡·恩切圭,阿尔瓦·加洛莎
类型：电影地区：西班牙语言：西班牙语年份：2024
简介：在不久的将来，政府的目标是用人工智能软件取代法官，以期有效地实现司法系统的自动化和去政治化。著名法官卡门·科斯塔应邀对这一新程序进行评估。然而，当该软件的创建者被发现死亡时，她意识到自己的生命处于危险之中，她将不得不与国家最高层的强大利益作斗争。详细 >
结构完整，如果能进一步挖掘效率与公平的讨论就更好了。
基本算套路化政治惊悚片
几乎烂尾，帮你们省时间
演算司法是很值得探讨的事吗
好看好看真好看，大家一起来看看，重要的事情说三遍，好看好看好看
前面值得4星，后15分钟一坨💩
ai辅助司法这个议题很好，但拍得太表面了，情节走向也是平平淡淡，结尾也没有给出答案，可能都要探索
非常不错的一部电影！推荐静下心来看，意外惊喜！值得花90多分钟看看。对AI的反思。
我还以为有什么惊天阴谋什么高能反转，结果就这？？？不要再给我看黑心老板谋权势这种烂梗。
siff第一部睡着的，科幻元素不多，建议改成悬疑
太超前了你们西班牙人！
20240620上影节题材很好，就是感觉关于重点有点轻描淡写。引发了一些关于程序正义的思考，算法确实会给司法实践带来便利，但应当属于提供参考意见。算法不透明，每个人无法知晓裁判的依据，哪里会有程序正义？毕竟不能保证算法和系统没有人为的干预，毕竟付费会员有道德例外。
#SIFF26 我知道主创想表达什么，但这个故事组织的不好，特别是影片节奏。
有点闷
人工智能的理性思辨果然还是被杀人案的阴谋叙事盖过了，这表面看是剧作的偷懒和保守，实际上是作者对于AI想象力的匮乏以及对其存在的无计可施
按科幻看，“道德算法”太落伍，概念上没什么升级的地方；按剧情看，电话窃听和AI车祸也太老套。总之英美剧都有太多更好的#siff26#018（6.17国泰）
浪费了一个好的选题，重要的判案不去讲，比如ai的公平人类的护短，ai的缺乏人情，人类的同情心，重点却放到了查案。人物的冲突也写不好，明明法官们都要失业了，居然妥协了，同意ai执法。最后的结局还不如最后甚至让ai判开发者有罪都精彩的多.你让开发者去做个选择，承认ai的正确自己伏法。还是为了避罪承认ai有问题。不是很好的作品
26SIFF打卡。是个非常具有前瞻性的电影，国外的司法体系运用的是海洋法体系，所以法官的判断非常重要。整个剧情似乎有种被推着走的感觉，让人忍不住想知道下一步，但冥冥之中还是能嗅到剧情的走向，可惜最后的结局有种戛然而止的感觉。总结下来，在欧洲当法官的女主和人工智能创始人女二撑起了整部片子的正义，有种大女主爽文的感觉
板鸭人是还挺会拍这种政治悬疑片的，但这个剧情属于两头都没顾上，对AI系统使用的探讨也好对悬疑本身的解析也好，全都架在半空了。倒是不否认open ending。比较欣赏的一点是女性塑造，无论什么行业和职位，女性都很自然地出现在那里并且可以做得很好。btw今年的西语学习额度完成了（喂
[2024SIFF 第一部影片] AI引入司法体统，这么好的一个主题，但是电影里对利弊的讨论太弱了，后半程更专注于查凶手。每次要开始辩论了，我以为要进入高潮了，都没有深入下去。比如道德算法，牺牲人少的车辆保护人多的车辆。可是有没有第三种选择？AI帮我们判断了只能二者择一，这样是可以信赖的吗？还有，那以后开车，大都让车上坐满人，或者放假人骗过AI以获取更高的安全性，这是允许的吗？算法不被公开，那么付费获得更高的优先级如何查处？付了钱的人怎么知道自己真的被优先了？真的有很多角度可以拍下去。可是呢说是查凶手吧，最后也没有个清晰的交代，虎头蛇尾。画面还是不错的，不过要不是这个主题，应该就是个二三流的谋杀案悬疑片。 Btw，学习了一个概念叫做道德例外，以及西班牙的海真美。
返回首页 返回顶部
结构完整，如果能进一步挖掘效率与公平的讨论就更好了。
基本算套路化政治惊悚片
几乎烂尾，帮你们省时间
演算司法是很值得探讨的事吗
好看好看真好看，大家一起来看看，重要的事情说三遍，好看好看好看
前面值得4星，后15分钟一坨💩
ai辅助司法这个议题很好，但拍得太表面了，情节走向也是平平淡淡，结尾也没有给出答案，可能都要探索
非常不错的一部电影！推荐静下心来看，意外惊喜！值得花90多分钟看看。对AI的反思。
我还以为有什么惊天阴谋什么高能反转，结果就这？？？不要再给我看黑心老板谋权势这种烂梗。
siff第一部睡着的，科幻元素不多，建议改成悬疑
太超前了你们西班牙人！
20240620上影节题材很好，就是感觉关于重点有点轻描淡写。引发了一些关于程序正义的思考，算法确实会给司法实践带来便利，但应当属于提供参考意见。算法不透明，每个人无法知晓裁判的依据，哪里会有程序正义？毕竟不能保证算法和系统没有人为的干预，毕竟付费会员有道德例外。
#SIFF26 我知道主创想表达什么，但这个故事组织的不好，特别是影片节奏。
有点闷
人工智能的理性思辨果然还是被杀人案的阴谋叙事盖过了，这表面看是剧作的偷懒和保守，实际上是作者对于AI想象力的匮乏以及对其存在的无计可施
按科幻看，“道德算法”太落伍，概念上没什么升级的地方；按剧情看，电话窃听和AI车祸也太老套。总之英美剧都有太多更好的#siff26#018（6.17国泰）
浪费了一个好的选题，重要的判案不去讲，比如ai的公平人类的护短，ai的缺乏人情，人类的同情心，重点却放到了查案。人物的冲突也写不好，明明法官们都要失业了，居然妥协了，同意ai执法。最后的结局还不如最后甚至让ai判开发者有罪都精彩的多.你让开发者去做个选择，承认ai的正确自己伏法。还是为了避罪承认ai有问题。不是很好的作品
26SIFF打卡。是个非常具有前瞻性的电影，国外的司法体系运用的是海洋法体系，所以法官的判断非常重要。整个剧情似乎有种被推着走的感觉，让人忍不住想知道下一步，但冥冥之中还是能嗅到剧情的走向，可惜最后的结局有种戛然而止的感觉。总结下来，在欧洲当法官的女主和人工智能创始人女二撑起了整部片子的正义，有种大女主爽文的感觉
板鸭人是还挺会拍这种政治悬疑片的，但这个剧情属于两头都没顾上，对AI系统使用的探讨也好对悬疑本身的解析也好，全都架在半空了。倒是不否认open ending。比较欣赏的一点是女性塑造，无论什么行业和职位，女性都很自然地出现在那里并且可以做得很好。btw今年的西语学习额度完成了（喂
[2024SIFF 第一部影片] AI引入司法体统，这么好的一个主题，但是电影里对利弊的讨论太弱了，后半程更专注于查凶手。每次要开始辩论了，我以为要进入高潮了，都没有深入下去。比如道德算法，牺牲人少的车辆保护人多的车辆。可是有没有第三种选择？AI帮我们判断了只能二者择一，这样是可以信赖的吗？还有，那以后开车，大都让车上坐满人，或者放假人骗过AI以获取更高的安全性，这是允许的吗？算法不被公开，那么付费获得更高的优先级如何查处？付了钱的人怎么知道自己真的被优先了？真的有很多角度可以拍下去。可是呢说是查凶手吧，最后也没有个清晰的交代，虎头蛇尾。画面还是不错的，不过要不是这个主题，应该就是个二三流的谋杀案悬疑片。 Btw，学习了一个概念叫做道德例外，以及西班牙的海真美。