其实把老年同志换成老年夫妇也可以,因为同性爱在这部片子里并非主题,只是某种背景而已。
片名中的奇怪的爱,我想是指对艺术(或曰后现代意义上的“审美的生活”)的爱,而非同性爱。
影片以肇始于六十年代的纽约当代艺术场景及艺术家的生活为前景,以同志平权运动为一淡淡的背景。
当代艺术的兴起同时对应着高雅艺术向更广大“群众”的下放,而艺术门槛的降低,又同时对应着生活的审美化,以及生活和艺术之间界限的模糊和消亡。
于是我们看到Ben和George在极日常的生活场景中追求绝对严肃的,不妥协的艺术——不管是Ben自言作画的困难(尽管在旁人看来他只是一个从未进入institution的绘画“票友”),还是George在钢琴家教课上,以对待大师展演的态度对待学琴的黄毛丫头。
另外,片中主要人物的代际关系也颇令人玩味,以Ben和George为代表的第一代艺术人生实践者的执著和落魄,对照着第二代实践者Kate更为“理智”和“职业化”的生存策略,而新一代的艺术少年Joey的尚未成型的艺术倾向和人生态度,在影片的最后阶段异军突起,成为了一个带有强劲回响的尾声。
Joey究竟会成为Uncle Ben那样的理想主义者还是母亲Kate那样的妥协者呢?
我们无从得知。
我们仅仅知道,随着青春亡期的迫近,做选择的时刻也不远了。
于是,在影片的最后,我们看到热爱法国文学的少年Joey敏感于某源自种生命深处的悲伤而落泪,壮烈的夕阳浸没了他未成年的脸庞——这似乎是新一代艺术青年的入教洗礼,从此他们将获权享受艺术带来的沉迷和狂喜,也必将终生承受把生命交付于艺术的脆弱和煎熬。
观看过程中想到了《东京物语》。
故事中出现不止这一对共同生活39年的伴侣,还有Ben的侄子和他的妻子,George偶然认识的年轻人Ivn和他的男友,两人的警察邻居还有他们的女同朋友,少年Joey和他的初恋女孩。
人们纵然有千百种相逢的方式,最后互相靠近组成家庭都是靠爱这种魔力。
当Ben和George分开时都是能很好照顾自己的独立个体可总觉得缺了什么。
那是一种早晨起床第一眼就看到对方的习惯。
有两处触动我内心的地方:借宿时,George没看过权力的游戏,和来party的人更没有什么共通话题,和年轻人有代沟,我想他这时一定更加想念Ben,他没想到婚姻的代价是分开,是相思,是举步维艰。
他冒雨深夜探访George,两人还没说话,Ben就拥住了淋了雨的爱人,George则在他的怀里哭泣,kate看到深拥至沉浸在那一刻的两位老人只能默默离开,相比侄子“正常”婚姻模式,两人看似违反常理的结合才是浪漫的契约。
晚上,Ben让George从上铺下来和他躺在一起(甜哭了),George问:“你不怪我吗?
"Ben说:“为什么呢,不,是我们共同选择的。
”还有一处是Ben去世前两人为找到房子而庆祝,Ben画了一幅新的油画(George还没看到),路上George再次赞美Ben的画“不管别人怎么想,我是真心喜爱的。
”Ben去世,Joey送来这幅遗作,George对着画称赞“非常好的作品”即便对方听不到了。
生活继续,有Ben的画陪伴,George可能不会那么寂寞了吧。
/实际上,我们热爱生命并非因为我们习惯生命,而是习惯爱/
love is strange,看过电影,再看看片名。
爱,怪吗?
不怪吗?
一切的一切可能始于瞬间多巴胺。
但要在一起,不是一朝一夕,有多少人渴望着平平淡淡,一起到老的日子。
本和乔治,一起走过40年的风雨。
我们对他们一起经历过什么不得而知,但那次雨天的相拥、音乐会后的额吻把我的心都融化了。
本,走了,没有过多的交代,但那次两人在地铁站,用长镜头记录的夜色中的告别,似乎已经在暗示着什么。
joey在戏中是至关重要的角色,一个少年的爱的领悟成为影片的另一条线索,把人从悲伤地情绪中能向外拉一些。
一个人在周六的下午,安安静静得在家中品味这样一部平平淡淡的电影,爱是什么,love is strange
很平实、简单、温情的讲述着-生活,虽然是美国GAY大爷俩的生活,却折射出丰富的平常的感情,就像一直想起的钢琴背景音乐一样,也许在一起20年很久,也许在一起39年很久,也许一段感情不被人认可,也许生活会因为一段感情而变得不一样,不一样的世界,不一样的艰辛,不一样的却是同样期盼的幸福与坚定。
互相尊重与包容是一件那么简单那么稀疏平常的事情。
开篇,简单的几句台词,让我浅显的认为这两位大爷难道是到了中年感情危机的边缘么?
牛头不对马嘴,一个絮絮叨叨紧紧张张,另一个不太耐烦的回答、催促。
两人走上街头,我以为是赴一个约,结果,直奔主题的告诉我们“We get marry”。
紧接着笔锋直转,George被开除了,原因就是他是个GAY,并且与自己相爱39的情侣结婚了,神圣的主是不可以原谅这种奇怪的行为的,所以,主教很生气,后果很严重... ...一位自由职业的画家、与一位音乐教师相恋是件多么浪漫的事情,空气中都可以挤出音符,睁开眼就能看到不一样色彩的天空,至少,我觉得amazing,不管是男男、女女、还是男女。
但是老了,一位已经71了,一位年纪也不小,就因为相爱而在一起,相爱而互相包容,互相承受、依恋、眷恋、相生相守。
很难想象,六七十的老者因为在阳光下接受自己的爱人,结为夫妻,却变得无家可归,只能与自己相处39年的伴侣,与自己刚结婚的伴侣相望于内心深处,依然彼此鼓励,依然尊重与爱护。
生活果然是不会很好也不会太糟,巧合的遇到了很不错的小房子,我以为一切又都会好起来,BUT,生活的玩笑仍在继续,Ben过世了,导演尽然无情又怜悯的没有一个镜头交代,只是让一个带着安慰、带着希望、带着阳光的孩子来轻声自责。
我们都没有看到那伤感的一幕,最后看到的是阳光洒下,年轻的两个孩子懵懂的朝气,悲伤的灰霾在脸上散去,生活仍将继续,你的、我的,都将被阳光晒个通透。
爱,很珍贵。
没有杂质、没有其他任何... ...安静流淌。
Dear parents,by now you've all heard of my joyful news and of my sad news. To be able to finally marry Benjamin Hull, my partner of almost 40 years, in a small ceremony here in New York was one of my happiest moment of my life. Unfortunately, later I found out that I could no longer continue to teach music at St.Grace's. Most of you and everyone at school knew that I was gay and that Ben was my lifelong partner. I've always had nothing but support from all of you. So I would like to thank you and to emphasize that I understand what happened is not the fault of St.Grace's and its leadership. Above all, I urge you to have a conversation with your children about whether or not justice was served here. The last thing I want them to take from this is they should hide who they are or what they think if they believe it will get them into trouble.Life has its obstacles, but I learned early on that they will always be lessened if faced with honesty. I believe the world is a better place if people aren't lying. In the words of the apostle Paul to the Corinthians:"Love dose not delight in injustice, but rejoices with the truth."Yours sincerely, George Garea.其实我是觉得这段话挺有趣的,和整个片子的气调一致,加上肖邦的钢琴曲,你大概知道George是一个怎样的人,而他又选择了与怎样的人相伴,甚至之后发生的一切就都不会突然,就是他们这样的人可能会发生的事情一样,一点也不卡夫卡。
影片没说的,镜头语言细节暗示了;导演没拍的,人物随口几句概括了。
我们好像至始至终都只是旁观者,像一群住在离他们几个街区外的当地人,就是这样零零碎碎偶尔又详详细细地知道关于另一群人的事情。
另外挺喜欢Ben作画时候的镜头色彩,美得很自然很洁净。
也很真实。
<图片1><图片2><图片3>
安静有力,情感是欧美电影中少有的细腻,一般在韩国电影中才会有这么细致的情感,快结尾的时候(Subway)的那个镜头,我脑海里有无数个想法燃起,比如他们互相往回跑,然后拥抱相吻,可是没有,当然没有,因为他们都那么老了这么跑得起来。
可我万万没有想到的是死亡。
在男孩去他们新公寓的时候我炽热的心情瞬间安静了,我想我是猜到了,不管男孩是愧疚还是什么,我觉得他一点都没有错,每个人青春期的时候都是那样,而重要的是成长。
就好比电影最后的镜头是背光对着夕阳,男孩女孩着一样的步伐前进,夕阳好美,而夕阳总是代表离开和再见,而年轻的活力却告诉这不是再见也不是愧疚和胆怯,我想最后的镜头告诉我的是成长。
因为我是肖邦的狂热粉丝,所以在影院里看到预告的时候,我就决定一定要看这部电影。
期间,不知道感动到流泪多少次。
记得Ben问他的侄孙(Joey):Have you ever been in love?的时候,他说:“Love, you know it."先说主题当我提“同志电影”的时候,我其实是在局限这部电影。
推广人可以用这个词作为电影的噱头,但是这绝不是去形容这部电影的合适词汇。
比如,乱世佳人讲得是爱情吗?
不是,它讲得是战争。
那么这部电影讲得是同志爱吗?
不是,它讲得是爱情。
而同行婚姻带给他们的问题——比如教会因为George举行了婚礼而开除了他——在我看来不过是一个符号,一个每一段感情或者每一个婚姻都会面对挑战的符号。
有几场感动的场景1,George自从搬进朋友家才发现他们天天举行派对,根本无法休息,时间久了,心中充满委屈,终于在一天晚上受不了了。
此时的纽约下着瓢泼大雨。
而另一边,Ben在侄子家也受着“嫌弃”,一个人坐在餐桌上吃饭,门铃响了。
Ben打开门,看见浑身湿漉漉的George,两人相拥而泣。
他们彼此的委屈,只有他们彼此能够了解。
2,当天晚上,George睡在Ben的侄子家,G睡在上铺,B睡在下铺。
B提议他们一起挤在下铺。
G爬了下来,和B缩进那张小小单人床。
3,George在给他的一个学生上钢琴课,学生弹的是雨滴前奏曲。
一边是学生的弹奏,一边是George的旁白。
他念的是一封写给学生家长的信,解释了无法再授课是因为学校无法接受他与和他相伴走过39的爱侣结为合法夫妻,并且感谢家长和学生这些年对他们的感情的宽容和理解。
4,Ben在侄子家的天台作画,有一次下楼回家不小心摔了下来,断了胳膊。
经过一段修养,两个人一起出门约会。
约会结束后,George在纽约地铁站外看着Ben慢慢下楼梯进地铁,直到看不到Ben的身影才转身离开。
5,Joey带着滑板来到George找到的新住所,道歉无法参加Ben的葬礼,因为无法接受这件事情,并且把Ben在从楼梯摔下来之前正在创作且未完成的画送给了George。
George把画挂在了墙上,然后注视着那副还有一半未上色的画。
关于配乐与镜头开篇说过,我是肖邦的死忠粉。
这里的配乐,可以说恰到好处,这可能也是我在观影过程中每每音乐响起,都会潸然泪下的原因。
导演通过音乐而非辞藻去表达那些画面背后二人的心境。
我对摄影一无所知。
但是从小在纽约长大的先生说,摄影很好的捕捉了纽约这个城市。
这个纽约不是自由女神像的纽约,不是华尔街的纽约,不是第五大道的纽约,不是时代广场的纽约, 而是人们生活着的纽约。
是大都会博物馆街角的热狗摊,是人们回家乘坐的地铁,是晚上三五好友相聚的小酒馆。
最后Love is strange,不是因为他们是同性伴侣所以strange,是因为爱上一个人的那刹那,决定与之共度一生的那刹那,相拥的一刹那,亲吻的一刹那,甚至争吵的那刹那。
完完全全不相干的两个人,就这么惺惺相惜,却无法解释的那个“爱” is strange。
无关是否是同志电影,看后想着,当与爱人都老去,忽然失去所依之地!
是否还能经得起各种考验呢!
爱很奇怪,爱也很安静!
相濡以沫,默默地安静的爱!
在各种烦恼之下,各种考验之下,还相互爱着的他们真的,让人欣慰,又感动!
相濡以沫,说着想着就足够美好,同样的又足够困难!
喜欢,希望在未来的生活,每个的在最后都能老有所依,和自己所爱之人,能够好好的在一起!
一起快乐的生活!!
这个故事的重点不是同性,只是同性促使了某些条件的发生,比如在这样的年龄突然被解聘,没有子女一时无家可居。
两位主角身处完全不同的生活状态中,各自体会不同的寄人篱下之感,即使别人并没刻意排斥,雨夜开门的相拥让我鼻子酸酸的,相伴39年的了解信任和分离,就在那隐忍的哭声和相拥里。
一次美好温馨的约会后,他们俩告别各回各家,转眼已天人相隔,没有任何交待,我们不需要用一场戏剧性的永别来作为电影的高潮,相濡以沫我们已经懂了,人生即如此,
好了,8分钟之内写完去吃饭。
这部片可能会忍不住让人和 爱黙 比较,个人觉得没有法国人那么细致,那么心无旁骛地在刻画一种境遇下的一段关系。
才华横溢的总在主流审美那里,也是大工业化时代的问题吧。
不谈电影技术本身,就主题展开。
我觉得最吸引我的一点在于导演在很用力地描述一份非常非常成熟的爱情——成熟到两位主角的每一次交流都充满了此去经年的印迹。
睡觉的图景,共同的记忆,对对方爱好的熟捻,和面对生活波澜的平静。
可是没有理解电影为什么要取这个名字。
爱为什么奇怪呢?
因为两个人的回忆会在现实中互相羁绊吗?
因为在一起这件事就是高花费很辛苦的事情吗?
因为关于爱的探寻总是要么终于冷酷的现实损益分析,要么是在彼此的不成熟中相爱相杀吗?
那如果是这样,为什么又要用一分这么平静,成熟的关系来勾勒这个主题呢?
大街上满是形色各异,尚待打磨的年轻人的爱情,远比一对老人的故事要更容易开发出矛盾点。
又或者只是想以苦情的方式去折射大家都听得有些厌烦了的对于少数裔人群的社会运动的心酸历程?
所以并不是 爱很怪 而是 你看啊爱很怪这个题目多别扭,就像人们的爱情本身一样别扭但是啊其实事情就是这样的呢。
这样?
我是这么理解的。
20分钟,差不多了。
剧情很温情
难的不是精神的契合,是生活,是血缘关系的磕碰。空镜头很美好,像一首小诗。
欣赏不了
@台南電影書院 / 電影本身不咋地,但蠻不可思議的,沒想到自己會在台南跟十幾個老人家一起看一部關於老人家的同志電影⋯
不只是同志電影,這是一個關於愛、關於生活的電影。平淡雋永。捕捉到許多很打動人的細緻時刻。三個主演都很棒。John Lithgow 、Alfred Molina、蕭邦的音樂
寄人篱下,老无所依,确实颇有几分《东京物语》的味道。白首不相离,细水长流的生活里平静流淌的爱,是彼此间的相拥取暖,更是一种互相习惯了对方的生活方式。爱很怪,不因岁月而苍老。
寄人篱下,生不如死
异地老同志,相爱三两事,时光不留痕,再忆是故人。
各种爱
好的切入点,用缩小的方式讲述被放大的爱。在这里爱是流离失所,爱是老无所依。不是所有的爱都公平,但爱一定是缓缓向前的,流动着的,无论悲喜的。
倆老頭不好看,沒能被帶進氣氛。電影很怪,說不通。
看不下去啊
就喜欢你们讽刺hipster,快往死里讽刺
A-
基情39年,老來才多災多難,學會捨棄也學會珍惜。
很多细节很有意思,接触多了之后缺点的暴露,比如父亲隐隐的歧视,最后这些人都衬托出他们两人对对方而言的完美。最后地铁口的隐喻越想越心碎。导演从点亮灯光里的躁动到这部里安定的变化挺有趣的,但对我来说太平淡了些。
传说中的相濡以沫
两情若是长久时,又岂在朝朝暮暮
如歌的行板,如诗的咏叹调,如画的纽约风情。伴随着略响的古典音乐,两位老同志的晚年这么磕磕绊绊地走来,教会了我们人生和态度。小有逼格,前半程较枯燥。
好气哦,非要在最后强行安排一个悲剧的结局。