明天整个世界

When we were young （莫名喜欢三个人之间小心翼翼的互动

充满话题性，也带有鲜明的议题感召；困扎没有止境，也永远不要忘记。只可惜它浅视了片中的动荡实质，对Antifa的背景也匆匆带过；呈现的就是“那天醒来，忽然想开”的女主，满腔冲动地投入进去，并且高呼觉醒。但喜欢片中对那种“一触即发”的氛围营造- - 两个阵营之间的，追捕与被追捕的，更或是随成长与情绪上升的性冲动；或许纪录片，能更加直观地表达它的主题。

标记

社会将问题都抛给了年轻人，就会发生结局发生的事情。

不好意思我亲爱的德语老师，我的英语也很烂德语也很烂，所以英语字幕也没看懂，大概只知道是和德国社会的反法西斯有关的比较激进的运动，重点在于女主的内心波澜。女主对于政治运动的激情和释放也是对于自己无法宣泄的情感（社会层面的压抑？）对于国家期望的抱负无法实现，未来迷茫不知道做什么是正确的但是一直被推着走，或者说推着走（玩），当真正的事件发生的时候（机会？）（炸弹和枪），反而无法动手？？

剧本散到头晕，镜头晃到头秃。我一年到头要看多少不知所云特立独行求而不得。我谢谢你和这个世界！

#TIFF20 青春使人冲动 政治使人迷茫

与Ton Steine Scherben过于契合，其余无感比较无聊

年轻人太容易在政治运动中迷惘和迷失

自由和青春是不是世界上最好的两样东西 (出来看演员表发现男主前两天被八组推荐出演乔琪乔ʬʬʬʬ）

看看《替天行盗三人组》

会看睡着，支持发展具有本国特色的社会主义一党专政政府

面对愈发暴力的极右翼，以暴制暴是否是合适的？从《明天整个世界》提出的这个主导问题来看，它的主创已走入了思维的死胡同里。德国宪法赋予公民在自由民主秩序受到侵害的反抗权在两方的论证中都没有被正确理解，因为现行制度没有在任何一刻受到了威胁。而电影在摆出自省姿势、放弃自己态度而撤退方面倒是异常灵活，似乎“antifa”就一定要成为极右的镜像反面，亦即采取他们的暴力手段，而意识到这件事的当代左翼则可以明智地在“彩色多元”和“暴力抗击”中自由滑动。是呀，在这两者间流动是再简单不过的事了，因为哪一个都没碰触到问题的本质。这样对于左与右浅薄的认识就导致电影成为所有俗套的大集合，特别是那句关于年龄与政治倾向的论调。可悲的是，这正反映了现如今普通民众对左与右的理解。

对于现时状态下的欧洲，对抗运动是十分值得思考的，但该片皮毛不及当年60、70年代的那一波资本主义对抗运动的作品。

30/100。#CIFF线上第五场#出发点还是不错的，想通过女主的政治倾向转变来呈现出一种所谓民主社会中实则不民主的真相。可是将这样一个大主题套在可能还正值青春时期的主角们身上实在是显得非常幼稚，尤其是他们不仅穿越在各种抗议活动中，各自对于亲情友情爱情的反复挣扎也显得相当累赘而无聊，让人对他们的所谓抗争根本同情不起来，甚至觉得是活该。总的来说本片跟《悲惨世界》之间差了一百个《开战》吧！欧洲的游行示威早就已经成为一种市民活动和他们的饭后谈资了，而居然还有电影人能拍出这么无趣的此主题电影，我只能说一句：我不想知道你们的整个世界明天是什么样子，我也不感兴趣，谢谢！ @2020-10-23 23:04:47 @2021-12-23 01:17:58

3.5吧 沒有很喜歡但也還不錯。

空有想法，无聊透顶，很多叙事显得十分累赘。戏份最多的男演员很帅。

太像是柏林电影节选出来的片子。政治是感情的春药，感情是政治的纲领，青春里无序的政治和生活激情，总得有个出泄的口。#CIFF·2020

导演以自己在九十年代参与“反纳粹运动”的经历为基础拍摄了这部十分个人化的作品，只不过视角切换到了当代。但和近期其他同题材的作品不同，这部电影并不带有鲜明的立场，而是以女主角Luisa的一段个人经历去引领观众理解年轻人政治热情背后的鲁莽和坚持，自然还有困惑。让人印象深刻的是角色在影片中的发展，和影片写实的风格与紧凑的节奏（不过结尾略显疲软）。电影全程手持跟拍，营造出一份无间的亲密和身临其境的真实感，它让人感受到，只有当真正投身到社会运动中去的时候，你才会发现这个世界和人生不仅仅只有政治本身。 - CIFF56 Virtual Cinema (10/17/2020)

如果西方的年轻人都热衷于用这种撕裂社会裂痕而不是弥补它们的方式对待这个世界的话，未来西方的进一步衰败将是不可避免的