我是植物人

女主角的职业是药品检验员，她既是药品产业链的一环，是造成药品毒害事故的帮凶，又是伪劣药品的受害者——因为使用不合格的麻醉剂当了三年植物人，这个设计画龙点睛。

为攫取利益造假已经不单单是药业存在的弊端，各行各业都有着由利益衍生的种种潜规则，身处其中的人们早就麻木了，如果不成为直接受害者，根本意识不到自己也是造假的帮凶。

我们生活的时代吞噬着年轻人的梦想，把人们变成只知道追名逐利、追求享乐、逐渐丧失良知的“植物人”，与肉体麻木的植物人状态相比，思想麻木的危害更大。

这部电影是高清拍摄，摄影的镜头感很好，为了营造迷离的视觉效果，有些镜头故意虚焦，但在主观视角和客观视角的处理关系上有些混乱。

比如有一场林俐和刘聪在饭馆的戏，刘聪凭职业敏感意识到自己挖到了一条大新闻，镜头从窗外拍摄两人，如果是以林俐为主体的主观视角，镜头位置不是窗外的侧下方，而是面对面的对视位置。

当切换到林俐的脸部时，也故意虚焦，这种镜头设计就过于刻意了。

还有一处不太合理的情节，林俐身份暴露后居然能毫发无伤地离开方臣公司，与他们之前对刘聪的凶狠报复判若两者。

此处本该制造悬念，可惜却被轻轻放过了。

编剧把现实社会的点点滴滴融入故事中，能看到许多这个时代特有的印记，不过在剧作方面也存在一些缺陷，男女主角的情感戏比较简单，没有性格鲜明的反派人物，对悬念的设计不够强烈，更多是社会现象的展示，缺乏人性深层的剖析。

社会和人性的阴暗面到底是怎么形成的？

在那些需要明辨是非和真伪的时刻，每一个人是否有勇气说真话？

是否有勇气承担说真话所付出的代价？

《我是植物人》是以一个植物人的视角进行拍摄的，导演尝试进入植物人的世界感受周围一切环境，从撞车受伤，植物人苏醒和找寻自己的身份进行的拍摄，使观众进入植物人世界，为之后的整个关于药品事件进行心理铺垫。

《我是植物人》中女主人公林莉遇车祸入院治疗，因使用麻醉剂“因菲他命”而成了植物人。

三年后，刚刚康复的林莉在八卦小报记者刘聪帮助下进入一家制药公司，无意间又发现一起与自己遭遇一样的致残案例。

林和刘二人联手对此展开调查，结果发现自己才是这起命案的始作俑者。

经过一番内心挣扎，林莉拒绝了制药公司的收买，主动投案自首，让案情大白于天下。

《我是植物人》是一部现实主义影片，以电影的手法反映了现实社会中存在的黑暗。

这部电影真的很值得叫一些人看一看，触动下他们的内心，假设如果此类事情发生在他们身上会是什么样子？

电影还是美好的，在女主人公的坚持下，最后将有罪之人绳之以法，但如果在现实社会将会是这个结果吗？

我就不得而知了。

现在社会需要像《我是植物人》一样的这类电影，反应现实生活，触动人们的内心世界，像一把针一样时刻刺痛自己，提醒着自己，远离人性丑陋的一面。

近期看到电影不是做梦逃离现实世界，就是古代的打打杀杀，做电影的人都不敢轻易的接触现实社会，支持《我是植物人》导演，我们需要的电影是有故事，有悬疑，有现实，有批判，有诉求，有感情，有良心...

第二版预告片链接：http://v.youku.com/v_show/id_XMjE0MDU0NTAw.html《我是植物人》这部电影已经公映。

作为一部中国电影当下稀缺的现实题材影片，这部电影以其独特的主题（假药和知假造假话题）成为今年值得关注一部国产低成本电影。

本片编剧谢晓东和导演王竞曾合作过《一年到头》、《无形杀》，此次是第三次合作。

本片风格则延续了前两部电影的作者风格，并在此基础上有所创新。

我个人觉得，将这样一个现实题材故事，和好莱坞类型片的叙事手法相结合，是本片的一个亮点之处。

之前一提到“揭露中国当下社会现实”，大部分人都会直接联想到“警察妓女黑社会”的“地下电影”去了（虽然这也是对中国地下电影的一种误解，但这里就不多解释了），而像《我是植物人》这样的获得了公映许可证能够在影院做正式商业发行放映的影片，能够直面当下社会现实并有所反思的影片就太稀缺了。

我身边绝大多数朋友在看完这部电影后，都会问一个相同的问题：这部电影通过审查了吗？

可见中国的电影审查制度是如何的深入人心，连一些和制作、创作行业并无直接关系的电影爱好者都会主动关心到这个话题。

我这里也不是想声讨电影审查，我只是想说，在电影审查制度仍然是一个不可跨越的障碍这个现实面前，我们的电影人除了要继续努力去反对这种不合理的制度同时，我们是不是也应该在创作上多用一些心思，而不是用“电影审查”来做不够有创造力的遮羞布和挡箭牌？

《我是植物人》严格说来并不算是一部标准的商业类型片，因为从创作规律上来说，有许多细节其实恰恰是为了表现创作者的态度和主题而在娱乐性上做了牺牲和取舍。

但即使这样，《我是植物人》也仍然在故事的主题性上努力做了许多尝试，或许很多细节是游走在审查的边缘，但无论如何，影片主创努力做到了用创造力和智慧性来解决掉主题和审查在叙事性上的矛盾，虽然可能做的还不算太好，但已经开始让这部电影变得在有意义的同时还好看起来。

由于低成本的限制，《我是植物人》这部电影虽然意识层面到了，但在许多具体的执行层面上还是被打了折扣，所以导致这部电影在一些细节的表现上出现了和商业类型片截然不同的表现方式。

以颇受争议的画面虚焦处理来说，虽然导演王竞一直在努力阐述他的创作理念，但对于大多数观众来说，这种画面的虚焦处理方式确实有悖于他们的视觉习惯和观影经验，因此受到非议是在所难免的。

另外对于片中的狗仔队记者这个角色的处理，《我是植物人》在最后的结尾也处理的略显草率了一些，很好的一条故事线，随着女主角的线索发展，男主角的故事线居然被淹没了，最后竟完全从电影的故事主线中消失了，导致后续的剧情张力在影片高潮的紧要时刻缺乏后劲，实在有些可惜。

不过虽然有这些缺陷，但对于中国的低成本电影来说，《我是植物人》仍然是一个很好的样本，可以让我们看到在一个“中国式大片”通吃市场的环境下，另一些中国电影人是如何坚持自己的创作理念和人生态度，并将它们贯彻到电影创作中的。

其实对于一个成熟的电影市场来说，恰恰正是这些低成本电影的存在，才为大片提供了足够的人才基础和创作土壤。

如何能够让电影市场大发展的红利回流到这些低成本电影身上，或许是中国电影能够在今后的十年里保持旺盛的创造力的关键。

另外，关于口碑问题。

对于大片来说，口碑其实是无所谓的，因为它们的票房回收主要是凭借强大的资源掌控能力，如影院排片和硬广告推广等，口碑所能影响的票房是很微小的。

但是口碑对于《我是植物人》这样的低成本电影就不同了，如果说口碑能带来三百万票房，对于大片来说完全是九牛一毛不值一提，但对于低成本小片来说，这就关乎能否活下来有下一部的问题了。

电影银幕数量的增多，起码要给观众带来另一种选择：我可以看自己想看的电影，而不是只能看影院在放的电影。

虽然现在这还有点不现实，但随着银幕数的不断增加，我希望这一天很快能够到来。

之前听说过王竞导演的《无形杀》一直没一个契机看一下看电影有时更是看心情特定的时候会想看特定的电影没心情再好的片儿也白搭嗯嗯所以后来就把这个事儿给忘了这回的观影活动是上课实在无聊刷豆瓣看到的想想上次去百老汇还是去看岁月神偷时间上没协调好也没看成小遗憾了一下所以这次特别兴奋就报名了也没把这个片子跟无形杀联系到一起开始以为是讲植物人苏醒后无法适应纷繁复杂的新环境，那种着眼特殊群体的人文关怀电影（真会想啊我……）看着看着才发现感情是揭发医药界黑幕的啊尤其是后来有点儿小悬念，真相有点儿绕弯弯虽然感觉有些刻意但的确是增加了观影趣味说起来我也算跟这个行业沾边儿好歹我们学校也号称“医药代表界的哈佛”（哈哈o(≧v≦)o）不过造假这种风气充斥着每一个领域面对这样的世界，我们的随大流，我们的不作为，都是默默地对这个社会畸形化的推波助澜。

确实，我们都是植物人。

导演没有着力煽情，更多的是用小幽默来推进，轻松的外表下，是隐忍和矛盾。

的确有些生硬的地方画面上和情节上都有不过比起那些耗资无数空洞无味的所谓大片我还是更情愿看这种不甚完美有些现实意义的小制作起码看完不会觉得咱这一晚上白耽误工夫对得起咱花的时间和精力另外值得一提的是，中间有几段插曲，感觉用得挺好，挺自然旋律也是我喜欢的，不知道是谁的作品，有没有得下望明白人指点呵呵P.S.：话说这影评说是两天之内写俺就得赶在第二天的半夜才写要不没感觉现在嘛事儿没有个Deadline姐都没动起来的勇气我这拖延症还好得了么？

单就影片本身而言，编剧上真的没有什么值得挑剔的地方了，演员表演也尽心尽力，特别是女主角的演出更是出彩，《我是植物人》算是商业垃圾片横行的中国电影产业中的一部另类作品了。

然而，影片所涉及的内容却是非常敏感，我暂时还不敢猜测中国医药界的现状是否与影片中所提及的雷同，但至少影片中也许被戏剧化了的医药界肮脏的潜规则是值得所有国民深究、相关部门反思的。

百姓生活离不了衣食住行医，衣食受到“涨价”的影响，住则有居高不下的房价，行则堵。

这医疗却只见遍地开放的药房与医院挂号窗口前长长的队伍。

我们为发展中国家中的“发展”二字早已付出了太多，在这竞争日益激烈的社会中早已忘记何为幸福的百姓们再次被冠以“幸福感”一词。

处于社会主义初级阶段的我们不敢说当前的国民素质真的可以达到如同发达国家的国民一样的水平，所以，我们的国民是会贪图小便宜的，也会做一些鸡鸣狗盗之类的事情的。

这就需要有更加健全的监督体制，所以，国家的监督机构将在这一阶段扮演着举足轻重的角色，他们将决定着社会阴暗面的覆盖面积，从而决定整体发展的速度甚至是方向。

可是，很不幸的是我们的国家的这些机构依旧很不健全。

所以说无良的药厂、医药中介理所应当要遭到谴责，然而在现阶段的医药体制下，他们依旧成为了牺牲品，现象不会因为杀一而儆百。

最终，百姓们还在排着队为我们的身体、为这样一个不健全的体制埋单。

From Sandy

当下的中国电影究竟是在进步还是退步，如果从商业片领域审视，答案无疑是前者，一部部高投入、全明星的华语大片，掀起着一浪高过一浪的观影热潮，刷新着以亿元为单位的票房纪录，这都是前所未见的繁荣胜景。

但如果从内地传统的故事片领域审视，答案无疑是后者，中国电影讲故事的能力越来越差，创造的经典角色越来越少，而且在严格审查的“和谐”之下，批判、反思现实的电影几近绝迹，只剩下白领爱情片和恶搞喜剧片在粉饰现实、麻醉观众。

因而，能看到《我是植物人》这样一部直面社会问题、揭示残酷现实，曝光医药行业内幕，而且故事又讲得生动鲜活、悬念丛生、引人入胜的影片，编剧和导演的诚意与水准无疑是值得让人挑大指称赞的了。

毒奶粉、毒大米、地沟油、苏丹红、暴力拆迁……一个个爆炸性新闻反映着国人“险象环生”的日常生活，《我是植物人》则一举踢爆医药行业的黑幕，让人痛感我们原来生活在如此缺乏管制、弄虚作假的医药卫生环境中。

2007年，许多人都注意到了“药监局原局长郑筱萸被判处死刑”这条轰动一时的新闻，很少有人知道新闻背后令人震惊的事实。

《我是植物人》告诉观众，曾经有一年我国审批通过的药物高达2万多种，这也就意味着，药监局每个工作日的每12分钟，就会有一种新药获得通过，如此“高效”的审批速度，无疑令“监管”形同虚设，新药的药效和安全性失去保证，病人最终成为承受一切错误的“买单者”。

《我是植物人》将焦点对准片中一家虚构的大型医药企业“方臣药业”，进一步揭示了以医药公司为中心的弄虚作假的链条。

仅仅因为研发新药费钱耗时，方臣药业就抛弃道德操守，伪造临床试验报告和医生证明，导致麻醉剂因非他命屡屡将患者变成植物人，片中那个受害者小女孩一家的悲惨遭遇，令观者无不为之动容，因为每个观众都会深刻意识到，不彻底根除医药行业存在的问题，发生在小女孩身上遭遇，同样也会发生在自己和亲人们的身上。

然而，格外吊诡的是，公理不彰的现实令是非颠倒、正邪异位。

小女孩一家人求告无门，生活每况愈下，而大医药公司却趾高气昂，拒不认错。

主持正义的男女主角要像地下党一样跟律师暗中接头，像“碟中谍”一样偷查医药公司的内部档案，仿佛他们才是在做见不得光的事情。

医药公司却可以一手遮天，用巨额广告费让男主角采写的曝光稿无法上版，甚至雇佣流氓打手对男主角进行血腥报复。

导演在设计这些剧情时刻意营造出一种荒诞感，从而突出了现实的残酷。

而“我是植物人”的片名更是对国人生存境遇和面对乱象无动于衷的冷漠心态所表达的无奈和嘲讽。

片中男女主角为了揭露医药公司的黑幕，都付出了沉重的代价。

男主角的手落下残疾，女主角则用身陷囹圄的代价让医药公司彻底垮台，在我们这个“各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜”的社会中，他们的勇气和责任感都让人可敬可佩，也同时让人对影片的编剧和导演心生敬意。

在商业娱乐片大行其道的浮躁环境中，能用十足的诚意、专业的态度打造出这部细节真实、发人深省的影片，追求心灵触动而不是简单提供感官刺激，不惧可能遇到的“审查”问题，更不惧肯定会碰上的票房冷遇，这份勇于批判现实的责任感，在当下内地影坛显得格外罕见，所提供的独特观影体验对观众来说也是格外难得的。

虽然《我是植物人》不乏深刻内涵和残酷现实，但表现形式却一点也不刻板沉闷，没有一开始就摆出一脸批判的严肃架势，而是用女主角的身份悬念和男主角作为狗仔的娱乐桥段来启动剧情，充分调动观众的兴趣和好奇心，然后再逐步切入医药行业黑幕的主题，开始营造矛盾冲突和起伏剧情，最终女主角身份悬念的揭示同医药行业的黑幕曝光巧妙融合，推动剧情达到高潮，显示出编剧和导演编织故事的独到创意。

男主角李乃文和女主角冯波在片中的表演也格外出彩。

李乃文将身为娱记狗仔的机智调皮，帮助女主角的古道热肠以及勇揭黑幕的义无反顾表现得淋漓尽致，自如的生活化表演让角色显得格外生动鲜活。

冯波则把失忆者的痛苦无助和孤独感刻画得十分到位，最后真想大白之时内心翻江倒海般的矛盾冲突，更是通过全情投入的剧烈情绪和肢体语言展现出来，对观众的情感形成强大的冲击力。

要说《我是植物人》有什么缺点的话，那就是摄影师玩风格玩得收不住，产生了“过犹不及”的效果。

本片运用手提摄影营造的纪录片般的真实感十分契合影片的风格，一些刻意模糊焦点的镜头也同女主角从植物人状态苏醒过来的视角十分吻合，还有一些镜头的巧妙构图也体现出摄影师的艺术构思。

但是，摄影师把模糊焦点的镜头当做影片在摄影上鲜明特点大量使用，就有些无厘头了，比方说男女主角在一起吃饭聊天时，镜头拍到他们面部有时候也是虚的，这就完全谈不上有什么合理性可言。

而且这些显得十分刺眼的虚镜头，很容易造成视觉上的不适感，从而产生出将沉浸在剧情中的观众屡屡拉出戏的负面影响。

（文/列文）

第一感觉：贴近现实。

没有浓妆艳抹的演员、没有偶像派明星，有的只是普普通通的路上遇到的陌生的阿姨、还有叔叔或者大哥哥。。

很多人在步入社会前都怀揣着一个美好的梦想，将来要有一番作为。

但一进入社会，就会被潜规则控制、被同化，或者被表面同化内心偶尔还会有一丝的愤世嫉俗，但也不会试图去改变什么。。

即所谓的“植物人”。。

现在我们还在大学里，虽说大学是半个社会，但大多数（基本上所有）学生还是素质都挺高的，很少有人会为了一点私利去故意破坏别人或不顾他人的感受（至少我的周围还都是。。

）。

但愿即使进入了社会，也能保持自我！

我相信这个我是可以做到的，就像从初中升高中我对自己的一点小小要求一样。

这些事都是可以自己控制的。。

恩！

即使改变不了别人、改变不了社会，我们也可以从自己做起。。

好好经营。。

《我是植物人》是导演王竞2010年拍摄的一部电影，作为一部获得公映的反映社会现实题材，同时又是低成本的电影，自燃在创作表达、资金等方面，会受到一些限制。

王竞作为北京电影学院的教授，同时也参与了2008北京奥运会官方电影的制作，应该算是话语圈之内的一员。

他之前的电影《一年到头》与这部《我是植物人》相类似，并不精致，也算不上很有深意，但是也可以逼仄空间舞蹈似的，传达一些对于现实的探讨。

看过电影，对就情节引起的思考写上几笔。

影片讲述了女主角林俐因为一次意外，在医院手术时，成为了植物人。

三年后奇迹般苏醒，醒来之后全无记忆的林俐在男主角的帮助下，一步步寻找自己的身份以及何以成为植物人的真相，而最终结果却发现自己也是那一系列造就悲剧链条中的一环。

整个影片关注的是有关医疗药品的社会现实问题，又要面对能够让电影存活并上映的现实问题，到底这两个现实哪个更棘手呢。

于是我们可以在影片中看到很多与我们累计社会经验并不相符的情景出现。

当然，一个正常心智的观众可以知道在电影中哪些是现实，哪些是超现实。

就像一个舞蹈学了二十年的人，发现可以施展的只有一块一米见方的空间，那还跳吗？

当然要跳。

一米见方总好过无立锥之地，可以舞蹈总好过改演电视剧。

影片中涉及到的医疗产业链问题，一直以来都是被深受关注，同时被些许妖魔化的行业。

不过我觉得某种意义上，大部分职业都是利益导向下，内行对于外行的欺骗。

只不过在某些特殊的行业领域，除了经济商业利益，还涉及了情感道德等因素。

医疗行业就是其中之一，那些身处巨大利益链条中的药厂、医院，那些身为巨大机器螺丝钉的医药代表、医生护士，也只是按照既定的程序运转而已。

当那些地产金融销售惟利是图的时候，医药代表因为药品缺少了某个实验环节，医生护士因为绩效原因用了点更贵的药、做了两可的手术，就被送上了道德的审判台，甚至要面对病人凶残的屠刀时，天上的佛祖上帝玉皇真主老几位，也得皱皱眉头吧。

影片后来当女主角发现自己也是医药公司的员工，而且也做了愧对良心的事情时，男主角劝慰的说自己读书时，也想做个有良知和社会责任感的新闻工作者，而现实只能是去化妆偷拍明星的隐私八卦。

某种意义上，大家活着都是植物人。

女主角也醒悟这昏迷的植物人经历，是某种报应，让她最终选择认罪伏法，男主角也良心重燃，去了社会版做有志记者。

但是，你懂的。

说了这么多，其实这都不是我要表达的重点，我想探讨的是：一个人遭受了不公、不幸之后。

首先，什么是不公、不幸？

每个人在生活中都会觉得自己遭受不公不幸，但我觉得其中绝大部分并不符合，因为那其中或多或少有自己的原因。

简单举例，我跑去踢球踢断了腿，这不能算不公不幸，因为即便有别人的客观作用，自己的主观仍是主因。

不了解自己的身体状态、做出超越能力范围的动作等等。

然后我去医院做手术，医生前一晚和老婆吵架精力不济，手术时把我的腿接反了，那么这个可以算不公不幸了。

以这个标准去判断，可以剔除百分之九十以上的不幸。

遇人不淑，在我看来是个欺骗性很大，造成影响很恶劣的词语，因为人们在抱怨不公不幸时，可以便利的使用这个概念，让自己置身世外。

我所谓的那种不公不幸，是一种无妄之灾，可能来自有意，也可能来自无意。

澄清了不幸的含义，那遭遇之后呢？

人生不如意十八九，而无妄之灾也并不少见，就像电影里手术麻醉导致的植物人。

作为承受者，这样的遭遇自然会有不公、委屈、愤怒的情绪，但细究起来，这样的情绪并没有明确的指向对象，是医生的错吗？

是药厂的错吗？

是政府的错吗？

是体制的错吗？

都是，但也因为都是，就无法找出明确的对象为这样的不幸负责。

我再讲一个例子，是之前一本研究自杀的书里提到的：一个农民，被一辆大货车撞死了。

开货车的也是家境贫困的农民工，车子是租来运货的。

法院判决赔偿，但肇事者根本无力支付。

死者的妻子觉得受了委屈，上访无门，拒交公粮，受到了警察的责罚，屈辱交加，自杀而亡。

这当然是个悲剧，但其中的每个人都没有明显的过错，似乎仅仅是把美好撕碎之后的生活。

即使所遭受的不公不幸之后有一个明确的过错指向方，但是当彼此双方的社会力量差距悬殊时，讨回公道之类的说法很多时候也只是那无妄之灾之后的无望之想。

鲁迅说读遍中国历史，满纸只是“吃人”二字，而即便读遍世界历史，弱肉强食的动物本性也是无处不在。

不仅仅是在中国的传统文化中，人们期盼青天，期盼侠士，期盼好莱坞里的超人蝙蝠蜘蛛忍者龟。

期盼它们伸张正义，除恶扬善。

当这样的期盼不仅作为精神消费，而成为迫切需要时，现实经历又教会人们除了隐忍，不要有太多别的奢求。

要是侠义的理想看得太多，也许就成为十二频道的社会新闻了吧。

平淡，健康，没有遭受无妄之灾，在某些时刻有点小小的运气，我想这就是幸福了。

韩浩月独立制片人、非主流导演、艺术院线点映、另类片名……这些信息大有把《我是植物人》往艺术片的火坑里推的意思，实则非然，这部电影其实是部叙事流畅、有技巧、有想法、有情怀的商业片。

《植物人》最大的闪光点，毫无疑问是它的现实题材，它对早些年医药审批制度的混乱以及医药安全问题的揭示，触及到了电影审查的底线，可以说，在它之前似乎还没有什么电影，能拿这么沉重的主题讲故事。

主题沉重不等于表达形式严肃，在影片的前20分钟，狗仔记者与苏醒的植物人之间有趣对话以及他们之间的故事，让《植物人》大有喜剧片的味道，它的喜剧成分即非冯小刚式的，也非宁浩式的，不是京味的讥讽调侃，也不是流行至今的黑色幽默，而是西式思维下的语言机锋碰撞，诸多涉及社会批判的台词也运用的恰到好处。

《植物人》从好莱坞电影制作中汲取了经验，喜剧和悬疑是它的两大元素，在悬疑设置方面，“我遇见了我”式的戏剧冲突，让电影颇富新意。

交锋、窃取、报复、谈判等能吊起观众期待感的情节，在故事进展的流水线上各负其责，保证电影观赏价值的同时，也促成了电影的完整性。

一部完整电影的构成，除了要有精彩的故事外，走出影院后能令观众思考点什么，也是必不可少的。

国产电影目前大部分还没有进化到能让人看明白并且觉得好看的阶段，谈电影的思想深度和社会价值自然是奢望。

《植物人》首当其冲是以娱乐为主要目的的，但主创试图通过此片来体现电影人责任感的愿望也很清晰，他们做到了，他们把一颗苦涩的药丸包裹上了糖衣，让方才还沉浸在电影中的观众在走出影院之后，开始忧心忡忡：是不是哪一天，我们也会成为影片里的那个植物人？

影片里有段台词，大概表达了这样的意思：在这个假货横行、充满骗子、不勾心斗角就无法生存的世界，其实我们都是植物人。

这段台词很是能刺痛人心，在这个真实情感无法自然表达，人与人之间无法建立信任感，为了金钱利益可以丧失良心的时代，活着的目的好像除了欲望没有别的，这样的人和躺着医院里的植物人有什么差别？

《植物人》的演员阵容，没有一位明星大腕，主角的表演也算不上令人惊喜，但这恰好说明，好的电影结构和恰当的技巧，会实现“戏托人”这个功能的。

虽非大制作，但《植物人》没有敷衍了事，配角们的演出很统一整齐，与影片整体水准相得益彰。

身受重伤的俐俐术后失去了记忆，此时她碰巧遇见了报社记者刘聪。

刘聪正在追查一件由于麻醉剂而导致一个小女孩变成植物人的医疗事故。

在俐俐的帮助之下，刘聪的调查逐步深入，也越来越接近事情的真相。

但是，那些事情的真相确实是他们俩都无法解决的黑幕。

与此同时，俐俐也渐渐找回了她自己的记忆与身份。

这部电影的因果线显然是俐俐找回记忆的过程，而情感动力中增加了俐俐和刘聪之间的情感升温这一笔。

正是由于“医药黑幕”这类话题的敏感性，影片放在都市爱情片的外壳下，借用失忆的方式，表现出一个女子重新寻找身份的过程。

与此同时，术后变成植物人的小女孩事件成为一条辅线，直接用于表现当代社会中的医患关系、医药黑幕等问题，通过刘聪对小女孩事件的追访抽丝剥茧的揭露出来。

大团圆的结局虽然成就了俐俐的自我救赎，但并没有削弱揭露社会问题的力度。

除了将爱情作为一个揭露社会问题黑幕的技术外衣之外，导演运用“寻找”设定悬念，以及闪回等方式，打散了叙事，让观众从细节中自己拼贴医药黑幕的来龙去脉，同时也增加了观看影片的趣味性。

在某种程度上，这些技巧性的处理方式使得社会问题的揭露圆润些。