化学课

好久没有看到过一部剧情如此安排、打磨、雕琢的美剧了。

电影以及剧集创作离不开戏剧理论，说好听有自己的创作方法，说难听点，就是有不少固定的套路，看多了之后实在容易千篇一律，很多美剧只是以题材取胜。

但《化学课》不同，改编自小说，而小说的内容设计要自由地多啦。

得益于此，《化学课》的情节总是能让观众感到“预期违背”。

因而，真是难得的好看。

下面小小地给大家剧透，感受下剧情的安排有多么突破传统：第一集：上世纪50年代女性科学家面临的困境。

第二集：两个非凡化学家之间的爱情。

第三集：男科学家去世，事情又变得困难且复杂了。

第四集：女科学家产下了遗腹子，并且重新开始了生活。

第五集：女科学家通过女儿的同学家长，意外地成为烹饪节目主持人。

第六集：女科学家烹饪节目事业蒸蒸日上。

再说回到剧本身，作为一个云烹饪爱好者（看了太多戈登拉姆齐、安东尼波登的美食综艺），我对烹饪的看法是：需要能非常敏锐的感受力去了解食材的种种特质，在此基础上结合对于烹饪技巧的理解，再加上主厨对于食材搭配的灵感，方可成就一道料理。

可是上面的看法中“食材的特质”“烹饪技巧的理解”“灵感”这些都太感性、太模糊甚至玄学，事实上，真正地了解食材特质该是了解化合物的分子式、化学键以及可以发生的化学反应。

这部剧还是非常好看的，如果有第2季的话，想必可以成为下一个《了不起的麦瑟尔夫人》。

看到热评里有人说化学课是对标Queen‘s Gambit的，很中肯，两者很像。

但区别是，看Queen’s Gambit的时候我只在乎她最后会不会赢，赢的漂不漂亮，我以为赢是女性获得power的唯一来源；但是看化学课的时候我发现我错了。

如果说为了一个漂亮的结果而 treat a person only as a means to an end, 那这个所谓宏大的胜利，真的对为它甘之如饴的人有意义吗？

我不知道答案是什么。

但是当我看到Elizabeth放下她being a scientist的华丽面具，开始微笑，开始接纳的时候，我意识到比起那个可能到来的伟大胜利，我更在乎她作为一个人的成长和成全，我在乎她是如何面对生活砸来的石头，又是如何在废墟里建起高楼的。

我更关心的是鲜活的人，和她所经历的一切，至于她背后代表着什么，不过是名为Elizabeth的光芒照拂下的一个点。

当她给曾经告诉她you made ur own bed and you must lie in it的人一份工作甚至还和她成为了朋友的时候，我知道那个精确到近乎冷漠的外表下包裹着的太阳般炙热的心脏开始跳动了。

她的改变，才是是我期待并惊喜看到的。

我乐见的，是她truly be herself, a brilliant, humorous and kind woman. 最后Kelvin和牧师信件往来那段没有一个intj看了会不热血沸腾吧？

science和religion的辩论，精彩，何止精彩。

记得吗，Mad对牧师说that‘s debatable, 而debate is the beginning of everything。

“All we can do in this earth is love generously and hope that we are given the same return.” Love everyone in this series, deeply!

不太满意这部剧。

一故事重心。

这部剧更多以男主为中心，男主的塑造优于女主，男主的童年、事业、家人、朋友，男主的化学研究上的专业和精深，偶尔怪异的舞蹈，突如其来的暴怒，愤怒如狮子，暗藏了被抛弃的脆弱，以及对待女主时的温柔、坦诚、尊重，很完美的男主角。

与之相对的女主，父亲利用宗教骗人，哥哥自杀，对女主的影响呢？

仅仅是坦诚，除此之外？

还有很多可以深挖的地方，比如科学与宗教的思辨，对于自己，而后与父亲决裂，大学时期被骚扰，进入实验室，恋爱、生娃、寻找男主的过去，乃至最后结尾也是以男主的话，女主的形象，可以说完美，能力出众，近乎坦诚，我突然找不到一些很准确的词来描述她，她在剧中大多数是正确且完美，她真正的内心，反而我想到了邻居，女主问邻居后悔了吗？

肺腑之言。

二玛德琳。

在剧里，尊重孩子，陪伴孩子，给予玛德琳的爱，从物质到精神做到了完美，真的是完美，可是反观玛德琳，剧中没有展现玛德琳对妈妈的爱，她的很多行为都伤害了伊丽莎白，以自己的感受为主，我很难想象，为什么玛德琳是这样一个人，在伊丽莎白的照顾下，真的很不舒服。

三故事基调。

偏向爽剧，但又不那么爽的电视剧。

爽的地方，二人恋爱的部分，天才化学家和女主谈恋爱，轻轻松松赚到钱，成为电视台的主持人，非常爽。

但同时这部剧也有一点野心，很多金句展现了女性的困难，伊丽莎白在实验室能力不被认可，只能从事后勤工作，被骚扰，被打压，被束缚，尤其是玛德琳刚刚出生后，女主生活的困苦崩溃，刻画的特别好。

但是作品也就浅尝辄止，把最困难的那部分一笔带过了，比如说7年伊丽莎白是如何度过，照顾孩子与赚钱养家之间的困难。

综上所述，三星。

第一集以为是女权第二集第三集以为是励志大女主单亲妈妈直到最后，剧情一遍遍回放充盈。

男主的故事细节逐层剖开。

女主更加独立自信，做出一个个令人瞠目结舌的决定。

我想，这部剧是在讲看见自己。

剧里的矛盾对立有很多，比如起初很明显男女的性别矛盾矛盾，然后是白人黑人的种族矛盾，谎言与真实的矛盾，后来出现了神学和科学的讨论。

这些矛盾不是那种一般的冲突，而是一种辩证和糅和。

比如男女的矛盾，贯穿全剧。

甚至男女主的相识也源于男女矛盾。

性别在五十年代是一道鸿沟，男人天生的优越感，女人天生的附属感，很让人窒息。

六点晚餐首播的评论里，男人的期望是女人应该笑，应该谄媚，应该迎合，而女观众的反馈是capable，男人的反应是那是什么意思。

能力似乎不能用来形容女人，而实际capable来形容女主实在合适不过。

但看到最后，我觉得男女的界限只是前期的表面，实际这里可以理解成一个人的若干面，有雄性的一面，雌性的一面，然后每个面后面又藏了很多故事。

女主在陪伴女儿和找寻男主的时候，其实是在找寻自我。

可以看到后来她去划船，她回到化学界，她更了解男主了，实际是更懂自己和更能放手让自己做自己了。

可能最动人的故事，就是节目现场提问的女士，得到女主鼓舞，从“只是一个家庭主妇”，到看到内心从医的愿望，并最终付诸实行的蜕变。

谎言和真实的对抗也是让我深感震撼的一段，是女主从小的人生课题。

因为揭穿谎言，哥哥死了。

女主从此人生中处处都是真实，她直来直往，什么都直说，可是真实有时也很伤人，所以她很不合群。

但真实更有真实的力量，最终可以坦诚地过上自己想要的生活。

最后女主现在化学课的讲台，脸上是舒展的，没有开头的紧张，焦虑，不安。

神学和科学的对话那段也让我印象深刻，一个神父和一个科学家，从互相提问，到互相支持。

这里有个很有意思的事情，凯文遇到爱相信了命运，神父父亲被“上帝造出的变坏细胞”说服接受了治疗，两人的生命在此刻以某种形式连接得更紧密了。

科学的尽头是哲学。

女主最后一段关于化学的思考，原子之间随机的碰撞相遇，正如人生无数选择和瞬间，随机而不可预知，但正是这样一步步地走来，你，才成为今天的你。

恋爱部分大家基本都说过了，说点其他让我不适的地方。

1.学历崇拜、精英崇拜第一集开头通过展现女主和其他女性秘书的差别来说明她所处的不利环境，但明显对秘书群体有所贬低，好像她们满脑子只有穿衣、打扮、寻找长期饭票、搞雌竞，丝毫不在意自己被男性物化。

真的这么简单吗？

女主一个人住着大house，还有一辆车上下班，从来没见她为钱烦恼，她确实不结婚也能自足，其他女孩有这个条件吗？

经济基础决定上层建筑，也许她们当时的处境决定了结婚是唯一的选择呢？

她们做的这一切无外乎是在能力范围内能找到一个更有吸引力的，或者说自己更喜欢的人而已。

而且女主自己每天装扮都很得体，至少说明她也会在这方面花时间，没有必要总是一幅高高在上的样子。

男主误以为女主偷他的试剂，而误会的解除只是因为发现她拥有头部大学的化学硕士学位，值得高看一眼。

女主的电视节目火了之后，有次和观众互动，一位观众表示在她的鼓励下重拾学业，考上了博士云云。

难道精英才能被肯定吗？

那她争取的不就只是个人的发展，而非女性的权益了吗？

2.在塑造反面角色和时代背景上太简单化女主的电视节目播出之后，电视台找来一个焦点小组收集反馈，成员大部分是男性，只有两位女性。

中年男性发言时，首先贬低“烹饪”，进而贬低女性——很典型的刻板印象。

然后每次女性想说话的时候，就粗暴的打断她们——又很典型的mansplaining。

好，问题来了，这是不是有点太典了？

这个烹饪节目的受众是清一色的女性，就连找的广告商都是专门针对家庭主妇的。

在实际生活中，想象一下电视台怎么会找来一个男性占绝对主体的焦点小组呢？

再进一步分析，男性对这个节目的观感可能有两种，一是实实在在获益——确实在家吃到了更好吃的饭菜，二是反感——因为女主在节目里时时表达出一些支持女性独立的观点，可能会“影响”自己的妻子。

无论如何，不是剧里这么单薄。

这些角色吧，说了第一句台词就能猜到后面要说什么。

好多反面角色都有这个问题，他们的存在就是为了大肆表达一些糟糕的歧视性观点，让观众气愤，来表示“那个时代对女性很不友好”，但如果细想，又很不合理。

感觉编剧什么元素都想要，但是都没有下功夫深挖，认真塑造角色。

比如女主曾被性骚扰产生心理阴影，可是后面她毫无障碍的谈起了恋爱，之后这个心理阴影就不存在了，跟剧情和人物都没有关系了。

这种处理也很简单化。

总而言之，看似大女主，其实太爱男了。

一口气看了五集根本停不下来，无论是剧情，还是演技，还是角色塑造，无与伦比看完想起妈妈，妈妈实际上比任何伟人都伟大，我想其他人的妈妈也是一样的（虽然我不是孝子）。

性别的不公平，职场的不公平，歧视也算半个职场油条了，很多公司不会招收毕业两三年单身的女生，因为结婚生子，得放假大半年了。

他们说鼓励生育，但保障措施并没有做好，就像前方打仗，后方直接没有后勤一样，怎么可能会做好。

（崇洋媚外一下，日本生三孩的话，孩子18岁之前，共计可以拿到220万人民币的各种补贴，而且食品安全（校长提前半个小时在食堂吃），社会安全（小学生基本不用接送，自己回家））另外，职场中，除了性别歧视，还有最大的问题就是年龄歧视，不只是女生，还有男人，因为公务员招收里面有一条，年龄不超过35岁，因为工作十五年就退休，超过35岁的话，缴纳的养老金就少许15年。

那些老爷们把一个巨大的社会问题用一个简单的一刀切的数学去解决，然后就成为年龄歧视链……同理的，还有户口制度，财税制度（房地产问题根源）……这部剧是美利坚的，确实看得又爽又有教育意义。

世界上很多国家对女性真的是对待动物一样，比如阿xx的女性，没有接受教育的权利，被视为男人的私有财产，伊x也是，女性要带头巾才能出去，还不能看足球，最近有个16岁女孩，因为没有带头巾做地铁，被活生生打s了。

这才是文明的洼地。

印度也一样，种姓制度延续千年，低种姓女生要嫁给高种姓男人，就要准备很多嫁妆，所以经常看到印度对女性的极度伤害事件。

根源是不平等。

美利坚确实是高地，这样说可能很多人会怼，很多人会说歧视黑人，但人家从法律各个层面，基本做到了不歧视，一个强有力的证据就是，2008年黑人奥巴马当上了总统，还有什么好说的呢？

女性加油！

希望世界上所有女性，享受男性一样的权利，无论是显性的还是隐形的权利！

最开始误会了这部剧的主题，以为是要做女主翻身的爽剧所以觉得有点过于慢热，看完发现是讲普通的人生，只是借一个女化学家的身份，用化学相关的方式表达出来。

化学和文学，科学和上帝，日常和Surprise，确定和不确定，我们就是在顺其自然中和变化相遇，好的叫做惊喜，坏的叫做噩耗。

人物设定和最开始的展开，Elizabeth的才华，和好同事好伴侣Calvin的相遇，一切都很理想，都是我们希望看到的巧合，而环境的歧视和限制，突发的车祸，又是我们都不希望发生的灾难。

我一度觉得故事的重心倾斜在前半部分，大的故事冲突和人物变化成长都在前面，后半部分就相对平静。

但这不就是人生吗，当Elizabeth克服了那难以承受的痛苦，选择接受，选择了继续她的生活，一切自然会更加地顺利，是她的努力换来了之后风平浪静的幸福生活。

如果一辈子都在遭受各种苦难，那确实太惨了，也离普通人太远了。

更重要的是，一个有如此才华的人尚且需要克服这么多磨难，做那么多取舍，我们又有什么借口在希冀爱和收获的同时，去害怕付出和改变呢。

既然变化是绝对的，更是我们自身所追求的，那又何必自我否定，自我限制呢。

关于爱情，我比较认同Elizabeth的态度，并非排斥爱情就是独立，相反，有原则的敢爱敢恨我觉得才是真的自由。

至于结婚甚至孩子，这只是一种选择，一个故事罢了，Elizabeth是拥抱了这个意外，然后收获了快乐，但并不代表所有人都需要同样的选择，这故事强调的是勇敢地追寻自己的内心，拥抱那必然存在的变化，而不是必须要做职场单身贵族或者婚姻事业两不误。

关于女性。

主角配角都是女性，但也有靠谱的男性角色，保留现实的不公和残忍，但不一味地批判和否定现实，不脱离现实。

不去刻意强调女性多么伟大，需要怎么样的独立和权力，但是女性的思维，女性的选择却又明确地占据故事的主导，这种表达方式是我喜欢的类型。

比较扣分的，是Calvin死后安排狗子630内心独白，我觉得完全不合适，这里不是奇幻轻喜剧，这个角色除了导致Calvin死亡没什么过多作用，也没有体现什么情感关联，如果要连带狗子一起说生命无常，接受变化，我反而会感觉有点强行了。

想给三星半的。

制作不错的一部剧，但是整体都太刻意了。

大部分大女主作品的通病，恨不得让你看到女主怎么特别，“好人”跟“坏人”如何刻板地存在。

男主两集就下线看起来很女权哦？

是，但是他像幽灵一样萦绕了整部剧，甚至最后女主得以回归科学家身份也是托了他的福。

整部剧里描述了很多男性角色，死掉的男主从小到大的身世都被挖出来了，但是女主自己的成长经历却只有一两场戏还是无关紧要的那种。

Calvin是那么生动和富有魅力，能享受生活也能当科学明星，能跟资本硬来也能跟黑人邻居谈笑风生。

女主呢？

会做饭会做科学家，其它时候智商情商似乎都是负数，硬要凹出一个不食人间烟火的形象，不屑于打广告，任何时候都满口术语僵硬到不行——这种反差可以可爱到这里面显然令人冒汗。

好像女性真的无法兼得两者，要么被情感冲昏头脑，要么只有理性如同机器人。

要描写一个确实“偏科“厉害的女性也可以，但可以生动一些吗？

略比Calvin生动就好。

我以为黑人女邻居的出现是要作为对照——一种因为生育而被迫放弃事业的遗憾人生，结果没有，她很满足。

并不是说呈现女性的力量就要把所有男性都铲除，也不是要把男女彻底对立起来，而是我们要看见女性真正的力量，这种力量拥有它独立存在的能力，这是更值得被指出的；至于两性的对立，从来都不是女性主义的目标，女性主义就是平权主义，消除对立才是归途。

但是，这才使得处理现有的矛盾变得更必要。

粉饰太平或者用更隐蔽的父权来遮盖问题，都只会让矛盾深化，撒一个谎需要用更多个谎来圆，总有人受不了那破绽百出的袍子而起身揭开的。

我想，女主因为受父亲的哥哥启发而爱上化学，因为各种男性的帮助而获得实验室资源，因为男主的出现而有性格上的改变等等，这些都是事实，也是都值得被讲述的，同样地，在此之外，她个人的成长经历，尤其是努力、思考、困难、解决困难，这些过程，更值得。

个体经历无法被复制，可是经验的呈现之于同类群体依然有重大意义。

所以，就像女主无法忍受男性教训她一样，这堂化学课是她的，就不要再用男性的视角和想象来上了。

对女性的困境刻画得还是比较真实的，但是女主着实是太幸运了，恰巧这种幸运都伴随着某些“女权主义男性”的赏识和助力。

女主死掉的前男友存在感也太强了，强到女主前期的理想和坚持仿佛是个笑话。

邻居律师的那条线还比较真实，为自由抗争就是会遭遇重重困难，过程中也会面临亲人和朋友的不解。

女主的女儿真是聪慧可爱，但又太刻意让她成为叙述死去的男主故事线的工具人，我还是相信，人不会爱未曾拥有过的事物，我认为，女儿在得到母亲百分之百的爱的时候，是不会有那么严重的不安全感以至于要通过各种各样的方式去爱一个构想出来的人。

现实生活中存在无数的丧偶式家庭，单亲家庭（尤其是单身生育的母亲），les家庭等等多种家庭构成方式，其实父亲的角色并不是不可或缺的，但剧情偏偏要写成女儿对未曾谋面的父亲无比怀念，归根结底编剧还是认为女性无法“弥补”父亲位置的空缺，这未尝又不是父权社会的一种偏见呢？

有人将其比做理科版的《麦瑟尔夫人》，但Miriam的成功之路从未依靠“通情达理的男性”的“赏识”，（即使有，她后续也会被该男背刺），她一路坎坷，都是依靠自己和Susan走过来的，而不是幻想某个男人的爱作为精神港湾。

《麦瑟尔夫人》里的男性也没有被神化得像本剧中的死男主（字面意思）一样，《麦瑟尔》更注重于刻画Miriam摸爬滚打式的成长，以及在此过程中逐步带动周围人的觉醒，而本剧则是每一条线都想做到尽善尽美，一方面又想展示女性真实存在的职场和生存困境，一方面又在竭力描绘几乎不存在的完美男性形象……总体而言，《化学课》还是一部很值得观看的片子的，就是部分设定和观念让人感到些许遗憾。

越到后面越好看的剧，是我心目中今年看过的英美剧前列。

丨从第一集起就很吸引人，概念就足够吸引人看下去。

E1:电视剧恋爱脑人士是这样的，从第一个画面就嗑到了。

E2:结尾部分从配乐一起那位天才科学家带着狗出门的时候就莫名有一种要发生车祸的预感，不知道是不是因为这些剧都喜欢这样拍的原因，已经两部剧里提前猜到要车祸了。

E3:开头想抢占成果那里真是看得我火冒三丈。

E4:女性要走一条更难更曲折的道路来试图拥有和男性同等的机会，她们更坚强更有同理心更有忍耐力更会handle一堆破事，如果给她们同样的机会，绝对会创造一个更美好的世界。

E5:we understsnd each other, we support each other.E6:燃点泪点含量最高的一集，马上就熬夜看完。

E7:有些东西对英美剧来说有点模式化的，比如每集视角切换，从不同人物视角拼回完整故事，但是还是觉得这里的故事线安排很巧妙。

E8:真的很感动。

很会给情绪，女主讲完努力的勇气，马上就接一个女生主动ask crush out的剧情，把剧情顶上去了。

结尾离我的预期有点距离，但是很喜欢狄更斯这段话部分的闪回。

第一集其实觉得很多东西有点硬堆，比如ptsd比如歧视比如女主的觉醒、和其他女生的不同，后面这种感觉少了很多，以一种很有温度的方式刻画了女性的力量，和女性追求事业的艰难处境。

孩子对于女性的多重影响，向生活的妥协和对理想的追寻，都蛮喜欢的。