3.5🌟 技术上节奏拖得太长，内容上批判力道不足。作为英国现代最大的凶杀案，让人深切感受到一个男性罪犯会让社会付出多大的代价，另一个存心提供伪证的男人让代价指数级翻倍，最终让一切代价无限扩大的是充满偏见、厌女思想的男警察们。而代价最终落在谁的头上？——女人。在男人忙着将女人分类为有罪无罪，将她们降格为报纸上诸如“针对妓女的圣战”“无辜少女的陨落”等吸引眼球的标题，将受害者当成他们功成名就的机会时，13个女人的生命无情地被剥夺了。长达五年的时间，警察说“没有一个女人是安全的，不要独自上街“，为什么不是“没有一个男人是安全的，男人不要上街“，为什么？只想说，这个世界没有男人会变得好得多得多得多。致敬所有在那段黑暗时光里走上街头游行，高呼“men off the street“的女性们。
可笑。只要是女性受害者，哪怕被害十天前还过着体面的生活，只要一遇害立马就被描述成“堕落的”“可能选择堕落”“有理由猜测她自我堕落”，社会的厌女从未改变。
"man out street"
还挺有意思的，厌女真的无处不在
fighting patriarchy 道阻且长
足以瞥见那个时代的愚昧落后，以及男人的自视清高
This isn’t about a man who hated prostitutes but a society which hated women.
高层们的调查方向完全错误，基层警员的上报、幸存者的报告被完全无视，最后凶手被捕也完全是基层警员照章办事于是瞎猫撞上了死耗子……然后高层还能靠故事赚钱。那位女记者说得太对了，他们企图把凶手的恶行与其生活的环境分开、简单用所谓恶魔行径解释一切，在70年代的英国寻找维多利亚时代的凶手，然而人不是凭空形成的，凶手屠杀女性的行为必然有其根源。另外看凶手在精神病院度过余生，我想死刑确实是我们普通人面对这样的罪恶能想出来的最恰当的惩罚方式。
我们的女性觉醒比英国晚了整整四十年，ripper的事件正在国内不断重演，而就像当年的英国人一样，国内的媒体和男人只会将错误归结于女人的身份。“女性宵禁”让人不寒而栗，这个话术多像现在的“女生不要穿吊带出门”😅向下的自由并非自由，与其打着关心的旗号限制女性的生活，不如禁止男人晚上上街吧😁
明明是男的满大街杀女人，结果是女人失去了上街的自由。全社会厌女从没停止过
看完真是醍醐灌顶的程度
对女性的恶意好大
主观有点多了，但好在当时的资料留下来很多。
补档
屠戮女性的不止是这个单单“适时”跳出来的连环杀手。其背后社会背景的交锋。女性所处的社会背景，社会地位、失业、职场（潜规则）歧视、女性贫困、保守主义、固化思维、物化&标签化... 这些才是更深层次原因。
动荡的社会，无差别犯罪，变态心理，“传统”的侦查手段，男性和女性，每个要素都叫人唏嘘，终陷入沉默。
Yorkshire Ripper活跃的年代，正值1979年第一位英国女首相撒切尔上台——女性不断获取更广的权益，达到更高的高度。从一开始猎杀妓女，到后面瞄准正拥抱着大好青春年华的女大学生，Peter Sutcliffe骨子里的厌女才是他作恶的源头吧。纪录片相比ITV的英剧，补充了当时石油危机、进口冲击下英国普通人生活的困境，生活在那个年代相对不容易，而警察调查报告里专注的不是murder，而是妓女们的loose morales，她们如何如何不管不顾自己的孩子夜夜笙歌，以及字里行间暗示她们本就不innocent… 真是狠狠地无语到了
3.5🌟 技术上节奏拖得太长，内容上批判力道不足。作为英国现代最大的凶杀案，让人深切感受到一个男性罪犯会让社会付出多大的代价，另一个存心提供伪证的男人让代价指数级翻倍，最终让一切代价无限扩大的是充满偏见、厌女思想的男警察们。而代价最终落在谁的头上？——女人。在男人忙着将女人分类为有罪无罪，将她们降格为报纸上诸如“针对妓女的圣战”“无辜少女的陨落”等吸引眼球的标题，将受害者当成他们功成名就的机会时，13个女人的生命无情地被剥夺了。长达五年的时间，警察说“没有一个女人是安全的，不要独自上街“，为什么不是“没有一个男人是安全的，男人不要上街“，为什么？只想说，这个世界没有男人会变得好得多得多得多。致敬所有在那段黑暗时光里走上街头游行，高呼“men off the street“的女性们。
给了稍微偏高的分数，但是难得的把罪恶和社会运动结合得自然的犯罪纪录片
英国女权游行的那par真的被警察之蠢迷惑
不只凶手在谋杀女性，那些短视的骄傲的狭隘的厌女老男人每时每刻都在给凶手递刀子