掠夺者

可能是我看的悬疑片少，但我认为这部片真的是在包罗如此巨大信息量的条件下处理的比较好的片子了。

这个剧情我觉得给两个小时以上会更从容一些。

剧情主线反转非常多，人物的目标先是从抓捕匪徒到调查匪徒过往，再到调查与匪徒相关的人物，从而牵引到银行家一伙，最后再将矛头指回警局里的几个内鬼，而最后的最后，又杀死了银行家升华主题。

顺着这个路线看下去是不会觉得困惑的，除非你对剧情的解读能力不是很好。

该有的伏笔也有，而且很多，就不一一列举了。

我看电影不喜欢关注伏笔，再精妙再多其作用也是揭示结局，不能本末倒置。

从画面来看，可能是我是在小网站看的，画质稀烂，所以看这个非常暗色调的影片比较困难。

尤其是角色都是几个发际线贼高的白人，脸盲分不清。

但这个雨天背景以及冷色调的想法是挺好的，只是冷过头了。

角色塑造都挺不错，尤其是那个老婆癌症的警察，非常立体的柔情汉。

主角非常机智又有原则，很好得推动了剧情，不拖沓。

每个角色都在剧中发挥了其作用，比如憨厚强壮的fbi助手、细心的工具人小姐姐。

在这种注重逻辑的剧里挑每个角色的刺其实是非常扯淡的，世界上没一部大信息量悬疑片是能顾全所有角色的，只能挑重点描写。

如果非要挑刺，那就是反派笔墨有点不着重点，不够坏不够细。

但这部片更多的是讲警员们在道义与法律之间的挣扎，所以我觉得情有可原。

镜头的话挺中规中矩。

抢银行的歹徒装束非常帅气，行为干净利落心狠手辣，镜头的切换特写让人看着血脉喷张。

而最后一次抢劫的运镜和前几次比有着非常合理的不同之处，更加无序，切镜更加频繁，很好得展现出歹徒的慌乱，所有计划被破坏。

不好的地方就是有些大跨度的场景转换，切换前后用的机位却非常相似，让人感到混乱，意识不到场景变化。

结局不太尽人意，更像是赶工。

主角说着要遵守法律，却突然杀了银行家，非常反逻辑，像发神经一样。

然后最后给个特种兵持枪潇洒大步走的背影，好像释怀了什么……试问到底释怀了啥？

就像一个人跟你说不要取不义之财然后反手偷了你钱包，你释怀地走了？

这个结局是最大的败笔，啥都没说明白。

前排提醒：后半段是超级剧透 请酌情打开一开始看这个电影是没电影可看了，这周上映的更好的电影都看过了，于是选了这么一部预告片看起来帅帅的电影。

然而一进电影院我就后悔了，md没看外面的介绍居然是没有字幕的，也就是，英文原音，连英文字幕都没有（本人在新加坡），深深感受到了这个世界的恶意。

然后就看的一脸懵逼，因为有些词用的有点有深意所以作为一个英语渣看的好想睡觉，再加上本来就很绕的剧本，以及导演自己都没把剧本搞明白，看得更是晕头涨脑，不得不回家下了有字幕的重补一遍。

这时候我才发现，其实这部电影剧本是很好的，剧情几次反转，各个人物的设计也都很不错。

只可惜导演的脑力有限，没能把这一切表现好。

这也是为什么我两周前看的电影现在才敢开始写影评（其实就是懒）。

人物上，设计的都很不错：有着很不开心过去的FBI头子，脑子超级灵光的帅气小哥，从头到尾就是蠢但是好好办事的FBI职员，有着自己独立想法的底层探员，想法刁钻、老狐狸一般的银行一把手，以及一群训练有素diao炸天的劫匪。

抛开这部电影里面的表现和塑造，他们本身其实都是非常丰满的人物形象。

不过一般这种时候都会有个“然而”，那么然而，导演的角色塑造真的是无力吐槽，FBI探员整个人那么高大完全不像是他在电影中的定位，劫匪后面的气质和前面很不一致，其他人物也都显得有些做作，然后有一点不合理的感觉（剧透什么的在后面）剧情上，本来是充满了反转的剧情，做好了的话真的非常好看。

然而每次反转都有点突兀，让人有点跟不上。

之后全场都在下雨，虽然是想渲染那种气氛但是真的好难受，作为一个充满了反转的电影， 环境却没反转过，不是下雨就是黑漆漆的夜幕，一直都是压抑感没有一点点阳光感，让人特别难受，直到最后突然出来阳光灿烂的墨西哥和充满了闲情雅致的乡村音乐，就更加的突兀了，感觉甚至不如继续下雨下去。

让人感觉环境的塑造太过可以了，就是感觉很难受很别扭。

---我是剧透分割线 下面的部分看不懂剧情的可以看看 不过我也只是一知半解 有些写的不对的地方希望多多包涵-首先开场没得说，帅气的劫匪踢开大门抢银行，一看就是训练有素，每个人分工明确，也明显是计划好了的，用的声音甚至都是不留痕迹的电子音，可以看出本来这是一部剧情应该十分严密的电影，连这个细节都注意到了。

然后劫匪们给了保安一枪却没直接杀死，但是最后又对着摄像头补了一枪，明显看出来劫匪的刻意。

留下的指纹属于死人，也看出劫匪是有目的的抢劫，所以引起了FBI的注意，但原因未知，给观众留下悬念。

之后底层的警探独吞线索，算是埋下了个伏笔。

但是这里人物出场要吐槽一下，你莫名的慢镜头是搞什么鬼，tmd还以为是什么黑帮老大上线了，感觉好毁电影的感觉。

之后就是帅气的“大兵”加入FBI，第一次听我以为是JAY CHOU吓坏了，这电影关周杰伦什么事（虽然我知道我听错了）。

这里就要吐槽人物塑造了，那么大一只硬汉居然是文官！

我一直期待他能去打架然后关键时刻救老大，事实证明是我太天真，他唯一和打有关系的部分是 被 打 ！

白瞎了那么大块头，一定是选角出了问题吧，形象和身份完全不搭。

然后老大单独问大兵测谎仪的问题，算是埋下了伏笔。

但是这个伏笔很巧妙，并没有很直接表现什么，但是看完整部电影回头来发现这里开始就已经是很深的伏笔了，不得不佩服编剧。

本来这里让观众怀疑大兵，但是是往瘾君子上怀疑，但后面他全力工作却不让人觉得有什么怀疑的，直到最后的大反转。。。

佩服佩服然而这里有个烂掉了的伏笔，说到之前被杀的保安妻子并不干净，但是到这就没了，后面和这个妻子几乎一毛钱关系都没有，不知道这里有什么意义。

之后就是底层警探的组队刷副本，一个小队独吞了毒枭的钱，然而作为老江湖FBI局长知道了不对，但是选择不深究，可以看出老大真的是一个超级厉害的人，心思缜密。

然后就插叙交代了一下唯一的线索-死去的“嫌疑人”是怎么死的。

接下来就是第二场抢劫案，也是明显精心策划过，而且看得出劫匪对人命很在乎，并不想伤害任何一个人，但是开枪没有一点犹豫也看出他们对于目标的执着。

于是这里就出现了一个问题：为什么这个保安没死而前面的保安死了？

而且这么厉害的急救技术exm？

然后这个问题刚出来紧接着就出现了下一个问题：车里的兄弟你死的好惨，但是那个子弹头？

所以这里就看出这个杀人是有目的性的，这个子弹头就是线索，但是不知道这代表什么，尤其是后面对于死者身份的解释：银行头头他弟弟，那么这就奇怪了，不像是随意杀人但又找不到任何联系，算是很好的疑问。

所以这里疑点重重，让人很有看下去的兴趣。

而且抢的只是一份文件还被仔细的收好也让人很奇怪。

接下来就好懂一点了，老大发现银行一把手和议员关系不凡，怀疑有问题。

另一面局长一个人买酒却不喝酒，算是另外一条故事线，交代了一下老大的日常。

然后银行头头自己的暴躁看得出来他是真心想弟弟，但是同时也是个自律的人，并没有特别崩溃。

之后底层警探吐槽媒体知道信息不知道是什么意思，莫名其妙牵扯到媒体上，另一方面新来的帅哥又和媒体关系很密切，又让人很迷。

总之这里就故事很乱，一方面说了老大的以前的悲情历史，一方面扯到了媒体，一方面体现出探员的特立独行和悲情的生活，一方面说了一堆和银行头头有关的东西，感觉叙述有点乱，同时交代了太多东西让人跟不上思路。

然后帅哥和探员一起面基一个人，问有关劫匪的问题。

这里表现的一点问题都没有，但还是看回来发现卧槽这里真心是个超级大的伏笔，包括小哥一开始跟老大在一起的时候特别爱问问题和这里的对比-小哥把主动权让给了探员，都是真的伏笔，不得不说人生全靠演技啊，小哥你可以拿奥斯卡了。

之后交代死者身份，把抢劫动机从钱转移到了银行行长的秘密上，算是第一次反转吧，连弟弟都杀还表现的那么悲伤让人觉得很奇怪，所以也是上帝视角的我们感觉电影自相矛盾但是按照电影里面的逻辑走却又不觉得有什么问题。

之后电脑被黑，劫匪和老大聊了好久，交代了自己的想法，也是让剧情再次走向疑问，劫匪兄弟们你们到底想干什么，银行到底做了什么。

之后就是常见的唇枪舌剑，老大和银行头头扯了好久，表现了银行头头是多么功利的人，俩人意见多不合，然后一场枪战还好老大在，赶跑了所有的劫匪没让他们得逞，然后劫匪内部也有分裂，杀了不相关的保镖，为后面的劫匪内心突破做了伏笔。

之后就是更深一步发掘被害人之间的联系，发现之前的发现又是错的（再反转），然后局长跟小哥对话又是伏笔，说实话我都累了这么多伏笔，怪不得看不懂。

接下来是探员的个人时间，被有癌症的老婆感化然后洗白，放弃私吞他们以为是劫匪抢的钱，说实话好奇怪莫名就喝醉了莫名就感化了莫名就放弃了，所以这里剧情真心突兀。

结果两个手下自己去劫钱发现是陷阱，只劫到了一口大大的黑锅还搭上了一条命。

这里也是很奇怪怎么就知道什么时候报警了，警察到的也太是时候了。

然后探员面对头头，俩人交流信息才发现是被骗了，于是解开谜团，帅气的小哥是那个被中出的叛徒，于是探员一个人找到了小哥（前面伏笔：车里的地图），洗白自己却搭上了命，这时候小哥还是不想杀人还试图开了枪之后救探员。

这里表示看探员洗白我真的是万脸懵逼，洗白所以智商归零了吗？

你以为你是主角，可以嘴炮搞死反派吗？

mdzz最后大结局，老大一个人跑去墨西哥找到了小哥还聊了聊天，小哥交代了一切事实：当初作为特种兵，被分配一个杀被甩了黑锅的自己人的任务，而这个任务是银行头头和议员为了自己的利益而给他们的，于是这几个特种兵变得反社会，救下了最后一个背锅侠不说（就是那个之前死了的“嫌疑人”）还计划了这一切来惩罚这些社会上的、法律却没法给他们应有的惩罚的人。

然后由于小哥走之前帮老大按照老大希望的杀了老大的仇人（全篇都在讲的老大故事线），老大决定替小哥杀那个银行头头，毕竟自己有身份在那对面不会有防备。

于是老大动了手，小哥杀了背后的保镖，俩人各回各家各找各妈，故事结束。

总而言之，全篇伏笔众多（比如媒体搞臭名声揭露议员的黑历史，小哥从头到尾都是那个中出的叛徒等等等等），不和谐的点也很多（比如人物塑造，比如突兀的剧情）。

但是剧本写得还是很好的，就是感觉导演导着导着自己就也迷糊了就搞不清楚了。

然后许多人物的形象也很不舒服，比如第二场抢劫那个被胁迫的人进门前的脸加下雨的背景，让人很奇怪。

最关键的是伏笔填的不清楚，让人感觉想看懂好累。

PS：争取每周写一部新电影的影评，喜欢看电影的可以关注一下最新动态

不错的乡村电影，喜剧和惊悚的元素不太多，但科幻意味十足，外星怪物很有特色遇水则活，生命力极端顽强。

男女主角与参演的演员在片中都很投入，都很HIGH，有其是喝酒的时候。

总之很喜欢这部电影，类似的片子看过不少了。

这样的片子总是这样，没有太多的惊喜，也不会有太多的失望。

这次外星来的怪物怕酒的特点有点意思，镇上的人要救自己就是要把自己灌醉。

当然，那么厉害的怪物，在战斗力上显得有点不足了，有时太厉害，有时太无奈。

还是可以一看的

转眼到了年末。

回顾过去的一年，世界真是风云变幻。

英国脱欧、难民生搅欧洲、特朗普进驻白宫、韩总统被弹劾......该如何理清其中的规律和道理，又该如何审视我们自己的生活，这是一项庞大复杂、累人累心的工程，但又是不得不面对的世界难题。

这时，年末上映的《掠夺者》，以一场场银行抢劫案，步入人们眼帘，它以小视角转动大江湖的气魄，上演了一幕幕人间的悲欢离合、暗流涌动。

《掠夺者》或许是一部硬汉片。

由指导过《终极救援》等诸多硬汉大片、也成就了诸多硬汉角色的史蒂芬·C·米勒指导，而他的人选也都是个个雄伟霸气的硬汉，比如布鲁斯·威利斯、克里斯托弗·米洛尼、戴夫·巴蒂斯塔。

老布大家都熟悉了，这位以《虎胆龙威》被大家记住的硬汉，即便在已是60多岁的年纪上，他依然在拓宽着自己的演艺道路。

而他在《掠夺者》中扮演的国家银行总裁，不仅透露着硬汉的本质，也多了几分沉稳、谨慎和邪恶。

这也让这部影片充满了邪恶与正义纷繁交织的叙述底色。

在这部长达107分钟的警匪对决中，同样是劫匪案，却穿上了悬疑的外衣，而如此严丝合缝的烧脑剧情，让观众流连忘返，都恨不得多刷几票。

他早已打破了硬汉影片的套路，在硬汉的形象塑造上，《掠夺者》恐怕更上一层。

这些硬汉中，不仅有硬汉气质，更有温情脉脉。

比如，警探Mims，他的爱妻得了绝症，面对巨额医疗费用，他选择了一条或许会让爱妻痛恨他一辈子的路。

但是他会因此收手吗？

而收手之后，他的爱妻又该如何医疗？

再比如，由克里斯托弗·米洛尼饰演的FBI高级探长，同样面临残酷的人生。

他虽然有着高档的公寓，往昔还曾有着和睦的二人世界，但是一次任务中，他的也是同为国家公务人员的爱妻，被凶险无比的被执法者残忍杀害。

他一面要做到对这个国家忠心耿耿，维护社会正义，同时也要按捺住面对仇人时的愤怒。

探长能顺利躲过内心的心魔吗？

辛辛那提的雨，一直没有停过。

这雨看起来极冷无比，又冷酷无情，而在这浴帘背后，就是一个狼人杀社会。

西方世界在其民主框架内，游走多年。

法制健全、民权得力，在这种游刃有余的民主社会中，万事万物都以其自由的规律运行着、改变着。

但无论哪个社会，都逃不出复杂的人心。

为何这帮训练有素的疯狂歹徒只对休伯特国家银行下手？

为何每次抢劫得手后都要杀死一个银行员工，而这个银行职员又有着怎样的身世？

关键是，为何这帮劫匪在犯下了滔天罪行时，居然还自认为做着一件“正义”的事情？

影片的主题在于，我们平常所说的“正义”到底是什么？

陆军游骑兵、腐败官员、银行富豪、大学生......纷繁复杂的人设，加之年代久远的记忆，让这部影片在极速的语言台词中，悬疑一环扣一环，观众更需要集中注意力，慢慢推导。

而一部分美国军人的以暴制暴伸张正义，到底该如何评判，在问戏中人，也在拷问戏外的观众。

《掠夺者》所涵盖的社会江湖气，让人们自然联想到游戏狼人杀。

每个人都有着自己的利益，每个人自认为是好人，每个人又自认为掌握了社会的大部分真相。

但真的正义在哪里？

实际真相是什么？

在利害考究中，我们得到了什么又失去了什么？

当社会真的便成了狼人杀，我们又该如何自处与他处？

《掠夺者》给人无穷硬汉打斗享受的同时，也引人思考。

当匪徒不是匪徒而是为了引导警察揭露事件的真相，当警察不是警察而是顺藤摸瓜查找案件背后的隐情，而受害人也不是受害人而是个隐藏了无数的秘密的凶手，这将是怎样一幅景象。

影片《掠夺者》中就描述了这样一番奇妙的图景，警察、匪徒、受害人三方之间有着千丝万缕的联系，而触发案件曝光的关键一环竟是多年前的一桩旧案。

无尽的杀戮与精心的策划不过是幌子，当千丝万缕的联系交织在一起时，带给观众的是一段不同寻常的旅程。

影片《掠夺者》是由史蒂芬·C·米勒执导，汇聚了克里斯托弗·米洛尼、布鲁斯·威利斯、戴夫·巴蒂斯塔、艾德里安·格尼尔等人的演出阵容。

故事围绕着银行大劫案而展开，一伙匪徒冲入银行杀死经理劫走巨款，没多久这伙人卷土重来，再次洗劫银行盗走重要资料，随着警方的介入，在案件的背后隐藏的秘密开始被披露出来，无论是劫匪也好、受害人也罢，所有人都没有看上去那么简单……银行劫案的题材和故事观众并不陌生，在《虎胆龙威3》、《剑鱼行动》、《盗火线》等影片中都有所体现。

在影片《掠夺者》中，导演对影片处理也是煞费苦心，加入兄弟反目、遗产继承、悬疑烧脑、剧情反转等环节，采取枪战爆燃加小火慢炖的风格，以劫匪为线索，逐渐的抽丝剥茧，一点一滴为观众揭示案件的真相。

可以说，观影的过程并不轻松，精力集中的同时各种迷局不断涌现，令观众的精神从始至终高度紧张。

抢劫银行不过是个幌子，劫匪真正的意图的带领警方查案；而警方也并不笨，顺藤摸瓜开始放长线钓大鱼；受害者则是投鼠忌器，不敢轻举妄动；三者之间如同“三国演义”般错综复杂，一张纷繁复杂的网已然准备好，就等着沉不住气的人来自投罗网。

片中，不老男神布鲁斯威利斯，一改以往“高大上”的硬汉形象，而是出演一位居心叵测、老奸巨猾、善于玩弄权术的银行家。

面对着劫匪的抢劫越货他心知肚明，面对着警方的询问他三缄其口，时而暴怒无比，时而如坐针毡，时而风轻云淡，气场全开将一个心狠手辣的伪君子刻画的入木三分。

当下，“三国杀”和“杀人游戏”早已没落，最流行的游戏是“狼人杀”。

影片《掠夺者》中的警、匪和受害方，如同“狼人杀”游戏中的警长、狼人和普通村民，在硝烟和温馨中，一场意思我亡的游戏已然开始。

而在这场“三角游戏”中，并没有真正的赢家，三方都在全力以赴，在那死亡陷阱下、无解的烧脑迷局、纷繁复杂的细节、都令影片的情节逐渐明朗，但“掠夺者”的游戏还远远没有结束。

由著名导演史蒂芬·C·米勒执导，布鲁斯•威利斯、克里斯托弗•米洛尼、戴夫•巴蒂斯塔、艾德里安•格尼尔倾情主演的警匪片《掠夺者》，正在各大院线如火如荼上演，而它也以疯狂“掠夺”元素激发着每一个人的肾上腺素。

这部影片聚集了老牌动作巨星布鲁斯•威利斯、勇猛实力派演员WWE摔角手戴夫•巴蒂斯塔，还有帅气小鲜肉艾德里安•格尼尔，从黄金王牌阵容的强强组合，再到扑朔迷离的悬疑警匪恶斗，让这部好莱坞大片的诚意满格、好评如潮，或许还收获了一大波女粉丝的点赞。

影片从一家银行遭遇抢劫开始，金钱被抢、主管被杀，所有的证据似乎都指向了银行的老板和其客户，然而当另一起劫案发生时，人们发现，劫匪抢走的并不是金钱。

随着FBI探员的深入调查，当真相越来越近的时候，我们会发现人们所自以为的真相简直成了谜中谜，人们所熟知的正义和邪恶，暴力与和平，恐怕又不是平起平坐简单的二元对立。

这部铁汉元素爆棚的影片，又有了更多的悬疑和引人深思的问题。

提到硬汉，影史上不得不提杰森·斯坦森。

原本是默默无闻的他，自从出演了由盖·里奇执导的《两杆大烟枪》以后便一举成名，他也因此被誉为新一代的“热血硬派”动作男星。

演员最怕形象刻板，在最近热映的《机械师2》中，他似乎并没有跳出固有形象，依然热血猛冲到底。

或许正如人们一提杰森·斯坦森，就想到硬汉一样，动作大片看到最后总是有些审美疲劳。

然而《掠夺者》一上映，我们所熟知的硬汉似乎又给我们不一样的惊喜。

比如，再一次回归银幕的布鲁斯·威利斯。

这位已然60多岁的动作老干部，一直在尝试新鲜的东西。

老布大器晚成，直到80年代末期的《虎胆龙威》，他才一举成名，但从此也一发不可收拾。

《虎胆龙威》中，他塑造警察，曾被美国影迷评选为银幕上最受欢迎的警察角色。

作为个人英雄主义的缔造者，《掠夺者》中的老布不苟言笑，行为谨慎，但你依然可以感受到浓浓的硬汉气质，只是这种硬汉气场已然不是曾经的一杀到底、勇猛无限，他塑造了一个不完美的英雄，表面上看起来血肉丰满，也让人觉得亲近和信任。

再比如克里斯托弗•米洛尼，他同样有着硬汉气质，虽然没有在经典硬汉电影中有过他的身影，但是喜爱他的影迷剧迷一定会被他在《法律与秩序：特殊受害者》中的优秀表现赞叹有加。

这位FBI的高级探长，工作中雷厉风行、敢作敢当，而每到夜晚时便陷入了无限的思念中。

作为一个有故事的男人，克里斯托弗•米洛尼并没有陷入矫揉造作、拖拖踏踏的表演风格，而是同时兼具了探长的坚毅和一位普通居家男人该有的柔情。

硬汉也温柔，《掠夺者》给了我们不一样的硬汉风格感受。

而影片中的那名警探Mims，他是硬汉，但更是亦善亦邪的化身。

当他的妻子身患癌症，换做是你，面对巨额医疗费用，你会怎么办？

是坐以待毙还是集中全力进行营救？

选择营救时该选择什么样的营救方式？

一系列的问题接踵而来，而一系列的阴谋也即将上演。

警探Mims上演的温情和邪恶让人唏嘘，也让人对硬汉动作片有了更深入的理解。

《掠夺者》看点很多，但首当其冲的硬汉风格去模板化，让人眼前一亮。

它早已摈弃了硬汉的猛干到底的风格，而是选择比硬汉更高段位的逻辑推演与复杂人性的思考，逐渐地让这部硬汉动作片，更有深度更具观赏力度。

（SXW）

这部电影一开头动作场面很有压迫感，心想，卧槽，大片的感觉呀！

怎么评分那么低呢？

接着又是好几场动作戏，也都不错，然而，随着剧情逐渐揭露……银行老板，一个老头子，要杀他风华正茂的弟弟，人说长兄如父，年龄差那么多，且是老的杀小的，这是要多变态，多不理智呀？

不杀，最多分点家产；杀了，万一暴露，就是身败名裂。

值得吗？

再说，在中美洲杀个人多简单的事，却要让美军去杀，再派队美军去灭口，这不是大炮打蚊子吗？

本来很隐蔽的小事，硬生生搞成惊天大案。

再说复仇的那队人马，也是同样的大炮打蚊子思路，本来直接找老板下手，要钱要命一次搞定，却来个连环抢劫，滥杀无辜，也不知哪得到的情报，第二次抢劫就准确找到罪证，后面还搞啥呢？

FBI连架飞机都拦不下来，让人家飞出美国了，也是醉了。

黑警察前面把老婆看得那么重，马上就为了莫名其妙的正义感，一定要把钱追回来，简直是故意送死嘛。

最后，一直坚持法治的FBI队长，先义正严辞的数落了特种兵一通，不能私自复仇，造成很多附带伤害，让很多人痛苦等等，然后接着就把老板捅了！

终于明白评分为啥那么低了……

作为本年度最后一部好莱坞影片，史蒂芬•C•米勒带来了满满的诚意，带领影片四大主角布鲁斯•威利斯、克里斯托弗•米洛尼、戴夫•巴蒂斯塔、艾德里安•格尼尔，疯狂“掠夺”着每一个人的肾上腺素。

这部聚集了老牌动作巨星、演技派老男人，帅气小鲜肉的动作悬疑烧脑大片，从黄金阵容的强强联手，再到匠心独具直指人性善恶和对于“正义”的重新诠释无疑让这部犯罪动作巨制充满了看点。

影片从一家银行遭遇抢劫开始，金钱被抢、主管被杀，而所有的证据都指向了银行的老板和其客户。

然而当另一个银行被抢劫的时候，抢走的却并不是金钱，更让这个案件走向了更为复杂的境地。

但随着FBI探员的深入调查，当真相越来越近的时候，我们会发现我们所认为的真相，其实并不是真相，剧情似乎又突然跳跃了，抢劫背后蕴藏着更大的阴谋。

“局中局”的案情设计,才是影片最大的看点，观众得有足够强大的脑容量才能明白这其中的逻辑和是非。

每一个角色背后的真正目的是什么？

银行总裁、FBI、国会议员等等，似乎每一个人都是“正义”的化身，那么谁是真正的掠夺者？

或许海报上写着的“以暴制暴、生死无间”能够很好的诠释电影的主题，这其中也许根本就没有什么正义。

当人性被磨灭的时候，眼里看见的，只有自己的利益。

我们说，当一个人能够改邪归正的时候，就应该去包容他。

可是，他真的能够得到大家的包容吗？

或许用“作死”更加合适吧。

不管是那些吸毒的明星也好，还是出轨的明星也罢，他们如果能够改过自新，我们应该谅解吗？

不管谅解与否，永远都会受到无止境的指责和被无数次翻旧账，这都会在他们的人生中刻上抹不去的痕迹，甚至会彻底改变许多人对他的看法。

电影中的警探米姆斯面对饱受病痛折磨的妻子,差点就经受不了巨额钱财的诱惑,而FBI探员威尔斯面对选择回头的兄弟和肩负的使命，不知该如何选择？

当法律和情感撞击、正义和暴力碰撞，人性的挣扎才是最值得我们去思考的东西。

黎明之前的黑暗，必将经过无数次痛苦的选择，是向左，还是向右，或者一路前行？

这部用逻辑讲故事的电影，就是让你在看电影的过程中，经历着不同的选择。

你眼中的坏人不一定是坏人，你眼中的好人也并不一定是好人，我们可能会被自己的双眼蒙蔽了真相，但我们应该可以看清自己的内心。

　　辛辛那提的雨，没有怎么停过。

从冷雨中铁面掠夺者嗜血的杀戮开始，大量的雨景镜头营造了“掠夺”的紧张氛围，也叠加了强大的冲击力，也推进了剧情的进展。

如果，雨天代表着“黑暗势力”，晴天代表着“凛然正义”，在晴雨的转换之间，是摇摆着的人性。

如果说，影片的前半部分掠走的是正义，那么后半部门夺回的是人性。

果然是主题思想国度， 随便什么都是敏肝词。

🤧我看大家就适合看小鲜肉偶像片。

稍微有点深度的不是被和谐就是不符合主题思想。

哎养猪呢 。

大漠孤烟直，长河落日圆。

萧关逢候骑，都护在燕然明月出天山，苍茫云海间。

长风几万里，吹度玉门关。

汉下白登道，胡窥青海湾。

由来征战地，不见有人还。

明月几时有？

把酒问青天。

不知天上宫阙，今夕是何年。

我欲乘风归去，又恐琼楼玉宇，高处不胜寒。

起舞弄清影，何似在人间。

转朱阁，低绮户，照无眠。

不应有恨，何事长向别时圆。

人有悲欢离合，月有阴晴圆缺，此事古难全。

但愿人长久，千里共婵娟 山不在高，有仙则名，水不在深，有龙则灵。

斯是陋室，惟吾德馨。

苔痕上阶绿，草色入帘青。

谈笑有鸿儒，往来无白丁。

可以调素琴，阅金经。

无丝竹之乱耳，无案牍之劳形。

南阳诸葛庐，西蜀子云亭，曰:何陋之有关关雎鸠，在河之洲。

窈窕淑女，君子好逑。

参差荇菜，左右流之。

窈窕淑女，寤寐求之。

青青园中葵，朝露待日晞。

阳春布德泽，万物生光辉。

常恐秋节至，焜黄华叶衰。

百川东到海，何时复西归。

少壮不努力，老大徒伤悲。

影片一开场就是一幕惊天动地的银行抢劫大戏。

当劫匪带着死亡面具，在经过一系列的谋划之后，出现在银行中时，影片的氛围一下子就凝固了，影片的第一个高潮也就这样出现了。

讲真，已经很久没有在大银幕上体验到这种又燃又爽又硬又嗨快感了。

重要的是，抢劫还不止发生了一次。

但也就是在这接二连三发生的抢劫案中，警匪之间上演了以暴制暴的惊魂大戏。

所以，当布鲁斯威利斯扮演的警察喊出“以眼还眼”的时候，就知道接下来剧情会继续燃、硬、爽、嗨。

伴随着一系列银行抢劫案的发生，以及警匪之间的智力乱斗，影片的幕中终极大boss也渐渐浮出水面。

谁才是那个真正的“掠夺者”？

劫匪？

警察？

还是有第三人？！

《掠夺者》看似讲述的就是一场普通的不能再普通的银行抢劫案，但由于多线索的同时进行，多反转的接踵而至，进而让影片在披着动作、警匪大戏外衣的同时，又时时刻刻灼心、烧脑。

因为，不到最后那一刻，观众很难想象得到谁才是真正“掠夺者”。

又由于影片铺排、构设的小细节密麻如织，所以一旦在看片的过程中，开小差，大脑就可能会断片。

从这个意义上说，影片不仅挑战了观众的智力水准，誓将烧脑进行到底，对观众注意力的集中程度也是一大考验。

当然，作为一部重量级的好莱坞大片，《掠夺者》也不能让布鲁斯威利斯一个人独美。

WWE六冠选手戴夫·巴蒂斯塔的热力加盟，以及因出演《教父》而闻名的克里斯托弗·米洛尼的倾情演绎，与布鲁斯威利斯构成的黄金铁三角，在让影片动作、拳脚、枪战戏份热爆、燃炸的同时，更加持了剧情的烧脑指数。

《掠夺者》兼具了好莱坞两大类型片，即警匪片和悬疑片的精髓所在。

将烧脑、智斗与警匪、枪战有机勾联，试图打造一种全新的类型，即警匪悬疑。

而从《掠夺者》的成片效果来看，这个目的显然已经达到了。