导演:罗伯特·扬
主演:托马斯·克莱舒曼,特洛伊·格雷提,弗朗卡·波滕特,斯蒂芬·弗雷
类型:电影地区:匈牙利,英国语言:英语年份:2007
简介:艾希曼(托马斯·克莱舒曼 Thomas Kretschmann 饰)出生在德国一个平凡的家庭之中,因为样貌的原因,艾希曼小时候常常被耻笑为犹太人,因此他对犹太人这一种族有着别样的厌恶。第二次世界大战期间,艾希曼得到了希特勒的赏识,后者将重要的犹太人迁移计划交给了艾希曼负责。在1937到1942年间,大部分的犹太人..详细 >
意思不大 大部分内容相关书里都讲到了
平庸的恶不是让你拍得如此平庸
專政,無論是向左還是向右,都不可能會有真正的民主。個人,只不過是高速運作機器上的螺絲釘。
作为电影而言只能给三颗星但是配合着史实和阿伦特的书确实能让人产生一些思考存在着不错的史料价值但是问题随之而来思考这种东西,如果没有视听上的必要性,它真的需要用电影来呈现吗?思想作为一种抽象的理性,它真的适合于具象的影像吗?还是说影像本身的特性,使得它能够呈现出一些不可言说的“存在”本身,而那恰恰是文字不能给予的。这部电影显然没有能够通过影像呈现出这一点,因此它作为电影并不出色
没什么看头但你无法忽略的一段历史
剧情挺平缓的
《最终行动》来的 对话很好看
犹太人大屠杀中执行”最终方案“的主要负责者,纳粹高管阿道夫·艾希曼的最后告白!
平淡,本以为最后十分钟来个高潮,却没有,不紧凑,但是喜欢看关于纳粹题材的电影,为军装跟男主加星,我只是高速运转机器上的一个齿轮
该发力的地方很平庸,该沉稳的部分却浮躁。两个字:洗地。
非常无聊
这导演恨不得剃光演员的头发
作为一个电影,最主要的不是说说说,而是画面!!本片犯了电影说之大忌,一味的说或者靠单薄的演员表演没发撑起本片。浪费了这么值得挖掘人性、国家、平庸之恶的好机会
关于法律与公正、复仇与正义的讨论,片中不乏血腥残忍的闪回,片尾调查员原型献声点题“独裁之下永远会有艾希曼这样的人”艾希曼扮演者同是《钢琴师》里那个救了AB的纳粹军官,而调查员是简方达之子。不感人,令人思考。7.2分
“但是他们是犹太人”,“我们给予他的公正比他给我们的多”。尽管节奏缓慢,却并无太多的拖延感。
表达方式欠妥
应当看看,在平庸之恶毫无争议的今天,也该看看犹太人对同胞激烈的反应
剧情实在迷惑,tk实在貌美
我并不害怕自己犯罪,有原罪的人都会犯罪!但我害怕自己犯罪而不自知,甚至以此为乐!
托叔!!~~
返回首页 返回顶部
意思不大 大部分内容相关书里都讲到了
平庸的恶不是让你拍得如此平庸
專政,無論是向左還是向右,都不可能會有真正的民主。個人,只不過是高速運作機器上的螺絲釘。
作为电影而言只能给三颗星但是配合着史实和阿伦特的书确实能让人产生一些思考存在着不错的史料价值但是问题随之而来思考这种东西,如果没有视听上的必要性,它真的需要用电影来呈现吗?思想作为一种抽象的理性,它真的适合于具象的影像吗?还是说影像本身的特性,使得它能够呈现出一些不可言说的“存在”本身,而那恰恰是文字不能给予的。这部电影显然没有能够通过影像呈现出这一点,因此它作为电影并不出色
没什么看头但你无法忽略的一段历史
剧情挺平缓的
《最终行动》来的 对话很好看
犹太人大屠杀中执行”最终方案“的主要负责者,纳粹高管阿道夫·艾希曼的最后告白!
平淡,本以为最后十分钟来个高潮,却没有,不紧凑,但是喜欢看关于纳粹题材的电影,为军装跟男主加星,我只是高速运转机器上的一个齿轮
该发力的地方很平庸,该沉稳的部分却浮躁。两个字:洗地。
非常无聊
这导演恨不得剃光演员的头发
作为一个电影,最主要的不是说说说,而是画面!!本片犯了电影说之大忌,一味的说或者靠单薄的演员表演没发撑起本片。浪费了这么值得挖掘人性、国家、平庸之恶的好机会
关于法律与公正、复仇与正义的讨论,片中不乏血腥残忍的闪回,片尾调查员原型献声点题“独裁之下永远会有艾希曼这样的人”艾希曼扮演者同是《钢琴师》里那个救了AB的纳粹军官,而调查员是简方达之子。不感人,令人思考。7.2分
“但是他们是犹太人”,“我们给予他的公正比他给我们的多”。尽管节奏缓慢,却并无太多的拖延感。
表达方式欠妥
应当看看,在平庸之恶毫无争议的今天,也该看看犹太人对同胞激烈的反应
剧情实在迷惑,tk实在貌美
我并不害怕自己犯罪,有原罪的人都会犯罪!但我害怕自己犯罪而不自知,甚至以此为乐!
托叔!!~~