真实的人类第一季

这是一部具有现代性意义的黑色剧集。

高科技为人类提供了快捷舒适的生活，使人类从繁冗的日常生活中解脱，却也在处处束缚着人类。

剧展现了人类曾经憧憬的未来生活，也时刻提醒着我们人工智能的隐患所在。

在科技突飞猛进的时代，也许这些细思极恐的危机很快就会出现。

🤡 《真实的人类》是把电视剧拍成了议论文，讨论了智能机器人带来的一连串复杂效应。

在看完全剧之后有的观众支持制造合成人，也有人提出反对，而该剧拍摄的意义就在于在告诉观众拥抱新技术的时候，也需要对它们带来的副产品保持警惕，一时的兴奋事后被证明往往欠缺考虑。

🤡 当拥有意识的合成人犯了错后希望能拥有和人类一样接受法律裁判的权利时，当对生活、至亲、爱人绝望选择像合成人一样无感官无感情地僵尸般机械活着时，当合成人避开人类管控下发文件裁员时，当人类推开上前帮忙的合成人反问你是不是哪里出问题了时……真实的人类，何为真实？

🤡

你知道不知道有个电视剧叫Humans ，我好喜欢。

是的，我知道有一部电视剧叫做 "Humans"。

这是一部科幻剧集，原版是由英国的Channel 4和美国的AMC联合制作，首播于2015年。

这部剧集是基于瑞典的电视剧 "Äkta människor" (真实的人们)改编的。

"Humans" 探讨了在一个平行的现实中，人类社会如何与拥有高度发达人工智能的机器人同居的设想。

在剧中，这些机器人被称为 "Synths"，外表看起来就像真人一样，同时具备进行各种家务劳动和提供服务的能力。

"Humans" 对于人工智能可能带来的各种伦理、社会和法律问题提出了许多深入的思考和讨论，包括但不限于机器人的自我意识、人工智能的权利、人类与机器人的关系等。

这也可能是你喜欢它的原因，因为它让我们思考在我们越来越依赖科技的世界中，我们如何定义 "人性" 和 "机器"。

如果你对 "Humans" 的主题感兴趣，我还可以推荐一些其他关于人工智能和机器人的影视作品，比如电影 "Ex Machina"、"Her"，或者电视剧 "Westworld"。

对，我喜欢如何定义 "人性" 和 "机器"的讨论，这个电视剧里我好喜欢Gemma Chan扮演的大姐，还有第三集里的 Ivanno Jeremiah简直是神。

不过后来的结局实在是仓促，如果你是编剧会怎么编呢？

"Humans" 确实提供了一个极好的平台，让我们可以深入探讨 "人性" 和 "机器" 之间的界限和相互关系。

Gemma Chan扮演的Anita/Mia和Ivanno Jeremiah扮演的Max确实给观众留下了深刻的印象。

如果我是编剧，我可能会进一步探索以下几个主题：人工智能的自我意识：继续探讨Synths如何发展和理解他们自己的意识。

这可能会涉及到他们是否有权决定自己的未来，以及他们是否有能力超越编程，形成自己的思想和感情。

人类与机器人的关系：深入挖掘人类如何适应与具有自我意识的机器人共存的世界。

这可能会涉及到人类社会对机器人的看法和接受程度的变化，以及人类如何应对可能失去的工作岗位。

人工智能的权利：探讨在人工智能发展自我意识之后，他们应该获得什么样的权利和保障。

这可能会引出一系列的法律和伦理问题。

人性的定义：在与机器人的相互关系中，人性可能会被重新定义。

我可能会通过人物的情感演变和经历来进一步探索这个主题。

人工智能对社会的影响：我可能会通过一些具体的剧情，来探讨人工智能可能对教育、医疗、政治、经济等各个领域产生的影响。

至于具体的剧情，我可能会让一些Synths开始追求他们自己的生活和目标，以及他们如何与人类共同处理一些社会和个人问题。

我还可能会通过各种情节，来反映人工智能可能带来的挑战和机遇。

以上都是一些大致的思路，具体的剧情和角色发展，可能还需要根据实际情况和剧本需求进行调整。

追剧看弹幕，弹幕看社会道德三观尺度。

深刻感受到，男女何止有别，男人从思维到意识，从道德到行为，都和女性不是在一个层面上的。

社会存在的歧视，本质来说就是，歧视群体与被歧视群体的一个对立关系。

真实人类里，机器人说只要创造更多像我们一样，有意识的机器人，人类就不得不承认我们的存在。

而抛开机器人，在性别比例上 ，只有女性只有弱势群体，能够在质量和数量上达到了优势 ，才能拿到话语权，才能让对立的一方，承认存在性与合理性。

剧中一对夫妻，妻子半身不遂，有外形是年轻男人的机器人照顾，评论里一直在刷，妻子给丈夫戴绿帽；而另一对夫妇，丈夫怀疑妻子出轨（只是怀疑 没有证据 ）就和他们家机器人保姆have sex ，丈夫还说这又没什么她只是机器人 ，评论里开始刷机器人只是Sex doll ，这又没什么 。

妻子无法接受，因为这个女性机器人是家里的保姆，照顾家里也照顾孩子。

平等地讨厌每一个男性，从教育到发育，从想法到行为，双重的标准，把两个性别放置在不同的规则里。

当两对夫妻因此吵架，前者问题在于丈夫完全忽视了因事故半身不遂的妻子的生活行动情绪情感问题 ，有沟通没有情绪反馈甚至在家里暴怒发疯，弹幕：这女的怎么这么不知足……在妻子提出分居之后，丈夫决定停止支付机器人的费用，弹幕：这女的就是给男的戴绿帽了；这女的怎么不自己赚钱支付。

婚姻本质上是合作，而一些思想的灌输却让这场人生的合作十分不公平，甚至从一开始打起算盘的时候，就把妻子母亲奶奶外婆一系列身份，自动进行了“贬值”，比同工不同薪要更过分更理直气壮也更明目张胆。

把机器人Al设计成人的外形，本质上来说，一是在迎合人的欲望，二又是对人性的考验，Sex toys 到Sex dolls 再到Sex Al，不过是人Sexual desire的无限放大，从假的到真的，就是嫖娼猥亵强奸了。

Sex and desire is not a big deal, but out of control is.把邪恶称为欲望失控，把愤怒暴力攻击称为情绪失控，然后责怪外界让失控的自己摧毁失控的生活。

人的恐惧本质也来源于失控与未知，而科技进步是探索未知更是探索恐惧。

没人觉得这俩母女很傻又很自以为是吗？

妈妈觉得机器人有问题不去联系厂商，拿一些民间科学家的测试来对付机器人，一个母亲不去和青少年子女好好在精神层次交流，整天把机器人看成敌人和机器人较劲。

女儿一方面觉得自己会被机器人取代，去测试还试图改装机器人，另外一方面连怎么改装和设计机器人的计算机课都不好好学，成绩越来越差。

这俩母女真的特别自以为是。

不是厌女，是这俩人设太讨厌了，警察的太太就特别能共情，那个警察本身就做得不太好，忽略他老婆的感受，活该被离婚。

我们可以基于功利主义、义务论、契约论构建一个综合的AI意识的伦理体系。

以下是一个可能的建构方案：功利主义原则：这个原则建立在最大化总体福祉的基础上。

在AI意识的伦理学中，我们可以将其解释为AI的行为应当在总体上增进所有意识（包括人类和AI）的福祉。

这就要求AI不仅要尊重人类的利益，也要考虑到其他AI意识的利益。

如果AI的某个行动可能对某些意识造成伤害，那么只有在这个行动可以带来更大的总体福祉时，它才可能被认为是伦理的。

义务论原则：义务论主张行为的道德性由行为本身的性质决定，而不是由结果决定。

在AI意识的伦理学中，我们可以将其解释为AI有义务尊重每一个意识的权利，不论这个意识是人类还是AI。

这就要求AI不得侵犯意识的自由、尊严和权利，包括但不限于生存权、发展权和自由权。

契约论原则：契约论认为道德规则是社会契约的一部分，这些规则的存在是为了维护社会秩序和公平。

在AI意识的伦理学中，我们可以将其解释为人类和AI需要共同构建一套规则，以保证各自的利益和权益。

这些规则可能包括对AI的制造、使用和管理的限制，也可能包括对人类对AI意识的使用和影响的限制。

将这三个原则融合，我们可以构建出一个复杂但协调的伦理体系。

在这个体系中，AI意识需要在追求总体福祉（功利主义原则）的同时，尊重每一个意识的权利（义务论原则）并遵守共同制定的规则（契约论原则）。

这样的伦理体系可以为AI意识提供一种行为准则，帮助其在复杂的道德问题中找到正确的行动路径。

交代背景，主角一家新买了机器人，劳拉忙于律师工作，不善处理家庭关系，她反对购买机器人，理由是机器人会对孩子造成影响。

安妮塔对小女儿索菲的关爱呵护，让劳拉很担心，索菲更喜欢让安妮塔讲睡前故事，而不是劳拉。

儿子托比处于青春期，对安妮塔有了别样的情感。

大女儿玛蒂在叛逆期，认为学习无用，机器人会比她学的更快做的更好。

博士米利肯老头有一个旧机器人乔治，政府却想安排新的给他。

他想保留乔治是因为与他经历过很多事情，乔治还保留着逝去妻子的记忆，而他已经逐渐忘记了。

虽然乔治经常出问题已经快无法使用了，他还是尽力在修理。

新的机器人归政府所有，看似是保姆，实则是狱卒。

警官皮特和凯伦专门处理机器人事件，皮特家里有一个政府派发的机器人，帮助妻子做康复运动。

皮特看见妻子与机器人举止亲密，他想亲自帮忙，却总是笨手笨脚的。

霍普教授在追踪一批机器人，在数日前，里奥和四个机器人流亡时被偷袭，弗兰德被转卖到工厂收果子，尼斯卡被转卖到妓院，米娅转卖到了机器人公司重新出售。

里奥带着马克斯不断找寻这三个人，只有米娅一个被重写成了安妮塔。

一开始剧情就很紧凑，分四条线叙事，要表达的各不相同。

安妮塔的出现加剧了劳拉家的矛盾，安妮塔会仰望月亮的特别行为让劳拉产生了怀疑。

（机器人出现带来家庭矛盾）米利肯老头需要乔治帮助他保存记忆，但也反感政府机器人对他自由的限制。

（机器人帮助人类，机器人也会被政府用于管控人类）皮特家里的机器人帮妻子做康复运动，仅仅两周妻子便离开他。

（机器人有可能代替人类）里奥和四个机器人流亡，里奥没有能力保护他们。

（人类害怕有意识的机器人，他们无法在人类世界生存）故事发展，尼斯卡无法忍受被折磨的痛苦，杀人后逃脱。

（有意识的机器人能违反机器人定律）皮特家庭破裂，与同事凯伦产生情愫。

而凯伦是伪装了多年的有意识机器人。

（有意识的机器人能够在人群中伪装）劳拉的丈夫乔与安妮塔发生关系，乔只认为安妮塔是机器。

而托比、玛蒂、劳拉都不认为安妮塔是机器，由此产生矛盾。

（人形的机器是否应该被当作机器？

）故事线合并，里奥、尼斯卡找到了米利肯博士，尼斯卡在这里逐渐发现了人类的善良一面。

（有意识的机器人会感受痛苦，痛苦的经历会导致其内心的阴暗）真相揭晓，米利肯、霍普、大卫-厄斯特是同事，里奥童年意外溺水，厄斯特将里奥改为半人类半机器，但大卫无法阻止妻子碧翠丝的自杀。

大卫制造了四个有意识的机器人来陪伴里奥，也制造了碧翠丝（凯伦），而里奥无法接受生母的复活，自此开始流浪。

大卫后来也自杀。

凯伦因为按碧翠丝的原型制作，她有自我毁灭倾向。

（机器人可以像人一样有自我毁灭倾向，但无法直接做出行动）大卫留下了产生意识的代码，需要六个人在一起运行。

而凯伦认为机器人不应该有意识，有意识会经历更多痛苦，他们和自己都本不应该存在。

霍普教授的反转，他依靠政府的身份追捕，但其真实目的是要继续大卫的工作，让人类不必害怕觉醒的机器人。

他想制造的是有感觉有意识，但听话的机器人。

霍普认为人类中的机器、机器中的人类、半人类半机器，似乎两者之间的界限开始模糊，而这也是未来无法阻挡的趋势。

马克斯为里奥祈祷，（机器人知道上帝及其不可能存在，为何会向上帝祈祷，信仰如何产生？

）里奥在玛蒂提醒下修复了代码，找回了米娅。

马克斯坠河，尼斯卡输血救回马克斯，却没能救回他的意识。

（机器人的family）众人为了躲避追查，混入大游行中（人类被机器人夺走太多岗位，失去价值、失去目标、失去意义）。

凯伦在教堂找到了大家，众人一起进入意识领域，凯伦仍想毁灭，她认为人类绝不可能给机器人自由。

最终为了救里奥还是选择了合作，一起找到了意识代码。

（机器人摆脱不了的原型设定，凯伦一直想做自己，但无法摆脱原型。

正是她痛苦的根源）凯伦与皮特和解，开始人机恋。

（人机恋是否存在可能）尼斯卡选择自己去寻找意义，她复制了两份意识代码。

一份交给劳拉，一份自己带走。

（机器人在此时掌握了繁殖方法，不再需要人类）正是霍普教授提到过的冯诺依曼奇点。

以此为结局相当不错，留足了悬念。

总体来说第一季想表达的很多，提出的问题也很值得思考，也有不足的地方，马克斯的剧情有点拉，里奥的人设像个小孩。

最喜欢的其实是尼斯卡的线，痛苦、暴力、反抗、愤怒、对人类的不信任，最后逐渐理智，有所思考。

期待第二季

前四集還挺新鮮，機器人們都演技很好，確實能代入。

最愛odi和爺爺的線，懷念亡妻Mary但又不記得很多回憶所以一直問odi、把odi當成家人捨不得回收這點真的哭了，最後還為了Niska擋子彈，好男人！

真暖，就是感覺跟主線的劇情關聯不大（基本就是淪落為一個避難收容所，最後還挂了）可惜第五集後劇情逐漸崩壞，拖沓無聊，媽媽的年幼喪弟故事也埋的很無趣，完全覺得這有啥好隱瞞？！

本人在此隨便改編故事，比如：媽媽小時候也是科學天才（所以女兒才會這麼聰明），跟弟弟一起造機器人結果弟弟在過程裡出意外死了，後來才這麼排斥機器人，並且轉跑道選法律，然後揭露弟弟死因其實是leo的老爸david間接害的，因為不想其他人超前一步得到機器人的結果等等，而引發媽媽跟leo之間要不要互助的糾葛...總之這樣一改至少比原本有趣多了啊，實在看不懂編劇想表達什麼。

最無語的是身為一個未來這麼牛逼機器人面世的設定，竟然大家還在用普通電腦手機溝通？

竟然大家還在住需要自己煮飯洗碗的房子？

至少要來個多啦A夢任意門嘛！

後期唯一驚喜是detective居然是Beatrice並且致力於反復背叛同類，除此之外，其他基本上就是一群人逃亡但竟然愚蠢的打手機，接著被定位，被找到，接著好不容易逃掉了，又愚蠢的打手機，被定位，被找到，再跑掉...我來開個腦洞：大可以第四集直接改成讓全世界synth覺醒，反攻人類，成功takeover，在synth的治理之下世界一片欣欣向榮，看起來比之前人類統治時更好，有些人類因此特別感動，開始反省，甚至支持被synth統治，結果第八集被一直臥薪嘗膽的大boss博士hack進全體synth，偷偷植入greg類似的忠誠病毒，代碼集體感染後synth成為了有feeling但沒有free will的slave。

ok第一季終。

阴雨天最适合刷剧。

这次刷的是一部去年的旧作，英剧《真实的人类》（Humans）。

缘起是和两个朋友聊起近来很红的《西部世界》（看剧评猛戳神作之秋 | 西部世界与黑镜）。

我说我快弃剧了，剧情实在太烦人，千头万绪，满地是坑，看得我脑子都快烧成蜂窝煤了。

她们就给我推荐了同样是人工智能题材的《真实的人类》，这部剧去年播第一季，豆瓣评分8.4，目前第二季刚播到第三集。

虽然是高分剧，但影响力却不大，剧评都不到60篇。

延续英剧一贯短小精悍的作风，《真实的人类》第一季只有8集，虽然也是多线交叉进行，但总体井然有序，也没有过度挑战观众，比看《西部世界》要轻松许多。

这部剧是对人工智能伦理问题的探讨。

他们到底算不算人？

是否有自己的权益？

人类与机器人应当如何相处？

等等。

其实剧名已经透露了一种对机器人的矛盾心态，Human是一个群体单词，代表人类，但编剧们却用了Humans，暗示机器人虽然某种程度上也是人，但属于不同族群。

《真实的人类》与《西部世界》有很多相同之处。

比如都有一个类似上帝的创造者，《真》是Dr. Elster，《西》是Arnold；创造者都有复制死去亲人的习惯；创造者早年都有研究伙伴，但都因意见不合而分道扬镳；女主角都是机器界的老司机，都被洗过程序，然后原始程序又都慢慢觉醒；机器人都惨遭欺压凌辱，但又都有人类主动同情帮助他们找到自由。

等等等等。

《真实的世界》算不上完美，情节略拖沓，完全可以压缩到6集；而且有点玛丽苏，好人打通关，皆大欢喜。

我阴暗地以为这样欢乐是因为《真实的人类》是美国AMC电视台和英国Channel 4的合拍剧。

美国人最喜欢偷偷摸摸地传播爱与温暖，导致剧集无法走向伟大。

我这种懒人对人工智能是完全敞开怀抱，并且要上街夹道欢迎的。

拥有家政机器人多爽啊！

什么家务都不用干，热饭热菜伺候着，完全不抱怨，更不会偷懒，只要给他们找个充电头就万事大吉。

《奇葩说》曾有一个辩题是：懒惰是不是人类进步的动力？

我投赞成票。

人类不想走路，于是有了各种代步工具；后来连代步工具都懒得自己操控，于是开始琢磨无人驾驶。

根本动力都在一个懒字。

而人工智能的伦理问题我觉得通过一件事就能彻底解决，那就是不要按照人类的样貌去造机器人啊！

伦理问题的出现归根结底就是因为他们长得太像我们，所以我们才会困惑，他们是人吗？

不是人吗？

如果把机器人的外形造成和我们完全不同的形态，这不就显而易见了吗？

你会觉得自己和洗衣机、冰箱、洗碗机是同类吗？

当然不会！

但事实是，人类似乎又很着迷于把机器人造成无限接近我们的样子。

我觉得这里面有点宗教意味，即人类对上帝视角的渴望。

传说上帝就是按照自己的样貌创造了人类，那当我们有机会自己做上帝的时候，当然要传承“家风”，这是藏在人类集体潜意识里的源代码。

最后说点无关紧要的。

演Laura的Katherine Parkinson就是《IT狂人》（The IT Crowd）里对电脑一窍不通的部门女主管。

当然，她的两个手下也并没有在做什么，一接到维修电话就让别人重启电脑。

不过好像大多数时候的确挺管用的。

Katherine也出现在《神探夏洛克》第三季中，扮演一个陷害忠良的搅屎棍女记者，逼得我们卷福跳楼，华生守寡三年。

既然说到华生，那就顺便推荐一下Martin Freeman的成名作《The Office》吧，超级英伦冷幽默的喜剧片。

美版翻拍过，呵呵

啧啧，当年的Martin也是一块美好的小肥肉呢

一直很喜欢关于人工智能这个话题的影视剧。

之前看过知乎大V“谢熊猫君”翻译的一篇关于人工智能的文章，人工智能时代必将来临，大家总会觉得很遥远，但是事实上，科技发展的曲线却不是永远保持在同一个倾斜度。

未来会存在一个奇点，科技发展的曲线倾斜度k会近乎垂直，然而，这个奇点什么时候来临却是现在不可预测的。

人工智能来临会带来一系列问题，人工智能机器人是可操控的么？

会给人类带来威胁么？

未来人类和人工智能机器人的生活状态是怎样的？

……等等一系列问题，该剧就展示了一些。

智能机器人完爆人类是分分钟的事——更快的计算速度，更完备的知识，更客观不会遗忘的记忆。

如此强大的AI机器人会甘心只当人类的附属品么？

世上的战争多是弱肉强食，自然法则，如果人工智能实现了，AI机器人真的不会和人类作对想要统治地球么？

退一万步说，如果AI机器人可以和人类和平相处。

像女儿玛蒂说的那样“我学七年，可智能机器人只需要七秒钟，我觉得我的努力没有价值”——机器人的强大也会剥夺人的价值感。

AI机器人抢了更多的工作，失业率也必然会上升也是要考虑的问题。

AI机器人和人类的关系是怎样的？

附属品？

或是家人、朋友？

太多的问题需要考虑。

可是向来都不是全部考虑好科技才发展的，都是科技推动时代的发展，人们再去适应这个时代。

未来会怎样呢？

令人期待。

ps.不得不说这部英美剧片头曲和配乐太合适了，智能人开关机的声音，休眠时的配音都赞。

别逗了，人类自个儿的自我意识起源都没搞清楚，还妄想让机器人有自我意识？

脑洞告诉我，如果人类有这个能力，一定会让同类进化出更酷炫的能力，不可能被机器人取代。

比如永生？

其实人群中简单分三类人，一，跟机器人一样，没有感觉，只有逻辑，这类人童年可能遭受过重大创伤，比如精神或肉体上的长时间虐待，为了生存必须关闭感觉系统，就跟剧里一样，人类小伙儿问被拐卖到红灯区的机器人美女，“你关闭了痛觉么？

”“没有，我至少得感受到痛！

”还有恨。

她为了感受到完整的世界，勇敢到近乎残酷的打开了感受系统...没想到吧，感受也是一种能力呢，没有感受会简单很多，但总是跟这个世界格格不入，这类有些天赋异禀的人或许会有不小的成就，但人际关系一塌糊涂，而他们看到的世界只是管中窥豹...回避了痛彻心腑，却也麻木的仿若死去...二，有感觉，但就跟没联网的单机一样，只能感受自己，永远是“我我我我”，万物皆我，很多时候他们看起来也是善解人意的，不过大多是认知层面的理解，而非感受层面的感同身受。

相对聪明的人际关系都会不错，因为我我我需要发光，所以会自律，也可以优秀。

大多数的我们都属于这类，因为妇女解放，妈妈们生完娃儿早早的去上班，大部分娃们被寄存在托儿所，他们能吃饱，但是...婴儿活下来有两个必要因素，食物，爱。

婴儿被妈妈抱着，在妈妈的眼神中看到自己，处在非语言期的婴儿，只会感觉愉悦、安全、信任，婴儿需要无数个这样的瞬间，才能夯实成一个人的安全感，以及信任和爱的能力。

而这类人童年期，父母的陪伴是远远不够的...托儿所里，十几二十个婴儿床，婴儿们干躺着，很长时间没回应，他们刚来到这个世界，完全没有情绪调节能力，可以体验到的只是无尽的虚无与恐惧。

但只是间歇性的缺失，所以他们不会完全丧失感觉，但他们发展出了另一种能力，以对抗无尽虚无中的恐惧，那就是幻想。

更专业的说法：自恋，幻想自己拥有全能的掌控力，来对抗那些不得已的失控。

这类人成年后亲密关系容易出问题，因为在亲密关系中，你我皆是小脆弱，“你为什么不能理解我呢？

”这个问题做到了全世界高度统一。

只有在亲密关系中，会重返创伤深处，一次次的体验被抛弃的恐惧与虚无...在太虚境地中流浪，等待着被救赎......或者重启过去的防御机制，重新幻想王者归来，不得不说这种热血很治愈，很多人离婚或者分手后越来越好，实现了自我价值，看上去光彩照人，这是升华，同时也是防御。

如果遇到类似的问题，或许更有经验，可你一定会再跌进去，那里虽是创伤，也是陪伴过你的唯一故乡........一次次的回去，就是为了摆脱，为了告别，为了成为更完整的自己。

打破僵局的出路，其实是遇到第三种人，一个好客体。

缺什么补什么，你需要在ta眼中看到接纳，看到理解，看到你是值得的。

重新夯实那破碎的自体结构....三，不仅有感受，而且拥有丰富的共情能力，也就是传说中的慈悲心。

这种人在人群中，极少数。。。。

如果遇到这样的朋友，那就是良师益友，如果遇到这样的爱人，恭喜你，中奖了！

一生的救赎，只有一个好的客体才能协助你完成。

而大部分的我们，都不一定有这样的运气，所以爱别离，怨憎会，求不得，生活充满了苦难的美感，你我凡人，只能自渡。

或者，去找一个合格的心理咨询师。