窗台上的男人

尼克·卡西迪曾经是一名正直负责的警察，却因涉嫌盗窃4000万美元的钻石而获刑25年监禁。

他唯一一个离开监狱的机会就是参加父亲葬礼，并在葬礼上趁机逃跑。

然而令人不解的是，他并没有出境，而是到曼哈顿酒店开了个24楼的房间，精心擦洗一番后，只为在最繁华的纽约的注视中坠楼。

这名字让我一开始搞不清这是啥电影…不过很好看并不是开头就能猜到反派的那种我就猜错了，从弟弟开始偷钻石就全程无尿点了跟着他们一起紧张啊。

而且没有猪队友，每个人都挺不错加上围观群众。

南京一商场禁员工喝开水，称为防止上班时间泡茶。

这55度水喝下去，解渴是可以的，不够酣畅淋漓，在肚子里酝酿着各种不清不白的暧昧反应，喝过的人也说不清。

按水温计算，窗台男人大概有75度，看似紧张还有点小沸点，只是老也烧不开。

对我这样有恐高症的人来说，在窗里往高楼底下都会腿发软。

萨姆在窗台那个活蹦乱跳，动作夸张，表演过度莫非是弥补阿凡达当时的瘫痪状态？

令我此等没去过潘多拉星的人实在汗颜。

为了偷到钻石吸引注意力，有一百种方法吧，用跳楼姿势吸引的欢呼声能盖过爆炸声吗？

还不如来两串爆竹。

扔钱阻止警察的动作也看不出多有效，再说那么高，能飘下来几张毛毛雨到楼下准位置？

跳楼秀一定是所有情节的原始灵感，这个重点很特别，只是故事说的不太过去。

没有太好的整体构造，尽管很多动，萨姆在窗台上还是显得有点打酱油。

好多打酱油的女一女二男三男四，在大楼里干正事的弟弟弟妹们也像个打酱油的，一会儿坚决要干，一会儿又害怕的不想干，一会儿竟然又讨论谁干的更好，我猜在故事编不好的时候，编剧一定很想让他们在保险室内干一干的心都有。

不是不让人家娱乐，复仇故事执行工作的人还是有点严肃性好不好？

讲点政治好不好？

讲讲大局好不好……不讲大局你看在窗台打酱油的萨姆好像都掌控不到局面，被抓，钻石被要回，被大boss说了好多狠话，一句外交部强烈抗议都没。

其实大boss说的好，被拿走后，就应该狠狠地take back,and more！

一部复仇商业片就应该遵循这个理念，斗智斗勇过程中，来回几合最后狠狠地从仇人那里找回来，再加上一脚，这样才符合观众的期待。

看着萨姆最后一刻还得跳楼去夺回钻石，又被狠狠说了句狠话，还得靠打酱油的看热闹大哥帮忙，不由伤心地想起小贩斗城管。

高潮在哪呢？

温水啊温水……只觉得一肚子南京商场温水。

这是第一部我和豆瓣主流评分看法不一致的影片。

豆瓣上居然连7分都上不了。

看来评分也不能盲从。

这不是动作片，没有火爆的场景，但剧情编排一开始就给人惊喜（该片尤其不能剧透，意想不到才会激发强烈的看片兴趣，编剧成功做到了这一点），过程扣人心弦，从头到尾目不转睛盯紧屏幕，时刻为片中那些人紧张着。

我晚上十点开始看，本来不太想看，人昏昏欲睡的，后来还是打开了高清播放器，一看，睡意全无，绝无睡点。

不得不提的是艾德·哈里斯 Ed Harris，真的老了，他在兵临城下里演一个淡定的德国狙击手，现在风采全无。

逻辑太差，男主被污蔑偷钻石，然后他就真的去偷钻石证明清白？

开始说带好摄像机，还以为是要把过程拍下来，没想到只是为了拍密码。

实在想不通，把钻石偷出来，不恰好证明是自己偷的吗？

什么逻辑？！

另外，谋划了一年，结果剧情推进完全靠巧合，靠N个人帮忙，包括反派智商太低，靠搭档良心发现，靠女主舍身相救，靠男主纵身一跃肉搏，靠路人拔刀相助，靠反派把钻石带在身上，这么多巧合完成自证清白的救赎，完全是把观众当傻子啊。

女二真美！

一星。

首先你的观众是谁？

不是学校教授，不是公司高层，不是国防部长，不是数学天才。

就是普通的老百姓，喜欢挖人隐私、抱怨社会、赚一天钱吃三顿饭的人。

他们要求不高，就图个乐呵。

不用你启发他们的心智，他们只想花点小钱在晚饭之前或之后放松一下。

你需要什么？

你做到了吗？

考虑到普通群众有可能还会带小朋友去电影院，所以也不能太过分。

但是基本的东西还是要有的。

1. 破除阴谋可不？

要是没有人使坏，主角一帆风顺，或是一蹶不振，那还看电影干嘛？

生活本就如此。

这里都有。

被最亲密的朋友和同事们栽赃，坐牢，越狱，自证清白。

美国男人就该如此。

不靠法律，靠自己。

2. 美眉那么多花瓶，你选几个进来，会不会演戏没关系，身材和脸蛋好就行。

不然一堆老爷们儿，剧情上就得猛下功夫了。

划不来。

找一个天使脸孔来，找一个魔鬼身材来。

这就够了。

这里都有。

怕你看不清，特地让她从床上起来只穿吊带，特地让她脱好了再穿紧身衣。

3. 惊险动作这是必须的。

大片怎么能不铤而走险。

要是就站站窗台，我也可以。

自然得找人跳下来。

这里就很好，飞檐走壁的，飞车追击的，火爆枪战的，特工吊索的，一栋楼跳到另一栋楼地下的气垫上的。

可谓诚信拍片。

更让人满意的是，疑似有多动症的萨姆·沃辛顿，我总觉得，你演什么人物都让人觉得你心里事情特别多，特别忙，一个时间只做一件事情委屈你了。

就应该让他这样，一边想跳楼，一边搞偷钻石计划，同时和两边的人说话，他就踏实了。

不然，你特别不闲着，你还没端起杯子来送酒入口呢，我就觉得你已经准备放下杯子一溜烟跑出去了。

P.S. 提图斯·维里沃（Titus Welliver）和《斯巴达克斯》里的约翰·汉纳（John Hannah）我真是分不清啊分不清啊分不清啊……

悬念还不错的一部影片，挺好莱坞式的结局，流水线上的产品特色，说实话，萨姆·沃辛顿的面部表情确实太少，不适合演性格复杂一点的角色，最适合演壮汉或者本色演出。

另外，本片女二号太抢眼了，无论是五官还是身材，估计要红。。。

不剧透推荐《窗台上的男人》这部电影，挺难的。

这是一部悬疑电影，剧透将毁掉90%的观影体验。

但我是一个爹，《窗台上的男人》讲了一个好爹的故事。

不推荐给其他“爹”们，我的“爹”心不甘啊。

故事里的好爹，立场坚定。

第一是不需要狗屁证据，去证明孩子说的话，他说自己无罪，就是无罪。

第二是无条件支持孩子的选择，哪怕是拿命去赌，也陪他一起赌，赌苍天有眼，还他清白。

2012年，“好爹”已经62岁了。

作为一名老演员，从30岁演到60岁，打了30年酱油，虽然出演了140多部电影，可最大的知名度，还是《肖申克的救赎》里的那个小配角，在监狱图书馆里听唱片唱歌走调的犯人。

三十功名尘与土，干不过程序正义。

“好爹”坚信儿子是被冤枉的。

可法律讲证据，儿子在监狱里待了2年，自己在外面发微博、写小作文喊冤喊了2个365天，流量都能电商带货了，可法官还是判了。

25年，有期徒刑25年。

儿子是个警察，还是个一直讲正义守规矩的好警察。

一个好警察，坐牢25年，怎么过？

学《肖申克的救赎》，也挖20年的洞吗？

儿子还没结婚，还是个没有固定女朋友的单身汉。

坐牢25年，就算能活着出来，谁照顾他？

靠他87岁的老爹吗？

儿子已经36岁了。

他的脾气，太硬；他的心，太刚。

不清白，不自由，他宁愿去死。

儿子做了个计划。

越狱。

这个越狱计划的关键，需要一个临时出狱的理由。

没有比参加父亲葬礼更好的理由了。

“好爹”决定去死。

死在儿子安排好葬礼的那一天，埋在儿子最容易逃脱的那个墓地上。

此时此刻，电影刚刚过去了8分30秒，距离片尾字幕，全片结束，还有90分钟。

想知道“好爹”的死，换来了什么结果吗？

推荐，《窗台上的男人》， Man on a Ledge， (2012)

用了起码十分钟篇幅的时间来确定跳楼者的身份真的很假，做过警察，又坐过牢，又是越狱逃犯，谈判专家的黑人同事就是跳楼者的搭档，这难道是把观众的智商在地上摩擦吗，，，，，，！！！！！！？？？？？？？？？？？？？？？？？？？。。。。。。。。。

有没有人的时候就已经到了打王者农药，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，

好莱坞有“偷盗片”（heist movie）这个亚类型：天罗地网的安保，壁垒森严的机关，智慧超群的主角，天马行空的布局，行云流水的团队合作，结局当然是奇谋妙计显神通，神偷窃得至宝归。

时下的偷盗片新花样迭出，以适应观众越来越挑剔的审美，但不论如何创新，有一点大致共通：神偷老大总是首当其冲，深入虎穴，开着宝马迷你街头狂奔，从通风管道垂入赌场金库，在双子大厦间高空追逐……那才是他们该做的事，至于门外放哨，打烟幕弹这些杂活，主角是不屑一顾的。

《窗台上的男人》（以下简称《窗台》）刻意要打破这个规则，反其道而行之，从而赋予该类型片一个新鲜的变奏。

偷盗片重在展示神乎其神的偷窃过程，本片的两位神偷虽身手灵活却经验不足，需要萨姆•沃辛顿饰演的大哥从旁指导。

平心而论，这对愣头青小情侣的表现足够惊险，但本质上更接近《小鬼神偷》，《神鬼妙计》那一类打着偷盗片幌子的青少年冒险片，煞有其事的高科技装备，高难度的攀爬跳跃，争分夺秒的紧张运作，诙谐的成员互动一应俱全，唯独少了一份等量齐观的智慧交锋（他们选择用枪逼着而不是妙手空空取钻石，从办事效率上完全说得过去，但更像疤面煞星而非十一罗汉的作风）。

夸张的风格与喜剧片，或是《都市侠盗》之类的美剧可相映成趣，放在严肃的犯罪题材中稍有点格格不入。

因此神偷退居配角，把风放哨者反上位成焦点人物，顺理成章。

沃辛顿饰演的“跳楼男”大部分都在面积不足两平米的窗台转悠，肢体动作极其有限，基本靠神情和对白推进故事。

豪华酒店二十多层的贵宾房外景致开阔，但无奈后有警方把守，前进一步就是万丈深渊，看似宽广无边实际逼仄压抑，构成了近年流行的封闭空间片格局，和《狙击电话亭》，《电梯里的恶魔》，《活埋》等一样，要在狭窄的活动范围铺陈出万钧剧力。

主角与警方官员、谈判专家、前拍档、新闻媒体和围观群众连串互动及周旋，稍有差池就将前功尽弃。

他既要逼真的扮演一个沉冤难雪、万念俱灰的绝望逃犯，又要屡次分毫不差的“指挥”群众提供偷盗掩护，时而需语带双关敷衍警方、联络队友，时而又需面对突发事件，第二幕中大部分峰回路转的戏剧冲突都来自这方寸之地，有效的弥补了神偷段落的奇观有余、心跳不足。

说起偷盗片与封闭空间片的“联姻”，《窗台》并非首创。

《局内人》和《捕蝇纸》都曾将叙事限制在一座楼内，颇有点《飞天大盗》遇上《王牌对王牌》的味道。

《窗台》更进一步，将空间缩小到“单人”档次，在开辟出新境界的同时，也不可避免暴露出两个类型难以调和的矛盾。

神偷片为了营造“骗中有骗，局外有局”的机锋逆转，需要一定的人物规模打底，一般来说，布局越是庞大，所需的角色越多，头绪越纷繁无比，人物越忠奸难辨，越能在结尾令观众大吃一惊，属于人多好办事。

而封闭空间片最讲究在简单的人物关系（但不一定明朗，可能会逐步揭示）中迫出张力，《电梯里的恶魔》集中在被困五人的背景调查，《活埋》演员只有一人，献声者也只寥寥数人，而《127小时》进入主线后更是通篇独角戏，人越少越能突显精髓。

《窗台》两边继承，免不了造成水火不容。

故事前三分之二，主角计划周密，执行顺利，事事领先警方和恶势力一步，高空作秀的谨小慎微和入室行窃的大开大合穿插并进，好戏不断。

但当行动横生枝节，局面逐渐失控后，两种类型片的矛盾便趋于激化，迅速滑入俗套动作片的阴沟。

前两幕中为制造头绪出场人物太多（数数本片有多少你觉得脸熟但叫不上名字的演员），此刻刹不住车，只能靠“你打我我救他”的简单方法一刀切，编导创意火花熄灭后的疲态尽显。

至此，偷盗片的以智取胜和封闭片的惊悚悬念都不见了踪影，追逐、枪战等肤浅的视觉元素构成了一个虎头蛇尾的乏力高潮。

凭《阿凡达》和《终结者4》等片人气直升的萨姆•沃辛顿，其处境有点类似香港的甄子丹，两人都是被扣上了动作明星的帽子摘不下来。

正如后者演贺岁喜剧都要表演咏春拳，也没有人相信沃辛顿会在一部警匪片中放弃强项，单靠窗台上的公众表演和遥控指挥就能摆平坏人，何况片头他已秀了一段飞车追逐。

单讲动作戏，比起这个先声夺人，本片的高潮打斗有点“压不住”，那惊天一跃固然令人热血沸腾，但放在剧情中收效寥寥，主角要靠一个路人“拔刀相助”才能扭转劣势，虽有铺垫仍叫人啼笑皆非。

不像吃一辈子动作饭的阿诺、史泰龙，沃辛顿有拓展演技的野心，但本片和他之前出演的《罪孽》，《一夜迷情》等小制作一样，只能扩宽他的戏路，对提升演技助益不大。

文/方聿南

从电影院出来后，我试着回忆这部电影到底都讲了些什么？

有悬疑，到底是谁害的男主角？

有男主弟弟和他女友的爱情，有男女主角两个负责的警察之间的信任，还有对资本大亨的控诉。。。

但我第一件回想起来的是女二号换衣服的场景……那个夹的啊……那完全是两个足球啊！

导演还安排她跳两下再穿上紧身衣……我估计撸点低的同志就……玩笑，原谅我的猥琐吧。

这部电影和《王牌对王牌》有很大的相似之处，都是好警察惨遭同事诬陷，情急之下铤而走险。

一个是威胁自己跳楼，一个是劫持人质。

都得到了素不相识但秉公执法的同事的帮助，对了还有关键时刻，都有并不起眼的小人物帮了主人公一把。

并不是说《窗台》有抄袭的嫌疑，但情节脉络上却有相似之处，也不影响观影，且《窗台》还结合了“高科技”盗窃……整部影片中规中矩，不会把你感动的泪流满面（特别是和哥们儿一起看的时候，略尴尬啊……）更不会像《盗梦空间》或《蝙蝠侠2》那样看完之后大呼过瘾，当然，也不会像《战国》等烂片那样让你有退票的冲动。

这样中规中矩的商业电影，每年好莱坞还会拍不少。

它最适合的，是在忙碌一天后回到家中，或踏入影院，放松一下心情的主流商业片，它基本包含了所有能包含的元素，有动作，有悬疑，有枪战，有爱情，帅哥美女也不少。

我们不能要求所有电影都有超大的投资，靠着某一部电影打出名声。

真正使得好莱坞长盛不衰的不是像《阿凡达》《泰坦尼克》这样的巨作，而是如《窗台》一般兢兢业业的商业电影。

如果我们每年能有更多这样的电影而不是靠年底的几部名导演的大片来提振市场的话，我相信中国电影行业会走的更好。

给电影打分时可能完全取决于你我的心情，与心爱之人看什么电影都会感觉是五星的，心情极度郁闷时也会不自觉的给电影剪一星吧。

所以，无论什么标准，从影院走出后一天紧张的情绪得到释放，看了个不错的故事，甭管它有这样那样的瑕疵，宽容一点，也不是什么大烂片，乐呵乐呵得了。