囚徒

先说一下电影的优缺点！

优点一：各大主角演技大比拼，几乎没得挑剔，休不用再背着“金刚狼”的野蛮、动作包袱，更有了一份男人对于家庭的细腻和坚守；杰克也是大爆发，都几乎忘记了那个《断背山》里长相腼腆的大男孩；有人说泰伦斯在里面就是个酱油，没错，但从角色的性格塑造来说，这个酱油绝对成功；保罗作为一名新人，在各大腕面前的表现一点也不逊色，因为影片的前面，几乎很多人都会被他的表现带着走，这就是他的成功。

优点二：故事的逻辑基本是没有问题的，交代的也比较清楚，看懂的人基本能够前后串联。

缺点一：前面的部分有的长了，一步片子2个半小时，就算不考虑制作成本和观影时间，从故事的紧凑性来说，个人觉得最多120分钟。

其实故事的进展一直围绕两条线索进行，一条是凯勒的继而不舍，一条是洛基的本职追查。

两条线索都是有意义的，也都最终指向了凶手，没有必要去比较凯勒和洛基谁更厉害，因为他们完全是不同的立场。

还是稍微解读一下。

凯勒是直线救人：alex — aunt - joy - aunt ，只不过第二次才弄清楚情况。

因为中间他还必须面对和警察躲猫猫。

洛基是曲线求人：alex - uncle - taylor - aunt ，最终通过taylor的迷宫画和uncle身上的迷宫找到结合点。

但这里有一个巧合，洛基本来只是想去通知aunt，alex找到了，却意外发现男尸就是uncle，一切迎刃而解。

还是从人物来分析好了。

洛基凭着警察的直觉先入为主犯了三个错误：1、认为牧师是鸡奸犯，他的话不能相信。

其实他说了一句很重要的线索：”他有一个家庭“，这个家庭就是aunt，不过即使洛基追查这条线索也查不到什么，因为调查的信息反馈说，那个尸体的信息什么也查不到。

2、对智障儿童的同情，当然这是出于人性善的需要，以及他的逻辑推理（十岁智商的儿童无法实现这一切）。

但他没有再继续追查为什么ALex会开车，从他的家庭入手，不过有个那么厉害的Aunt，他也确实查不到什么。

但他也因此跟错了对象。

3、对凯勒的刻板印象。

他自以为就泰勒莽撞和报复的性格，可能做出杜撰出不利于Alex的言语。

也因此，当Alex失踪的时候，他毫不犹豫的就怀疑到凯勒身上。

正是洛基身上所具有的人的特点：先入为主、刻板印象、怀疑精神才充实鲜活了这个人物，都在情理之中。

有人猜想最后在正义和情的抉择中，洛基会怎么选择，是否会救凯勒。

其实这是一个不证自明的答案，他的原则性、正义和善良一定会将凯勒就出“囚牢”，即使他也相信凯勒不是坏人，在寻找女儿的过程中，他已经看到了这个男人所背负的一切。

他可能也曾怀疑，凯勒会因为逃避法律责任而逃离……凯勒是不是个好人？

很多人都在争论。

个人觉得，毋庸置疑。

理由有三：1、当他伤害Alex的时候，始终没有用到铁锤，因为他无法残忍至此；2、当他开热水烫Alex的时候，他留下了无奈和痛心的眼泪，只能无力的跪在地上祈求上帝（这是个很有意思的现象，最后再分析）；3、对aunt的态度。

第一次去找她的时候，表现的很礼貌、谨慎。

在他眼里，她只是一个无辜的、可怜的老人，即使是抱着试探“迷宫”的目的而来。

这又是一次先入为主，老人总是弱者，是同情的对象，却从未想过，阴暗的心往往躲在最无法察觉的皮囊下面；第二次去Alex家，他已经有所怀疑，却单纯的将手枪放在工具箱里，因为他以为他女孩的绑架和老人无关，这都是“同情”惹的祸，最后只能乖乖就擒。

有人说凯勒有冲动无脑子，这必然是曲解，他会Alex的行为不是无端的，因为Alex给出了很多关键信息（第一句对话、虐待狗狗、改词后的儿歌），他只能从他下手，只是他也无法预料，Alex非但不是凶手，也是可怜的受害者。

说到Alex，用可怜这个词都无法表达程度了。

他就是被访者26年前失踪的儿子，从小就受到惊吓和恐吓，尽管智商停留在十岁，但他没有忘记他是谁，所以他在痛受折磨之下，他说出来了，我不是Alex，我只是想跟他玩，但他一直没回来。

他是谁？

他就是那具尸体！

所以可以推测，uncle死之前，不是一个无血无相的人，他有负罪感，他想回头是岸，所以去找牧师忏悔，从而一去无回。

但至少能知道，uncle至少比aunt对Alex好，所以他等着他回来跟他玩。

Alex本来是想救那2个女孩的，所以他才说出了“我离开了她们才哭的”，但当aunt在场，他没法继续，这一句话，aunt应该听到了，所以她迅速的将Alex带走。

更明显的表现在洛基去求证Alex是否说过这句话的时候，洛基本来只是想用他aunt来威胁alex，好让他讲实话，却阴差阳错的让他紧闭了嘴巴，因为他想aunt收到牵连，同时，他不说的原因还在于，aunt离开的时候强调，我就在房里！

（你说什么我都能听见）赤裸裸的威胁，而在洛基和观众看来，以为是安慰alex，让他不要怕。

再回到最初，警察追alex的时候，他为什么要逃？

逃不掉的时候，宁愿自杀（开车撞树），这有几种可能：1、他不知道追他的是什么人，会不会伤害他；也因此，在警察局他不敢乱说话，因为他无法知道他们是好人，特别是他们对他粗暴的行为。

2、他想指引警察去他家，以便就出女孩。

（如果他死了了，警察肯定会去他家调查）个人觉得第二种可能性很小，因为他智商不够。

总是，彻头彻尾的悲剧一枚！

在来看另一个悲剧——变态蛇男泰勒，被虐待惊吓到只会无止境的画迷宫，只为他心理只想一件事，逃出迷宫！

对于他为什么把蛇锁起来，又有小孩的衣服，应该是他在aunt家所受到的遭遇影响，他在模仿那对夫妇的行为，小孩衣服是照搬照抄，没有衣服就去买就去偷，没有血就用猪血代替。

警察从他家搜出来的小说只是个幌子，没有啥关系。

他应该和现在的aunt没有关系，而不是aunt的指使。

他的行为是童年创伤的结果，他应该看见过夫妇埋尸体，所以他也效仿，将过程再进行一遍，以2个假娃娃来替代2个女孩。

而他自己不清楚自己是不是凶手，他只是这样去做。

最后回到牧师，典型炮灰一枚！

他不是不愿意说，而是他无法说，处于牧师的职业道德，他能说的也只是只言片语，而洛基还不相信他。

这下扯到上帝了，在整个片子里，上帝是一个什么角色？

相信明眼人不难看出来，甚至让我会揣测导演或者编剧的宗教信仰，至少在本片中彰显的是，上帝就是个笑话！

请看理由：1、牧师为了秉持上帝的教导，以小恶（紧闭uncle）代替大恶（出去继续杀人），结果就是自己身陷囹圄，还百口莫辩；2、凯勒在最初就一再告诫他儿子，人只能靠自己，也因此，他是一个实在、给人安全感、未雨绸缪的人（他家的地下室）。

但在他无计可施的时候，他却跪在地上祈求上帝，人总是在绝望的时候，才怀着侥幸的心态去信仰上帝。

结果是，上帝什么也做不了，最后还是要靠自己，靠那份继而不舍的坚持。

3、无数的邻居在空地为女孩们祈祷的时候，一个嫌疑人出现了，还以为是上帝显灵，指示方向，却是个反方向。

4、所有的恶源就在于“向上帝宣战”！

因为夫妇的孩子没有了，他们能追究谁？

只能是上帝！

以挑战上帝之名伤害其他的孩子，死变态！

无数的信息显示，上帝就是一个笑话！

剧中这种调侃上帝的基调不得不说幽默、诙谐，只是不一定每个人都懂！

我喜欢。

最后还有一个亮点，在于口哨！

我也猜到是那个口哨（joy在anna家的时候帮她找到了口哨，她带着身上，被困在洞里的时候遗落）救了凯勒

今天跟我的一个美国犯罪剧迷（+expert）朋友一起观看了Prisoners，看完后讨论了好久，看了几篇评论，想写出我的理解与分析。

也许不对，仅供大家讨论与参考。

1. Alex（IQ10男）和迷宫蛇男都是Auntie的受害者。

应该是Auntie指使迷宫蛇男去偷两个小孩的衣服，沾血放进装蛇的箱子，而把目标嫌疑人转向他。

帅侦探叔叔Loki最后也明白了，他去Keller（金刚狼大叔）家窗户下面看到了另一只袜子，是迷宫蛇男从窗户逃走时不小心丢下的。

2. 牧师家地下室的男人就是uncle这毋庸置疑了，当他说到uncle来找他忏悔虐待孩子时我就想到了，但我没想到auntie也是参与的共犯，脑袋短路根本没往那方面多想。

（当时还困惑这段，不知道Loki怎么找到的地下室。

看到了被抻的快掉下插口的插头，之后就没太明白。

多亏我的犯罪剧迷小伙伴给我解释：插头是冰箱的，冰箱被搬到很远以至于让插线紧绷就是为了遮挡通下地下室的入口，Loki捕捉到这细节了，搬开冰箱，看到了入口。

）3. 我认为Alex在停车场说的那句话是想帮助Keller的，一个“十岁的小孩”想帮助他，说出实话。

但是之后Auntie肯定有教训恐吓他，才使他之后一句话都不敢说。

4. Alex最终说出：the maze，并不是表示迷宫真的是个地图，而是透露uncle和aunt才是大boss。

他和迷宫蛇男都是从小受迫害，肯定对uncle那条迷宫项链记忆深刻，这也导致迷宫蛇男无时无刻无地得画迷宫（话说看到他画满墙壁的迷宫真的好麻人）。

5. 黑人小女孩说:you were there，应该只是在Keller第一次去auntie家听到或看到了他，Keller大悟，才赶紧跑去aunt家查看。

6. “解开迷宫你就能回家了”我想没有过多的意思，应该只是uncle那时候囚禁他们的一部分而已，让他们解迷宫。

7. 我认为Keller肯定是会被救的。

Loki那么正直，怎么会不救他？

他听到口哨声，肯定也会联想到这个整个事件。

在医院Keller老婆还跟他说，她老公是个好人，失踪这么久都没有联系；我想深一层的意思也是在说，他老公不会因为虐待Alex这单一件事而逃走。

不然知道自己女儿被救了（肯定会上报纸的）Keller怎么可能不回家团圆，况且Alex又没死，不会判死刑或搞个无期的。

我是觉得这些Loki都是会想明白的。

8. 有一处想不通，就是为什么警察叔叔没有发现Keller去过aunt家的痕迹呢？？

aunt明明还说过drop your phone in the sink, 水池里没有keller的手机呀？

难道aunt手脚这么灵活，把破车开到洞口上，把keller车开走，处理掉了keller的工具箱和手机；在Loki来之前，她哪有这么多时间。。。

最后说说我对影片的小想法。

影片给我最突出的信息是正义。

影片大多数的人物形象都是“恶”的，就是黑人夫妇也有恶的一面，Keller就更不必说。

也正是因为正义，Keller的虐待行为是不被允许的，报纸上报道他还是missing，大多人肯定是想到他因为逼供Alex而逃跑。

又因为Alex的情况，大众的感情肯定是偏向他更多，而忽略Keller救女心切的无可奈何。

我认为Loki在影片中就是正义的代表，不停追踪案件，坚持正确的事情。

而我认为，这个正义终会解救Keller的。

这电影在国内和国外的评分网站上口碑都极佳，我一直猜想它会跟金刚狼2几乎同时上映会不会是休杰克曼极力促成的，好稍微掩盖一下，让观众们不要过分纠缠于《金刚狼2》这块污点。

他的中国同行刘德华先生去年也有类似的遭遇，《富春山居图》的惊天烂评快要盖不住了，就赶紧以迅雷不及掩耳盗铃之势拿出杜琪峰的《盲探》来灭火。

不过我看过之后，却觉得本片并不如传说中那么惊艳。

本片的真凶其实并不难猜，其他的反转点比如动机解释，手法分析等，也都没有很强的让人觉得醍醐灌顶的感觉。

悬疑片反转的一瞬间应该实现的效果是，像漩涡一样把前面一切的线索都卷进去。

然而本片当中线索太多而且分布比较分散，有些线索甚至是编剧为了把故事说圆刻意加出来的，于是这种线索使用上的不节约就导致了最后的反转漩涡卡住了卷不动，对我这种脑子反应比较慢的观众来说，没能在一瞬间体会到酣畅淋漓的观影感受。

本片当中杰克吉伦哈尔扮演的警察有个十分骚包的名字，叫洛基。

一听这名字，我的第一反应是，真凶不会是这货吧？！

当然，导演不会像我这么无聊，不过这位洛基警官也真对得起他的名字，充分发扬了洛基作为逗比之神的特点，在整个案件侦破过程当中无数次的把众人往沟里带。

故事的最后，洛基说金刚狼恐怕免不了要进监狱。

看到这儿我实在要为狼叔鸣冤叫屈一下，虽然他的行为的确不妥，但从结果上来看，还真的是全靠他。

狼叔虽然让智障青年Alex受尽苦头，但也多亏了他，Alex的身份才能揭晓，他才能最终回到家人身边。

同时，还是因为狼叔的“鲁莽行为”，警察的注意力才被导向了真凶，他的女儿也因此才得救。

如果说狼叔的行为是有“罪”的，那洛基也同样如此。

确实是他的办事不力导致了后面的一系列问题。

狼叔对Alex的囚禁使后者受到肉体上的折磨，而洛基警官的调查则直接导致了无辜的Bob Taylor的死。

当然，与狼叔一样，洛基警官本意还是好的，一些工作做的不到位其实也是因为他猪一样的领导拖了后腿，而且事件最终得以解决他也功不可没。

关于影片当中的两个男性嫌犯，首先是本名Barry的Alex，我觉得他不能说是完全无辜，事情确实因他而起。

虽然他对两个小女孩没有恶意，但如果不是他擅作主张的载了她们，她们也不会落到老巫婆的手里。

所以作为小孩的父母，也许囚禁和折磨他是过激的行为，但却有充分的理由怨恨他。

至于另一个嫌犯Bob Taylor，就真是倒霉催的了，他没干任何坏事，甚至一开始会被警察盯上还是因为他出于同情心去参加了小女孩们的祈福活动，结果最后却被逼死。

他应该是小时候被变态夫妇拐走，后来虽然侥幸逃脱，却留下了严重的心理阴影，于是买回童装、猪血等，像过家家一样的模仿诱拐犯的行为。

他为了追求过家家游戏尽可能逼真，居然跑到两个失踪的小女孩家偷来她们的衣服，结果险些害的她们的父母以为孩子已经遇害。

不过也多亏了他，才把“迷宫”这条重要线索带到了大家面前。

最后的案件侦破其实存在非常大的运气成分——关键的突破点在于小女孩Joy的逃跑与获救。

这个情节基本上跟前面主角们的努力关系都不大，也许跟狼叔造访老巫婆家有点关系，但还是太过偶然。

主角们忙活了两个多小时，结果是这样一个天上掉馅饼一样的机会帮助他们解决了一切难题。

本来想给本片打三星的，后来一想，我连金刚狼2都给了三星，冲着本片主演们的卖力表演，还是再加一颗才算公平。

片中两个小女孩唱的改编版的《铃儿响叮当》让我怀疑是不是别有用心的俩主角写的词，专门来黑蝙蝠侠的。

毕竟这俩人一个是变魔术变不过蝙蝠侠就满腔妒火；另一个更是跟蝙蝠侠有不共戴天之仇：姐姐因为蝙蝠侠办事不力被炸死了，好基友被蝙蝠侠抓了，连作为幌子的老婆都被蝙蝠侠给拐跑了。

最后，影片的结局再次告诉我们，哨子是人类的好朋友，是你在天寒地冻的时节被困住时的救命稻草，无论你是被困在了地洞里，还是北大西洋的水里。

影片从预告到简介 一上来的一句话就是How far would you go to protect your family?很简单的一句话一个理念 就让大家所有的注意力其中到Keller Dover（休·杰克曼饰）身上 因为我们从这句话上得到的期待就是他失去了亲人 他为了寻找他们到底会走多远所以我们从宏观的故事上逐渐抽离出Keller的主线 一直沿着他走下去 祈祷Alex就是那个凶手 祈祷Anna不要死 Damn Shit怎么Loki要处处妨碍Keller！

怎么Alex的嘴能如此地严！

怎么黑人邻居Franklin这么犹犹豫豫！

怎么新闻工作者都这么讨厌！

可是我们等到结局之后再重新审视这些电影中的人物的时候 我们渐渐发现片名的囚徒和迷宫 发生在每个人的身上囚徒深陷囚牢的有哪些人 其实发生在每个人 生活就是这样 像最开始汽车广播里面说的那样“当我们遭受困苦的时候我们为了后辈而心存忏悔烦恼和困境是我们存在于世上却依然心怀期待的理由人之生也 苦难常伴尤其是那些陷入罪恶的人们人人生而有罪因为 必得遭受苦难”我们每个人都存在罪恶 我们经历苦难的时候 我们或从身体上惩罚自己 或接受心灵的煎熬 我们都会被囚禁于情绪之中Keller 最终囚禁于Auntie - Holly Jones家的地洞里 是他恶的果 对于Alex的残忍和虐待 就像Auntie说的那样因为失去而变成了恶魔 同时他也禁锢于自身道德层面的煎熬 不理智和酗酒只是逃避心灵的煎熬和禁锢Loki 自信有能力的人总想单枪匹马把一切都做好 对着失踪孩子的父母们和之前的声望他不停地寻找线索和拼凑图案 折磨自己到精疲力竭直到因为自己的过激行为导致鲍勃泰勒也就是养蛇男的死亡 所以他也在深深地焦虑和痛苦中 他用受害人家属的痛苦和案子的扑朔迷离把自己囚禁在里面 亲眼见了这么多的痛苦以及衍生出来的冷漠暴力和罪恶 让他在最后拯救Anne的时候那么地拼命 不光是为了Anne也是为冲破自己的囚禁和为了最终的善的结果而拼命Holly Jones（Auntie）从失去自己孩子的那一刻 自己就囚禁在自己和丈夫的恶梦之中 囚禁别人孩子的同时也将自己围在了里面 从监视门口的车和不停调配的药 她用自己的时间和精力“铸”成一座监牢关着这些孩子同时也有自己 她有煎熬么 我相信最开始的时候一定有的 来自于对孩子的爱转化成恨的时候 可能麻木到最后只有反射性的表演和木然Mr Jones被牧师囚禁在家里的地窖里直到死去 因为16个小孩的死亡到最后对于神灵的挑衅 让他直接被禁锢了身体自由以至于最后的生命 神父 同样因为杀人而陷入了精神层面的禁锢 我相信他的祷告一定和他酗酒的程度一样多 想象五年一直住在一个间接被自己杀死的尸体之上 从精神到身体层面都是一种很大的禁锢Joy的爸（Terrence Howard饰） 被道德囚禁在痛苦中 而他的妻子以及Keller的妻子则因为痛苦变成了麻木的囚徒 一个对于跨越法律的犯罪置之不理一个因为过度悲伤而终日与安定为伴迷宫迷宫作为案件的推动 在影片里出现了多次 它不光映射Loki在解谜自己的案件时候面临的分叉口和错路（Alex的追捕和释放 鲍勃泰勒的自杀以及最后和Auntie的对决）他不断地选择甚至返回去重走最终达到了自己的出口终点 而迷宫也作为囚徒一样出现在每个人的身上 我们经历了苦难 我们陷入了困境 犹如迷宫一样 就像影片多次出现迷宫的的暗示一样 迷宫有一个起点 不管是因为罪恶还是选择 我们按照我们的指示走到一个终点 这也许就是导演想要深化的一个层次 我们都会陷入困境陷入一个四周是迷的境地 我们的选择带给我们不一样的结果无辜的小孩 有团聚有解脱不得已做了恶 期待有善报最后得到结果而在迷宫中深陷恶的人 最后会被命运牵着走向死亡的终点PS养蛇男鲍勃泰勒的自杀是错的因果报应么1.养蛇男鲍勃为什么要潜入受害人的家中2.如果他被拐了三周之后逃出来什么都不记得，为什么还能找到受害者的衣服3.他是真的不记得么？

我觉得因为Mr Jones的影响 泰勒在内心也有了恶的想法 只不过他没有真的去伤害人只是了解这一切 还是和Auntie有保持着联系的 要不然Auntie的屋子边上还能找到蛇的尸体 五年前她的丈夫就死了Auntie连她丈夫的死活都不管更何况蛇了 所以这些蛇的尸体应该是鲍勃泰勒的

影片从一开始就营造了一种极端压抑的末世氛围，自然而然地引出了做事极端的居民们。

两位男主的性格几乎是两个极端，暴躁易怒、充满对其他人的怀疑和不信任&冷静并以此为豪，把逻辑理性作为一切的准则。

某种程度上类似于尼采所说的日神精神与酒神精神在极端情况下的戏剧化展示。

影片中其实有很多地方直接指向真相，很多观众也在早期就发现真凶，但我认为比起把这些作为叙事BUG不如说是导演通过这些，想要展示的是人们因为各自信仰不同认知不同，所造成的隔阂及其后果。

毫无疑问狄金森的摄影为维伦纽瓦风格营造提供了极大的帮助，Loki那场飙车戏绝对是视听盛宴。

我尤其喜欢结尾，让我开始思考The Prisoners到底指向谁，无论是被关在审讯室、老宅、地下的人们还是一直追寻真相却陷入重重困境的警察，所有人似乎都被自己的内心世界围困，所以才会对达不成目标感到迷茫甚至绝望。

原以为是单纯悬疑片，和凶手较劲。

可是导演好像意图并不在此。

从焦土之城的1+1＝1呢？

到囚徒的困境中的哨子再到降临中明知也不会放弃的清晨曙光，维伦纽瓦的重点好像和别的导演都不一样。

他是我见过最会讲故事的导演。

隐而不透，半诉半包，前情铺垫到稍稍冗长了，一个收笔，万种情绪就碰得涌上来。

连配乐都是一样，沉默，恨不得诉说千万山水。

听说摄影很棒，于是很注重摄影。

真美，真美。

没看过金刚狼，对休杰克曼的演技没成见，终是觉得他太棒了。

导演是一个把大家的情绪逼出来，隐而不发含在眼睛里的奇才。

吉伦哈尔的眨巴眨巴大眼睛蓝眼睛，一有事情就眨得更厉害，太可爱了。

被惊艳到了。

想到老年和幼年演员，可以轻易地演出一种他们年纪的纯真和静默，很容易得奖也几乎总落窠臼，而青年人的演技，需要诉说的事情也太多了。

支撑这个故事，引而不发的融入感情不能剧透，而且演员是美到可以承受特写的。

拍摄时候并不按线性拍摄，要立刻融入剧情，这也太难了。

我不知道啊，我看的时候太崩溃了。

这个几乎是一遍一遍打破人类希望又抢救又一遍打破希望，将恶演绎得已经不再是人的作孽，上天在作孽。

各个都是囚徒，都是困境，有些人有能力捶天问地，有些人只能制造一点裂缝，有些人却无力挣扎。

口哨的象征意义太深了。

还没看影评。

但是，我真的被伤到了T_T

维伦纽瓦对电影的整体调度能力太强了，他的电影一直都像是徐徐展开的有声故事书，节奏缓慢，但到处都是关键细节，在谜底未解开前，你只能被揪着走，这种掌控力绝对大师级别。

影片中最牛逼的地方就是每条线索找到线头的时候都是一个反转，一开始艾利克斯的那句“我走的时候她们会哭”，让大家都误认为他就是一个装傻充愣的死变态，接下来另一个受害者鲍勃也是，他躲避追捕加上购置童装等怪癖几乎在他身上把罪犯盖棺定论了，另外一条牧师的线也是信息量巨大，在牧师地下室找到的尸体正是毒妇的丈夫，他因为受不了内心煎熬而向牧师吐露真相，而牧师为了防止他进一步犯罪而动用私刑，牧师也因此违背信仰而终日酗酒买醉… 影片中的每个人都是身陷迷宫的囚徒，或肉身被禁，或精神被囚，坚持着信仰，却被现实毒打，最终在信仰及现实间挣扎，做困兽之斗。

最终谜底揭开的时候，你才恍然大悟，维伦纽瓦给观众挖了太多坑，艾利克斯及鲍勃都是被拐，被迷药残害心智的受害者，前者只有十岁的心智正好沦为毒妇的精神寄托，后者也只是为了寻找自己的记忆，而元凶就是早年丧子的毒妇，因自身承受之痛而导致信仰崩塌，继续通过残害别人的小孩以达到报复上帝的目的… 整部电影环环相扣，心弦紧绷的两个半钟头让你差点喘不过气来，连最后的留白都令人心绪难宁，这就是一部优秀悬疑电影的正确打开方式，维伦纽瓦，好样的！

厌蠢症患者慎看，男主警察就他么两个弱智，俩人就不能沟通一下，都他么自顾自行动，这他么导演有毛病吧，看的人一肚子气，这B片子里就没一个利索的人。

什么悬疑、惊悚压根儿没有，就看这倆男主跟两个傻缺一样，看的我直想打人。

节奏磨磨唧唧，其实案情也没什么复杂的，真的是今年看过的最沙币的电影了。

我就想问这B片子怎么能有8分？

破绽一：在弱智男因被怀疑拐幼女被拘留了两天，这期间警方居然没有搜查弱智男和他婶婶的房子，而且弱智警察上司还以节约经费为由放弃了对嫌犯的监视，到最后警方根本未怀疑过弱智男婶婶，一大群人被个变态老女人给耍了。

破绽二：在一个小女孩被救后，开口说的第一句话至关重要，杰克曼应该立即跟警方分享此信息，但是导演故意将怀疑对象引致杰克曼，杰克曼也根本未考虑需要警方的帮助，跟逃跑似的去找女儿，警察追时也未与杰克曼打个电话问情况，非要等已经到了变态老女人家才打……一切都是导演在故弄玄虚。

--杰克曼肯定被救了，但是等待他的是什么呢？

如果是你，你会怎么做呢？

至始至终，弱智男都没有开口说两小女孩的事，如果他能开车，能熟悉交通规则，那应该有基本的思考能力和理性，是什么使他嘴这么硬？

只有一个理由：导演想表达——暴力不能解决问题！

杰克曼坚信自己的判断，一直没有放弃，但他用了最笨的方法，相信以暴制暴可以解决问题，导致自己和女儿差点丧命！

这次全凭着相信同学的推荐和对于Jake的热情去看的电影，看之前完全没有找简介和预告，一开始的时候以为会是一个在监狱里的故事。

毕竟开头便是忏悔和杀戮还有这个标题。

但是看完之后的现在再回想，之所以叫这个名字，大概是因为这条路上的每个关联的人其实都是带着gulity的囚徒吧。

关于罪犯: 说实话，到Joy(非主角家被绑架的小女孩)醒来说话前我没有想过会是阿姨，不知道是不是我的遗漏，我并没有看到关于她的犯罪动机阐述的完全的展开。

我觉得她可能一开始是和自己的先生一起犯案的。

然后她本身就有着这方面的心理阴影。

她的丈夫的行为潜移默化的支持和壮大了这一心理从而及时自己的丈夫已经found gulity但是她仍然不悔改。

我暗暗猜测是不是她的征服欲过剩，无关女权，但是看到后面她挟持Dover的时候完全自觉理所因当的表现了和与Loki拔枪对峙的无所畏惧真的是觉得她的内心并不是一个一无所有的妇人，而是一个隐蔽且冷眼嘲笑的侩子手(注意到她在看到Dover把枪藏在包里时的不屑)。

我觉得唯一一个电影给我们的小小提示应该是那只狗在alex(失智少年)被绑架后没有跑回家而是逃走了。

一般小狗都是很忠心的。

即使alex那样对他，如果阿姨真的对狗好的话，狗也会回到她身边。

可见她实则就是在虐待狗。

她的囚徒面的体现是最明显的，说实话，看到后面的时候真的是觉得很发指…关于Dover(男主角): 关于他，真的是觉得很惋惜。

比起之前失踪的那些孩子的家长，他的确是完全不一样的。

可能是因为他父亲的影响，片头那一段看似有些离题的狩猎正是在阐述他是一个凡是准备万全对自己很sure的人。

而且对于他的善良，我是没有质疑的。

首先可以看得出他很爱自己的家人，在最爱的人失踪(而且还是最需要呵护的孩子)的时候，是个人都会草木皆兵，宁可错杀一万不可放过一点可能吧。

毕竟每一分每一秒的流失都向他传达着一个讯息——女儿死亡的可能。

在看到如此脆弱的妻子的表现后，原本还顺从着警察的心不禁被悲愤掩盖了。

助长了他作为人类"自私"的一面。

至于他的行为，不得不说也仍然在他这个人人格范围的情理之中。

他狩猎，镇定且果断。

是一个对自己的判断完全肯定的人。

通过Alex(失智男孩)的几个不寻常表现从而断定了他就是凶手，警告警方未果之后又因为自身的勇敢果决(狩猎的时候绝不犹豫一枪毙命)决定了自己绑架他找孩子。

他的善良体现在哪呢。

在遛狗那段，虽然他通过alex的行为已经"完全确定"他就是犯人，但仍然没有立刻暴力制之而是问女儿的下落，绑架以后也没有立刻逼问而是叫上了Franklin(另一个被绑小女孩的父亲)来。

虽然有人说这个行为是拉一个“共犯”。

但我觉得，他在“逼供”的过程中完全没有Franklin参与实施暴力，如果真的想要一个共犯，他大可把逼供交给他一半。

我觉得叫他来的理由就是Dover需要一个“上帝”来监视他，警戒他不能做的太过分(注意到他每次狩猎和暴行前后都会祷告忏悔，表示他信上帝)。

他没有敲打Alex的手而是砸水池，他最后找阿姨没有把枪放在身上只是放在包里。

他每次都说只要alex告诉他他就放他走(他说他对这件事有责任而且很多镜头都体现出了在悔过和寻找女儿的渴切中的挣扎)。

只能说，他的女儿(即家庭)是他善的因，而此刻他善的因被“毁灭”了，所以他会因为陪同而走入误区。

站在人性的角度，他的行为是可以被理解(不能被原谅)的。

他的囚徒面体现在于因为失女而绑架无辜的alex。

他这个人物本身太过于复杂。

但是我们至少能从这件事里学到一件事：及时我们没能被法给予最公正的判断，但是我们不可以代替法去执行所谓的正义，因为那样做的时候，我们本身和那些违法者已经没有什么区别了。

关于Franklin一家(另一个被绑小女孩的父母)： 个人觉得，这个家庭就代表大多数的家庭里男人女人的模样。

这个故事之所以会有两个受害家庭，应该有一个部分也是在通过对比而审视活在“正常”里的大多数人吧。

先说丈夫Franklin，他是一个中规中矩的好男人形象，善良随和不失幽默。

在女儿离开之后还是努力过好生活。

可是你说他和他的妻子就没有囚徒的那一面么？

在他看到dover绑架alex之后因为害怕而说不可以这样做，结果还是因为想知道消息而默默的帮忙，这件事就是人性懦弱的一个基本体现。

别人做了自己想做而不敢的事情，然后就一面说这样不对一面又浅浅参与。

后来anna(男主角的女儿)被解救后，他和他妻子都显然是没有坦白自己在整件事里也有参与，自顾自的站在道德面想着当时自己也有阻止啊，只是dover那么疯狂怎么可能阻止得了。

说到这一点就不得不提到他的妻子Nancy.我本身真不欣赏这样的人。

她知道了这件事情之后和她丈夫一样不敢说出去却又执意要见他。

她的所谓愚善让她替alex松绑，结果呢，alex让她帮他，她吓得大喊大叫，如果这是女人在危险时刻的正当反映的话，那后来她的反应就真的体现了她伪善的那一面了。

dover因为良心的谴责而对两夫妻说你们可以放他出来，结果franklin要翘木板的时候她竟然喊停……还冠冕堂皇的说为了救女儿，如果她的善良这时候还有发言权，她就不想想alex也是别人的孩子啊。

及时这是被失去女人而蒙蔽了双眼可以理解，但是在车里她说他们不应该妨碍本来发生的事情(我记得是这样的意思)。

这句话简直就是bullshit。

简简单单的把责任全都推给dover然后想要坐享其成。

他们的囚徒面是懦弱而伪善。

关于Dover妻子： 其实对于她，我只是觉得dover会有绑架这个行为很大部分也是因为她，在床上吃药的时候她责怪丈夫为什么没能保护好家人。

盲目的自责又盲目的把罪推给别人。

虽然对于一个家庭主妇而言这一点很平常也很无可厚非，但不得不说她的过分软弱给dover施加了太多压力。

她说她很爱家人但没能站起来找自己的孩子，不敢面对现实，只想要睡着不去想一切。

这样的行为也是她囚徒面的体现。

关于Bob Taylor(养蛇男)： 说实话，他的行为我还是有点雾里看花，也是觉得他应该也是被绑架过然后逃了出来带着心理阴影然后开始臆想自己参与绑架。

原因一是因为他了解maze和小孩还有蛇二是记得Loki警探发现他的时候他在失踪小孩的祈福会上，他抚摸着小熊，应该是他也在缅怀着那个被绑架过的自己和那是的无助脆弱。

他的囚徒面体现于他虽然逃了出来也了解罪犯却不敢联系法律将其绳之以法从而导致了更多悲剧的发生且自身误导了整个案件的进行(说真的因为他的出现真的完全被引导到了另一个方向。

)。

我记得他一边哭一边哼歌画着maze和拿到枪之后看到警察举枪让他不许开枪时候那个“放心我不会伤害你们 我只是想从我的阴影里解脱”的表情真的是让我忍不住难过。

这个社会上也许存在着许多的边缘人，他及时逃了出来也没能回家回到父母身边而成为了阴影的牺牲者，这一点，真的让人惋惜。

关于Loki(警探)： 他在剧中代表了正义勇敢也有冲动。

努力的寻找真相，而且不会盲目的去判断。

长时间的对于一个案子的追寻和时而以为快要解决却还是得不到真相的挫败和对于人质的担心，让他也短暂的失去了理智。

我想他抓到他的时候应该是完全肯定了他就是反而才会这样冲进审讯厅暴行的吧。

他的囚徒面体现在了因为案情焦灼时候武力逼供然后酿成惨案。

还有在他去阿姨家那句不要让你阿姨坐牢使得alex潜意识推动了他保护阿姨的心理。

［ 到最后dover妻子问他还找不找dover的时候，他思索了一下还是给予了肯定，我心里暗暗觉得他是理解dover的也原因帮助他。

］关于Alex Jones(失智男孩): 说实话，他应该就是整个电影的点睛之笔吧。

大家由一开始他出场对他的害怕到以为他是凶手对他的厌恶(?)到看到他被暴行以后对他的同情以及最后真相大白对他的心疼惋惜。

他其实从头至尾都是及善良且无辜的。

虽然这样的善也让他干了不少“坏事”。

他对dover说了关于他女儿的话让dover以为他是在奚落，实则是同情。

他遛狗的时候对狗做了那样的动作也是因为效仿却被dover看成是杀人的动机等等。

他被害绑架被灌药成失智被逼迫成同犯被无人道的凌虐而后却还是不去反抗也保护着阿姨，在被绑架的26年里，他变成了一个斯德哥摩尔患者，真的是整件事情最大的受害者。

希望他的母亲可以从此好好保护他。

他也在惊醒着我们心理犯罪的重大祸害吧。

这里他的善也就是在常人眼里的囚徒面。

绑架小孩的案件甚至在真实生活中已经不算是新鲜了，所以看的时候就很随意的去猜测，结果却完全没有按照自己那庸俗的想法走。

反而让我感受到很多情感，尤其是正与恶之间灰色的那个部分的思考，真的是佳作。

虽然这件事可能是少数人的少数发生事件，但其中的人性却真的是在我们平常人中具有代表性的。

值得我们反复思考反思。