你抑郁你隐瞒你失踪你死去我重视我们的关系我却后知后觉我不能失去你他的视线在我身上他喜欢我他担心我他不能替代你谁也不能你等我回家你在睡前看书你坐在餐桌旁等我煮咖啡你会抱抱我你会和我聊天我用幻觉逃避
村上春树已经快八十了,虽然开始创作比较晚,但很快就得到世界性的赏识,只是传入中国比较晚,当我看到《听风的歌》和《发条鸟年代记》的时候已经是1999年,接着就是烂大街的《挪威的森林》(是一个非常烂的林少华译本),我真正开始享受阅读村上春树小说的快乐是从英文版开始的。
首先是读了《挪威的森林》接着读了好几本短篇小说。
英文翻译让我感觉一新,也理解了为何村上在西方受欢迎。
后来我看过好几个纽约客上先刊登出来的小说。
村上的好多短篇英文版最早都是登在纽约客上。
的确和这杂志的风格相得益彰。
之前看大卫林奇的《穆赫兰道》时想起村上的一篇小说,也是收在《没有女人的男人们》里,他以一个梦境来写现实,虚虚实实非常悬疑,正如穆赫兰道把梦境和现实放在一起拍。
这种梦中梦戏中戏的结构非常漂亮,也引人入胜。
但他们是悬疑电影侦探小说吗?
其实都不是,悬疑只是他们套用的框架罢了。
昨晚看了欧容的电影《沙之下》,这部电影让我想起村上的《drive my car》,当然不是电影版,电影版也不错,但小说的主题更集中,也是一个演员演着演着分不清戏和现实的故事。
Drive my car里,家福是个演员,他有个美丽的演员妻子,他们二人结婚几十年直到妻子病故,感情一直很好,属于精神和肉体上都合得来的伴侣,但同时他也知道妻子和至少四个与她搭戏的男主角睡过,这些男人都比她小。
他无法理解原因,究竟他哪里比不上他们,又或者,在他们和谐甜蜜,圈中交口称赞的婚姻关系里,妻子缺失的是什么呢?
为何要和不同的男人上床,他无法理解,因为他从没有想过和妻子之外的女人睡,即便作为男演员他机会也很多,但他觉得那些人都比不上妻子。
他无法理解又不敢,抑或是不想开口问妻子,就把这秘密埋藏在心里,妻子检查出子宫癌末期,他更不好意思在病痛期间和她讨论这个问题,于是直到妻子病故他都没能找出谜底。
甚至,他开始主动结交和妻子睡过的男人,想发现些什么,但并没有找到答案,他也曾想过报复这个男演员,但终于什么都没做,最后他把这一切讲给了一个女司机听,女司机也讲了她的故事,他们都是沉默寡言,孤独寂寞的人,两颗寂寞的心突然就交流了,而且,应该是,解开了彼此心中的结。
女孩儿有个不幸的童年,不幸的家庭,她最后对家福说,你不需要去寻求这答案了,也许就是一种病,病是没有理由的。
可能这个女司机说的是对的,家福的妻子是在他们失去第一个孩子后(出生三天后死了)开始搞外遇的。
《沙之下》里欧容也以一个悬疑开了篇:看上去十分恩爱的中产夫妇,在度假屋度假时丈夫突然失踪了,最后发现是溺毙,妻子突然失去丈夫后一直无法适应从二人世界变成一人世界,不愿面对丈夫已死亡的现实,后来她无意中发现丈夫其实在吃抗抑郁药,去养老院探望婆婆时婆婆告诉她其实我儿子没死,他就是聪明的逃走了,他早就受不了你了。
她大为震惊,跑去认尸(之前她一直不愿认尸),虽然尸体腐烂,但经过DNA检测,90%的吻合(她婆婆其实也知道的),最后一秒钟她还是断然否认了这尸体是她丈夫。
她回到丈夫溺毙的海滩,隐约看到他一人在海风中看海,她跑向那个并不存在的他。。。。
电影到此结束了。
电影虚虚实实的暗示了各种可能性:也许他们夫妇的感情是表演的,和大部分中产中年夫妻一样,早就厌倦了对方。
因为丈夫消失后她忽然买了好多不同的衣服,去参加各种聚会约会,而常年生活在一起,她竟然都不知道丈夫抑郁的事。
同时也可能她和丈夫的恩爱都是真的,和新的心仪对象约会时她总是想着丈夫,一直不愿意面对他离世的事实,无数次幻想着她回到家,打开门,丈夫像往常一样在等她。
看上去丈夫是在家里写作的作家而她是教授英国文学的法国教授。
她丈夫出事的前后她正好在教伍尔夫,伍尔夫是因为抑郁症衣服里装着石头块儿自沉溺毙的。
欧容拍的电影,好几部都是像悬疑片一样,除了这部《沙之下》,像《泳池谋杀案》《挑逗性谋杀》甚至《升堂入室》都有很强烈的悬疑成分,但它们都不是悬疑片,正如村上的小说都不是悬疑小说。
《沙之下》非常重要的是选了夏洛特兰普林作为女主,欧容的好几部电影都是她担纲的,这片大部分都是她一个人的表演,并且表演的是非常普通的日常生活,换衣服,吃早餐,化妆卸妆,上课,兰普林的强大气场和无懈可击的气质,一个人撑起了一部电影。
电影最后真相无从得知,每个人都怀抱着自己的理解,包括片中的妻子玛丽坚信自己和丈夫度过的三十多年时光是恩爱的,甜美的,彼此忠诚的,已故的丈夫的母亲深信自己孩子是受不了儿媳妇假死逃脱的(甚至搬出了中国那套:反正你也不能给他个完整的家),一个真相之下,是五彩斑斓的每个人的人生,而真相只有一个:丈夫游泳遇到暗流溺毙。
从影片想到不辞而别 不辞而别对别的那一方有一万个不可宣之于口的理由,而且都是自己严肃分析定义之后下得对这一段亲密关系最后的判决,所以可以走得干净利索,是不留风的痕迹。
影片展示的是一种留下的人的结果(大多数人的深夜惶恐,自我否定),是被抛弃(暂且就说是抛弃,如果是意外导演何必要演这样一个故事)的人自恰下去的理由,如果不疯已经是平稳地治愈了。
相信很多人都被抛弃过,很多时候被恋人抛弃是没有理由的,或者它不会给你理由,那还剩下什么呢?
不是回忆,不是眷恋,是未来的时间!
这宝贵的时间是唯一可以治愈伤口的利器。
离开的人无声无息走掉,之前没有一丝要沟通的迹象,甚至相处多年在离别之后会发现对方是一个陌生人。
那么相处中是什么地方出了问题?
时常灵魂拷问自己让别人忍那么久最后一句理由没有一走了之,是谁有病?
是谁混账?
在这种时候只有被留下一方坚强一点,即便抱歉也是走掉的人错在多,错在没有早点离开,错在还要假式的隐瞒,忍耐,错在忍耐的悲哀和不敢理直气壮地道别。
被留下的人也许是一个不自知逼人到逃跑的巫婆,也许是一个被厌弃的装模作样的人。
但如果自己觉得自己足够善良请一定要给自己打气,我是没有太大问题的,我只是运气不好而已,前方还有光明未来,芳草天涯都在。
《沙之下》中的幻想,对话,不解是一个哲学表达方式,艺术电影探究人,探索物质能量守恒,探求宇宙无解。
经历了前两部作品风格的大胆与荒诞,欧容的第三部长片[沙之下],其影像和内涵,仿佛一下被冲淡并收敛许多。
在Marie心中始终挥之不去的是一片海,而这一物象,在导演其后的几部作品中,得到了不断的延续。
就其风格而言,[沙之下]和另一部我喜欢的[游泳池]一样,在欧容的所有作品中,兼具其代表性的神秘,及其后期作品愈现的从容淡定,当然还有瞬息间的情欲气息。
加之其创作年代,介于引人触目的[干柴烈火]及宁静优雅的[游泳池]之间(这里似乎不得不撇开02年的[八美图]),通常被看作是欧容颇具代表性的一部过渡之作。
这部始于海岸终于海景的电影,贯其始末却终未明朗的是谜。
意外。
自杀。
逃遁。
每一种细微的可能及无法摆脱的心理暗示,都是Marie挥之不去的阴影。
最后Marie去找丈夫的母亲,告诉她自己认为Jean是由于抑郁自杀,却被那个老妇断然否定了。
其实那应是她期待的答案,内心深处,她应是无法接受身边最亲近的那个人无端结束生命的说法的。
然而老妇后来的话更让Marie倍受打击,而这恐怕便是她不得不承认的事实。
欧容在采访中说,原本的情节设置,的确是让已经花甲的Jean逃离爱妻,逃避生活。
那恐怕是最为可悲的结果。
但故事的重心,并不在于这个谜。
于是其终也未解。
Jean失踪后Marie处于无尽的失却之中,这才是影片要讲的。
丈夫走失的海边渡假结束后,镜头马上切回了Marie回家后的生活,她已衣着光鲜地出现在朋友的晚宴。
以至于其后Jean再度出现的一些情节,让我以为是回忆。
Marie看似并无改变的生活及不宜察觉的悲伤,是因为她让自己相信Jean还在。
她在深夜回到家,抱着丈夫入眠,其实却在黑暗中独自仰面。
她并未产生幻觉,失的是理智。
课堂上她看到那次救援队中的年轻人,便心慌意乱。
而思定后面对自己否认一切,她失了勇气。
她反复默念伍尔芙的文句,知道女文人在写下这些后,便投河自尽了。
这是在拒绝忘记Jean于海浪面前的忽然消失,她失了解脱。
共度了云雨之欢的Vincent终于提出要她走出Jean的阴影,这个男人在她面前便再无价值了。
几乎失了魂魄的女人,在一阵迟来的恸哭后,抬头望见了远处海边的一个背影。
她跑过去。
也许是,也许不是向那个背影跑过去。
2007.8.
昨天坐在安静的图书馆里,静静的看完一部电影——under the sand。
整部影片没有太多语言,更多的是平淡、温馨、熟悉的画面,比如眼神,背影,简单的动作……整场看下来,觉得平淡的有些落寞。
玛丽至始至终都不想承认让死去或者离开的事实,在他们的寓所里,每个熟悉的场景里,床上,办公室,厨房……一点一滴都让玛丽忘不了让,对让的爱,没有因为他的离开增减一分,还记得玛丽经常神经性的转身,就在不远处看见让安好的站在那里,同样静静的看着她,然后就像彼此从未离开对方一样,说着话,谈着心,影片没有明确展现这只是玛丽臆想的结果,等臆想成为短暂现实过后,玛丽的难过,可想而知。
我记忆很深的是,当玛丽穿着枚红色裙子躺在寓所的床上,想象着和让亲吻抚摸做爱的场景,可是明明还是臆想,她不禁自慰起来,看到这里,心里有些莫名的疼,为一个深爱着爱人的女人难过,这样的死一般的沉默笼罩在玛丽周围。
以前看弗洛伊德的时候,对他那种对待任何事都能用sex来剖析的态度,十分费解。
手淫是一种孤独的性,在影片里,对应着一颗孤独的心。
当爱还在,爱人却不在了,还要忍受着自己对他爱的煎熬,忠贞。
影片中,玛丽和文森特交往,亲吻,做爱,不仅没有让我觉得她是在背叛婚姻,背叛让,恰恰是玛丽把文森特当做一种让的替代,让她可以继续被爱和爱。
每一个女人都有一种骨子里的虚荣,而当他有了爱情和婚姻,这种虚荣,虚伪的荣耀就像是善意的谎言一样继续存在着。
玛丽爱着让,很爱很爱,可是却没有机会爱了,他把文森特当做让,继续自己的爱和被爱,欺骗自己让还活着,还在宠爱着自己,亲吻着自己,只是心里的感觉就不是快感那样容易替代了,对于女人来说,因爱而性是个真理,片里的玛丽始终没有因性而去解救自己,终于在那片沙滩上,恍惚般寻找让,寻找爱着的自己。
这样的爱,背负着,疲惫着,悲伤着,或许,某个最爱的人有一天离开了,我们都还来不及想念,是不是也会像玛丽一样,囚禁在一份逝去的爱里,怀念一生……
静静地哀痛漫延至周身而不觉,漫延之生活之外纯粹的悲伤,被悲伤吞没的悲伤,无边无尽向着海平面的方向,向着沙子最底层漫延开漫延去把伤痛藏在沙底,任凭周遭海浪来袭一层层拨开,沙子还是沙子被藏得深沉干燥的眼睛背后,一如既往地生活背后,新的开始背后carry on 生活,继续阴霾偷偷藏身沙底影片最后,女主角追随身影而去……安静转而悲怆的音乐响起就像整部片子的基调,平静而富有张力喜欢法国片这样写实而又富有浪漫的故事细腻的叙述,仿佛能闻到画面空气的味道和感受到物件的质感不动声色地向观众讲述一些看似细琐,平淡的事情而随着情节的一步步继续故事越加富有张力结尾既是意料之中又极具戏剧化第一次写这样类似影评的东西,呵呵,将就着
大屏幕的那个笔记本键盘进水了,于是就跑到学校图书馆视听室去看。
一个人对着久违的大电视,蜷在沙发里。
本来觉得欧容是戳不到我的,最多唏嘘罢了,但实在是没想到这部片子固然没有带入感元素,但还是看得很销魂。
我大概从marie回家开始幻觉那个时候,不知道为什么眼泪大颗大颗往下滚,一直滚到她最后趴在沙滩上哭,我反而哭不出来了。
对这个片子我实在没办法头头是道搞什么心理分析,只能说上一次哭成这样是安哲洛普罗斯的养蜂人,而且当时1/3眼泪是给垂暮的marcello的。
rampling真乃演技天人。
我本来以为她只是擅长演绎邪气冲天的贵妇,没想到中年女知识分子也是手到擒来。
怪不得评论说这是她演技最出色的一次(如果之前的更多是本色演出的话)。
模范啊,的确不愧为模范啊!
如果我40岁的时候有她的一半气势,那真的没有白活了。
另说几句题外话,不晓得豆瓣上rampling的fans多不多。
想见她的话可以夏天去Horn附近的一个镇子,她在那有套避暑的别墅,偶尔会去。
那镇上有家悬崖上的餐馆,该餐馆的罂粟冰淇淋堪称一绝,可以一边堕落一边俯视东欧平原大好河山,作为社会主义接班人不要太有成就感。
以上
如果要用文字描述剧情,可能只需要短短一两句话,夏洛特·兰普林饰演的女主角与丈夫在海边度假时,丈夫神秘失踪,此后女主的生活状态以及对真相的等待。
是的,斟酌了一下我选择了“等待”这个词。
“探寻”真相可能更符合悬疑片应有的主旨,但是欧容式的悬疑如“泳池情杀案”等,传递出的不是通常意义上悬疑片的悬念和紧张感,而是一种不易言说的“暧昧”。
如同本片,《沙之下》究竟埋藏着什么?
看完之后会发现留给了观众一长串的谜题,最表面的:她的丈夫让是意外溺水还是自杀?
警方让她辨认的尸体和遗物到底是不是她丈夫?
更进一步,夫妻间的感情究竟是亲密和谐的,还是疏离隔阂到难以为继?
她与别的男人之间到底是逢场作戏的一点暧昧情愫,还是婚外情?
但是这些谜题并不需要解开,各人可以有各自的解读。
相比于失踪事件的悬疑,更大的悬疑是这段婚姻和感情本身。
观看过程中,对于那种难以言说可能更难以察觉的女性情感的刻画,让我想起了《时时刻刻》,而这两部作品也通过芙吉尼亚·伍尔夫产生了某种勾连。
这种剧情看似平平淡淡的影片,要把它的意图充分展现,考验的是镜头语言和演员的功力。
换一个平庸一点的演员,恐怕都会造成灾难。
夏洛特·兰普林在片中同时演出了英式的高贵冷漠和法式的浪漫多情,前者更多在于面部的表情。
她的嘴角和灰色眼珠,经常给人以高傲、冷淡,甚至带有一丝刻薄和残忍的神情,非常独特。
辨认尸体那一场戏,从不顾劝阻坚持要亲眼目睹全貌,以及辨认过程中没有晕厥捂嘴尖叫流泪,全靠眼睛和呼吸来表现,留下了一场教科书式的表演。
而后者更多在于肢体语言,当她换上睡衣的时候,就完全成为了一个传统印象里的法国女人。
丈夫失踪前的暖色
丈夫失踪后的冷色
导演:弗朗索瓦·欧容 主演:夏洛特·兰普林,布鲁诺·克雷默,雅各·诺勒 等 影片中,“沙滩”这个贯穿全片的意象,不仅仅被作为女主人公玛丽的心理面纱,更被诗意地引申至另一层哲学高度,即生活的本质的风景。
在欧容的命题中,“沙之下”已然成为一种潜意识的猜测,成为一道玄妙的婚姻命题,成为一曲生活的葬歌。
——陆支羽 欧容的作品往往有一种黑色童话的气质。
无论是《失魂家族》中的小白鼠,还是《挑逗性谋杀》中的森林猎人,都被抽离了些许童话的底气,而更像是一种成人式的黑色隐喻。
在《沙之下》中,欧容惯用的童话元素不再成为一种单纯琐碎的形式,而是成为整体内容上的大的隐喻。
这个隐喻之“大”亦及体现在影片场景的择选上。
“大海”这一意象贯穿全片,但它不仅仅是作为一种摆设,更是意指人物内心情感的一个容器。
那广阔辽远的大海,那微火炙烤的情感,那些用细小的生活碎片缀连成的孤岛般的梦境,以及许诺,遗愿,责任,都悄无声息地沉没了,像弥留的人摒弃废旧的账单。
而那样的弥留,更像是心灵的防空洞。
与自己相濡以沫二十年的丈夫突然消失,这该是怎样一个悲怆而冷峻的黑色童话?
当二十年的生活沦为记忆的空洞,当黑天白夜的光被浩瀚的苦海一波波打退,内心的混沌又该如何施受洗礼?
兀自想起李沧东导演的《密阳》,心中悄悄地虚无开去,恍如若干年前失语的安东从窗口探出头颅看空荡荡的夜空,唔,那楼群间的黑漆漆的生活到底是怎样一副形状呢?
那冬日风景里细细爆裂的光线又能照亮多大的广场?
玛丽呐,究竟是谁在暗夜里轻轻地推动半闭的窗子,又是谁在你的梦境里喃喃低语?
没有人回答你。
而这恰恰就是生活的真相。
《沙之下》这个片名蕴含着法式哲学的深邃致远,令我念及侯麦的《沙滩上的宝莲》,念及莎乐美的面纱,念及杜拉斯的“沙之书”。
影片中,“沙滩”这个贯穿全片的意象,不仅仅被作为女主人公玛丽的心理面纱,更被诗意地引申至另一层哲学高度,即生活的本质的风景。
在欧容的命题中,“沙之下”已然成为一种潜意识的猜测,成为一道玄妙的婚姻命题,成为一曲生活的葬歌。
欧容的思维是法国式的私密,他所探寻的人性的隐秘之地是迥异于法斯宾德的,尽管两位导演都同质性地关注着同性恋题材,但法斯宾德对女性的剖析更甚于欧容,而欧容在哲学层面的深度则彰显得更为明显。
有人曾这样评析《沙之下》,“这是欧容电影第一次摒弃同性恋暗示,却难得地展示出一种提炼素材的成熟的天赋。
” 淡定中成就永恒。
或而,这就是“大师进军曲”的最好的序幕罢。
在我以为,诸多法国新生代导演中,欧容是最具大师气质的。
欧容善用暗示,常以各种生活细节上的哲理性意象来呈现,如其短片中的血、面具、蚂蚁、碎片等。
而他的故事长片中最常出现的意象是野兔,我曾在他的《挑逗性谋杀》和《弥留的时光》中都得见过,及至后来,我就像患了守株待兔后遗症的猎人一般变得虚妄起来。
《沙之下》中,欧容通过蚂蚁来暗示主人公让的心态。
而“蚂蚁”这个意象也曾出现在他的短片《X2000》中。
那枯树根下密密麻麻的蚂蚁,究竟预示着什么呢?
或许是呈现一种内心的慌乱与混沌,或许这便是生活的噬咬。
影片中最为人称道的经典桥段是关于手掌的一场戏。
那仰脸躺在床铺上的躯体,被四只男人的手掌爱抚。
那摩挲过脸孔的声响,簌簌地若一场微薄的雨。
玛丽心中的让究竟是一座塑雕还是一个影子?
而噬咬让的灵魂的蚁群又终究源自何处?
玛丽和让的母亲的那一场谈话,使我隐约摸索到些许让生前的蛛丝马迹。
关于让的失踪,玛丽和让的母亲是各执己见的。
她们至终都唯有固守着自己的孤岛,才能稍许挽回一些逝去的记忆。
或而,正如小卡说的,这场谈话是一次痛苦的解谜,而谜底藏匿于大海中,虚弱无力却又发人深省。
玛丽:我想让自杀了。
让的母亲:我的儿子?
自杀?
我们家没有人会自杀。
玛丽:我只想告诉你,让精神很差。
他服药治疗…… 让的母亲:这我知道。
玛丽:你怎么知道?
让的母亲:我是他母亲。
玛丽:我是他的妻子。
让的母亲:可你没有意识到他的痛苦。
玛丽:让会向你倾诉,真让我难以置信。
让的母亲:你错了。
你低估了我们的关系。
玛丽:你饶了我吧!
如果你知道什么,就告诉我吧,我再也受不了了。
让的母亲:我认为,让不会自杀,更不会淹死。
事实很残酷,他消失了,原因很简单。
因为他厌倦了,准确地说,是厌倦了你。
他需 要新的生活,重新来过。
这可以理解,对吧?
很多男人都梦想这样做。
不管怎样,你不能给他一个家。
玛丽:你应该呆在精神病收容所,不应该呆在家里。
让的母亲:你应该比我先去。
人说,《沙之下》是欧容的转型之作,相较于前三部作品(《失魂家族》《挑逗性谋杀》《干柴烈火》)而言,《沙之下》全然摒弃了荒诞之气,却呈现出一种沉涩绥远的隽永。
倘若说许鞍华的《天水围的日与夜》是“洗尽铅华之作”,那欧容的《沙之下》就该是“淘炼真谛之品”。
或而,也正是因为这部电影的成功,才使欧容享誉影坛,成为法国新生代导演的中坚力量。
及后,《八美图》的诞生伴随着如潮的掌声,那部聚集了法国最顶尖的老中青三代女演员的作品,再度把欧容推向另一个高度。
PS:片中饰演玛丽的夏洛特·兰普林出生在英国,从小便游历欧洲各国。
自1966年由T型台跃上大银幕以来,她已经给观众留下了一系列不寻常的角色。
其中包括伍迪·艾伦向费里尼致敬的影片《星尘往事》中自毁的女明星、《夜间守门人》里性格扭曲的集中营幸存者、大岛渚怪异的喜剧片《马克斯,我的爱》中发展出人猿恋的外交官之妻。
歌下沙,是关于思念,关于爱情,关于深藏,关于脚印,关于沙,关于开始飞扬,关于最终落下曲终人散沙下了,穿过手的只是时间,瞬间都没有把握,看不清,走了,不再追寻,莫名牵挂.时间也穿过身体,想法改变很多,喜欢的东西都不再一一执着了.灵魂里或终归是不会忘记的.这对我还有我在乎的意义.空间就这么大,却足够下沙.MISS,是思念,也是错过的意思.错过是有错的意思.错是不对的.那MISS就是不对的.思念也就是不对的.思念对不对或对我没有太多意义.逻辑大多是自欺欺人的.就像我说关心,是关起心门.就像我说开心,是把心撕开.就像砂之下里的妻子,结束时看见了已经看不到了的丈夫,伫立在远处的海边,于是噙着泪踉跄着幸福地奔去.背影越来越渺小,脚印的方向却在看似要相交时,突然错开了,越来越远,没有嘎然而止,是太幸福了,还是太令人感伤了.真实和思念的定义就这么深深的写在了砂上.烙进我心里.我有了我的答案.
#LFF3# 花了三天左右看完,前两天内容枯燥,再加上重音,字幕漏翻,体验很不好,第三天从母亲会面开始起,逐渐开始惊艳,婚姻中,你真的了解对方吗?不妨拨开这时间蒙上的沙尘看看真相。
je me rappelle toujours il y a longtemps que je t'aime, je sais pas pourquoi de penser à KST, si elle pourrait interpreter ce personnage. elles se ressemblent dans les deux films. et j'adore les fimes d'Ozon. Rampling est vraiment charmente et élégante.
我的小狗为什么这么臭 抽抽把四只蹄子缩在一起真的太可爱了 抱了一会儿姐姐她乖巧了一会儿又自己跑了还是我弟好抱抱起来就睡兰普林看起来感觉像严肃的年级主任 这个片儿不是我的菜
让rampling妄想至此…这剧本很难令我信服,假如:把官方找到尸体的电话挪到她去确认尸体之前,这段悬空期里,她先见丈夫母亲、回忆往昔夫妻相处不悦之处,再买衫、约会新人…就合理多了,也更有冲击力。
重看补标,欧容真的是情感大师。
算是另一部《幻之光》,在自我蒙蔽中渐渐清醒,但《幻之光》有完整的解脱,而这部里专注展现她的自我催眠的细密琐碎生活,即使她和别人做爱,你也不会觉得有什么问题。哀婉,动人。欧容真是细腻温柔。
7/10。失踪前各种细节和留白技巧深得我心,妻子显然是家庭生活的主导者,满心期待地打扫别墅、安排生火做饭,一路上补妆用外表掩饰内心脆弱,丈夫则哈欠连天,拾柴翻起枯木压着的蚁群才表现他慌乱地想逃离婚姻,看着海面起身便不知去向。妻子幻想出躺下的身体被手掌摸遍的精彩段落展现了对丈夫的不舍。 @2016-12-03 19:30:02
当一个朝夕相处的人突然离你而去时,你会感觉整个人就像是被抽离了一部分一样,尽管你很努力,也很难把这些碎片重组成有序的生活。当我像鸵鸟一般把头深埋在沙之下时,似乎我就听不到在海的那头你的呼唤,这可能也是我们关系疏离的真实写照,从来都是不同频的交流。可是我真的好想你,从此之后的每个夜晚我都在孤寂中度过,夜不能寐早已成为常态,甚至我都希望你能带我离开这不能承受的生活。我也想要被生活的巨浪彻底淹没,便可以再也不用醒来。
婚姻里的夫妻是什么时候开始互相隐瞒的呢?二十多年的陪伴是习惯还是感情呢?
B+,#LFF3#,兰普林的表现固然精准,剧本上的模棱两可性也颇有意味。但没想到欧容把这部片子处理得这么不咸不淡。
说老实话,德语的真没怎么看懂,不过是OZON的电影么~
你以为你了解你的爱人,但当他死后你发现了太多不知道的事
别让我的悲伤感染了你。
你对身边人究竟了解多少?表面的相爱与和谐之下,其实还有着多少波澜!玛丽的过度自恋,让其忽略了一切,也遮掩了她的双眼,让其无法看穿人生,也无法体贴到丈夫的内心。
结尾多一星(看的版本有莫名其妙的俄语?配音,这也就罢了,角色一转英语对话,中文字幕就变成法语,我???唯一没懂的part竟然是英语??(欧容对一立一躺的场景绝对有obsession
欲望对应的是不是孤独,当满溢的欲望无法得到填补,该如何应对这种孤独?这才是悬疑本身。很喜欢在臆想里被不同的手抚摸那个片段,以及结尾。
弗朗索瓦·欧容5/跟之前的片子又不一样了,专注于个体的心理变化,很细腻,但是故事性感觉弱了一点
毫无亮点。法国人读youth 读成“由厮”???哈哈哈
6.0。蘭普林的表演精準又迷人,剩下的一切都不咸不淡。
被Rampling的颜值和身材震惊。。。