导演：林善,谭善扬
主演：黄秋生,欧镇灏,苏玉华,陈紫萱,陈书昕
类型：电影地区：中国香港语言：粤语年份：2024
简介：一名牧师每天面对着一位曾犯强奸罪的青年释囚，同时隐瞒著自己是该受害少女的父亲。详细 >
#HK BroadwayFilm Center# 41. 我如果是神我会先把你们都制裁了🙄
如芒刺背如坐针毡。导演知道自己想拍什么吗，途中笑了好几次。难为朋友陪我一起看了，她说好久没有看过这么难看的电影了。 -高先电影院
《不赦之罪》很好看，严肃探讨了宗教与人性，罪与罚，演绎非常精彩。剧本设计很工整，层层推进。一开始是父亲要原谅犯罪的男孩，第二层是男孩要原谅霸凌自己的女孩，第三层是母亲要原谅被父亲最后按进水里的男孩。我认为还有第四层，其实是父亲无法原谅自己，女孩虽然被强奸，但最终导致她自杀的原因是父亲不让她堕胎。这四层意义紧密地和基督教教义、教会活动等结合在一起，剧情跌宕起伏非常精彩，最后发人深思：应该原谅吗？应该原谅谁？（秋生现场超级可爱，一开始说“这么晚了你们还来看电影真的厉害”，后面答观众问题也把机会让给年轻导演！
这是想说“每个人都有罪犯着不同的罪”的意思吗？可以理解作者在宗教道理的外壳下想包裹的复杂剧情，但实际上这些剧情又都很老套小儿科。制造了几个场景还是有趣的。
真正的不赦之罪到底是什么
干完了事
#高先（映后版）由于这是我第一次见到黄秋生所以比较宽容…电影整体风格和完成度√ 可惜立论点× 很显然对立人物设置是十分教条基本没有领悟基督教的神父VS似乎天生具有悟性的强奸犯，试图探讨无法赎罪的神父与成功救赎自己的强奸犯，加之一个有污点的女性受害者，我只能说…什么年代了，能不能不要搞这出完全是男性幻想的剧本？（男主就不能犯别的罪吗还是说男导演就喜欢拍强奸啊）之于黄秋生的表演是稳定发挥，里面有不少梦回《千言万语》和《的士判官》，受洗一幕突然发癫也是一种稳定输出，这些部分还是挺对我胃口的
感觉过分追求故事叙述的结构而忽略了细节 切入赦免与否的角度又显得稍微儿戏 如果不是梁牧师拒绝原谅的关键情节和黄、苏二人精湛的演技 我给不了四颗星
没头没尾没态度，纯属为Anthony忍耐
#10757。入围2024东京亚洲未来。4字港片系列又一部，但基本是个基督教福音片，故事概念还可以，但是细节上都没太讲圆，可信度实在有点堪忧……就别cue达内的《儿子》了那真是有点欺负主创了。“不原谅”的主题倒是蛮有情绪价值。有几个段落音乐挺不错。
除了配樂還不錯，故事整體平淡又彆扭。
及格线电影，黄秋生的表演为它加分了。讲故事手法好，但是故事本身还需打磨。
新人导演 好棒！不止是父亲这个主角，包括妈妈、女儿和“男友”，把这几个人物的复杂性很清晰地表现了出来，用以探讨这部电影的主题
有点艺术细菌，镜头很艺术，节奏慢，空旷式构图，表演有点太外放了，不够艺术，只有这个母亲演的还可以，故事有点意思，哪怕是自己女儿有错在先，哪怕是一个神父，依然无法原谅强奸女儿导致女儿自杀的凶手，6.2
14/4/2025 @ 文化中心 [hkiff]。攝影剪接調色音樂等技術相關的都相當有水準，然而故事有一種”就這樣？”的感覺
不赦之罪，作为今年香港国际电影节热门电影，加上有老戏骨的演出，我还是比较期待成片的，看完后感觉是无比压抑的，将宗教与校园霸凌相结合，有点像柯汶利的默杀，但又有不同之处，整条故事线都是在男孩子的回忆中穿插进行叙事，来回忆起晴晴对他的产生的善良与邪恶，善良是给他穿自己运动服，在被霸凌之后帮助他脱困，邪恶是要让这个男孩拍他的下体，并发给她，全班观看，不知道何原因交代的仅仅只是只言片语，让事情变得一发不可收拾，这一点我不理解，说回主题，黄秋生前半段作为这个父亲的形象在神面前一直都是不断在隐忍在克制，让这个男孩获得原谅，到最后受施时，将所有的怨恨全部发泄和释放，这段爆发力颇为精彩，但是电影留白部分显得太多了，草草了事，后翻看消息说是导演毕设作品，有一些手法的稚嫩，是影片差强人意的地方，综合给7分
居然是导演的毕设。好吧，额外加一星。2.5
完成度可以，镜头画面感OK，用阴影强调压抑但不抓心，角色立体不起来，各个角色的神人转换不够干脆明显，有点垮，就是看不到“原罪”。好在剪切节奏还行，推得动。
#HKIFF49# 《不赦之罪》是今年火鳥競賽的本地電影代表。一言以蔽之，這是一部低配版的《密陽》。令我匪夷所思的是，為什麼HKIFF會把《不赦之罪》選到火鳥競賽而非《虎毒不》？顯然後者的水準更高。也許HKIFF認為陳小娟導演已經拿過金像獎所以無須參加「新秀」競賽？如果《虎毒不》入選火鳥競賽，談善言百分百會拿下今年的影后。
故事本来就扭曲，全片还要故作阴郁的腔调，从日本电影学来的？可惜除了某些温吞别扭，无可取之处，苏玉华的表演也救不了这电影…
返回首页 返回顶部
#HK BroadwayFilm Center# 41. 我如果是神我会先把你们都制裁了🙄
如芒刺背如坐针毡。导演知道自己想拍什么吗，途中笑了好几次。难为朋友陪我一起看了，她说好久没有看过这么难看的电影了。 -高先电影院
《不赦之罪》很好看，严肃探讨了宗教与人性，罪与罚，演绎非常精彩。剧本设计很工整，层层推进。一开始是父亲要原谅犯罪的男孩，第二层是男孩要原谅霸凌自己的女孩，第三层是母亲要原谅被父亲最后按进水里的男孩。我认为还有第四层，其实是父亲无法原谅自己，女孩虽然被强奸，但最终导致她自杀的原因是父亲不让她堕胎。这四层意义紧密地和基督教教义、教会活动等结合在一起，剧情跌宕起伏非常精彩，最后发人深思：应该原谅吗？应该原谅谁？（秋生现场超级可爱，一开始说“这么晚了你们还来看电影真的厉害”，后面答观众问题也把机会让给年轻导演！
这是想说“每个人都有罪犯着不同的罪”的意思吗？可以理解作者在宗教道理的外壳下想包裹的复杂剧情，但实际上这些剧情又都很老套小儿科。制造了几个场景还是有趣的。
真正的不赦之罪到底是什么
干完了事
#高先（映后版）由于这是我第一次见到黄秋生所以比较宽容…电影整体风格和完成度√ 可惜立论点× 很显然对立人物设置是十分教条基本没有领悟基督教的神父VS似乎天生具有悟性的强奸犯，试图探讨无法赎罪的神父与成功救赎自己的强奸犯，加之一个有污点的女性受害者，我只能说…什么年代了，能不能不要搞这出完全是男性幻想的剧本？（男主就不能犯别的罪吗还是说男导演就喜欢拍强奸啊）之于黄秋生的表演是稳定发挥，里面有不少梦回《千言万语》和《的士判官》，受洗一幕突然发癫也是一种稳定输出，这些部分还是挺对我胃口的
感觉过分追求故事叙述的结构而忽略了细节 切入赦免与否的角度又显得稍微儿戏 如果不是梁牧师拒绝原谅的关键情节和黄、苏二人精湛的演技 我给不了四颗星
没头没尾没态度，纯属为Anthony忍耐
#10757。入围2024东京亚洲未来。4字港片系列又一部，但基本是个基督教福音片，故事概念还可以，但是细节上都没太讲圆，可信度实在有点堪忧……就别cue达内的《儿子》了那真是有点欺负主创了。“不原谅”的主题倒是蛮有情绪价值。有几个段落音乐挺不错。
除了配樂還不錯，故事整體平淡又彆扭。
及格线电影，黄秋生的表演为它加分了。讲故事手法好，但是故事本身还需打磨。
新人导演 好棒！不止是父亲这个主角，包括妈妈、女儿和“男友”，把这几个人物的复杂性很清晰地表现了出来，用以探讨这部电影的主题
有点艺术细菌，镜头很艺术，节奏慢，空旷式构图，表演有点太外放了，不够艺术，只有这个母亲演的还可以，故事有点意思，哪怕是自己女儿有错在先，哪怕是一个神父，依然无法原谅强奸女儿导致女儿自杀的凶手，6.2
14/4/2025 @ 文化中心 [hkiff]。攝影剪接調色音樂等技術相關的都相當有水準，然而故事有一種”就這樣？”的感覺
不赦之罪，作为今年香港国际电影节热门电影，加上有老戏骨的演出，我还是比较期待成片的，看完后感觉是无比压抑的，将宗教与校园霸凌相结合，有点像柯汶利的默杀，但又有不同之处，整条故事线都是在男孩子的回忆中穿插进行叙事，来回忆起晴晴对他的产生的善良与邪恶，善良是给他穿自己运动服，在被霸凌之后帮助他脱困，邪恶是要让这个男孩拍他的下体，并发给她，全班观看，不知道何原因交代的仅仅只是只言片语，让事情变得一发不可收拾，这一点我不理解，说回主题，黄秋生前半段作为这个父亲的形象在神面前一直都是不断在隐忍在克制，让这个男孩获得原谅，到最后受施时，将所有的怨恨全部发泄和释放，这段爆发力颇为精彩，但是电影留白部分显得太多了，草草了事，后翻看消息说是导演毕设作品，有一些手法的稚嫩，是影片差强人意的地方，综合给7分
居然是导演的毕设。好吧，额外加一星。2.5
完成度可以，镜头画面感OK，用阴影强调压抑但不抓心，角色立体不起来，各个角色的神人转换不够干脆明显，有点垮，就是看不到“原罪”。好在剪切节奏还行，推得动。
#HKIFF49# 《不赦之罪》是今年火鳥競賽的本地電影代表。一言以蔽之，這是一部低配版的《密陽》。令我匪夷所思的是，為什麼HKIFF會把《不赦之罪》選到火鳥競賽而非《虎毒不》？顯然後者的水準更高。也許HKIFF認為陳小娟導演已經拿過金像獎所以無須參加「新秀」競賽？如果《虎毒不》入選火鳥競賽，談善言百分百會拿下今年的影后。
故事本来就扭曲，全片还要故作阴郁的腔调，从日本电影学来的？可惜除了某些温吞别扭，无可取之处，苏玉华的表演也救不了这电影…