危情24小时

刚刚看到几篇影评，大概意思是说最后一幕女主解释做这一切的目的是：让男主尝一尝失去一切的味道，并想要和男主重归于好。

excuse me???“

”我并不认同这个观点。

①女主巴拉巴拉一堆，说自己受了很大的伤害，每天晚上看着男猪睡觉，做梦，还可以想象到还有一个女人也在看着她老公睡觉，心里很是不爽，最重要的是女主说了：我不做了！

(潜台词是什么，老娘不和你过了呗！

)

②女主说男猪你仍然拥有一切，大房子，好工作，乖孩子，but just one thing，who broke the butterfly with the wheel....?(原文不记得，大概是这个意思哈)这唯一不一样的事情是什么，那就是已经用车轮压死蝴蝶的女主自己哇。

③男主出轨不止一次，片里有两个片段女主提到了丹佛，可见他们之前在丹佛的时候男猪一定也出过轨。

女主心灵收到了很大的创伤，以致愤怒、压抑、绝望......不然也不可能联合前007自导自演这么一出好戏给男猪。

况且聪明如女主，怎可能不明白破镜不能重圆的道理?那么，这么做的目的只有一个，好戏过后，分道扬镳。

Tom最后那番话听得我真是狂汗。

原话怎么说的记不清了，反正就是什么那张含过你cock的嘴每天早上要来亲我什么什么的。

我就想你这么受不了这顶绿帽子，有精神计划这么一个复杂的、没意义的行动，早干嘛去了？

我想意思可能就是说，那个老婆比较厉害，她想要搞这次行动之后，Tom才有这个决心。

可能就是演员找错了，布鲁斯南怎么演也像个脑子比奔四还好使的人，还能让自己老婆给自己戴绿帽子？

电影的结尾真是烂透了，我和另外三个室友看到最后都无语了，基本上就是拿一个室友开玩笑：你女朋友要是这么厉害，你怎么办？

他说，你在开玩笑吧……显然我们是在开玩笑，这种烂片也只能拿来开开玩笑。

比较通行的私下版本翻译是《赎命24小时》，英文原名是《车轮上的蝴蝶》。

关于这三个名字，代表了一干人等一贯的智慧：赎命比较通俗和紧张，作为私下版本“赎”字还算精到；危情当然是公开版，虽然有点俗套不过既煽情了又惊悚了，而且一个“情”字，算是一语道破天机的；至于《车轮上蝴蝶》，在电影里出现了一句台词，我没想明白，回来搜了一下，原来“Butterfly on a Wheel”是引用十八世纪英国诗人亚历山大·波普的诗，“Who breaks a butterfly on a wheel?”（是谁用车轮压死了一只蝴蝶？

），指为了一件小事而耗费极大的时间与心力。

简言之，小题大作。

不得不说，这个名字真是极其恰到好处地说明了这个故事的内核，不过用这个名大概电影的票房肯定惨淡，另外一方面，相关人士用一贯的智慧一定估计，中国人是不会理解这个名字的。

也许是得益于柯南，电影演到中段，我已经猜到了元凶，虽然布局的原因我仍旧猜不透，但似乎跟情有关。

妻子在过程中不断地暗示丈夫，你还有什么隐瞒我的？

你是不是真的爱女儿超过一切？

你是不是要坦白一些事情？

而丈夫的表现，令人失望：一错再错，缺少智慧，要么懦弱、要么粗暴，以一个谎言掩盖另外一个谎言。

布鲁斯南终于演了一次貌似反面角色，“其实他是一个顾家的人”，在电影一开始就已经交代清了。

不过老007先生那满脸的胡须和皱纹啊，可惜他妻子眼光不太好，选了一个更差的当外遇对象——虽然是在特殊状态下的一种极端化呈现，但是男主角形象实在太糟糕了，在斯巴达300里就不看好他。

个人认为，影片最大的华彩和败笔都在结局：丈夫和妻子玩完了游戏，他们的一切，存款、女儿、房子、工作，无一损失，而人性却在整场游戏中被挑战到极致，他们面对的一切似乎全都变了，又似乎梦醒一般没有任何改变。

我在电影开始不久也想到了这种可能，这是我预期的这部电影最有意义的收尾方式，算不负期望吧，其实是个伦理片。

然而幕后操手真相大白，女人的心态复杂，受不了丈夫的出轨，然而所采取的手段太有心机太多狠毒了些，说小题大做也可以。

然而，出乎意料的是，女人告诉她丈夫，一切都没有改变，她期望他回来，带着一颗完整的心回到她身边。

在男人复杂表情里的一个拥抱，电影戛然而止，任凭观者判断结局，情感的主轴不是报复，而是回归。

我实在不知道在经历过这么一番戏耍以后，男人怎么可能会息事宁人，女人又怎么可能期望破镜重圆。

这么大费周章的目的实在令人费解。

如果是在探讨类似事件的解决方式，这部电影显然只能成为反面教材。

难怪有人说，这是一部折磨男人的样本。

看完觉得，这个女人可怕，缜密而演技高超，可也真是用轮子撞死蝴蝶，大费周折得不值得；不过考虑到她的最后期望，反而又觉得可怜了，终究是个女人。

倘或她和布鲁斯南毁了那男人的一切然后轻松地扬长而去，我可能对结局更赞些。

当然，这样只能从伦理片变身喜剧惊悚片，不会有那么多思索。

什么时候这种纯娱乐的片子也学会要让人思考起来了？

问题是，谁都不要以为别人是傻子，以为有且只有自己可以瞒天过海而天衣无缝。

无论男人女人，也无论领袖还是走卒，记得有一句话大概是这么说的，人们在智商上不会相差太多，不过是反应快慢的问题。

本是一部家庭剧，虽然有现实题材的第三者情节。

可你要处理好了说不订是喜剧，可你要处理差了，那可是悲剧。。

可偏偏弄出个惊悚情节来，忽悠了100多分钟。

哦，恍然大悟。

OK,,我不跟你认真，原来好莱坞的编剧也有烂的

男人和女人是自以为彼此了解彼此信任能随随便便就把对方糊弄过去的两种生活在一起的但其实很有可能已经心猿意马的两个星球的不同物种，也许太相爱也许太相信也许太幼稚，总以为自己的那点小动作没有人知道，殊不全世界人民都看得清楚着呢。

爱碧的举动，无非是给他点教训解解愤罢了，24小时-泄愤了，失去了，真相大白了，保护美好家庭的那层薄纸也被自己桶破了。

看得出爱碧尼尔非常相爱，残败的家庭不是她想要的，只是每个人都有自己的坚守和底线，一旦摧毁就没有坚持的理由。

工作上的得意，上司的赏识，事业的长进，可爱的女儿，温柔的妻子迷醉了尼尔聪明的脑袋，他以为他可以把每件事都做的那么完美。

这就是男人的逻辑吗？

或者说出轨男人的逻辑？

自以为是，沾沾自喜，老想着用自以为聪明的脑袋满足任何自己想要满足的欲望？

他居然说和珠迪的事只是小事一桩！

也许这就是男女观念的区别吧—他们以为女人要的只是自己，女人要的则是仅属于自己。

总之啊，男人要么别出轨，要么找个笨点的妻子，要知道现在的女人可不是你随便就能糊弄过去的。

2017-10-14 个人自用 非影评男主有个老婆和女儿 老婆过生日要出去玩 男主在公司事业有成 老板把很多项目给他做 男主说要去老板家 请了保姆 男女主开车出发 车后座出来007枪指男主说保姆是他请的 要他俩去银行取钱 十四万多 取钱后007把钱箱烧了扔到河里 让他俩听自己的话24小时 三人来到餐厅 007吃牛排不让他俩吃 让他俩去找三百元 二人把手链和手表当了 007让女主给男主客户送一份文件 男主业绩好是因为黑了公司网络买通公司人员等等007假装把手机落在车里 男主打电话过去发现是酒店 男女主来到酒店发现007在房间 其实是007设的局 007让女主穿红裙 让男主去钟楼上 男主恐高 007让男主去枪杀一人 男主来到林中木屋发现是秘书住的地方 实际上男主骗老婆说去老板家就是来木屋和秘书约会 男主第一次来到木屋 秘书说还想给他指路的 男主看到木屋中007的照片发现007是秘书老公 男主不敢杀秘书 007出现 戳穿二人 其实枪里没子弹男主回到车上 老婆也在 问他怎么回事 男主撒谎说是秘书跟别人有一腿 二人回到家中发现女儿没事 老婆坦白说这一切是自己设的局 打电话其实没给女儿打 钱也没烧 送的文件是白纸 女主只需要男主一句实话

《赎命24小时》的英文名是“Butterfly on a Wheel”，意思是：车轮上的蝴蝶。

这句话引用自十八世纪英国诗人亚历山大·波普Alexander Pope的诗句：“Who breaks a butterfly on a wheel?”译成中文就是：是谁用车轮压死了一只蝴蝶？

其现实含义为：为了一件小事而耗费极大的时间与心力。

但结果很不幸，那根弦，还是绷断了。

Brosnan全无007系列中的温文尔雅、睿智机警，只有勉强支撑的淡定从容。

Butler失去了《300》中CG技术的援助，于是腰间赘肉四溢，∧εωνίδας从天堂坠入凡间，斯巴达王Leonidas变得无所适从。

导演Mike Barker力图在一个半小时里为观者营造一种意想不到的惊悚，等看到结尾才知确实意想不到，可也确实牵强附会。

假如说Neil在乡间小屋的惊讶及Ryan的再次突然出现还有着丝毫可称之为悬念的元素外，那么Abby在片尾倒叙揭开谜底时所展露出的诡异笑容则完全是导演根据剧情需要硬塞进观众头脑里的物什。

Abby用不惜一切的精湛演技陪衬Ryan去证明Neil出轨这个已成并且她已知的事实，她反倒成了全篇故事的幕后黑手，Ryan就是一个不折不扣的傻帽，他们仨所做的全部只为配合导演得以用谋杀菲林的方式来满足坐在剧场里芸芸众生们看似被吊起的胃口。

在此之前所表现出的惊恐，茫然，甚至彷徨，都在那一笑之中烟消云散，观者不再对其丈夫的出轨抱以同情，相反有一种被诡计愚弄的困惑和不解。

这所谓的悬念在最终一刻成了一粒麻辣火锅里没捡干净的花椒，除了呛喉仅剩呛鼻。

还有，被瞬间倒掉的胃口。

Butterfly on a Wheel，车轮上的蝴蝶，简而言之，就是一场小题大作的视觉游戏。

我给打2星，白瞎了布鲁斯南和巴特勒两个动作男星了。

开场铺垫还是可以，中间看的昏昏欲睡，毫无新意，唯独中后部两口子车前吵架是个小高潮，但是吵架的内容听不明白。

刚开始就应该报警的，而且机会很多，老婆阻止报警让很多悬疑片老手一看就知道肯定有问题。

劫匪有孩子不可怕，可怕的是随随便便在大马路上遇见劫匪的孩子，还不知道这个人物有啥作用，就是出个场，让人知道劫匪肯定不是罪大恶极。

一个女人，突然家里的车上出现一个拿枪的男人，给她电话让她跟自己孩子说话，里面说这是空号，然后脑子一下子就明白劫匪是假，是要给老公一个教训，这头脑也堪比柯南了。

最后，导演想告诉我们的一个真理是：如果你想睡人家的老婆，最起码的要先知道人家老公长什么样。

半烂片一部。

今天看了世贸中心，看世贸中心，是好久没看灾难片了，也好久没看cage了。

看看他到底老到什么程度了，而且911是真实而亲身经历的（电视里）。

他在戏中的老婆：Maria Bello，又看到了Maria Bello，那么注意她是因为，她在我最爱的电影 payback里曾经饰演女一号。

就是她，看着看着让我又想起来前不久看到另一部她饰演女一号，布鲁斯南饰演男一号的Butterfly on a Wheel，（而看它是因为之前想看几部布鲁斯南的影片寻找一下舒适的感觉，因为布鲁斯南的电影多数画面华丽，而又扣人心弦，加上高科技手段吸引人，但不会有太多悬拟，让人很放松）。

发现这两部电影有个共同点，就是她在影片中的两个老公都因体会到了失而复得的感觉而对妻子和家庭更为珍惜起来，不同的是一个是意外，一个是精心策划的。

这里就出现了这个问题，通过灾难让人体会失而复得的感觉从而学会珍惜难道真的算是人性中善的一面，宝贵的一面，算是美德吗？

片中一个当知道儿子被压废墟而说不该骂他的时候，我想还是应该就是论事，该对他好就该保持对他好，而同样犯了错误也不能因为怜悯而包容，至于采取骂还是其他手段不再讨论范围。

为什么非要等他感到失去了才开始后悔？

而哪怕是灾难发生前的一刹那可能都还在怨恨？

这真的是切机？

所以（以下内容含剧透）Butterfly on a Wheel中的她居然花费那么多心思和冒那么大的风险策划和实施了这么一出就是为了让老公品尝失去的痛苦（我最初以为这是公司对他升职的考核），同时渴望一下能给她重来一次的机会。

多数情况下我们遇到的灾难都是失去了就不再回来，所以我们应该尽可能在机来临的时候保持冷静，在灾难来临前想法设法解决它，而不是靠灾难作为强心剂，否则它的效果也许也长不了。

因此不能靠失而复得来学会珍惜，有这样的机会那就默默感激上苍给你这个机会，如果没有复得也不必绝望。

而没这种机会的时候要时刻提醒自己珍惜现在，有问题必须冷静面对，耐心解决，否则光靠复得那一刹感动解决不了根本矛盾，该吵的还是超，该骂的照样骂。

更何况多数情况下，失去了就再也回不来鸟。

relationships based on extreme circumstances never work out---（生死时速）10 10

女主最后说“我看清了你，但我不想继续和你一起”不就是说两人完蛋了嘛，剧情是这样设定的肯定有它的合理性。

有人说男主冤枉，女主太狠，我大可说这是活该，凭什么他外遇让人伤心就该放过，他情妇也是明知道自己丈夫知道真相会受不了还继续为之，这些说明他们根本没有真正意识到自己的行为给别人带来的伤害，就该让他们尝尝这种滋味，故事的设定就是被背叛的人无奈愤怒之后做出的一系列较之夸张的可以说报复行为吧，似乎也没那么简单，小题大做，每个人对事件的衡量度不同，有些为情自杀的人不为人认同，我觉得似乎可以理解，感情的伤痛的确看不见又很深！