英雄喋血

今早1030的场次。

手里攥着票根入座，听后头两位退休大叔聊刚刚的早茶点心和多少年没有进过戏院吧啦吧啦的，直至戏终偌大的场子一共只有我们三个人。

开场，史坚如暗杀失败被斩。

后头大叔蹦了句：“顶！

做乜讲普通话架！

”作为小成本投资的主旋律，成品变成文艺小清新确实让我小有惊喜。

时间不多资金不够嘛大场景欠奉，换个角度从侧面讲述革命者人性的那一面，反而更贴近平凡百姓，对自由的远大理想不过是希冀改变现状，通过改变而变得更好，每个人都是这样。

故事平缓，波澜不惊，准确来讲是沉闷有余，偶有亮点。

开场不久的小枪战戏竟然已是最激烈的戏码了，最豪华的场景帮会老大的家就是番禺的余荫山房。

倒是那些岭南印象的构图，巷头街尾，锦鲤荔枝，画面是挺有爱的。

谢君豪。

吃素信佛的副会长潘达微，隐忍内敛贯穿全片，最后为烈士收殓那段可以更放一点。

他勉强算是男主，从戏份看只能是串场的男二，画画黄菊，演技嘛是没话说的，只是本来还期待能有更多的发挥。

当年南海十三郎的美好印象深刻，真巴不得他能多拿几个影帝。

廖启智。

广东同盟会会长高剑父比较起来就是豪放派的了，画画老虎。

多亏了他这老戏骨，不然中段做起义准备的陈冗连亮点都没有了。

赵炳锐。

完全不认识，男一哎，几乎和每个人都有对手戏，是个有发挥的角色。

演槟城教书先生罗仲霍，沉稳多谋。

搜了下资料，原来还是广州美院雕塑系03级的。

只是他那太北方人的脸孔，连后头大叔也说“咁似黎明0既”。

江若琳。

演帮会老大方弘治的女儿方惠如，也是个用来串场以推进情节的角色，起义时她不能参与的焦急难过悲伤，把气氛就托出来了，可谓戏里的掉泪点。

眼睛又大又水灵，超上镜。

嫁一个少一个的香港女新星里她和薛凯琪算有潜力的。

温碧霞。

演帮会老大方弘治的“情人”姜美熙，这个应该是杜撰的角色新潮有亮点，一会儿弹钢琴泡咖啡学英文，一会儿做裸背模特，还凄美地因爱而死，绝对是大有可为的，我也确实被她带了戏。

只是美人迟暮，当年的火玫瑰现在连花瓶都做不了——脸颊是垮的！！！

曾志伟。

友情客串水师提督李准，也就真的客串而已，如果起义那段能加戏就更好了。

谭咏麟。

友情客串黄兴。

挺肚子粘胡须，莫名地一出场就喜感迸发。

吴友静。

又一个莫名的角色，做个女保镖摆摆酷杀杀人。

看的时候就觉得她长的不合群，原来是个韩国人。

结尾有点憋屈，黄花岗七十二烈士哎，宏大战争场面没有就算了，前头小家到最后总该大气点儿吧，怎么弄个2011年大妈们在公园舞操的远景呢？

PS. 忘了说造型的事儿，设计简单，但恰如其分，和摄影构图一道确是文艺小清新的重要组成部分。

又搜了下造型设计吴宝玲——噢原来懵懂少年时看的《青蛇》就是她的经典作，至今那些绿的白的飘逸裙摆仍在脑海飞扬。

　　正值辛亥革命100周年，以此为题材的《辛亥革命》也箭在弦上，而一部同题材电影《英雄喋血》则先一步上映，无论从历史维度还是商业目的上讲都是一首前奏曲。

　　《英雄喋血》所截取的故事以广州起义的黄花岗七十二烈士为历史基础，着重起义的前期准备阶段，正因此电影并没有太多了战争场面。

当然，在预算的钳制下，避免过多的大场面，而侧面描写起义也不失一个好方法，方慧如被关于房间之中的处理恰当好处，更能抒发出那种焦急压抑的气氛。

就这样整部电影的气氛可以用表面轻松、背里压抑来形容。

　　可能是不适应香港导演所讲述的历史故事，整个故事虽然步步惊心，但是铺陈起来却提不起高潮，儿女情长的故事耗费了过多的笔墨，影响了整部电影的节奏，要不是百度百科惊现简要剧本，真得无从得知一些关键的细节。

好在自众人入住小东营5号，影片的节奏和风格回归应有，用炸弹为礼花的葬礼也名副其实了。

　　当然，影片有一个怨念不得不提。

既然故事发生在广州，一切台词以粤语配音为宜，而此番众港普、台普着实让人无从消受，原音虽好，但也得恰如其分啊。

9月14号，有幸参加了《英雄喋血》的首映，现在气氛十分热烈，说一说这部主旋律献礼片。

作为一部主旋律献礼片，这部电影还是显得有些非主流的。

主要角色几乎都是香港演员，操着广东腔，再加上相对鲜明的人物设置都在以往的主旋律中看不到呢。

当然这部电影也还没有完全摆脱主旋律电影的一些让人诟病的地方。

节奏稍显缓慢，剧情张力略显不够。

赵导在现场说人物设置的时候，谈到了几点，高剑父是外放，潘达微是内敛。

而我觉得人物性格上还是有点符号化的，高剑父全是外放没有收的时候，潘达微一直内敛到最后也没有放开。

而罗仲霍也太冷静，机智，勇敢了，简直成了侦查科长曾泰了。

这让的人物性格还是有点符号化，又有点回归到高、大、全。

还有其中对经脉的运用和那个美女杀手我恍惚见有了《武侠》的影子。

最后，影片的最后没有正面描写战争的场面，导演呢也是有自己的想法，想通过令一种方式来表现。

但我觉得还是很可惜，我看过令一部相关题材的《百年情书》，最后的战争场面描写还是很让我动容的，尤其是当同盟会成员和要一起起义的新军兄弟们错打到一起的时候，我也是扼腕叹息，心中大呼，可惜，可惜。

最后，抒发一下我的爱国主义情怀，本来我只在课本中对广州起义有匆匆一瞥，经过《英雄喋血》和《百年情书》我感触颇多。

高剑父，潘达微、林觉民，黄花岗七十二壮士，那是什么样的情怀。

明明知道自己是送死，明明知道这一次起义还改变不了格局，可是依然慷慨赴死。

用自己的生命来唤醒中国，用这战场的枪炮来当自己葬礼的礼花，用这一个个炸弹来炸醒沉睡中的中国。

可再看看现在，“官二代”“富二代”嚣张跋扈，仇富，贫富差距的现象比比皆是。

在地铁，公交上因为一点磕碰，互相谩骂，打架。

清宣统三年三月二十九日（西元一九一一年四月二十七日），广州起义暴发。

起义之军百二十人持枪械攻入广州督府衙门，两广总督张鸣歧闻风而逃。

然义军终因寡不敌众，数百清军围之，起义军多战死。

旋革命党人潘达微见而怜之，收烈士之骸，止得七十二具，葬于白云山麓之黄花岗。

九十七年之后，时值腊月，会天大雪，余滞于广州，遂至黄花岗七十二烈士之陵。

止于其门，百感并至，赋诗一首，诗曰： 赤焰难明赤县天，百年群魔舞翩跹。

国土已破何人见，金瓯早缺有谁怜？

　　皇祚不复天威去，天朝迷梦化为烟。

五口通商香港失，断鸿声中夷舰现。

　　圆明园中尽烈火，太和殿里无君颜。

水师已覆巨舰沉，黄海之水腥且咸。

　　春帆楼上条约订，马关之约逆臣签。

大沽台上炮声隆，将士陈尸国门前。

　　新鬼啾啾旧鬼哭，京洼难日见炊烟。

宣战诏书何处寻？

言说帝后西秋狝。

　　辛丑条约庚子恨，落日秋风哭宝剑。

六十年来伤国步，八千里外吊民残。

　　空向长河咒逝川，不尽国愁在斯年。

四万万人齐下泪，天涯何处是神州？

　　民穷国敝割土地，偿银赔款年复年。

可怜越女夜夜哭，半国殖民半封建。

　　檀香山上聚义士，兴中会中复青天。

烈火已燃锤与镰，今将炮火灭清廷。

　　枪声惊破五羊城，英雄无惧挥宝剑。

提携玉泉为国死，何得英名在人间。

　　悲歌一曲从天落，壮士不再歌易水。

晓见江山有炊烟，烈士之魂已沉泉。

　　人生百年能几何，荒草斜阳土坯间。

白云片片魂悠悠，黄花遍野使人愁。

　　义军已覆化碧土，留得精神载史书。

黄花岗上土一抔，埋没荒烟蔓草间。

　　起事何知一死难，的卢青骢劳鞍鞯。

青天白日满地红，镶开碑上覆墓间。

　　行人往往悲旧事，含愤长忆孙逸仙。

无量头颅无量血，可怜换得假共和。

　　皇冠已覆君前落，不见人间少帝制。

百越之人总不忘，秋风秋雨湿黄花。

　　愁看长江东逝去，却有青史映君前。

莫悲往事愤钩沉，但看祖国焕新颜。

　　沧桑浮沉忆浮生，吾辈发奋应向前。

岁月如潮歌似梦，百年弹指一挥间。

　　红尘梦里忆壮举，烈士陵前有愧颜。

吾侪不曾历战火，无复见此漫硝烟。

　　和平岁月忆往事，史海沧茫不亲见。

今春南岭雪满天，雪映梅花忠魂骨。

　　碧血横飞四塞惊，草木含情风云悲。

只因烈士血如海，才使日月换新天。

　　英雄何只黄花岗，无数忠魂红旗间。

百兆国子怀先辈，万里江山动后人。

　　召公甘为社稷死，感君总能多奉献。

至今天下传英名，不使君没蔓草间。

　　今之河山多锦绣，不复沉沦如从前。

工厂遍地多铁马，信息时代在眼前。

　　民众康乐少悲苦，难以再见愁容颜。

吾今立于陵门口，思绪纷飞感万千。

　　聊诌一诗悼君魂，勿怪字拙人不见。

后记：今日之生活，皆先辈流血而成，今中国多烈士之陵，何止黄花岗耶？

然吾平生只至黄花岗，愧矣。

今年之秋，料黄花岗之黄花，应于秋风之中透香中华乎？

（本文来源：百度百科——（2009年高考古体长诗，被评为“最牛满分作文”）

没有激烈的场面，连最华丽的葬礼都只有听到枪炮声和听者的反应，但明知死而兴高采烈去赴死的悲壮已震撼人心。

不是主旋律片，表被片名吓到，是值得走进影院的感人好片。

另见面会温碧霞本人很美。

《辛亥革命》VS《英雄喋血》，珠影出品，和之前与《风声》性质相同的《秋喜》一样，我较偏好后者。

没有北方派的那种刀光剑影、抛头颅撒碧血、气势如虹、大气凛然的主旋律画面氛围，却从起义的准备着墨来反映革命党人视死如归的英雄气概，显得更易让人细腻地体会到人物的情感。

片中人物既有敢为天下先的勇闯精神又有南方人特有的温和内敛，此片的人物刻画比靠近主旋律的《辛亥革命》更能体现大时代大事件中小个体的真实与历史价值。

而且最后收烈士遗体的方面，《辛亥》篡改历史，为了突出演员这样做实在不能接受。

而《英雄》则尊重历史原貌，赞！

美术指导应该和《秋喜》同一个人吧，或者说珠影的风格一向如是，影片对岭南特色的背景很讲究，拍得很美！

只是我觉得片中温碧霞的成分过多，虽然也反映当时女性的社会地位与对自身解放的挣扎，但貌似与影片主题的直接联系不大，可以适当减少吧。

周末去影院观看了《英雄•喋血》，原本对主旋律电影没有太大的兴趣，同时片中也没有《建国大业》大片豪华的明星阵容，满足观影时数明星的那点小乐趣，不过在看过16日首映的朋友强烈推荐下，自己没有hold住就去看了，影片果真是别具风味。

影片长达109分钟，观看时景竟然没有丝毫的疲惫，也许归功于独特的选材、紧凑的故事情节和亲切的岭南风情。

《英雄•喋血》并不跟随传统辛亥革命主旋律电影 “推翻满清，建立共和”的“大家闺秀”之风，而是走起了“小家碧玉”的路线。

对于主旋律影片波澜壮阔的阵容，硝烟弥漫的战场，观众早已经司空见惯，《英雄•喋血》在选材上不走寻常路，主要表现了黄花岗起义前的紧张准备和失败后收尸的场景，从侧面体现了革命精神和战争场景，观看时颇为新鲜。

片中人物塑造继续延续着“小家碧玉”的路线，摆脱了塑造革命伟人神圣不可侵犯的形象，而是让他们回归了生活化的人物，甚为亲切。

高剑父邋遢的造型，罗仲霍的市井气，两大主角形象深入人心，一个豪气过人，幽默诙谐、张扬而从不畏缩，一个胸怀坦荡，淡定冷静、内敛精忠。

回想起同是赵崇基导演的另一部影片《夜•明》，片中将孙中山平民化的形象表现得淋漓尽致，无论是生活还是爱情，记忆深刻的是孙先生生活中也要自己通厕所、自己洗菜做饭。

整部影片的场景尽显岭南小清新的风格，感觉格外亲切，将广州百年前的生活表现的淋漓尽致。

码头艇仔粥的叫卖声，随处可见的粤式早茶和烧腊，岭南特色的骑楼建筑以及本土的粤剧等场景均浮现在眼前，还有广州人熟悉的地方，例如南海影视城、清晖园、三元里以及燕塘等名词频频出现，心中时不时泛起涟漪。

这部为了纪念辛亥革命100周年，由珠江电影集团出品、广东珠江影业传媒股份有限公司承制的《英雄•喋血》，以本土人的视角拍摄黄花岗起义的历史，尽显岭南小清新风情。

一百年前 黄花岗 七十二仁人志士为民主自由抛头颅 洒热血 绝笔墨未干 灯笼血红染一百年后 北京城 两二逼纨绔子弟因道路纠纷撞汽车 掏家伙 蛮横各一半 报应还没完关于片名的描述就这么多 功力有限 没法继续下去了 转而谈谈影片本身 所谓国家不幸诗家幸 于此类似 每逢国家大庆的时候也是电影光辉的时刻 今年辛亥革命百年大庆 这一题材也成为了电影人争相拍摄的内容 这部《英雄喋血》将影片内容聚焦在了辛亥革命的前奏广东黄花岗起义上 而且还要向前靠 影片花费大量时间展现起义前仁人志士的准备活动和济世情怀 真正关于黄花岗起义的内容很少 不过虽然没喋血却有英雄 为家国抛头颅洒热血 不计生死 这些大义凛然的革命精神在泛滥的爱国教育下早就变得假大空 但是当你真的融入当时的现实后 你会萧然起敬 回看现在的所谓京城四少 一个王烁 一个王柯 两辆特权车 他们的麻木不仁与这些画菊写文的公子哥比起来在辛亥百年后更让人激愤抛开影片题材不说 这部电影算是中规中矩 没有吐糟点没有亮点 算是早上的白米粥 管饱但清淡的让人无法回味 一直以来黄花岗题材的影片都集中在写的一手好文的林觉民身上 这次主打嗓音听着巨不习惯的罗仲霍 并把罗先生往牛逼人物上推 广兴堂帮会性质在剧中得到一次正名的机会 前方渲染过多 你最后不来个起义大场面 多少有点提不起精神来

刚刚看过《英雄喋血》。

喋血的镜头几乎不见，但英雄的气概还是得到比较好的诠释。

之所以说它是主旋律电影，我个人认为跟它的拍摄风格有很大关系。

没有太多的跌宕起伏，属于平缓叙事型的风格，把黄花岗72烈士那些让人热血沸腾的英雄形象以小桥流水的方式表现出来。

但还是让人感受到了那时候革命人的淳朴情怀：为了中国民族的未来，牺牲自己又算得了什么？

里面的高剑父和潘达微刻画得都相当不错。

之所以说有些超越主旋律，是因为主旋律通常是歌颂党的，但如果比较那时候的社会背景，你会感到和今天并没有太大的差别，只不过高剑父和潘达微他们可能革命的对象是现在的党。

可能，党在投资这部电影的时候，没想到有的观众（像我这样的）能有这样的体会。

里面的温碧霞很搞，不知她和广东省的领导们有什么暧昧关系，能逼着导演选她做第一女配角。

她扮演的帮派老大的“情妇”（老大一直把她当妹妹看），15岁被老大从妓院赎身，跟了老大15年，也就是说应该30岁，但里面的扮相至少50岁！

尼玛，看起来比帮派老大都大，怎么被人赎出来的？

首先要先感谢小米兼老驴,ziyue,and 低调的小九姐的赠票,使喃和喃们有机会在这秋风沉醉的晚上有功夫回忆百年前英雄们....其次喃想说温姐老了,豪哥老了,校长也不是二十五岁了,就曾小胖还那么青春永驻再次不看战争场面,不看故事情节,粤式景色还是挺漂亮的最后喃要咆哮了:编剧阿亲咱情节能不这么一帆风顺不?能不这么一帆风顺不?