梅奇知道什么

以小孩的视角讲述了，离婚家庭小孩的生活，叙事平淡、真实、细腻，小女孩不是什么甜心，除了父母、继父继母都没陪她的那晚，她什么时候都没哭，所有的伤心都以平淡掩饰——片中的开心却都是真的。

从偷藏母亲送的花（被父亲丢掉的花），反转到宁愿跟继父继母玩一天，也不愿意珍惜跟母亲难得相聚的一天，情节顺畅，让人明白可怜父母的可恨之处。

总结，这是一部反离婚电影。

ps：影片明确说明了，离婚家庭孩子需要的是什么

如果你准备要一个孩子，一定要想清楚你能为他做些什么，应该为他做些什么。

对孩子来讲，最大的幸福是有一个完整和睦家庭，如果你不能给他，至少要在行动上给他更多的爱，而不只是整天海誓山盟你有多爱他。

如果你深爱自己的爱人，请深爱你们的孩子；如果你深爱自己的孩子，请珍惜你的爱人。

要知道，当一个人有了孩子，就相当于接受了一份最重要的终身事业，请放下高贵的自我，因为无论你获得多大的金钱、名利或荣誉，孩子才是你最大的财富。

孩子是不会说谎的，他们的眼睛会告诉我们他们想要什么。

电影节上的片子，非常遗憾我紧赶慢赶还是错过了前15分钟的开场，坐下定神后，发现上座率一般。

还没多久一个镜头打倒了我，妈妈送给美奇的花被爸爸直接扔到垃圾桶里，这一切梅奇看在眼里什么都不说，当继母发现更衣室里有一束快要干枯的花时，小女孩儿无奈的表情让人心痛，却又在她认为的外人面前维护了爸爸的尊严谎称是爸爸过敏，也许她也只是在说服自己吧。

是只是电影众多让心痛的桥段之一。

小女孩儿那些眼神、那些动作、那些情绪和她的身躯一样微小，却真真切切，被镜头放的很大很大。

让在场的观众看在心眼疼在心里。

片尾那张从满脸笑意变成迷茫的脸来看，大人的世界让这个小女孩儿承受了同龄人不该有的复杂情绪。

缓过神来心里暗想哪里找来能把情绪表演的如此的到位的小萝莉啊其实也是有吐槽点的，是不是导演觉得小萝莉的父母太不付责任了所以安排了两个天使般继父继母来守护她呢。。。

感觉有点不切实际。

各位多愁善感的主们带好纸巾好好享受吧推荐！

六岁的小女孩Maisie。

她躲在门后看父母争吵，在客厅看过气摇滚歌手母亲和年轻酒保调情，在楼梯间看艺术品商人父亲和小保姆亲密交谈。

不久父母离婚，又瞬间各自再婚，一边是保姆姐姐Margo，一边是酒保哥哥Lincoln。

Maisie每隔十天轮换于两个家之间。

自私的父母，嘴上说着爱她胜过一切，却总是把她推搡给年轻的姐姐和哥哥。

她从不哭闹，安静的，在房间里把弄玩偶，在空荡的大堂里等待迟来的父母。

那个晚上，父母不知所踪，她被抱到一张陌生的床上，门外是一群陌生的人。

六岁的心灵再不能承受，泪悄悄划过鼻尖到枕边。

孩子不会被成人的言语迷惑，她知道行动胜过一切。

她知道谁会信守诺言带她乘船出海——不是那个为生意搬到英格兰的父亲，不是那个要丢下她全国巡演的母亲。

他们不值得她的美好。

迷失的总是成人，孩子的心再清晰不过。

演Maisie的小女孩Onata Aprile，自然，纯真，还有性感。

容许我用“性感”这个不甚妥帖的词——因为我再想不出一个更合宜的词，来形容小女孩那份全然不自知的完全的通透和敞露。

孩子的眼睛透明像湖水，观察一切。

孩子的纯洁像一面镜子，照出身边人的善恶美丑。

一部难得的好电影。

我们如今观看的故事片，阅读的小说通常是虚构的文本（Fiction），它们都是一种想象的结果。

一种区分小说和历史（或者也可以用于区分故事片和纪录片）的说法是：历史记录的是特定且唯一的人和事，小说则是通过看似特殊的故事讲一种普通人的普遍生活。

但这并不是说虚构的文本就是不真实，毋庸置疑，很多优秀的小说和故事片恰恰更可以展现生活的真实，这种真实可能是客观生活（服饰、饮食习惯等）的真实，也可能是内心情感（心理、道德）的真实。

上述两种真实分别代表虚构文本真实性的两个极端，如今分别被称为现实主义和浪漫主义，而大部分的虚构文本徘徊于这两个真实之间。

在分析这些不同程度反映真实的虚构文本时，需要注意其基本的组成要素：情节、人物、背景等。

这篇文章打算以改变自亨利·詹姆斯（Henry·James）中篇小说《What Maisie Knew》的同名电影来分析虚构文本中的上述组成要素。

在正式开始分析之前，简单介绍一下作家：亨利·詹姆斯被称为19世纪美国继霍桑和麦尔维尔之后最伟大的小说家，也是美国乃至世界文学史上的大文豪。

我现在所在的某日本大学的图书馆中有两整套英文原版亨利·詹姆斯全集，和他的各个小说的单行本、信件集，以及关于他的研究的著作，这些书摆满了图书馆的一整个书架，在日本寸土寸金的图书馆中，这种阵势不容小觑。

亨利·詹姆斯的很多图书也有被翻译成中文，只是我尚未找到《What Maisie Knew》这个中篇小说的中文翻译版本，所以一直不太确定这本书的中文译名。

同名的电影分别被翻译成《单亲小小姐》（港）、《梅西的世界》（台）、《梅奇知道什么》（豆瓣），“单亲小小姐”这个译名已经完全脱离了原著的名字而更加重视故事人物的身份，“梅西的世界”显然受到了《苏菲的世界》的影响，而豆瓣词条上的名字看起来很像翻译软件的直译，但是（以我浅薄的英语知识看来）原题目表达的似乎不是一个问句，即不是在问“梅奇知道什么”，而是一个陈述句，所以觉得将日文版译名《メージの知った事》翻译成中文——梅奇知道的事——或许更贴合题目的原意。

《梅奇知道的事》「人物」人物可以说是一个故事的核心要素，人物的性格更是引导整个故事进程的关键存在。

作者表现一个人物的方法有很多种，比如作家可以直接在文本中写道“他是一个怎样怎样的人物”，像下定义一样给一个人物填上很多性格要素（电影则是通过旁白描述）；另一种方法则是作者隐藏起来，通过展现人物行为的方式，让读者来推测人物是怎样的性格。

如今后一种方法被视为更高级的叙述，而被广泛使用。

间接展现人物性格的方式有很多种，比如他人的评价、人物的外貌（或者他的衣着、使用的东西等）、人物间的对话、具体的行为、人物的内心独白等。

《梅奇知道的事》中，梅奇是一个已经破碎的家庭中的小女儿，两位家长极尽全力地争夺孩子的抚养权，但却谁都没有时间照顾孩子，反而是两位家长的新情人们（梅奇的继父继母）长时间陪伴着孩子。

电影中没有谁具体地评价过梅奇这个小女孩，不过继父林肯曾经对她的生母说过：你配不上她（梅奇），来表示一种对忽视孩子的母亲的责备，同时也表达出他对梅奇的喜爱和理解。

电影中我们可以更直观地看到人物的外貌，比如梅奇就是那么乖巧可爱又美丽的小女孩，比如父母在离婚后分别在各自的家中给梅奇布置了精致的儿童房，通过房间中精心的设计我们可以知道梅奇的父母大概都属于中产（或以上）阶级，换句话说就是不差钱，不过也正是物质上的充足让我们更加注意到小女孩不安的精神世界。

梅奇很爱自己的亲生父母，但她的父母却各自希望自己可以垄断梅奇的爱，并以告诉对方“梅奇已经不爱你了”的方式来伤害对方。

比较典型的例子就是当梅奇住在父亲家中时，母亲托人给梅奇送来鲜花，而父亲觉得这些东西没有必要让梅奇知道而将鲜花直接丢进垃圾桶。

躲在窗户后面的梅奇看到了这一切，并偷偷捡回鲜花藏在壁橱里，当继母马戈发现了鲜花并询问梅奇是怎么回事时，梅奇回答道：这是妈妈寄来的，但是爸爸把它扔掉了，因为他对鲜花过敏。

上述的电影叙述中，并没有出现旁白或者人物内心独白，梅奇默默观察着她的父母，我们默默地看着梅奇，就在这样的过程中我们了解到一个小孩子的内心世界：当她的父母把她当作一种武器，希望她可以通过她对父母其中一方的讨厌而达成某种胜利的时候，梅奇选择继续爱她的父母，并为他们的行为辩护。

「视点」故事中的视点设定也很重要，基本的设定有全知视点、自知视点和旁知视点。

全知视点看起来像一种客观叙述，每个人的内心戏都可以摆在纸面和屏幕上，读者和观众了解一切。

自知视点常常是第一人称叙述或者聚焦于某个人物的视点，推理悬疑的故事常常采用侦探一方的视点（这种故事如果用全知视点的话，用不好就会显得主角有点蠢，有具体例子，这里不说）。

旁知视点中，故事的叙述者通常不参与到故事之中，或者在故事中扮演一个不那么重要的角色，比如主角的朋友或者某个事件的见证人等。

采用这种视点的另一个可能性是主角已经去世，后来的人像揭秘一样去采访TA生前接触过的人，通过这些旁人的叙述来塑造主角的形象，比较经典的例子一个是铭刻在电影史上的《公民凯恩》，以及最近的电影《至爱梵高》。

当然三种视点不能完全概括全部的故事叙述手法，实际叙述中这三种视点常常互相渗透甚至互为内环，总之实际操作起来要复杂得多。

《梅奇知道的事》中，原著采用了全知视点的方法叙述，通过文字我们可以了解到梅奇的父母有多么仇恨对方，多么不遗余力地想要伤害对方，也可以知道周围的人对梅奇的关爱，以及梅奇天真无邪的内心和她对这些事情的理解。

而电影中将视点聚焦于梅奇一个人身上，所以电影呈现出来的事一个小孩子眼中看到的世界。

电影中对于梅奇的父母为什么会离婚没有做出具体的解释，就像梅奇的父母也没有认真跟梅奇解释过一样，我们跟着这个小姑娘一起看着她的父母突然离婚，并展现出了很丑陋的一面要争夺她的所有权，之后又常常突然把她送到对方的家里，或者塞到继父或者继母手上，说太忙没时间照顾她或者马上要出差云云，然后某一天又突然出现要立马带她走...我们跟着梅奇穿梭一个又一个或熟悉或陌生的空间，通过共同经历这种不安定的生活感受一个小孩子的情绪，这就是第一视点带来副产品之一。

「情节」故事的情节，粗暴地讲是人物行为的总和，而推动情节发展的要素之一，是人物之间的矛盾。

矛盾可大可小，国家之间的冲突、战争是矛盾，孩子之间的小打小闹也是矛盾，童话故事中常常简单地呈现一种“善”与“恶”之间的矛盾。

电影《梅奇知道的事》中，梅奇的父母之间的矛盾是他们要离婚，要孩子的抚养权，这是电影中最明显的矛盾，因为他们甚至不能平和地对谈，每次谈话都以吵架（恨不得动手那种）结束。

梅奇和父母之间的矛盾就是她需要父母的陪伴，而父母却因为忙于工作没有时间达成她的愿望，这造成的直接结果就是梅奇和父母之间不可避免地疏远。

如果从矛盾发生的经过来看，矛盾的起点：梅奇的父母离婚两人争夺孩子的抚养权，经过：分别争夺到一半抚养权的父母开始“分期”带孩子，但是由于父母过于忙碌，带小孩的事情分摊到梅奇的继父继母身上，结果：梅奇同父母之间开始生疏。

很多故事会在结尾处强行大团圆，给故事或事件一个想象性解决的途径，但《梅奇知道的事》的结局给人的感觉是一种未完待续的飘忽状态。

想到同样以儿童视点叙述的《人生密密缝》的结局，小友最后放弃成为伦子的养女而决定回到生母的身边，这从小友母亲的角度来看也是一种“血浓于水”的政治正确吧。

简单比较一下《人生密密缝》中的小友和《梅奇知道的事》中的梅奇，会发现她们都是需要父母陪伴的小孩子，不同的是小友（或许因为她的年纪大一些）已经形成一种相对比较有个性的性格，这种性格有些像她的母亲，有时候看起来不那么礼貌，但是在她认识了伦子之后人生观和世界观都发生了改变，换句话说我们从这部电影中看到一个有缺憾的小孩子逐渐走向完整的过程；梅奇则像一个尚未受过伤害的完美小孩，但是她在父母离婚过程中遭遇的一切我们都亲眼见证，而我们在这个故事中看到的则是一个完美的阳光小孩逐渐变得阴郁的过程（顺带一提，控诉小孩子在成人世界遭到的伤害似乎是亨利·詹姆斯小说中常见的主题）。

如此看来，《人生密密缝》的情节展示给我们的是一个关于成长的正向故事，而《梅奇知道的事》讲述的却是一个关于小孩子阴郁性格养成的负向故事。

参考文献：『文学の学び方』.L.T.ディキンソン 著.上野直蔵 訳.南雲堂.2009. 本文原载于徐栖和我的公众号：

---一点儿也不好笑，刚刚发现豆瓣影评没有可见人的权限，不过没关系，反正写点什么也没人看，这样码字可以快一点。

--听说把耳朵贴着海螺就可以听见大海的声音。

影片的音乐像Maisie的代入，色调温暖，Maisie is like a wise guy ，No,a wise girl who seems never be beaten by anything while knows everything。

我也有个说话有时歇斯底里的妈妈，一个不见谈经常在电话里聊生意的爸爸，我的妈妈也有一个手长脚长的男朋友，这个男朋友的脸比林肯还要长一点，妈妈和他在一起多半也是为了我；我的爸爸也有一个理性标志的女朋友。

这还不够....我第一次和爸爸的女朋友出去时也不知道他们的事情，我记得那是我人生中还算难忘的一个周末，我们一起吃火锅打保龄，她像姐姐一样照料我，没有和父母那样大的代沟，我们像知心朋友一样聊得来，她的长相不如马尔戈温暖却也给我春天的感觉；我第二次和她出去我们一起看了电影我记得是超级战舰，爸爸提前离开留她送我一直到家门口，在车上她还告诉我，没有人比自己的妈妈会更爱自己。

那时我觉得她真是一个好人。

妈妈是在离婚后知道爸爸跟自己身边的秘书在一起了，我也是后来才知道，出于对妈妈的内疚，我在没和她出去过。

Maisie在酒吧的经历我也有一次，那时候父母闹离婚，我和妈妈去旅游，我在陌生的床上醒来看见一屋子熟睡的陌生的人找不到床边的妈妈，我想她是不是拿着电话在外面和爸爸吵架，或者生气了干脆撇下我跑回家里。

酒吧的鼓点一声声震动着我的心脏，但现在想来哭不出来了，这样的事终究过去了，我变坚强了很多。

我和Maisie的区别是我此刻在想如果我也可以在那样烂漫的年纪遇上这种事，是不是可以变得像她那样幸福的如此勇敢。

时间可以改变很多事情，让你开始不相信很多人，让你无法那么轻易地去接受一些或高或矮或美或丑的人大大方方地走进自己的家庭，当我第一次见到他来学校接我，心情就像沉入湖底的石头，而当周围的人都好奇这孩子为什么会变得这样孤僻的时候我只知道如果在某个时间的某件事有一点点转机，如今的我可能会和他们一样。

时间也可以让你明白更多事情，让你不会去感慨马尔戈和林肯有多么善良热心，我看到的只有那位父亲对于冷场的无奈以及那位母亲面对最终判决的痛苦，那种痛苦我在妈妈面前提起爸爸女朋友的时候也曾在她脸上见过。

有人认为Maisie的亲生父母并不爱她，但继父母拥有的只有彩虹，不明白那些可以浇灭心火的风暴，而他们也永远不会像你的亲生父母那样付出。

Maisie的妈妈为了她去巡演去辞演，她真正希望Maisie可以生活的好，Maisie在回答她妈妈的那句：“You know who is your mommy？

”的时候，我相信他应该明白这一点。

What Maisie Knew？

What is it that I do not know？

我只是不明白为什么Maisie的父母这样争先恐后的渴望她的抚养权，他们或许太自私，但如果当年我也面临了这样抢夺式的争吵或许如今会更自信点也说不定。

What else？

我可没有勇气把妈妈的男朋友和爸爸的女朋友撮合在一起，中国还没有那么开放，especially when mom's boyfriend is married，so sad ,so poor。

2014.2.1.ps：在看预告的时候，我情绪颇为激动，欲哭无泪。

但看正片时或许是因为太多的自我代入导致心不在焉。

把这篇影评撇在这里我才能稍微整理一下心绪。

不知道Maisie长大了后会如何。

我们都不知道，没人知道。

这部电影给我的最大感受就是，孩子不是生出来就好了的，也不是只要在物质上满足就可以的，更不是嘴上说爱就行的，最重要的是行动和付出。

好多父母都认为是我把孩子生出来的，是我赋予了孩子生命，所以对于孩子我想怎么样就怎么样就好了的，可是这些父母们有没有想过，这都是他们自己的意愿，不是孩子的，是他们强行把孩子带进了这个世界，以爱的名义，其实这也是一种比较自私的做法。

所以生孩子是一件很需要深思熟虑的事情，一旦决定要生，就要好好对待，不要因为当初自己不成熟的想法而给无辜的孩子带来一次又一次的伤害，不要让他们在生命的一开始就体会到这个世界的黑暗和冷漠。

孩子值得我们用所有的爱来呵护。

首先，让我们为成人世界里充斥的各种自私、欺骗、诋毁、狭隘…感到汗颜吧！

在商业上惯用的伎俩同样用在家庭上、身边的亲人上，而奇怪的是大多数人都视而不见，或根本就分不清真伪（要不继父继母怎么急巴巴地就同意结婚了呢）。

如果改编成国内的版本，估计就是父母口口声声说为了孩子死捆在一块，然后天天家里鸡飞狗跳，各自在外找婚外情（还要给出不可能实现的承诺），剩下老人守着幼儿。

可在孩子纯真的世界里，一切都那么的清清楚楚、明明白白，就像在看出怪异的戏罢了，却不忍心戳破。

同样拥有纯真心灵的继父继母走进了梅奇的生活，其实影片构建了两个不同的世界，生父母——孩子（继父继母），成人（阴暗）——孩子（纯真），继父继母严格来说算不上主流世界中的人物：一个是照顾孩子的保姆，一般只在家呆着，一个是身份低微酒保，且认为人生不需要赚很多钱（就可以快乐），不像生父母，一个满世界做生意，一个满世界巡唱（即使没有债务危机），追逐的都是外在的东西。

影片赚足了观众的眼泪和同情，喜欢梅奇那条彩虹般的条纹裙子，和那条满是白色小鱼的蓝色连衣裙，像童话中的公主，想一个angle；最动人的小片刻，一个是继母说，那我们把花做成书签吧，可以保留一辈子，一个是继父为梅奇做了漂亮的鸡蛋餐，梅奇说生怕ruin it。

不过可惜啊，此刻的影片无疑是温情的，但小梅奇长大了会如何呢？

注定她会在生父生母之间拉扯，成为“夹芯饼”，官司还会继续下去，继父继母是无权抚养她的。

只能祈愿所有的孩子都尽可能快乐的成长吧，不让阴暗的东西潜伏在心底。

另外，其实爱很简单，爱需要陪伴和分享，不需要复杂的东西。

现在不少家长把孩子丢给学校就不管了，或者只懂得监督孩子做功课，做完功课就不管了，任由孩子孤零零自己倒腾。

其实父母才是对孩子影响最深的人啊，如果梅奇的父母不是这么缺爱，小梅奇也许不会这般敏感。

第一次写影评，只因看到了豆友写的几句，莫名触动了内心，也就想写点什么，思绪很乱，只写给自己看这是一部很慢的电影。

看完电影，我也想讲两个故事。

很小就很独立。

妈妈从我小学起就外出打工，因为不满我爸“不求上进”的心态。

小时候对妈妈的印象：严厉，歇斯底里，固执。

但是很小的时候还是会想她，想她的时候，就躲在被窝里哭，不敢让爸爸听见。

我想，这些都是独生子女的特殊待遇吧，如果有个兄弟姐妹，也许会好过些。

小时候对爸爸的印象：放一个星期反复回锅的饭菜，酗酒，抽烟，玩电脑，回家玩，没有沟通。

这样的家庭，爆发只是个时间问题，况且经常有小地震发生。

在几次警察因为“入室偷窃”“家庭暴力”进我家后，我逼着他们离婚了。

我想跟妈妈，因为不想再尴尬的闯进门，看见爸爸突然关掉显示器，不想路过门口，听见他的电话。

但是妈妈让我选爸爸，她说“你爸离开你后，肯定不管你了，他的钱给别人花还不如给你花”。

不知为何，我很羡慕梅奇，当她被人抛弃时，总有人能帮她，我还记得高中，压力很大，他们离婚后，妈妈逼着爸爸分家，作为一个早已不求上进的男人，选择了自己离开，可是法律上，我属于爸爸。

于是，有一天，妈妈把我也“赶”了出来，当着我的面，跟我爸说，把我的钥匙收了，接我回去。

我当时真的恨妈妈，并天真的以为，能像电影一样的和爸爸相依为命，我暗暗发誓，要节省，要努力，给爸爸争气，事实给了我一记耳光，爸爸把我丢给了三伯，自己和女友潇洒去了。

三伯待我很好，比亲生父母还好，每天早晨给我做早餐，这是我长这么大，唯一的几次能在家里吃的早餐，他们给我住非常干净整洁的卧室，一切都特别美好，只是，我和梅奇一样，从没有真的笑过。

晚自习回家，骑着自行车，就那么绕啊绕啊绕，很小的小区，我却迟迟找不到我的家。

后来，爸爸租了个房子，并且喝完酒和别人打架，把手给打残了。

我再次天真的以为，我和爸爸又可以相依为命了。

我的后妈顺理成章的出现了。

我没办法喜欢她，虽然她待我比亲妈要好。

每天晚自习，15分钟的自行车程，我总在想，是去妈妈那，还是去爸爸那。

爸爸抽烟酗酒，家里一推门，能被熏出来。

我想去妈妈那，但是妈妈不让我长待，她要找爸爸要生活费。

于是，我再次像个皮球一样，推过来，踢过去。

每天放学，就像梅奇一样，没有表情的骑着车，绕啊绕，没有人关心一个10多岁的少女晚上会在哪住，我试过，如果我丢了，真的没有人会在意，因为他们都以为我在对方家。

我不喜欢拥抱，不懂得安慰，也不太会求人，因为小时候，每当我求助时，总是家里严厉的苛责“自己解决”，当拒绝多了，也就自立了。

对于所有事情，我都是：如果这个东西是我的，当我放手之后，它还能回来。

所以求，真的不是我字典里的东西。

再讲一个我表妹的故事，她的故事更贴近梅奇，更重要的是，故事的主人公和梅奇一样有一双会发亮的眼睛。

第一次见到她是4岁，虽然早就听说舅妈家想领养一个小孩，当时心理还是有点不爽，一直以来我是家里最小的那个，现在会有个比我还要受疼爱的表妹了。

但是当我看到她，一切都不重要了，她真的很漂亮。

我真的不懂为什么她父母会抛弃她，难道天妒红颜吗？

她父母在她4岁的时候离婚了，然后分别再嫁，记得第一次见到她，就是亮亮的眼睛，怯怯的眼神，怕生人。

她跟爸爸，但是爸爸另娶了一个，并生了一个弟弟，于是将他抛弃，她妈妈离开后，骗她去了海南，一个很南很南的地方，没有办法见她，但是她妈妈也生了一个妹妹。

她爸爸的姐姐，就是我舅妈一直没有小孩，所以她很幸运，找到了另一个家。

舅妈舅舅对她很好，舅妈以前常跟我说，表妹来到她家后，经常哭，不能离开人，出去5分钟，表妹就能哭的歇斯底里，我能理解，被抛弃的经历对她来说造成了很大的心理阴影。

表妹后来开始叫舅舅舅妈叫爸妈，叫亲爸，叫（名字）爸爸，叫亲妈，叫（名字）阿姨。

前两天刚跟她聊天，9岁了，她说她想起来还是想哭。

表妹很乖，来舅妈家后特别爱笑，是个假小子，但是不能跟她提任何抛弃的事，还是会伤心。

但是，舅妈今年诊断子宫癌，一直在做化疗，人已经没有以前精神了，不知道能撑多久，表妹应该不懂，但是真的不愿意谁再将她抛弃一次，她笑起来就跟精灵一样. She doesn't deserve it.这些故事，只是想告诫自己，当自己面临抉择时，不要给自己的孩子带来相同的苦难。

祝梅奇们幸福。

可怜的Maisie被虚伪的爸爸和暴躁的妈妈推来推去，一直最大程度的维持乖巧听话，从未反抗，也不曾见耍赖撒娇大哭，只有在被父母接连抛弃，被继父的同事捡回家的时候，默默地留了一滴泪。

我认为Maisie不懂大人的世界，她也从来没有想过融入，她和自己的动物世界，女王城堡，会游的乌龟在一起其乐融融，至于谁是真正爱她的人，这个问题不用问，很多时候并不是爱，而是责任，有人美化责任说成是爱，有人不想承担责任说成是爱，最后生活还是自己选择的，就像Maisie最后后退一步离开了暴躁的妈妈，她的生活就是跟继父继母在一起了么，不会的，她只是想要坐船而已，做了船之后，她还有自己的生活要过。

至于Maisie和林妙可的比较，我还是那句深深的疑问，谁能拯救我们的教育制度？