离开

昨天在电视上看到两句介绍，被女主角的眼神吸引。

今天就下了看完了。

网上关于这个电影的介绍很少，有估计也是骂声一片。

导演貌似是个女性，也只有女性导演，有这样的视角吧。

究竟是什么样的男人，让一个中产阶级的女人决绝地愿意放弃一切？

我很希望两个人认识的过程，在两个身体交融前的那种张力和吸引，能慢一点，再慢一点。

从第一次她很独立倔强地要自己搬重物，他从背后看着她偷偷地笑；他为了救她的车受伤，她心怀愧疚地帮他腿上清理伤口；在西班牙的草丛中她为了躲避蜜蜂突然感到度假心情的灿烂笑容；在餐桌上他为她唱的那首歌；离别时那个暧昧的吻用一个从空中俯拍的全景镜头淡过，我却分明感受到女主角心中的巨大冲击。

这就是宿命，所谓“被电到”的感觉。

没有理智不需原因，不问背景不想未来，不计后果不管不顾。

把鲜花展开，她的忐忑和挣扎，然后他放下拐杖，走到她后面，我以为他要拥抱她，但是是她的手先触碰了他的手。

轻微的触碰，这是电光火石的一刻。

这是注定的，这就是致命一般的吸引。

作为一个东方人，我理解的爱可能到这里就结束了。

在手与手相握的瞬间，我们已然融合。

作为两个都是身在异国的西方人，他们还没给观众过渡就直接在床上翻滚了。

身体是不会说谎的，所有所有的感情，都在这样激烈的给予和索取中爆发吧。

人生有这样爱过一次，也许就不会遗憾了吧。

我真希望故事到这里为止，因为下半段注定是三个人之间的矛盾斗争，注定是悲剧的结局。

但是女主角的强大还是让我为之动容。

女人一旦想要什么，会坚强得可怕。

就算你暴力，眼泪，威胁，嘲讽。

I don't care. 我就算一分钱不要，一件衣服不拿，背上背弃家庭不负责任的骂名，这些都不重要了。

有一段男人和女人的对话很有意思。

女人说：我爱上了他，我不知道怎么发生的，我没办法。

男人反复诘问：你们上床了么？

上了几次？

在哪里？

女人说：这不重要。

女人还在讲感情，还是受感情驱动，男人却在乎的是上床这件事对自己的羞辱。

真是火星人和金星人的经典对白。

之后，她以那样的决心勇气来陪伴她的爱，她愿意放弃一切来换的爱，她的笑容，那是真正的开怀和喜悦啊！

我想也许有人也会想要这样的轰轰烈烈的爱，但是一想到现实生活的艰辛，不是所有人都会放得下拥有的幸福生活的。

所以这一个用坚毅的眼神来回应她的丈夫，用弱小的身躯来做苦工赚钱，在冷风中兜售她的卡地亚手表，为了救她的爱人回到家庭，躺在把她逼上绝境的男人身下，任他发泄着他的得意的女人，那最后的一枪，真的是让人好过心疼。

把女人逼上绝路是会反抗的......东西方的女人在唯爱至上这点表现的惊人一致。

West is west, east is east , people, are just people.我很想倒带回去，再重温那路灯下的一吻。

那执子之手的一瞬。

我们的爱，是不是因为不伦才更浓烈？

是不是因为绝望才更难舍？

博客链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_750e6b1a0100p0qv.html

虽然女主角是Kristin Scott Thomas，但是……这真的是部纯法语对白的电影。

最后在进入电影之前，最好先做一个简单的问答测验，根据测验结果调试一下自己的心态与角度，否则有些人可能会一整场处于一种激愤中。

这个问题有点久了，可能有点年纪的人才知道出处，那就是 “如果你是Francesca，在最后一次看到Robert的时候，你会跳下车走吗？

”（给小朋友的tip:去google一部叫《廊桥遗梦》的电影）。

人生的考卷当中最难做的是选择题，填空或者问答知道就是知道，不知道就是不知道，错了认命。

只有选择题，即使不确定，仍然有四分之一的机会可以蒙对的，其中机率最高的是B和C，可是你的直觉是A，结果选对了还好，如果错了，那无论按平凡的机率来选，还是按自己的感觉来选都是有理由后悔的——前者后悔自己不够忠于自己，后者后悔自己太过任性。

少女时代我犹豫了很久之后回答说“大概不会吧”，等到坐二望三的年纪我就说头也不抬地回答“会”。

因为还小的时候，总以为一生中有得是动心的机会，为了这样一次“偶然”就失去已经到手的一切，前半生的积累，还要去承受将来必然会有的愧疚和未必能有的幸福，太不值得。

可是活越久，就越发明白，那种“像被雷劈中”的感觉实在是可遇而不可求的，基本上跟中lotto的机率也差不多，所以如果曾经有这样一个机会，就千万不要再让自己后悔。

所以为什么中年人出轨的反而比年轻人更多，就是这个道理。

人人都会说“要有爱，才能婚”，但事实上并没有多少的人是因为感觉对了才结婚的，只是条件差不多了，年纪也到了，有一种“人生已经走到这个阶段了”的感觉，必须要把“正常日程上的事情”都处理一下，那个时候不会想到自己以后还有四五十年的人生，不会想到对方会变自己会变，不会想到所有的物质条件最终的目的都是为了让自己快乐，而当我们不需要再和别人比较，无法再从他人的艳羡中得到满足感，孩子都独立离家了，只有一个人面对白日无所事事，晚上没有高潮的生活时，还能拿什么来安慰自己？

为了别人的眼光和企待，有时候是撑不到白头偕老的，当拥有一切的时候，一切也都失去滋味了，只有“爱情”这件传说中的东西，是无法把握，无法求取，又必然能让人快乐的。

很多人想看我拍拖的样子（各位什么恶趣味），于是努力想从第一个让我有“被劈了”的感觉的男生身上找到线索，可惜问题就是那家伙一点也没有什么可供参考的地方，既不聪明也不高大，我这外貌俱乐部的天生会员，被劈中的时候甚至都没有看人家的正脸，所以我对别人的爱情向来非常有同理心，所以在我心目中属于超一流的女人（Kristin严格意义上来说不算多么漂亮，但她的表情就是很动人），通过一次很浪漫的邂逅嫁给了一个英俊的医生，十几年后有养育了一对儿女，住在舒适的大宅里，夫妻感情和睦，而男主角只是一个其貌不扬，身材微胖（在我定义里算“肿”了），天生穿着毛衣毛裤（虽然我也觉得男人有胸毛很性感，但人跟 “猩猩”还是应该有点差别的）的装修工人，两人之间也没有什么惊天动地，浪漫奇情的桥段，她就这么死心塌地的爱上了，这种情节我并不觉得难以接受。

如果还有爱，就要学会放手，如果已经没有爱了，就更应该放对方自由（我甚至还跟D说，放手还是可以继续爱着对方啊，被说是“浪子”——喂，好歹也是“浪女” 吧）——想起来是很便利的事情。

但人类的婚姻制度就是为了防止这种“不稳定因素”发挥而制定的，所以妻子已经说“我爱上别人了，我要和你离婚”，男人却只是不许。

这时候女人花费十五年，辞去工作，离开故乡，专心照顾孩子，经营家庭，让丈夫可以在事业上有所成就的“工作”（家庭主妇也是一种工作）就完全变成她的劣势，束缚她自由的枷锁。

夫妻争执这一段的台词写得非常有趣，女人最在意的是“我爱上别人了”，男人针对这一句所做出的第一反应却是 “你跟他睡过了没？

”“在哪里睡的？

”“睡过了几次”，之后女人最常挂在嘴上的也是“我不知道还能怎么办！

我就是没有办法控制自己”，而男人却一直重复 “你是我太太！

”言下之意女人所在意的始终是感情变了，而男人所在乎的只有“所有权”的丧失而已（所以把男人和狗来相比是有道理的，就是自己尿过的地方不许别的狗来尿这么解）。

我知道有很多人——而且其中非常多是女生——能够对“所有男人都会犯的错误”睁一只眼闭一只眼，而对能“原谅”妻子“出轨”的丈夫大嘉赞许。

感觉丈夫对于妻子来说就是存生活费的银行，而妻子对于丈夫来说是专用的佣人加妓女。

我很害怕在这种全不平等的基础上建立起来的“家庭关系”。

很多年前，有热心的朋友非常关心我的个人问题（现在大家已经放弃我这个大龄女青年了），用类似拷问一样的严肃态度问说“你到底喜欢哪种类型的男生？

”某笑： “女生我也可以啊。

”友人立刻翻脸：“少嬉皮笑脸的，想孤独终老么你！

快说！

”虽然我是不怕孤独终老，但不愿伤害老友的热情，就很认真的回答“没有啊，但只不要比我太有钱！

”，友人咬了一会儿嘴唇才说“幸亏认识很久了，不然一定会觉得你很虚伪”。

因为世间都是这样建立起来的稳定而幸福的关系，所以我这种奇特的思维方式，即使是真心的也有可能被先入为主的视为“虚伪”——“人言可畏”就是这么一回事，大家都习惯了以己度人，就不允许另一种自己不能理解的声音渐次大起来。

而本片的男女主角无疑是“强入”到一个“正常”的社会当中，大概缘是故所以特意要用把背景安排在法国，而主角却都是外国人，说着非母语的语言，在不属于自己的土地上，取得”灵魂的共鸣“（众：你动画片看太多了），这两个”外来者“撕破了一切浪漫爱情喜剧里的美丽构想，观众还没有回过味来的时候，猩猩和美女已经以各种姿势纠缠在一起了——电影用了大量的镜头来描绘男女主角做爱时的激情，以此来表现他们的契合度和激燃的热情。

女主角丈夫为她所布下的种种刁难其实是这个“温情脉脉”的社会对“不按照常理出牌”的“关系”所做的刁难——用制度、用关系、用金钱、用人情，等等等等，那些“门不当户不对”的分手，那些“女大男小”而被攻击的，那些“老夫少妻”的嘲弄，其实当事人之间有没有爱旁人怎么会知道？

他们的结合又关旁人底事？

可是闲人不先去坐下来想想自己是否是为了“纯爱”结婚的，就是要说分明不相干的人的闲话，硬要这些人放弃他们“奇怪”的恋爱，回到“正常人”的轨道来。

直要把女主角逼到无路可走。

分明只是一件那么平常的事，却非要弄出一个让所有人都不快乐的结局——在我看来真是很平常的一件事，可能正是因为思维如此的简单，所以才恐惧婚姻中可能会发生的这些事。

就好像我对于“xx年的夫妻，所以一年才做个十几次”的言论会想也不想回应说“那为什么不离婚”，因而被人斜视“哪里这么方便”。

而我只喜欢方便的事。

克里斯汀 斯科特 托马斯的身上留属着有关于女人的一切美好印象 至少我是此认为---有沁人的微笑 学识 智慧 自信 还有美丽 但那并不是外表上的华丽 而是深入内在极其内敛的低调 所以 便具有深度的魅力最开始认识她是在【英国病人】即便我并不是特别喜欢那种具有撼动力的爱情史诗作品 但里边的她着实给我留下了非常深刻的印象---相比于佛地魔 他的气场简直弱爆了之后便是【苦月亮】 那部作品我没有看完 但那种高级知识分子的面孔从此奠定有关她的标签最后到【离开】我一直觉得 如果没有经历过第三者 出轨经历的人是无可理解此中情感 因为我实在是太过喜欢那个女主角 太过喜欢她奋不顾身 飞蛾扑火的样子 太过喜欢最后他们深沉绝望浓烈的奔赴和那几十秒钟的拥抱 觉得好真实 诚然 我喜欢浓烈的感情 至此 感谢几位男女主角精湛的演技

这是我的第一部影评，也看了不少电影。

或令人感动或令人愤怒或令人长久不能组织语言来表达观影后的内心情感变化。

然而，看完了这部电影后我却特别想说些什么。

没错，电影是讲一个已过不惑之年的有夫之妇再一下邂逅美丽的爱情进而爱到昏天黑地为了爱情放弃了丈夫放弃了孩子放弃了优越的中产阶级生活，跟着他心中的伊万开始一种不一样的生活。

他们亲吻，他们拥抱，他们XXOO。

他们互相就觉得彼此是生命生活中的唯一。

也许，有人会觉得这一切是为了爱情，是可以被理解和接受。

又恰巧故事发生在浪漫的法国。

可每每看到女主角为了所谓的爱而歇斯底里的时候，我都特别反感和气愤。

我不能明白已经身为两个孩子的母亲竟然可以丢弃孩子不顾只是一味追求自己的爱情。

阿姨，请问你还是年轻的姑娘了吗？

请问你过了这大半辈子难道还不明白爱情这怎么一回事吗？

非得在自己半老徐娘的时候再去登上一艘不再崭新的破船吗？

既然是要离婚，还非得向老公讨要自己为了养活孩子所应得到的金钱报酬和赡养费。

怎么好意思先开口？

是你出轨在先背叛了自己的老公孩子家庭和婚姻。

当然，她的老公也不是吃素的，也采取了一系列的措施来报复他们。

才导致了最终女主角拿起猎枪杀了他的悲剧。

每个地域都会有自己特殊的对于爱情和婚姻的看法。

当然谁也不能保证婚姻能一路走到底。

我只是想说就算你有权利一直寻找你想共度此生的人。

然而，当你已经为人妻为人母请你最起码考虑到你自己的身份为爱你的着想不要只是没有责任心自私地追求所谓不堪一击的爱情和幸福。

如果我是女主人公 我也很想打死原来的老公。

电影呈现的是最极端的 付诸实施的暴力。

一日夫妻百日恩。

女主人公结婚后默默支持丈夫 相夫教子 如今丈夫事业有成。

但是当她想要离开他 竟然一条后路都不给 超级绝一分钱不给 家庭财产一分钱不给 赶尽杀绝。

更因为她喜欢上一个工人 然后老公无法接受 觉得丢他的脸 认为这是对他的侮辱 所以无情又绝情地不给我一点生存的空间。

等同于用经济手段来饿死妻子和情夫。

试想如果老婆出轨的是一个地位更高的人 男老公可能就会感到安慰 至少有面子一点。

如果不是发生了这样一段婚外情 还以为这是一个非常爱妻子的丈夫。

结果出现这一事件以后 才看到他就是一个非常无耻 卑鄙的小人。

看不出任何对妻子的爱 只有占有欲而已。

当你属于我时 当我孩子的保姆 我的性的奴隶 我就当你是妻子 给你体面的生活。

当你想要离开 不属于我的时候 就不再是我的妻子 而是要消灭的敌人仇人。

这是一部女权主义，自由主义电影，影片女主角是一个中产阶级有两个孩子的家庭妇女，人到中年过着衣食无忧的生活，遇到了一个无产阶级男人，这个男人从现实的角度来讲我个人觉得并不是一个很有趣味的人。

他们唯一的和谐点是性。

女人是会因性而爱上一个男人的。

碰到对的人就奋不顾身了。

结论就是女人真要跟着自己的感觉走，没有传统观念束缚，经济基础是关健，你的职业，工作是可持续能够保证你的经济来源。

做自己想做的事，爱自己想爱的人，过自己想要的生活方式。

没有恐惧，没有遗憾的活着。

没有自己的可持续赚钱的能力，那就是一个悲剧。

很少看法国片，看也是被好莱坞同化了的那种。

但是这个片真是蒙了我固有的价值观。

两个人结婚了不就受法律保护了吗，那妻子是不是不应该背叛婚姻和丈夫抛弃孩子？

丈夫的忍者神龟反应倒是全球男士都一样，不过他不应该是杯具的受害者和承担者来的吗？

为啥又有那种负面的中产阶级的憎恶嘴脸描写？

第三者不是应该被唾骂和谴责，当然丈夫也一直在做这件事，第三者自身不是应该纠结吗？

完全没有，看起来就是个吃软饭的一枚。

导演想说什么？

女人应该大胆地去追求婚外情，解放自己，把自己从平淡乏味的婚姻生活中解脱出来？

为啥人家做了潘金莲依然理直气壮？

其实中国这样的家庭也应该是大有人在的吧，可是，道德舆论的矛头一般都会千夫所指出轨的妻子。

两个孩子，一个挺妈妈，一个恨妈妈。

外国的女人真真就这么洒脱啥也不管？

中国的女人常常为了孩子委屈求全，甚至面对出轨的丈夫和名存实亡的婚姻，以及背叛来的人格侮辱。

婚姻的双方是否能够经受住刺激，来自外界和内心。

婚姻的承诺难道不是要约束双方对于忠诚的唯一信仰。

想想看，一辈子只和一个人XXOO，一辈子只能忠诚于这段关系，那遇到的怦然心动怎么办？

忍耐，可渴望怎么办？

片子的结果就是答案吗？

生活啊，婚姻啊，都是狗屁啊，还是搞艺术的洒脱，可以随便搞姑娘，搞01。。。

婚姻有风险，结婚需谨慎，假如你提前想到了这个过程不寒而栗的话，慎入。

不用天天忙活着做烤鸡买熟食不用围着餐桌转挨个问老的小的吃饱了喝足了没有不用在老公上班孩子上学之后一个人在家闲的发呆躺在草丛里晒太阳享受放假的感觉这个时候再时候再杀出个健硕亲和而不发幽默和浪漫的猛男来相信没有一个中年妇女能抵挡得住女猪脚诚然是个单纯的人爱的时候在一起不爱了请放我走我有权拿回属于我的那一份可他不知道这个世界上的成功男人大凡都是白眼狼你为他几十年的养儿育女辅佐事业都是他命中注定应得的连你都生死我的人死是我的鬼不听我的话我指定叫你吃不了兜着走却殊不知遭遇爱情的女人是何等伟大和恐怖为了和他的爱人在一起可以去做家教去收银去摘瓜更可以用一杆猎枪要了你的命很多道理女人年轻的时候不知道以为有房有车就有了幸福快乐等到一切都害到手的时候方才幡然醒悟原来还是快乐最重要爱情最勾人每个中年女人都想有个伊万不怕没有就怕时候未到

其實，我的審美眼光很幼稚，和男人一樣幼稚。

男人，不管是15岁還是35岁還是85岁，喜歡的永遠只有25岁的女的。

我也一樣，不喜歡看老女人。

再美麗的女星一過中年，臉盤子越來越大，一臉的橫肉，現在往往還是宽銀幕！

最近對克里斯汀.斯科特.托馬斯(Kristin Scrott Thomas)有點例外。

她36岁在《英国病人》（The English Patient）里絶對是尤物，現在50岁，從美貌到氣質，依然有看頭。

2008年的《爱你长久 》（Il y a longtemps que je t'aime）故事情節經不得推敲。

2009年的這部《離開》（Partir）同樣故事情節經不得推敲。

莫非演員好了，編劇就爛？

Partir描寫的就是一枝紅杏出墙來的故事。

按照電影里女主角苏珊的老公的話：一個中產階級婦女和一個無*產階級男人的婚外情。

長期衣食無忧的中產階級婦女忘記了搵食艱難，找尋精神和生理上的满足，出軌，並不稀奇。

稀奇的是，她出軌對象比較不靠譜：一贫如洗倒也罢了，咱追求的是真愛，是xing愛，可這位西班牙大叔其貌不揚，肚子突出，渾身的肉都松身松勢，……看見那張美麗的海報了嗎？

這樣的角度拍，是因為女主角身體刚好擋住了男主角的大肚。

如果說，苏珊為精神上的共鸣，依我愚見，這位西班牙大叔的閱歷背景實在無法給予苏珊什么共鳴，他既不會背唐詩宋詞，更不可能和她在海边讀讀什么《追憶似水流年》。

當然，一個心靈和身體都空虚的中產階級中年婦女，不願意坐在裝修精美但冷冰冰的家里，穿著美麗的衣服，規範地做一日三餐，給丈夫和孩子吃，她寧可和邋遢的西班牙大叔滾在草堆里，這是可以理解的，只要她快樂。

婚姻應該提供幸福，而不應該成為扼殺幸福的枷鎖。

影片用了幾個細節，表現苏珊和他牙醫老公同床異夢的痛苦生活：一開頭老公呼噜，苏珊辗转反侧。

這是性生活不協調，激烈的性生活有助於她的睡眠。

吃飯的時候，牙醫老公很高興地說，今天見了市長，他答應參選從政。

苏珊惊訝：我以為你對政治不感興趣。

倆人的世界觀存在分歧。

還有一點是塑造他們倆性格上的差異：苏珊落手落腳和西班牙大叔一起整理車庫，牙醫老公責備西班牙大叔：居然要我老婆動手干活？

一個是資產階級壓迫無產階級，一個是對無產階級充满了同情心。

電影最最不合理的是：苏珊的老公只是一個比較有地位、有影響力的牙医，還不能只手遮天吧？

居然可以將苏珊和西班牙大叔投奔自由的每一條經濟路給堵死。

就算這位牙医變異成超級賽亞人，在當地有無比的杀傷力，苏珊和西班牙大叔就不能跑到別的地方去生活？

難道法國只有那一個城鎮？

還是他們就是喜歡受迫害？

明明走投無路，生活不下去，就是堅決不走？

一個願打，一個願捱？

影片拍於08年的8月，最熱的時候，編導的腦袋肯定被熱坏了。

=================================更多文章，请关注我微信公众号：shenshike-HK

1、在没看这片之前，我对Kristin Scott Thomas印象深刻的电影有两部，《英国病人》和《碟中碟》；第一次惊讶于她法语说得这么好，后来8卦后才知道前夫是法国人（09年离婚），难怪。

2、选角还是比较满意的：KST一直给人以知性气质女，换成别人可能会把这部中年女性出轨片演成纯肉欲，所以相对来说比较有说服力；男一号不认识，有人评论说是长得不够帅，身材也不够好——BT，成熟点好不好；而且光从感官角度，如果让KST和瘦得跟梁朝伟一样的男人配戏，那不是骨头碰骨头咩，，，KST是唯一一个让偶觉得上了年纪的女人瘦得好看的银。

3、女性主义观跟《查泰莱夫人的情人》相似啊，本片最后过激的剧情安排是没有讨论价值的。

偶个人的态度，从两性观点上来讲，不喜欢女权，不喜欢男权，不喜欢同性恋，但不反对别人喜欢；喜欢双方独立个体式的平等相处，1+1大于2。

只欣赏两类男人，金岳霖式（ 因一生痴爱终身不娶），现任法国总统（爱得起给得起），共性是都只忠于爱情。

BS所有既选择了婚姻又出轨的无责任心的男人。

跑题了。。。