在方枪枪4岁的时候,曾经的天真烂漫而无拘无束的散养童年暂告一段落,在刚进幼儿园的时候就被老师硬拽住剪掉了小辫儿,在这里所有的小朋友都是统一的服装,统一的节奏,所有人都像是一个流水线下的产品,大家的个性似乎变得不再重要,而作为评判小朋友是否优秀的“小红花”一直是小朋友们努力的目标,学着独立穿衣,学着不尿床,学着不吵不闹,逐渐在意其他人的眼光,接受和适应社会化的过程。
方枪枪和其他小朋友一样,渴望得到其他人的认可、融入其他人的圈子,也曾经尝试着去成为小红花最多的优秀生。
现实与实际的差距,方枪枪的努力始终得不到大家的认同,于是他开始独立出自我,不再遵守幼儿园的规矩,他开始用打人、骂脏话的手段来吸引别人的目光,他不再听从老师们的教导,公然挑战幼儿园的权威与制度。
当然,在强大的体制之下,任何人的反抗都只能是徒劳无功,方枪枪的种种反叛举动也注定带着些必然失败的悲剧色彩,不守规矩的方枪枪,被幼儿园用树立反面典型的方式予以制裁,残忍地将他放逐出其他小朋友的世界,犹如创造了一个无形的监狱,再也没有人理会方枪枪变本加厉的胡闹。
于是方枪枪独自逃离幼儿园,渴望离开这所谓的体制,他兴高采烈地奔跑在大街上,享受着重新获得自由的喜悦,此时迎面而来一群被唢呐声和欢呼声簇拥着,刚获得表彰、胸前挂着大红花的劳动模范,望着大人们胸前的大红花,方枪枪表情凝重,似乎也明白了一个很简单的道理:小孩的世界有“小红花”,大人的世界有“大红花”,即使逃离了幼儿园,也始终逃不过社会这个巨大的藩篱,这是一场注定失败的逃离。
片尾时,身心俱疲的方枪枪,躺在一块大石头上,仿佛远离了这个世界,回到了4岁以前无忧无虑的时光,可梦中却不断有人叫他“方枪枪!
方枪枪!
枪枪!
”就像是有无数双无形的手不断拉扯他回到现实。
本片用了大量隐喻的手法来表现这个小孩眼中的成人世界,在这个看似最应该天真无邪的幼儿园,其实也隐藏着成人社会的影子,就像表现很差的小朋友因为父亲是领导,所以总能拿到很多小红花。
片中有段引人发笑这样的对话:方枪枪:“我们为什么要自己穿衣服?
”老师:“因为小朋友就应该学会自己穿衣服。
”其实,我们也会在从自然人过渡为社会人的过程中,不停地问“我们为什么要这么做”,但得到的回答也不过是“因为人就是要学会这么做”,然后慢慢就建立了相同的目标——“我要这样做好”,就像是那朵小朋友们梦寐以求的“小红花”。
社会化是每个人的必经之路,而方枪枪不过是我们的一个缩影。
《看上去很美》讲了一个每个大陆人应该都很熟悉的故事,在一个架构中,通过一系列手段,去掉每一个人的个性,让每个人都制度化。
被制度化了的人又再去制度化其他人。
而这个制度化的过程从每个人很小的时候就开始了。
方枪枪从进入幼儿园开始,就被老师剪掉了小辫子。
然后老师告诉他们,不许说话,不许吵闹,不许尿床,要听话,要举手,要自己穿衣服,要早上拉屎晚上洗屁股,一切一切全部按照一定制度实行。
还有不许质疑制度的合理性。
遵守制度的优秀分子被奖励小红花。
老师们应用小红花这种诡异的手段,建立了红花会组织。
红花会组织中的积极分子,响应老师的命令,方枪枪曾经试图加入红花会。
当某部长的儿子因为其父亲的关系拿到了小红花,并因次连带着让方枪枪拿到了第一朵小红花以后。
方枪枪开始放弃了进入红花会的努力,转而开始反抗制度化的进程。
他试图利用妖怪鬼魔的传说,来组织同学一起对抗老师,被迅速有力的镇压了。
他接着又试图使用暴利反抗的方法,再次被镇压。
之后,方枪枪还没有来得及实施下一个反抗计划的时候,他已经被整个红花会隔离了。
整个红花会的意思就是,除了方枪枪一人之外的所有同学。
但是,方枪枪乐得如此,他的夙愿就是长大,离开幼儿园,离开有红花会的地方。
可是,当他刚逃出幼儿园,他就见到了成人的红花会。
红花会的势力竟然遍布整个世界,方枪枪逃无可逃…… 这个剧情看起来还不错吧,特别是对于那些正在遭受红花会迫害的人,和如同我一般打算终生反抗红花会的人来说,应该会很喜欢这个故事吧。
可是,张元把这个故事拍得非常乏味。
实际上,他的这部电影中,虽然用红砖黄瓦高院深宅作了些些暗示,但是基本上,这部电影没有多少超出幼儿园生活的地方。
如果要从这部电影挖掘出她的主题,观者必须象我一样来作一次二次开发。
而电影毕竟是一种声光艺术,无论主题如何深邃,电影也必须用自己的语言来把这个主题讲出来,而不是让观众来作什么二次开发。
从这个角度来说,这部电影是失败的。
实际上,有很多优秀的电影都是用儿童的角度来讽刺这个世界的荒谬,例如《铁托和我》。
可是这部《看上去很美》显然没有做到。
当然我也可以想像,如果《看上去很美》明确地讲述他那个反制度化反红花会地主题,那么他应该也就没有公映的可能性了。
据我所知,搞电影审查的那帮人中,不乏红花会的核心人员。
实际上,就是目前这个电影,能够公映,也很让我吃惊的了。
那帮人究竟在搞什么,怎么让这么一部嘲讽红花会的电影公映了呢?
当然,细想之下,也不奇怪,红花会本来就是培养弱智的组织。
好吧,虽然我极度痛恨红花会,虽然这电影让我觉得有隐约的快感,可是我还是得承认,从纯粹电影的角度来说,这不是一部好电影。
而且,电影中的小男孩,在表演上比较做作,特别是和《我要一个爸》那种电影比较的话。
而且当小男孩被摆弄着拍这样一部电影的时候,制作者其实是在做和红花会一样的事情。
IMDB得分6.2(19人投票),我打4分。
http://spaces.msn.com/likeyesterday/
晚上下班去看的,观众加上我和xz一共也就10个人左右,最后一天放了(好像是,一共只放了4天),一如张元之前的作品依然是票房惨淡,他的片子一般的成本回收模式就是靠国外的小众票房和DVD录像带发行,国内的禁片之王啊,就算准放的片子,比如《过年回家》和这一部,票房显然也不对大众味口。
我觉得这部片子不能算是一部“儿童电影”(xz听到片子刚开始时的音乐说,这根本就是库布里克恐怖片的配乐啊,哪里是儿童片的可爱音乐,没错,这就是张元的本色了),王朔的这本小说我虽然早就买了一直没空翻出来看。
看完后我感觉这片子有点像是“动物凶猛”的儿童版,当然要单纯很多,有很多儿童特有的天真,但张元就是张元,王朔就是王朔,在他们手里不会出现一部“正常的”儿童片。
方枪枪最后的出走自有其寓意,大家也都很清楚他反抗的是什么,这种东西孩子只能模糊的感觉到,但成人就能看的更清楚,按下不表。
我倒觉得, 方枪枪出走后看到成人社会时的迷茫(知青下乡),虽然只是忽闪一现,却更有回味的余地,因为幼儿园对他似乎一直是一个禁锢的场所(不守规矩时被关小黑房、被孤立-这是严重错误的教育方式-并直接导致他最后的出走),但实际上,在时代面前,每一个人都是囚徒,他看到的就是更“幸福”更“成熟”的囚徒,他也许还知道要反抗,基于孩子的天性,而成人却比孩子更幼稚, 更容易被洗脑, 更容易融入时代的洪流,顺我者不一定昌,但逆我者一定亡。
“小红花”就是对你的守规矩程度、融入程度进行判断与奖励的手段,所以此片的英文名干脆改为了《Little Red Flowers》:真的是一语中的。
这部片子前所未有的模糊了张元热衷的年代与政治,甚至也不那么边缘和另类,叙事性很强-也带些轻微的魔幻现实主义(比如老师的尾巴)以增添趣味性,也许为了审查的问题,也许是因为是以孩子的眼光来看到的社会(对他们而言,社会主要就是幼儿园阿姨、幼儿园的孩子们,但这里难道不是最早的江湖-浆糊?
)。
方枪枪最后是睡着了, 远处传来老师的呼喊声(让你知道影片会在啥地方该结束也就不是张元了)。
对幼儿园的孩子而言, 即使有反抗,也是迷茫的、潜意识的,而这一切到了《动物凶猛》就完全不一样了,那时候的方枪枪已经长大,虽然也只是个青春期的少年: 但在时势面前,没人能做到真正的成熟,老毛是那个时代时势的创造者,但他在本质上却是那个时代最大的悲剧。
武汉的记录片导演张以庆前两年拍了一部关于现在的幼儿园的记录片《幼儿园》(还无缘得见),非常轰动,也很不“寻常”,如果和这部片子对比着看我想会更有意思。
xz挺喜欢这个片子,我也一样。
张元的片子我其实差不多全看过,很喜欢的不算多,这个算一个,还有一个是老拙当年在武汉观影上放的早期记录片《广场》(现在根本没有找到它的希望了)。
如果不把《看上去很美》当作王朔的《看上去很美》,而是当作《方枪枪的幼儿园》(或者被注明的又名《小红花》也成),也许本剧还算成功吧,至少影院里那些年轻的情侣们都笑得很开心。
全篇雕琢的痕迹很少,多数情况下,镜头有点像安装在70年代全托制幼儿园中的监视器,真实地记录着孩子们的点点滴滴,也是,那么小的孩子,能叫他们怎么“表演”呢?
看见那长相酷似王朔的小朋友脸上或开心或哭泣或害怕或委屈的表情,还真的和我脑中曾设想的方枪枪合而为一了。
剧中的方枪枪笑嘻嘻地跟在杨南燕(书中是姓陈吧)的身后,啪嚓摔了一跤,然后马上爬起来,假装若无其事地继续跟着走,因为这一跤确实是意外,导演没有剪掉或者重拍,所以更有些“记录片”的意味。
不过,也许是因为太真实,太自然,我在影院中常听见有人问,为什么他会这样?
他们在说什么?
之类的问题,也许导演加入一些旁白,会更有助于推动剧情发展,因为书中方枪枪那孩子的心理活动实在是太有趣太出彩了呢~不能否认,对于熟读原著的人来说,此剧显得有些局促,但如果你没有看过小说,而且恰好是在70年代前生人,又曾经在全日制托儿所生活过,此剧有助于你回忆过去。
看见片子开头,方枪枪的爸爸掰开方枪枪见什么抓什么的手,强行把这个从小被姥姥带大的孩子送进幼儿园过集体生活的场面,我忍不住笑了,仿佛又看到二十多年前的自己在周一早上与全家人对抗,最后终因寡不敌众哭着被送去上幼儿园的场面。
不是不快乐、不是不幸福,和小朋友们一起过集体生活,受严格的训练也没有什么不好,但是从影院出来之后,我对朋友说的第一句话就是:“这下你明白为什么我小时候只上了一个月的幼儿园就死也不去了吗?
”呵呵~看上去很美,看上去如何,自己看看吧~
片子看起来不太享受,差点没看完,看完还有点懵。
回去睡觉。
将睡未睡之际,朦朦胧胧中倒反刍一点味道出来。
一千个人眼里有一千个哈姆雷特,一千个读者的眼里也有一千部《红楼梦》。
而这部片子我想也会产生这种效果,因为我想创作者的本意是要还原一种生活,就像《红楼梦》浓缩和还原了一份繁华和幻灭。
我理解这部片子讲述了成人世界的人与人的关系、孩子世界的人与人的关系、成人与孩子交界世界的人与人的关系。
成人的世界基本被等级化了,从搞卫生的阿姨到老师、到班主任、到校长一直到那位怎么看怎么别扭的副部长。
谁都要按着这个等级的规则来行事,谁也不能破坏这个等级,无论是真实还是虚伪、有目的还是没目的。
而这慢慢的也会变成一种习惯。
孩子的世界是比较自然的世界。
饿要吃、渴要喝、困要睡、闲要玩、孤独要伙伴、更要爸妈的呵护。
要爱。
孩子的世界也有欺骗、有欺凌、有嫉妒、有贪欲、有嗔怨,但一切都出自一种自然,也会哪里有压迫哪里就有反抗。
成人因为等级的关系,没有冲突。
但是成人因为与孩子构成了一种落差比较大的强势和弱势关系,所以必然形成对孩子和孩子世界的压迫和强迫。
成人不但按自己的意愿为孩子设立规则、想方设法让孩子接受规则,而且成人还会把这种不平等的关系搞得顺理成章,道貌岸然。
慢慢的被大多数的小朋友所接受,渐渐的被体制化。
方枪枪这个天外来客则越来越显得另类和孤独。
提醒我们活得不要太自我,才可避免使自己受伤。
看这部片子不是跟风,是因为喜欢张元,喜欢张元是因为喜欢《绿茶》,喜欢《绿茶》是因为什么?
因为解渴吧。。。
让一个一点幽默感也没的导演来拍这个片子完全是糟踏呀!!
同是王朔的作品,小说本身比较薄弱的《动物凶猛》被姜文拍成《阳光灿烂的日子》,成为影史经典,而小说本身极具趣味的《看上去很美》被张元完全篡改了主题,拍得形式化而做作。
差距啊。
姜文的《阳》片也并非一板一眼来按原著内容讲故事,私以为比原著还要高出一截。
一个成人对青春的回忆,掺杂了多少想像、愿望、美化,连他自己也不知道。
一边回忆,一边被自己的回忆推翻,那种感觉多么贴切!!
而张元,一群小孩被他摆弄得团团转,来讲述一个制度规范与反规范的故事,多么讽刺!!
《看上去很美》里面没有童趣,没有天真,没有王朔式的早熟与老练,有的只是一群似懂非懂的孩子做一个被规划得整整齐齐的游戏。
就拿方枪枪和北燕一起玩的段落来说吧,一个说我们做什么什么吧,另一个说好吧,一个说我们换个玩法吧,另一个又说好吧。。。
两个人连讲话都小心翼翼有气无力的,那是小孩在玩??
吃着一顿乏味的午餐看一部乏味的电影,真TMD郁闷。
依我之见,张元倒不如效仿施隆多夫,把《铁皮鼓》拍得与原著不差分毫,虽无大功,至少不会有大过,形神皆效,也就形神皆备了,那才是明智的。
或者说,施隆多夫是大师,清楚知道自己的能力范围,清楚地掂量了原著的分量,是不容自己随意发挥的。
而姜文,他是个天才。
张元,自不量力了。
犹记得《东宫西宫》里面赵薇的惊鸿一瞥,到了《绿茶》,他终于有钱了,找了赵薇当女主角,还一人演俩;到了《看上去很美》,赵薇也是轻易请不动的明星了,考虑一下预算,思来想去还是舍不下小赵,天知道他从哪里又找了个气质长相极像赵薇的女演员,就补上这个缺口了~~连口音和口型都像得不得了!!
综上,得出结论是:张元暗恋赵薇。。。。
不是吧??
但凡是好看的国产片,必然是模仿经典影片的。
正如《疯狂的石头》和《两杆大烟枪》,《不能说的秘密》和《时光倒流七十年》一样,《看上去很美》明显是奥斯卡经典影片《飞越疯人院》的中国幼儿版。
虽然它改编自王朔的小说。
影片中的幼儿园就如同一个禁锢人性的疯人院,或者是监狱,每一个小朋友的一言一行都被官方的荣誉---小红花所监督着。
幼儿园的孩子们,每天的行动被冰冷的哨音指挥,出行时穿黑、棕色极沉闷的统一服装,有一个镜头他们甚至被一条绳索连接在一起。
然而这时候一个异类---方枪枪进入了这个系统,他在别人安静时哭泣,能从高高的窗台一跃跳到自己的床上,他梦到自己在满天飘雪的夜里痛快的小便,种种迹象显示他有飞越幼儿园的潜质,可是随着剧情的延伸,我发现我似乎搞错了,枪枪毕竟是个小孩子,他不幸渐渐被幼儿园同化了,他和其他小朋友一样羡慕那一朵朵毫无意义却被冠上某种冠冕堂皇的名头的小红花,他也听从了哨音的指挥,可就当我快要失望到尽头的时候,剧情峰回路转,他和一个同样被人冷落的女孩逃离的幼儿园,当他们离开那高墙的时候(真的是高墙,太可怕太压抑了),我看见了草地、树木、还有马路,还有呼啸而过的汽车,这些平时我最为不屑的景物此时竟使我如沐春风,让我又感觉到了自己终于又接触到了世界,我是真实的存在着的,生活中不再是灰黑、暗绿的走廊,看到的不再只是房檐间的一线天。
不知出于何种安排,他们俩最后跑到了一家医院,也许医院是另一种形式的疯人院吧,又或许是暗示我们从幼儿园的天真儿童到进入医院的垂垂老人,只不过是一阵奔跑的工夫罢了。
我还是少说点吧,就像片中的孩子们,我想他们根本不知道自己演了什么,又或许一些懂得这个中道理的人是演不出此片这种感觉的吧。
微信公众号:肥嘟嘟看电影(feidudumovie)
在开始说《看上去很美》之前,先说三件事。
1.前几天看了一部烂片:《纳尼亚传奇》。
2.电影院自制海报把“看上去很美”写成了“看上去挺美”,像一句丰胸广告。
3.也是前几天,中午,和同事去草坪晒二十分钟太阳,看见报纸上《看上去很美》的海报,方枪枪小朋友在空中飞,后面是蓝天白云,还有两句话:这世界有高高在上的规则,也有自由奔放的灵魂。
这三件事可能跟去看《看上去很美》有关系,也可能没关系。
还有一件事可能也有关系,几年前,我看过几十页《看上去很美》。
买的一本没有封皮的盗版书。
这世道,离开盗版不活了吗。
还有,这世界好复杂啊,谁能穷尽一件事跟所有其他事的关系。
现在来说说方枪枪小朋友的几堂课。
1.生活课a.方枪枪小朋友刚被他没有头的爸爸带到幼儿园,冷不防就被幼儿园美丽端庄李的老师喀嚓剪去一截后脑勺上吊着的小辫子,方枪枪小朋友吓得连忙逃啊,其他的小朋友就追啊,追到走廊上,几把把方枪枪小朋友摁倒在地。
这时走廊尽头冷眼旁观的巨剪慢慢向方枪枪小朋友逼近,原来巨剪捏在李老师的手里,等李老师的身影出现在镜头里,巨剪就显得不那么巨大了,就是李老师手里的一把普通的剪子。
李老师半举着剪子来到被众小朋友七手八脚摁在地上的方枪枪小朋友的身边,有些小朋友围着李老师邀功,我真担心李老师的剪子一不小心戳破那些小演员们娇嫩的脸,甚至一不小心还挑出一两颗眼珠来,那就太恐怖了,这时镜头一转,给了个远景,我们没有看见李老师怎么把方枪枪小朋友的辫子剪下来,但我们觉得她把他的辫子剪下来了。
李老师还是旁边的小唐老师跟方枪枪说,如果以后他听话就有小红花,说着她真的递给了方枪枪一朵小红花。
方枪枪一把接过扔地上,有一个小朋友把小红花捡了起来。
这是小红花第一次出场,以后还将频频出现,〈看上去很美〉英文片名直译就是“小红花”。
电影就是这样比文学落后好几十年,居然还在使用意象这种老掉牙的技法,这太傻了。
还有人说“小红花”比“看上去很美”这个片名好,这真是太傻了。
电影为什么总是这么浅薄,是因为集体智慧的结晶吗。
b.李老师要求所有小朋友养成早晨起床按时拉屎的好习惯,有的小朋友拉出来了,受到了李老师的表扬,方枪枪小朋友拉不出来,受不到李老师的表扬,也没有小红花。
c.李老师让方枪枪小朋友在所有小朋友面前学习脱衣服,先由北燕小朋友示范,北燕小朋友如名字所示,是个女小朋友,这个女小朋友从脚到头掀掉了裙子,接着掀掉上衣,露出了两点,接着她很天真无邪地想脱下小白内裤,被李老师制止了,有一次,因为李老师不在,她被人脱下了内裤,这孩子少根筋啊,事见d。
方枪枪小朋友是男小朋友啊,不知道为什么竟然让女小朋友来示范,男女小朋友的穿着又不一样,所以方枪枪小朋友虽然看了示范脱下了外衣,但无论如何脱不下兜住脑袋的蓝白条纹棉毛衫——这件棉毛衫让人想起何勇的海魂衫——于是一个俯拍的镜头,同学们坐成一个圈,放声大笑,方枪枪小朋友孤独地站在圆心接受嘲笑,因为使劲想扯下衣服,洁白的小肩膀上,肩胛骨倔强而令人绝望地突出。
d.可能应该归在生理课范围内,但属于大的生活课范畴。
我想,这可能是方枪枪童年最重要的性生活了——虽然他摸过北燕的脸,亲过南燕,并和她同床共眠过和私奔过。
私奔事见4.逃课1——方枪枪同学掀起北燕的裙子,拉下她的内裤,拿树枝给她打针,还没怎么打,万恶的李老师赶来了,一把把方枪枪扯开,骂他流氓(骂了吗,好象骂了),并骂北燕:你傻啊,让男孩子脱你裤子,李老师讲话也太直接了,北燕受不了了,委屈地哭了。
原来童年打针这个游戏这么普遍啊,我们小时侯也玩过啊,当这个游戏在银幕上公演,我敏感到影院里弥漫着我们这些成年人散发出来的不安和骚动的气息。
e.方枪枪一做赤身裸体在雪地滋尿洞的梦,他就要尿床了,这个梦他在影片里做了两次。
第一次做的时候,旁边有观众说他不冷啊。
第二次做的时候有观众说,怎么又是这个镜头,还有人说,现在是夏天啊,怎么下雪了。
2.音乐课李老师教大家唱歌,这时有人放了个屁,李老师让每个小朋友掘起屁股,很尽职地一个一个闻过去,这个办法真的很绝啊,李老师闻到方枪枪和南燕的屁股臭,让阿姨拉他们去拉屎。
拉屎这个词太粗俗了,可是常常从端庄大方的李老师口里冒出来。
方枪枪和南燕在厕所里面对面蹲着,轮流弯下头去看对方的下体。
后来他们听到和看到小朋友们在外面开心地玩。
他们就偷跑到外面去玩了,他们还躲在树后说悄悄话,方枪枪吻了南燕的脸。
此事详见4逃课1。
音乐课放屁这件事,令人想起一个以放屁声组成生日快乐旋律的flash,里面放屁人的笑脸很欠扁。
3.社交课方枪枪在幼儿园一直处于孤独的状态中,李老师不喜欢他,小朋友也不理他。
至于为什么不理他,影片里有交代,一个小孩子指着方枪枪喊了一句话,但是大家都没怎么听明白,周围的观众都在交头接耳:什么?
刚才那小孩说了什么?
我的耳朵依稀听见的是:你这个小右派。
不知道对不对。
后来北燕也不和方枪枪玩,方枪枪在厕所里找到她,问她为什么对他笑。
北燕说:谁对你笑了,别不要脸了,我笑狗呢。
如果没有听错,北燕就是这么说的,周围的观众又评论道:这不像小孩子说的话。
方枪枪同学曾经为融入集体努力过。
比如有一天他捡到了一朵那么重要的小红花,用手帕包起来,揣在兜里。
遇到南燕时想送给她。
谁知南燕把它扔地上,不屑地说我不要。
方枪枪此时的神情相当落寞。
方枪枪同学真是一个忧郁的小朋友,他在夜里和自己的影子玩。
有一天他看见北燕也没有小朋友和她玩,一个人在荡秋千,他就跑过去和她说:好久没有人和你玩了,我跟你玩吧。
北燕说好。
于是两人荡起了秋千,后来枪枪把北燕拉到墙角拉下了她的裤子。
方枪枪同学正常社交失败之后,就想混黑社会。
事情有一根导火索,有一个小朋友,可能就是那个副部长的儿子——这个副部长也比较有趣,虽然只出来晃了晃,但看上去就是那个时代在社会上发“小红花”的人——拿一把假枪杀人,每个小朋友随着他的一声“啪”都很配合地倒在地上,一时尸横遍野,只剩下方枪枪同学忧郁地坐在石板上,他屁股下的那块石板雕龙盘凤,看上去像文物。
那个小朋友兴冲冲地跑过来对准方枪枪的额头啪了一下,方枪枪没有倒下,反倒夺下了他的枪。
方枪枪同学从此就转变了,从自顾自地蔫儿坏变成欺负女小朋友和弱小的恶霸。
一直比较喜欢方枪枪小朋友的小唐老师要求方枪枪及两个同党向被他们欺负的女小朋友道歉,其他两个人都道了,方枪枪没道,冲着小唐老师喊一句:操你妈。
真是好惊世骇俗的一句话。
感觉有点王朔,其他时候影片气氛又忧郁又明朗,一点也不王朔,虽然整个主题挺王朔。
但是早上起床小唐老师给方枪枪穿衣服的时候,方枪枪低下眉轻声说:我错了。
像极了一个小丈夫向童养媳道歉。
方枪枪和小朋友们最异想天开的反抗是:把扮猩猩很搞笑的李老师绑起来。
当然他们失败了。
南燕还是北燕和方枪枪有两句看上去很有哲理的对话:方:我们两个人打得过李老师吗?
燕:我们幼儿园里所有的小朋友都打不过李老师。
所以以后他们就很听话地按李老师的要求扮各种动物。
李老师扮的猩猩真是很好玩啊。
4.逃课1方枪枪同学第一次逃课是和南燕一起,他们跑过一个像军队疗养院的地方,跑过草地,在一堵大城墙下站了一会儿,在树后咬耳朵,吻脸。
这次逃课好浪漫。
5.逃课2方枪枪同学第二次逃课是一个人,也是跑过一个像军区疗养院的地方,可能拍的时候连机位都没换,第一次让方枪枪和南燕两个人跑,第二次让枪枪一个人跑,然后群众演员再稍微换一下位子。
在路口,在慷慨激昂的音乐中,方枪枪小朋友看见一队军容整饬的大朋友,个个胸前佩着“大红花”,昂首挺胸神情麻木地走过去。
啊,方枪枪小朋友的心里有没有在想:做人真没劲啊,小朋友为小红花而活,大朋友为大红花而活。
逃课能逃到哪里去呢。
方枪枪小朋友退回来,在城墙根下的一块石头上找了找位子睡着了。
这不过是一个个人和社会,自由和孤独的故事。
这个故事的解决办法在方枪枪的梦里很简单,就是一片白花花的雪地,半个屁人都没有,只有自己赤身裸体地滋一泡尿。
方枪枪小朋友睡着后,又在替人民做这样一个梦吗。
和寝室里两个妞儿一起看《看上去很美》那两个家伙简直像在看自己小时候,特别是周小璐,我不知道南方和北方的幼儿园区别很大的缘故还是我小时候的记忆里实在太差(我估计多半会是后者),我似乎既不起那么多受压迫的往事……只是看着可乐,太可乐了!
孩子们的眼睛里,一切都是那么不同。
豆瓣上的评论很多,大抵是赞扬或者说是赞同这部影片通过孩子的角度反映社会的制度华如何从对娃娃的压迫开始。
厄,有点那意思,不过,我觉得如果从另一个角度讲,孩子似乎还是需要有些压迫的,要不然,我估计成人尿布之类的东西会很畅销…… 只是那些自以为受多了压迫的大人们能借这个机会将自己的不成器怪罪到当初幼儿园老师“压迫”他们,以至于扼杀了自己尚未萌发的天赋……-_-! 幼儿园里小朋友每天有五个机会得到小红花:早上起床自己穿衣服,每天准时拉屎,饭前洗手,不剩米饭,准时睡觉。
玩一样的游戏,唱一样的歌。
心理上那个小小的自我游离其中,想要融入,又本能的要显示自己的不同。
方枪枪跟北雁一块儿玩负伤的游戏,他说:“北雁儿,我给你打针吧?
”小北雁儿欣然接受,撩起裙子脱下小裤衩,正当方枪枪尖起一根小树枝当针管对准北雁小朋友的屁股时,李老师冲上前来喝斥枪枪:“方枪枪,你知不知道害臊啊还不害臊啊!?
一把揽过北雁说:“你傻啊!
让人脱裤子!
以后不许让男孩儿脱你裤子,知道了吗!?
”小北雁儿哇的就哭了,我猜想她当时肯定不知道为什么不许,我猜想她在此之前也不知道原来方枪枪是个男孩子,自己呢,是个女孩子。
她只是记住了,男孩子是讨厌的,噢怪不得我在小学四年级之前对男生都有如此大的敌意,估计也曾经因为诸如此类的事情被老师呵斥过,只是后来记不得了吧。
李老师在课堂上表演大猩猩,方枪枪告诉南雁儿:“李老师是妖怪,想变成什么就变什么,专吃小朋友,张倩倩(每天都得五朵小红花的小朋友)就是李老师变出来的小妖怪……”“那我们两个人合起来能打过她吗?
”“我看打不过,咱们全班的小朋友合起来都打不过李老师的……”“那怎么办呀?
”……孩子的世界里,大人经常是妖怪
我是羡慕方枪枪的.他比我勇敢.他会对喜欢的女孩子好.他敢于表达他的好感.他不喜欢被约束.他敢于反抗这种约束.他心里承受能力强.他不怕被别人嘲笑,还会跟人一起笑.他也孤独.他孤独的时候会有很多想法.他一个人玩旋转木马.他摔了下去,他能一个人爬走来,拍拍身上的土走掉.他想跟人一起玩.他用自己的方式去接近他们.他渴望外面的世界.他敢偷偷地跑出去~~我也想像他那样生活,可是,我没他那样勇敢.我不敢对喜欢的人说喜欢.我不喜欢约束,可是我没有勇气去反抗.我怕别人嘲笑,穿个衣服,换个发型都要深思熟滤.我怕孤独,会装作很喜欢别人的样子跟他们玩.我渴望自由,可我不敢走太远.我也想放弃身边的条条框框,可发现,我得生存.
除了片名和海报,我都不大喜欢。
唉 和原著差距好大
想起小时候的幼儿园 和那些可怕的老师们
从大家企图捆住李老师开始,方枪枪由一个与众不同者变成一个暴力实施者,于是这部片子对李老师的批判开始变得温和,我想看到的残忍的对立也没有出现。一星给方枪枪,一星给唐老师。唐老师真的挺漂亮的。
还是原著好看,电影情节不但不连贯,而且想象力不够丰富
我和老友特别关注的一部小片,因为初中的时候我们同时看的原著小说,封皮上穿屁帘儿的小朋友就是我们脑中的小号王朔和方枪枪,我们天天讨论幼儿园的事,有一天书被班主任没收了,班主任就住在老友家的楼下,我们不止一次说起要去班主任家讨要这本书,事隔多年,讨要这本书至今仍是我们的谈资.....
单纯而美好的童年不应该也有污秽的部分……
和妈妈一起看了一部分,她说,简直就是小犯人嘛。是吧,我猜这片子就是有挑战成人规则的意思。但从视觉上,真是喜欢那种颜色和北京的味道,孩子们的演出也都很自然,奶声奶气的很迷人。就像海报上说的那样,“这世界有高高在上的规则,也有自由奔放的灵魂”,方枪枪用不同的准则去试探这个世界,例如他很快明白,幼儿园是以小红花来说话的,以及最后他自己选择的暴力手段,但就像园长说的那样,不要以为离开幼儿园就自由了,这才是你一生中最无拘无束的时光。以及,喜欢方枪枪独自玩耍奶声奶气的跟影子说你不要跟着
方枪枪!很牛的小朋友!
一本成人小说,一部儿童电影。我想说,没有把握就不要去拍它,太糟了~
王朔在书上说这是他最喜欢的小说。一般最喜欢的都很难用电影讲述明白。。。。小孩也不能把内心表达出来,必须靠导演靠手法。遗憾的是,这部并没有。
张元有些乏力,即使本子的王朔改的,不过小孩倒是挺可爱的,整体的渲染看着有惊悚片的味道,很显然不仅仅是童话色彩的了
不论你逃到哪里,到处都有小红花。幼儿园的小红花,小学的红领巾、奖状、三好学生、五道杠,中学的录取通知书,某员证,公司的薪水……小红花,大红花,……小红花在变化着自身的形态外观。人的一生面临这样一朵小红花的评审,任何地方都是,无路可逃。
天朝从来也没有过“真实”的儿童片,这部非常棒。
王朔不喜欢 电影一般般
至少我覺得很一般啊。一直覺得原著翻拍成電影是很難的 除非像岩井俊二那樣自己寫自己拍。之前方槍槍入園那會兒看得還挺新鮮的 後來映射的意味越來越濃烈。唉 算了。把一大群四五歲的小孩聚到一起拍一部電影本來就已經不是一件簡單的事了。
明天搞十八岁成人仪式 特地留到今天来看这个片子 虽然有过心理准备 但还是觉得乏味得很为了原著 还是咬牙看完了 不管怎么说 方枪枪是我永远的朋友
其实,这是一部恐怖片。
没有原著幽默,更象幼儿版的索多玛180天
的却是"看上去很美",实际很烂