妻子结婚了

确实全程都非常震惊 但也佩服于孙艺珍女士能在25/6的年纪，敢于挑战这样的题材和剧本。

纵观整个片子，确实有很多争议与思考。

有的人说三观尽毁，有的人说女主确实坦诚相待活得非常享受人生。

三观是什么，道德是什么，道德其实是意识形态，不是物质，虚无缥缈的，统治者用来控制人们思想的工具，相信这套道德就会被它束缚着制约着。

现代社会的男女主观能动性越来越强，也越来越多人突破传统道德的界限。

如果说这个故事换成一个男的两个女的，大家可能就不会三观尽毁，反而觉得皆大欢喜。

这个片子也给了我关于爱情观的思考，更觉得女性不必是男性的依附品，独立坚强自主的也ok。

孙艺珍在那个年纪可以把角色驾驭的很棒，不愧凭借这个拿那么多奖的！

再一个，与之前那些纯情少女的角色相比，确实是极大的突破了。

反复看了很多遍，从最初的无法理解到逐渐爱上这部电影。

反复看的过程中发现电影的很多小细节，才明白导演如此用心的拍这部电影。

很多影评都写的很好，我在这里只想写一些我观察的的小细节。

举几个例子，1. 女主怀孕时准备的蛋糕。

有四支蜡烛，其中两个各占一角，象征着两位男主，另外两只紧密的贴在一起，象征着她和孩子。

此外，蛋糕上还有三个爱心，两个大的，一个小的。

两个大的爱心代表着爱两位男主，小的爱心代表着爱孩子。

两个大的爱心分别是红色和白色，说明两种爱是不同的，显然红色的爱心是给她第一个老公的，是世俗意义上的爱，而第二个白色的爱心是给男二的。

这些镜头都是一闪而过，捕捉到以后才体会到导演的用心。

再多说一点，其实大家可以把男二想成是女主自己。

我觉得这部片子想说的是女主既要爱情（嫁给第一个老公），同时也要爱自己（嫁给第二个老公，其实就是她自己的载体）。

这样就可以更好的理解这部片子了，导演用了很夸张的手法。

女主自己也说在京像她的双胞胎，暗示男二其实就是她自己。

2，戒指。

跟男一结婚的时候是钻戒，跟男二结婚的时候只是一个指环，并没有钻石。

这也暗示着跟男二其实不是世俗意义上的婚姻。

更有意思的是，后期女主戴的戒指不像是男一求婚时的钻戒，更像是女主将跟男一结婚时的钻戒上的钻石和跟男二结婚时的指环融合成了一个戒指。

3，电影开始男一找女主复合的时候，引用了普拉蒂尼的话，女主还笑着说普拉蒂尼跟他们有什么关系。

后来男二说普拉蒂尼是他的偶像，这显然不是巧合。

4，男一开车送去女主去男二处，男一离开的时候，导演特意给了一个女主长时间目送男一离开的长镜头。

我想每个人都会有不同的想法吧。

我很喜欢这个镜头，我的理解是想说明女主是很爱男主的，甚至可能爱男主多于爱她自己。

5，电影中有几次女主不断的轻拍男一后背安慰他的镜头，我觉得很有意味。

第一次是他俩复合的那次，第二次是男一想强上女主那次。

6，男一刚遇到女主时，跟她去酒吧喝酒，女主电话响了不接，然后直接关机，其实表明她一直就是这样的。

后来男主跟女主在一起了受不了女主的这些行为，开始不相信女主。

另外片头也讲到最初男一打电话给女主约她时，她也没接电话。

其实这些导演在片头就给出暗示了。

女主说她跟别的男人出去喝酒了上床了，这个应该是故意骗男一的，因为生气他不相信她。

7，男主找女主复合时，女主很清楚他们性格的不同，但是还是因为爱男主而愿意而和男主在一起，这其实是对她自己的妥协，但也解释了为什么女主会想有第二个老公（其实是想更好的爱自己）。

8，女主明明知道孩子是男一的，但就是不告诉他。

还有在起名字以及分享性幻想的时候都明显偏向男主，但还是不愿意直接告诉他。

这应该也是有含义的。

9，女主说男二不用手机，后来电影中看到男二确实不用手机。

在孩子生病时男一还得通过寻呼机留言的方式找男二。

10，女主之前经常喝酒到天亮，很晚回家，有了男二以后再也没有以这些形象示人，反而出现的镜头都是在家里做家务，在婆婆家勤快的做各种事情。

其实跟男二（她自己的载体）在一起以后，表明她可以更好的爱自己，从而可以更好的爱她的老公（男一）。

11，女主性格要强，跟男主分手后，即使很想他跑去偷偷看他，但也不会给他打电话。

和好后，第一时间想到帮他清理伤口以免留下疤痕。

12，女主跟男一在一起时多以贤惠妻子的形象示人，跟男二在一起的镜头很少，而且基本也是以职业女性形象示人。

13，给孩子过生日那天，交接时女主从男一车的后排座位上下来后走上了男二车的驾驶座位，由男二带孩子。

总结一下，第一次看这个电影时真的被冲击到了，觉得无法接受，但是反复看了很多遍以后却越来越喜欢这部电影，尤其是发现隐藏了那么多的细节。

再次强调一下，如果能把男二想象成女主自己，就能更好的理解这部电影其实是爱自己和爱爱人之间的矛盾，影片最后两种爱融合在一起了。

男二只是女主自我的一个载体，导演用了很夸张的手法，但是也起到了很好的效果，否则至少我不会去反复看这部电影。

另外，真的很喜欢孙艺珍！

很遗憾直到2020才知道有这样一位优秀的演员。

那爱可以分成更多份吗？

那男人可以娶两个老婆吗？

这是我老公的第一个反映。

而我的第一个反映是，这个女人为了追求自己的快乐幸福，自私了。

两个都爱，两个都不想离开都不放手，而选择两个都结婚。

这个结局确实不会被大众所接受。

这个社会一夫一妻制就是为了维护正常的男女关系。

如果打破了，那这个社会会变的如何？

会回到以前古代还是母系社会，还是会更加的夸张，混乱。

或许有人会说，这是为了爱，爱是不需要什么理智，限制了我的爱，我活在这世上还有什么乐趣可言。

人活着就要为了自己的爱去争取点什么才有意义。

当然爱很重要，可更重要的是责任，是对爱的责任。

你能坚持你的爱到永远，还是你很博爱。

还好女主角一辈子只爱两个人，可以对两个人负责到底，爱到老死。

那如果爱的人多了怎么办，4个或者5个。

一个人的爱能分那么多份给不同的人吗？

答案肯定是分不过来。

所以还是老老实实的好好爱着一个人。

看了电影后，我并没有感到反感，但也不支持这样的生活。

在影片中的男人可以说是不真实的，没人能可以做到爱的那么宽容。

昨晚看了一部莫明其妙的韩国电影，名字是《我的老婆要嫁人》，不光名字莫明其妙，剧情更是莫明其妙的可以，一个女人竟然异想天开的想要嫁两个丈夫，而且还希望两个丈夫能和平共处，在她看来，爱情是很自然的，她两个都爱，所以她就要跟他们都在一起，一切没有什么不妥之处。

如果站在人性的角度，她的理念和行为是可以理解的，人有时候是很博爱的，许多不同类型的异性甚至同性都有可能让你产生欣赏乃至爱恋的感觉，谁都不能保证自己一辈子只会爱一个人，除非她（他）与世隔绝终生只有一个伴侣陪伴。

如果你喜欢的那一个刚好也对你有同样的感觉，那么一段新的爱情就开始了，同时喜欢两个人以上的事情，是存在的，也是正常的，所以，跟爱的人在一起，自然也就是遵循了人的自然意志。

但是，为什么这种现象在现实中不被允许呢，这是因为，人除了自然状态下的人性以外，更多的，还具有社会性。

人不能脱离集体存在，一个人生下来就拥有家庭，有学校，单位，有街坊邻居，要想在社会上生存，就必须受道德的约束，你跟两个男人生活在一起，光你们三个达成共识是不够的，还要三个人的家庭，单位同事，甚至你们出现的任何场合的人们，都要认同才行。

但是，这可能吗？

不能。

所以，人的自然性必然是要跟社会性妥协的。

除非你要做一个另类，你不在乎丢掉工作，不在乎名誉，不在乎自己在别人眼中的形象。

剧中的女主人公的确是任性了，固执的想要坚持自己想要的生活方式，这是一个天方夜谭。

至少，在现今的社会体系下还无法达成。

有时候觉得自己似乎过于理性了，总觉得自己能包容人性的所有缺点，男人出轨，婚外恋，甚至嫖妓，听起来多么十恶不赦，可是现实中这些行为的比例却高的吓人，我们不应该谈虎色变，而是要分析这些行为产生的原因。

男人出轨，要么是不爱你了，要么是爱多了一个人，甚至只是为出轨而出轨，嫌生活太闷找点刺激。

至于嫖妓嘛，有些是应酬，有些是欲求不满，有些则是愚昧地认为这是正常消遣。

但是，要看到男人在做这些事情的时候同样也是冒了极大风险的，要想人不知，除非己莫为，到处都是熟人，到处都是眼线，为什么还要甘于冒险呢。

男人势必已经在心里把得到与失去的风险做了一个权衡，而衡量之下还是要做，说明他不怕失去，或是认为他有控制你的能力。

所以，女性首先要独立，能养活自己，不要把自己变成寄生虫，黄脸婆，这样他就不会认为你凡事都会逆来顺受，他就控制不了你，所以他只能冒着失去的风险。

如果他真的不怕失去，证明你们之间的感情他已经不珍惜，不重视，你只有在他出轨之前维护更新好这段感情，让他没有理由放弃你，这才是治本之道。

这部电影的导演大概是个女权主义者，男人能做的事女人一样也能，为什么只许男人出轨，女人照样可以，还要出轨的理所当然，趾高气扬。

其实，一个性自由的时代未必就是对人性的解放，滥情的结果最终只会导致无情，就好像皇帝的胃口肯定是最小的，因为他什么都能吃到，所以最终他什么都不想吃。

所以，有了道德和社会的约束也未必是坏事，这样的人生，欲望可大可小，人可以时而放纵时而拘谨，不是有了更多想象和实现的空间么？

人性，不管怎么研究，终究太复杂太多变，人有时候甚至会做出连自己都意想不到的事情，是不是证明，自己都无法完全了解自己呢？

人到底是自己控制欲望，还是被欲望控制着？

此题无解。

我敢保证这是我目前看过最让我有想法要写下的电影，使我对韩国人在电影上的看法不再停留在一个巨富和恶穷的两个人故事。

它让我第一次对爱情有了很大看法，不管是未来我们的世界观，道德观怎么变化。

现在对我来说，冲击太大了。

在这个爱情里没有谁对谁错，你可以认为是仁雅的贪婪，幼稚；德勋的懦弱，无能；和在景的无知，悲哀。

这恰恰是对一个女人内心剖析，往往我们都觉得爱情就是承诺，唯一。

可是没有人可以保证不像仁雅一样对其他人存在爱，可能是因为发生在女性身上，才会让我们难解，传统的爱情观告诉我们，爱=忠诚。

其实就是在做数学题，1+1=2?只是电影里出现了1+1+1=（1+1-1）+（1+1-1）+（1+1-1）.。。

爱情不存在这个等式，应为1=1+1-1在爱情里不存在。

爱情需要的两个人的付出，两个人的收获。

任何在2以上的东西都是对其他人的不公，你可以爱别人，但你不可以要求你的爱人接受这样的伤害，对于德勋，其实是痛不欲生，他可以怎样？

我只可以说仁雅太幸福了，可这样的事情在电影里很美好。

现实中，男版的仁雅存在。

在我看来这部电影是在找一个平衡点，找到男女在这个社会位置的安慰，导演在告诉我们，你们很惊讶，很抗拒吧？？

看看你们自己，是这样吗？？

他通过侧面的说明来告诉我们，爱需要唯一，需要忠诚，需要成熟，需要责任，，，好比反问句。。

怎么读？

我不读的我只是喜欢到处收集旧书我买书而且用抹布把它们擦干净然后……拿到太阳底下晒干然后如此摆放在书架上不完全这样有时我把它们抽出来闻一下味道如果你看一下猜谁是金成恩是翻译本人是，这人会扔掉从翻译者那作为礼物而得来的书在这里，看一下这本书1978年6月7号傍晚，下雨天忧伤的知淑这是我的业余爱好好了

很多观众不能容忍片中的价值观爱情观，这恰恰是他的目的。

影片就是要传达这种扭曲的理念，让观众自己去批判，而不是通过电影的批判。

他不同于以往的电影，而是选择了相反逆行的手法展现了一个似乎很完美的图景，然而沉寂下来去思考的时候，我们就会发现这有多么的荒诞，影片通过让我们“恶心”，来深深地把这样一种理念印在我们心里：既然一女两男让人难以接受，那么现实中那么多的一男两女同样恶心。

作为一个男人，我也曾天真的梦想过有两个女的陪我并且她们和睦相处，在倡导男女平等的社会里，这部电影让我们看到男人的心是有多么的自私、无赖 (2011-02-05)

记得wondergirls前阵子去【康熙来了】卖笑。

节目中小S为做效果问了下她们的初夜年龄，此消息瞬间漂洋过海地在韩国国内引起了轩然大波。

媒体和粉丝纷纷声嘶力竭地声讨谩骂表示不满和反抗，好像自己亲妈被小S强奸了一样。

笑点很奇怪。

我一直对韩国这个极品的国家的男女风气觉得很困惑。

到底他们是开放还是保守？

为什么有些纯爱韩剧里，男女都同居了都暧昧到死了却还是什么都不做，比如【浪漫满屋】，【美妙人生】，【个人取向】。

而有些电影里喝杯小酒或者约会一天就能滚上床？

比如【周末同床】，【甜性涩爱】。

撇开他们的纠结和做作不谈。

电影的画面和音乐都很棒，孙艺珍的表情神态也很养眼，有这个姿色所以有这个能力。

因为无可取代，所以天下无双，能找两个老公一起生活也是合乎常理的罢。

别说荒谬，换成凤姐试试？

估计再专一都没人想要。

掌声表扬她一下

看完这部片已经是半夜一点，本来很困，看完之后脑子里有几个问题却一直挥之不去。

1、难道背叛是爱情的保鲜剂？

2、作为一个女人，她是如何可以同时说服两个男人接受她那不可理喻的想法的，只是因为他们爱她吗？

3、结局太太太把我雷到了，谎言没有被拆穿，居然在明媚阳光下继续存活着，现实中存在这种故事的机率会有多少？

关于第一个问题。

电影里的女主同时是两个男人的老婆，两个家庭的媳妇，任劳任怨，锅碗瓢盆，毫无纰漏。

在婚前，她的爱情观就是，假若你爱我，那就爱全部的我。

即便我跟别的男人上床，也不过只会更爱你。

男人问：为什么要把你的爱分成两半？

女人答：不，那只是让爱变成两倍。

背叛带来的愧疚，能带来更多的容忍与耐心，可是那真的还是爱吗？

如果说，以前男人背叛之后，会对妻子面带歉意，那么到如今，恐怕连心怀愧疚的都屈指可数了吧。

而女人，报复性的出轨之后，倘若还能回归家庭，心底平静的又有几个？

心中或许波澜万千，但在背叛和出轨的问题上，男人与女人的机率正在逐步靠近，在某些家庭，甚至到了彼此默认的地步。

婚姻真的要靠这样才能抵御失却激情后的死水不惊吗？

我能理解同时爱着两个人，的确有可能存在。

但是，明明什么都知道，却还要默认与另一个男人分享自己的妻子。

这不是爱到没有底线，就可以解释的。

更匪夷所思的是，她从一开始，就没有想隐瞒任何一个人，光明正大，软磨硬缠，活生生俘虏了两个男人。

OMG，ORZ。

顶礼膜拜。

第二个问题。

关于为何会接受。

在最后，男1和男2见面的时候，男2说这孩子是你的，我们有做避孕，我们各自吃各自的。

可是，我就是爱那样的她。

这些话说出来，难掩落寞。

男1听完，顿时从谷底飘起。

他得到了一直想得到的证明，就原谅了全世界，全人类。

有那么一个潜在的情敌在那，这两个男人居然还能理智地较劲，比工作比床上功夫比爱。

他们没有疯癫，慢慢接受了这样的生活方式，甚至承认了在这种方式之下的婚姻，的确更有激情，连带性爱质量都提高了。

一个理性胜过男人的女人，彻底征服了两个男人，并让他们顺利的开始相信她的爱情观。

这种强大的洗脑能力，窃以为除非将来男女比例彻底完全失衡，男多女数倍，才有可能施行。

其实，倘若男人生下来就必须面对这样的制度，他们真的就会接受。

SEE，母系氏族，走婚制，那些男人也都没有疯癫。

第三个问题。

最后，男1已经准备破釜沉舟了了。

冲到他们为孩子办的满月酒席上，手里握着证据，高声说：这是我老婆，这是我孩子。

我原本以为那就是结局了。

没想到，在球场，两个男人冰释前嫌，男2居然拯救了男1一直不可自拔的不平衡。

男2比男1更伟大……请允许我崇拜孙艺珍MM演的这位女王。

你坚信着一种信仰，并且成功的让身边的人为之信仰你的信仰。

这种可能性，不是没有的。

但是哪个女人能承担那样的撕扯，是否有女人可以在那样的撕扯中还能理直气壮呢？

我想象不到。

我想象不到会有谁可以做到。

尽管现实中，有男人用MBA的学问管理他的情妇团队。

而古时候，皇后就是那个用智慧管理团队的人。

可如今当下并非女权社会，也不是母系氏族。

据说这部片子在韩国凡响非常强烈。

我不相信，同样学历背景阶层之下会发生类似电影这样的故事。

但我知，女人关于婚姻和爱情的态度的确业已改变了。

那些诺言，那些信仰，以及那些绮梦，都停留在了17岁的夏天。

看完孙姐姐《我的妻子结婚了》，这部08年横空出世的挑战世俗意义上的牢不可破的婚姻制度的影片，看似荒诞大胆，但又何尝不真实呢？

仁雅是那种活的肆意妄为的女人，她无时无刻都在追寻自由就像永远被她抛弃的胸罩，每天毫无顾忌的在男人逡巡的目光中穿行。

她傲娇，自由，热烈，俏皮，离经叛道，有一颗游荡的心，不困于世俗，只是顺从自己的心意，至于别人的目光从不在她考量的范围内。

德勋是活在世俗并且严格遵从人类约定俗成的道德感的人，他像大多数人一样将自己装裱在已经制定好的框架里，上进，忠厚踏实，善良，拥有人类一切喜欢并赞扬的闪光点。

可是偏偏这样的他忍不住被仁雅迷人又危险的女生吸引，她俏皮的话语随着一张一合的小嘴深深的刻进了德勋的生命里，他不管不顾的飞蛾扑火般的奔向这场盛大又热烈的爱情里。

像所有受到爱的感召的年轻人一样，满心欢心的许下一辈子的承诺和期许。

可是仁雅从来是不安于安稳，她跳跃的灵魂绝对不会因为任何人而停留，她对认真陷入爱情的德勋说，我爱你，但是从来不属于你，我只能保证短时间内爱你，可是未来不一定哦。

面对爱人突如其来的冷水，德勋沮丧又不安，仁雅仍然我行我素的和男男女女夜夜笙歌，天亮时回家，带着不同男人的气息和激情过后的痕迹，不管不顾的快乐着。

她爱德勋，可是更爱自己。

挣扎过后的德勋企图用婚姻束缚住仁雅不安的灵魂，用男人对付女人最常见的招数—婚姻和孩子企图把这个女人拉回所谓的正道。

在经历过无数失败的求婚后，在某一次盛大的足球比赛上，因为一场足球获胜兴高采烈的仁雅迎着阳光答应了爱人的求婚。

婚姻生活很好，也颠覆了仁雅之前的想法，因为德勋她感觉到婚姻好幸福，甚至幸福的想要多一个丈夫。

当她用认真又略带苦恼的声音抱怨道，只是多一个丈夫而已又不是摘星星，德勋所有的自尊和愤怒像开闸了的洪水一泻千里，他觉得眼前他爱着的女人好可怕，可怕到滑稽，一时之间他不知道如何表达这复杂的情绪，大吵大闹都不足以宣泄他心里的不解、愤怒、不甘和悲痛。

但是爱一个人爱到极致，宁愿牺牲自己的道德感也要去成全对方的这份宽容，因为仁雅的出现他违背了自己几十年来一直遵守并且习以为常的底线，他悲痛的接受了妻子爱上另外一个男人的结果，并且悲壮的与另外一个男人共享爱人。

这两个男人仁雅都爱，与德勋是世俗上的婚姻，就同这世界上所有相爱的男女一样，与在京则是精神上的交织，她爱上这个和自己灵魂相似的男人，在他身上看到了自己的未来。

于是她心安理得的在爱人的痛苦之上又建立了一座爱的城堡，每天她欢快的穿梭在两个爱人之间，她分不清自己爱哪个多一点，反正爱他们只是爱自己的手段而已。

对于女儿智媛的血缘，德勋像所有普通男人一样，固执的一定要追求水落石出的结果，对仁雅而言是谁的孩子根本不重要，比起结果她更享受过程。

就像她迄今为止的人生，过程的享受永远大于机械的结果。

德勋的固执逼走了仁雅，于是留下两个寂寞的男人互相抚慰伤口，爱上仁雅是他们最大的幸运也是最大的悲哀，他们根本控制不了自己不去爱仁雅，谁会拒绝这样迷人的女人呢？

于是最后他们不约而同德，心照不宣的接受了三人行的结局。

爱是什么呢？

最高等级的爱是克服了占有欲之后的最大的自由与放纵，爱她所爱，尊重她的一切，哪怕荒诞离奇，爱不是束缚，是彼此自由的做自己，永远用旁观者的心态欣赏爱人，陪她看一路的风景，看她沉溺于快乐！

这么毁三观的影片我竟然觉得合情合理，也许婚姻本来就是压抑了人性与爱的机器，而真正的爱必然是自由绽放，热烈生长的。

我们也许真的会同时爱上两个人，一生坚定不移的用责任捆绑的爱在我看来也许失去了本真，只留下了世人称颂的道德。

至于道德是什么呢，每个人都有自己的答案吧！