人间世事

这个判决已经是最好的结果了

骗炮的惩罚

看了点点，现在看不进去这类型

节目主持人吉恩在斯坦福大学的儿子亚当（22岁）回到法国巴黎，亚当与吉恩的下属有旧情。亚当去母亲家，见到其文学教授男友、男友女儿米拉（17岁）。亚当带着米拉出去玩，两人酒后后发生关系。

拍得有点啰嗦～结尾的处理不错～

庭审上证人女孩的发言或许最能说明这个案件的痛点，许多性侵犯因频繁发生而被所有人视为“正常”。当有女性感觉这“不正常”时已难以论证。女律师最后的论证铿锵有力，多少隐性的威胁在逼迫女性就范 #UGC Les Halls

这类案子男方觉得是两情相悦的情况太普遍了

我认为男的无罪。

性同意

他的世界里自始至终都不觉得是rape 因为不care她的感受 习惯在这个惯性里 怎么会有人不想被自己上呢？

真相，不由分说，结局，好自为之

无二

前两部分有些累赘，明白导演的意图但是削弱了主题。法庭part很精彩，每人一段solo个人立场鲜明。这事儿本身没什么悬念，不同立场不同说辞罢了

爹妈齐上阵捧丑儿子真服了，星三代堂堂袭来。

不是法国男导演也很难拍出来

跟《最后的决斗》像是约好了般同时出现在威尼斯，后半段也让人想起拉斯·克劳梅的《审判》。问题跟《最后的决斗》相似，前两幕只负责操纵观众心态的摇摆，第三幕的出现直接否定了前两个视角存在的意义（与《最后的决斗》不同的是，本片只有最关键的派对情节被隐去）。此外，母亲知名女权主义者身份所带来的矛盾在她说出“这会毁了他”之后便被不了了之，它与电影中其他所有次要矛盾一起被偷懒地省略、自动化解，故事以一组看似中立开放实则说教的punchline作结，这样的处理并不像是在激发思考，更像是偷懒的创作者把烫手山芋藏进土里，一种两面都不愿冒犯的圆滑（胆怯）。

开卷有益

不敢表态选择立场建议别拍社会热点话题：）过于客观即为偏袒：）全世界都在为upperclasswhiteboy扫清障碍：）

很工整的案件题材影片，庭审戏非常精彩。越往后看越感到法律的局限性，那扇门背后发生的事只有两位当事人知道。影片几乎平均分配地展示了“对同一个事实的两种不同认知”和“你怎么看？”此处的“你”包括法官、陪审团、证人、律师和观众，每个人都不得不思考事件的真相究竟是什么？我们的选择会导向一个怎样的明天？罗生门式的影片，但思考本身就是意义所在。法律是道德的底线，在性犯罪中，施害者的道德无限滑坡，而受害者却并不总能用法律这条底线来捍卫自己，这是真正的悲哀之处。

面对扑朔迷离的罗生门,不同的人站在不同的立场,不同的文化背景下做出的各种解读.或许没有人有恶意,但相同的事件在不同的人看来有不同的理解.还有法律的惩戒最终极的目的是教益.