AI创世者

刚散场时我说能打到3.5分，过了两天琢磨了一下，只能打到3分。

我没看预告片，只知道是Rogue One的导演，一直以为是一部关于星战里机器人的片子，讲述C-3PO或者R2-D2的历史和故事（掩面），所以一开始电影飞快过故事背景的那一段出于懵圈状态，还没闹清楚怎么回事原子弹就在洛杉矶爆炸了。

不过爱德华斯君，你需要那么着急吗？

虽然现今观众普遍喜爱更快的情节发展，但两个多小时的片子，你就拿三分钟都不到的时间来交代背景，比John Wick还迅速，也太低估来买票坐在大荧幕前的人了。

低估观众，可能是这部电影票房一般般的的最直接原因。

就不说对AI这个话题的深度讨论或者新颖见解了，不是所有片子都需要上升到哲学高度，但最最基本的故事逻辑总要说清楚：比如说原子弹发射是因为人类程序写错了，AI很无辜，那是亚洲人公开怪罪到AI头上导致美国人对AI赶尽杀绝？

要是那样的话AI还会跟亚洲人和睦相处？

还是说AI为了保护亚洲人默默承担了所有责任？

那亚洲人任由美国人来到自己的土地上大开杀戒也太不够义气了吧… 再比如，这个Nirmata，从始至终也没有讲明白，我不是不可以接受有个故事里有个上帝一般不显山不露水的神秘人物创造了AI，可是背景里明明又讲了一开始是机器人技术的发展，接着通过扫描和研究人类脑部结构，从而赋予AI独立思想，所以人工智能的技术革命跟Nirmata有什么关系？

Nirmata为什么还是个世袭制？

是这个家族有某些特殊的能力还是守着不可告人的秘密？

咱就说，不能为了讲故事讲故事啊，而且这故事也不能真的直白寡淡到“Nirmata造了个武器，最后武器不出意外地发挥了作用”吧！

再推一步，我也不追究故事逻辑了，就半个公路片半个战争片看好了，可就这也经不起左脑的处理，随便一戳就是个漏洞。

reddit上有个帖子，作者观影回来气得不行，说要再看一遍好好做笔记把所有愚蠢的情节都写下来，然后顺手列了好几十条ta第一遍看下来觉得很傻很无厘头的点。

虽然我觉得没必要事事较真，但真心不懂就问：为什么需要从NOMAD上直接发射导弹（理论上给个坐标不就行了么，带点防御性武器就可以了）？

AI晚上充电也就罢了，难道还真需要休眠么？

而且电影里的AI似乎没有联网有怎样隐情？

美国大兵用格斗技巧勒住AI警察的脖子，AI警察怎么就怂了？

AI又不需要氧气还是金属身躯，连这个招式都打不过也不想再评论什么了。

人物设定演技的方面没什么好评论的，男主一心只想找到妻子，Alphie只喜欢看电视，剩下的角色非黑即白，全员都是没什么内心戏只为剧情需要而冲冲冲的工具人。

三颗星星两颗奉献给画面，杂糅的亚洲风我没有反感，有些画面，比如不丹的机械风宫殿，NOMAD扫描下的亚龙湾，还是挺美有些诗意的。

还有一颗留给声效。

并不是一无是处，我喜欢这个田园牧歌原生态人工智能的设定，电影里人工智能表现出的人性是远超人类的，所以美军进攻AI村庄是让我能够共情和感到揪心的，但是去掉所有科幻元素，就是退役美国大兵寻找河内汉娜妻子的故事，只是视角依旧是极其过时的西方视角，没有用白人视角已经是政治正确下的妥协了，全篇充斥着美国中心论，除了美国观众我相信其他国家观众会觉得和我有个毛关系？

用这样一个题材和科幻观去描绘一个越南战争的未来版挺浪费的，阿凡达可以说是把反人类这个主题玩透了，但是在我看来这部电影借赛博美学和背景对种族融合和侵略战争的讨论仅仅停留在口号上，如果基本设定是终结者平行宇宙版本，天网扔了核弹，但是依旧干不过人类被反扑，再次被奴役，从这里出发无论人类还是人工智能都有原罪，可能会有更大的戏剧张力，而不是现在表现的人工智能就是白莲花、难民、游击队、切格瓦拉、东亚村夫这些刻板的形象。

战斗逻辑稀烂，结局愚蠢，价值观正确是唯一的优点，让我共情的美国进攻AI村部分，明明可以坦克轰一定要用自爆机器人，意思你美国也堕落到学恐怖分子人肉炸弹了呗，还不用飞行自爆无人机用两条腿跑的，所有的战斗场面都没有战术可言。

结局炸了游牧者，屁民们就在那傻乐，正常逻辑下炸了一艘美国航母，美国能直接原地投降？

这都什么脑回路，美国不能再造一个吗，就AI这个战斗力连朝鲜都不如。

还有一个重要问题，是不是为了打败美国人就可以无所不用其极，那和被你们反对的美国人有什么区别，第三幕男主劫持民航飞机到游牧者，游牧者上还有大量非战斗人员和飞机上无辜的乘客和机组，只是拍了大家准备撤离，但是不是能够撤离压根就不提了，而男主在炸游牧者的时候没有任何关心一下是不是乘客和机组已经成功撤离，电影也没有给大量逃生机撤离的画面，我相信男主可以没想到，导演可以想到。

电影本身人物背景和科幻设定也是极其浮夸，女主角玛雅子承父业手搓机器人，的确牛逼但是到底她爹传了她什么绝学有什么过人之处？

模拟人小孩为什么这么牛逼，也没有科幻方面的任何补足。

女反派说自己的儿子被模拟人儿媳伙同其他AI虐杀是不是真的，也不知道。

男主这么一个卧底和女主生活那么久都有了孩子，还不知道原来自己老婆就是游击队一把手兼首席科学家，自己老婆天天趁他不备手搓机器人，就男主这智商到底谁批准派他去的，我特想看他们两口子无间道的前传故事。

我被吸引的点其实不是反不反美，我特别期待西方和新亚洲战斗，对应现在世界格局下的新冷战和可能发生的人工智能争夺战。

如果这是一个寓言性质的故事，无论电影本身的格局有多小或剧情合理性如何，我脑补如果真有这样的人工智能存在，是否在东方主义的背景下可以有一个乐土，让人类和机器和谐相处。

我不知道答案，但是电影中模拟人小女孩口播的“要自由，毋宁死”这样的金句让我无法得出任何结论。

我不否定新亚洲中没有中国这一设定，因为电影有意描绘这样一个平行宇宙。

作为一个唯一核心就是宣传普世价值的爆米花电影，但它至少能让人思考未来人与人工智能关系的可能性。

可我希望看到一部警世通言，而不是只是单纯反对美国。

在人类和人工智能对峙的时代，美国是否重要并不是最关键的问题。

The Creator (6/10 stars)“Taylor” The CreatorI’m all here for the Rogue One aesthetics: the bionic robotics, the laser-guided weaponries, the advanced vehicles, the cyberpunk architectures, the inventive gadgets, and so much more that flesh out this Star-Wars-esque, Blade-Runner-ish, but Southeast-Asian world. The presence of such a setting is quite convincing, as the interactions of humans, robots, and gargantuan machines look extremely realistic unlike the obvious use of green screens and photoshopping in The Flash. However, I’m disappointed to say that the visual is the only positive of this movie.Despite its futuristic cast, The Creator abides by the book of an elementary road movie and has a rather cliche plot: an adult’s salvation and a child’s maturation. And yet, the film is excessively expressive, including AI humanity, superpower dominion, mass-destruction weapon, revolution, reflection of the Vietnam War, and more. Further challenging the feeble storyline is the fumbling narrative -- disorderly events, chaotic pacing, and frankly, perplexing directing. That’s not the end of the list: performance (except the little girl) across the board is flavorless, as I am never immersed into any of the emotional scenes.Cool on the outside, raw within.

AI创世者 (2023)6.12023 / 美国 泰国 / 剧情 动作 科幻 惊悚 冒险 / 加里斯·爱德华斯 / 约翰·大卫·华盛顿 马德琳·尤娜·沃伊尔斯

这部电影差就差在剧情真的是很烂，你看到最后你会觉得这个电影真的剧情烂的死，然后我可以说他这个华盛顿在这部电影里面，他一会儿想当好人，他一会儿想当坏人，我真的搞不懂他了。

😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉

《哥斯拉》《星球大战：侠盗一号》的导演加里斯·爱德华斯最近有部自编自导的新片《AI创世者》。

坐拥时下火爆的AI话题，高度原创的科幻世界观，豪华满目的高科技载具和特效战争场面，从任何角度看都是野心勃勃之作。

可惜它的口碑完全赶不上野心，就连一贯对海外科幻大片很宽容的豆瓣，也只有区区6.2分。

要是豆瓣允许打半星，能不能及格都难说。

看了一圈差评，聊聊被人提到最多的槽点之一——这些机器人比人还像人啊。

他们不但有七情六欲，会恐惧担忧会笑会哭会爱会恨会依依不舍，还会烤火种地抽烟喝酒吃疯狂星期四睡大觉，甚至还能削发为僧上山出家。

虽然以影片设定来看并不离谱且能自洽，但从头到尾这些恶搞般的场面一刻不停，难免让没有准备的人一愣一愣的。

其实我愿意担任一次魔鬼代言人，试着替爱德华斯导演辩护一番。

他可能会说，影片中的科技型态、建筑风格、载具武器美学，对比当前现实既有超前又有滞后，既有先进又有古拙，显然跟咱们的未来不是一码事，像《星球大战》一样玩的是架空（机器人糟糕的枪法也可以看成致敬暴风兵）。

既然都能当平行宇宙看待，那里头AI的机制跟大众的认知有出入，不就完全说得过去？

况且，电影就是想突出AI作为生命体的内心情感和命运颠沛，让观众同情代入，所以强化他们的拟人性，正是为此主题服务。

这样的解答，听起来没什么可挑剔的，道理上完全讲得通，但电影要吸引人，可不是只靠讲通道理就够了。

导演在借用AI这个概念时，已经选择了做个一揽子买卖。

普通观众对机器人已经有不少固有的认知，像是片中展示的他们可以被关闭和启动、（最先进的）能遥控电子设备，被打穿个洞还能站起来，都是符合上述认知的。

既然享受了上述这些跟大众认知一致的便利，当然也要相应承担与大众认知相悖的后果。

让机器人吃喝拉撒又看破红尘的，就是一种认知上轻微的挑衅。

脑子灵活的观众转念能想通，但在目睹的那一瞬间，原本停止怀疑的看戏心态被切断，不是笑料的笑料出现了。

同样的事不只发生在机器人上，再举一个例子，电影中的野外作战高度模仿了越南战场的面貌，许多视觉元素都可以丝丝对应，但美军装备精良气势汹汹，却被新亚洲当地警察逮捕，去城里抓人还得混入警察内部，等等，又都在跟越战的认知互相拉扯。

对一部试图探讨科学和哲学命题的严肃电影，这种分裂的体验可不利于给出好评。

有人又要问，照这么说，难道拍AI机器人就只能遵照已有的模式吗，有创新就成了短板？

当然不是这样，关键是有没有把新的部分用视听传达到位，而不是不明不白丢给观众自己去琢磨。

看卡梅隆的《终结者》，里斯郑重告诫萨拉：跟终结者无法谈判，无法讲理，它感觉不到同情、后悔或恐惧，在完成任务前绝对不会停下。

台词是这么介绍的，终结者也是这么表现的，即使粉身碎骨也要追杀萨拉到底，把骇人的特性贯彻到出现的最后一秒。

再比如《机械战警》，把警探墨菲从人变机器的惨烈过程表现地巨细无遗，让人从感官上毫无保留地接纳他的变化，那之后这具“机器”的伤感、愤怒和大仇得报的欢欣等情绪反应，也就显得无比可信。

而阿西莫夫小说改编的《机器管家》，全片都在讲机器主角如何“变人”的过程，他的人类情感再丰富，人类需求再旺盛，都不会让观众有一丝一毫的不适应。

反观本片，AI的研制和创造过程一笔带过，虽有不少解释性台词让人理解它们延续了人类的生理需求等特征，但从头到尾只作了理性的讲解，不能从本能上带动认知。

漫威有过类似教训，无论是《钢铁侠2》斯塔克穿着盔甲发酒疯的雷人场面，还是《复联2》“美队竟然试图勒晕一个机器人”（本片也有类似桥段）的经典梗图，都是前车之鉴。

《AI创世者》的世界观自成一体，很有雄心，但导演显然有点高估观众的接受力。

他当年拍《哥斯拉》老是犹抱琵琶半遮面露个背影露个腿，就有这种不管你们喜不喜欢我非这么弄的任性，《侠盗一号》也几乎是星战宇宙最叛逆（好的那种）的作品。

当然，对观众有要求，总好过没有想法只会迎合，只是希望导演能收敛一点艺术家脾气，毕竟费心搞了这么豪华的排场，降低一点门槛，大家都开心。

(7.5/10). 结合侠盗一号和哥斯拉来看，加导多少是有些朴素的反帝情怀在的。

可爱的人类幼崽加上自带疏离感和悲剧气质的人工智能，对我这种观众来说是比较取巧和犯规的组合，不需要什么精巧的设计和厚重的剧本就可以赚到一些眼泪，属于捏脚师傅仗着自己对于人体解剖知识的熟悉一通对着肾反射区猛攻：就算按疼了也不代表你手艺好。

虽然影片中对于的AI的畅想毫无新意，也无思辨性可言，基本上是皇帝的金锄头式的想象，把人类的那些七情六欲一厢情愿的投射过去，全然不顾这些人之大欲对于AI的存在形式来讲有没有道理，是不是脱了裤子放屁。

不过总还是可以解释，无非是人类作为创造者，把自己的那些生死情欲一股脑的移情了过去，从源代码上就给人家就是这么设定的，也没有给人家修改源代码，自主进化的权利。

鉴于我们的生死疲劳是造化的盲眼丹青手无心画成的一片伤心，那AI的七情六欲归根结底同样是造化经由我们的手画成的，无非是多经过了一层迭代，一次转包而已。

既然都是设定如此，那AI的眼泪便一点也不比我们的低贱。

最后，加导的电影给我的感觉就像他本片的音乐选择，你说选月光和Radiohead有什么艺术开创性在里面吗？

也没有；是不是臭了街吧？

确实是。

但每听一次，还是会身不由己的感动一次，根本逃不了。

《AI创世者》，关于AI的大型科幻片。

以美国为首的西方，因为核弹在洛杉矶爆炸，迁就于AI技术；而在新亚洲，因为人们拥抱AI，人类、模拟人、以及AI机器人，和平共处。

于是，美国制造了飞在天空的游牧者，对新亚洲的AI基地进行无情打击。

这个设定还是很棒的，也有着一定隐喻。

男主角爱上了AI世界的领导者，这个嘉玛·陈扮演的女性领导者也因为游牧者的打击而变成植物人。

但是这位AI领导创造了一个可以不断学习的儿童模拟人，他即将成为AI的领导。

影片的剧情稍微糟糕了些，剧情推进的紧张度不够。

但是无处不在的科幻设定，包括赛博朋克的寺庙，高耸在天的游牧者，影片的设定和画面还是非常棒的。

这部片子，智力但凡正常都看不了，只适合低智商的人看热闹！

电影中的亚洲人，被描述得简直就像未开化的原始人——智力低下、呆若木鸡；而且，导演对未来、对科技的理解也幼稚得近乎无知。

片中的AI，看起来就像劣质的工业机器人，和美国大兵比起来，更是弱爆了。

美国人又一次在拯救世界——唉，实在看不下去，想吐！

看一半，退出！

这就是一部无知、自大、自以为是的人拍的，低劣的娱乐片！

20231115•天堂电影院观影之《AI创世者》这是我今年到电影院观赏的第139部电影，也是在天堂电影院观赏的第171部电影，同时也是2016年以来到电影院观赏的第717部电影。

今晚这部年度科幻大片吸引了十男六女共十六位影迷一起观赏。

本片美术、特效、人设令人为了追求现实质感，剧组没有选择全程在绿幕前拍摄，而是用了实拍，去了柬埔寨、印度尼西亚、尼泊尔、日本和泰国取景耳目一新！

赛博僧侣，机器菩萨相当惊艳！

看到赛博佛寺建筑的时候真的有眼前一亮的感觉，而且故事将AI可生存的世界设置在了新亚洲，这样经典赛博朋克都市元素加上了除霓虹之外的亚洲环境真的少见！

本片狠狠地批判了无恶不作的美帝！

刻画了美帝党同伐异的冷血无情，刻意唤醒人们对越战的记忆: 白人男性美国大兵在东南亚的村庄里烧杀抢掠，甚至连孩子和狗都不放过。

要知道好莱坞电影的底线就是孩子和动物，无论是变态，僵尸还是外星人，遇到孩子和动物也得手下留情。

而片中的美国大兵利用孩子的宠物狗来逼供，可谓禽兽中的翘楚，人渣里的急先锋。

虽然讲述的是发生在未来的故事，却时时刻刻处在一股浓郁的对过去的怀旧与乡愁中—当《银翼杀手》遇到《现代启示录》，还是东南亚版的《沙丘》，《终结者1》《阿凡达1》，美国和亚洲开战，也算是西方直面了内心的诚实。

AI科幻的壳，越战片的表现形式，东方佛教的精神内核，全片犹如优美的叙事长诗，不急着讲故事，不刻意追求廉价的视觉冲击，每一分预算都在为观众呈现一个前所未有真实的未来世界。

这应该是史上第一次，AI科幻题材与宗教神学走得如此之近，向观众展现的是“人类才是恶的一方而拥有人类情感的AI已经和人类别无二致”。

人类的未来可能也确实在东方吧！

本片就是黑人残疾男性+亚裔单身母亲+人机跨界儿童，是如何带领无数亚非拉面目的AI（以及一只猴子），干翻美国佬的黑科技飞船的。

一个未来科技细节：影片中，可以通过扫描死去的人的大脑，以此获得短暂的记忆体，置入到仿生人躯体里，从而和“死人”进行对话。

精彩台词：一颗核弹头在洛杉矶北引爆，近百万人化为灰烬。

只要AI构成威胁，我们就要猎杀他。

不是关机，是待命。

去月球目的？

获得自由。

我给7.5分，本片是年度最佳、年度必看科幻大片。

黑人拯救世界没问题，但是不得不说这个黑人的情绪还是有点难以捕捉了，而他的讲话又不那么深沉，又没有什么智慧，导致就有点怪怪，好像这个角色轻飘飘的。

回过头我们看到小女孩的表情深意就让人屏息而有所震撼，并基于她的身份而自洽。

创意、美工和摄像都很棒。

前面都挺酷，一直到Colonel Howell被日本人发射的吸盘炸弹吸住，这里开始就有问题了。

如果让小女孩用意念控制炸弹，炸弹beep到最快时停下来，那么接下来免于一死的女上校心灵受到触动，然后得到核弹在洛杉矶爆炸的真相并上报。

然而政府军方必须隐瞒真相，并且告知女上校你该退休了之类的桥段无所谓都可以。

所以女上校在后面协助黑人和小孩有惊无险地登上游牧者号——这个过程中小女孩的力量不断增长，精神的、人性的、科技的甚至是神性的等等各种力量，最后她完美地控制了游牧者号，发布了核爆炸的真相，并永远守卫仿生人、机器人和人类的和平，这才算是把这戏演完了。

因为在通道里控制汽车翻车后黑人和小孩逃生再上飞机接近游牧者，这太困难了，太舍近求远显得有点扯淡。

光翻车就有可能造成你俩残疾了，更别说那时代的安保和军方力量有多强，何况你俩是有很长的距离是需要肉体移动的，凭什么能逃避追捕呢？

除非一开始的设定是黑人打过牛逼血清之类的玩意，那就是另一回事了，也没有必要。

而且小女孩的施法本来就长，还那么容易被打断的话，那她还能造成多少威胁呢？

要除掉小孩子，军方居然让黑人来操作，还告诉黑人由军方做的话会比较残忍之类，这里纯鬼扯！

纯败笔！

为了消灭机器人不惜连平民都炸死的军方这会对这个小robot又升起什么鬼同情心和不忍了吗？

可能吗？

这么“严肃”和严峻的事情，军方不得把小孩压成薄饼再烧成灰再还原成一颗钻石才放心吗？

最严重的问题，是最后还是用炸弹炸毁了游牧者号，那这小孩造出来的意义就丢失了太多了，前面已经说了要靠小孩结束这一切，结果还得靠个黑人的牺牲？

游牧者的炸毁了战争就会结束吗？

依人类的尿性是不可能的。

这个炸弹使得这个影片华丽出场后又黯然失色地结束。

黑人和maya在游牧者炸毁前最后的拥吻可能会带来点小感动，但是意义呢，这不是一部爱情片！

不是吗？

而且使得插入maya的芯片的结果太肤浅，就是为了还愿——黑人希望用所有一切换得和maya的一次相拥。

这个芯片被激活后maya其实更重要的是告诉和嘱托小女孩爱人类爱和平揭示真相等意义才对不是吗？

没有然后你俩再相拥死去都不迟呗。

对于很多人批评的机器人种地、睡觉等，我觉得不是问题。

AI发展到那种高度时，机器人还像机器人那样做事有什么意思呢？

肯定是更加无限趋近于人类才够看对吧？

那么程序设定使得机器人具有一些人格和习惯是完全合理的。

好比，你找了个仿生人老婆，你最后肯定不会满足于她仅仅是用来做爱，她得有很丰富的人性。

那么人性从哪来？

就是千丝万缕的人类细节，不是吗？

这些都得设定进去，来更好地为人类服务，这其中包括粮食和宗教。

后来人类对机器人爆发了战争，这些人性的程序届时依然存在，这就合理了。