替天行道

对片中上帝规则的揣度。

下文中的"名单"一词代指上帝之手的待杀名单。

0.名单上的类人生物!=人类，而是恶魔。

杀恶魔！

=杀人1.杀人是上名单的充分条件（这里的杀人含义同第0条），但能否排上名单的影响因素可能有：被杀者与凶手的关系；被杀者的数量。

长子杀父后，又十多年后杀了6人（具体人类数量不确定，但肯定大于等于1个），这时候才排上名单；而FBI探员仅杀母1人便很快排上名单（FBI被亚当触碰时闪回的场景中FBI与现在的年龄相仿），作为FBI探员追捕连环杀手，曾经枪杀一，两个罪犯自然有可能，只是这些都不算杀人(参见第0条)。

2.不信者不一定是恶魔，因为没有天生的信徒，信仰都是后天培养的。

但这一家人的长子却是潜在的恶魔，在天使告之父亲，你长子是恶魔，所以他看不到真相的那刻起，他的命运便注定了。

3.潜在恶魔不会立刻出在名单上。

(影片48分27秒)天使告之父亲，他的长子是不信者（84分钟），所以他看不到真相。

父亲试图将长子改造成信徒，却失败了，若干年后长人以上帝之手名义杀6人，才达成上名单的条件。

4.不信者很难被救赎，甚至上帝会刻意引导其达成上名单的条件。

年幼长子的善良无容置疑，却被宣称为恶魔。

如果上帝希望，它可以有一万种方式使长子成为信徒。

但它却没有去做，比如：4.1 让父亲早点看到神迹，此时长子和次子一样幼稚如白纸，很容易教导成盲信徒；相反上帝刻意制造冲突，父亲也说我们的使命要秘密进行，为了不暴露，父亲宁可杀掉无辜者。

上帝却不避免父亲一开始把神迹告诉一个明显会告密的不信者（长子）？

这不摆明坑爹么？

4.2 影片开头表述，其实长子在家扮演了半个父亲的角色，而父亲与两个儿子之前交流过少，大部分时间忙于工作。

如果天使可以早点告之父亲多交流宗教心得，而不要等到长子学会分辨善恶与独立思考的自我意识后，再用挖坑或关地窖的方式来”交流”…结果定然会大不一样。

种种因果，最后6人的杀戮这一结果，又反过来印证了年少善良时恶魔的定论。

上帝好一个自圆其说。

5.长子杀父与FBI杀母有本质的不同：父亲杀掉警长(无辜者)后，犯下杀人的罪过，此后的父亲是否已在名单上？

如果在名单上，后面的杀父便不算杀人；或换另一种理解，以善意而作的恶行是否构成上名单的理由？

为了仅见一面，未知其善恶的陌生人，长子杀掉了自己所爱的父亲，因为在当时社会的常识看来，父亲的杀戮没有理由，只有可能是疯了，而吝啬的上帝又不愿意为不信者彰显奇迹，让他看到这陌生人的罪恶，了解其父的苦心。

这种情景下的杀父，长子没有被排上名单是正常的；而FBI杀母一事，我只能猜测哪怕他母亲再恶毒，但也没有杀过人。

　　在豆瓣看到分数和评论真是吓到了 只能说豆瓣还是不合适这种类型的电影　　首先我想说这电影根本就不是悬疑，没必要用悬疑片的条条框框去要求它。

你觉得是悬疑？

有推理么？

有必要推理么？

上帝需要理由么？

全知全能的主还会留下破绽让你分析么？

　　主人公是上帝之手，毁灭恶魔是他的职业，这根本就是已经定下的事情，为何要纠缠于他是不是连环杀人凶手呢？

更有圣母说上帝无权处理生命，是不是没有听说过大洪水？

替天行道是一个很简单的故事，犹如摩西和红海的简单故事。

出彩的是用彻底的警匪、悬疑、心理等元素包装了一部彻彻底底的奇幻电影。

其中关于人性的讨论基本上只存在于身为恶魔的哥哥身上，而弟弟是纯粹的神性人格。

如果这是康斯坦丁或僵尸肖恩，你们会质疑其中的悬疑和推理么？

上帝之手从来就没有掩盖过自己的身份，每一处细节都在指引你回归故事的本质。

　　就像是一副用水墨描绘的蒙娜丽莎，胜在新意和境界，而不是你们嫌弃的色彩和写实。

固执自己的成见去看电影，那还不如自己去做个白日梦吧。

其实是个好故事，情理之中，意料之外。

看完后有些地方我还是模糊，比如父亲到底是疯了，得了臆想症，还是真的得到了神祇？

但最后明明显示亚当确实看到了恶魔，看到了世人凶手的罪恶的本来面目，芬顿代表了最正常的人类的情绪和反应以及思想，但他看不到上帝的启示，只因为他不信奉上帝，他是没有信仰的。

从这一点来说，这是西方人的遵从上帝的一套东西，我不太能理解，除却这些抽象的东西，单从讲故事的角度来说，电影从一个人的讲述娓娓道来，最后抽丝剥茧，所有的真相袒露在你眼前，大大出乎你的直觉与推测。

还有一点，亚当以哥哥芬顿的身份讲述这一切，最后的真相大白身份之间的揭示不是很到位，有点太突然，如果处理的再细致点，或许整部电影的情节会更为衔接。

如果我也信奉上帝，我或许会给五星。

父子三人的生活片段很是阳光，温暖，平淡的细节中透露出不同于我们国家的家庭关系，简单的勾勒就营造了一种小人物小家庭的小幸福。

这或许是为父亲突然转变做了铺垫，给人一种强烈的反差，让人一直到结束前都在猜测他是不是渐渐神经有问题，是不是疯了。

而芬顿这孩子的表演真是亮点，都让人深深感觉到他的心理活动。

父子三人之间的亲情也许是无意间渲染的，如果安静的捧着杯子看下来，你甚至会在内心邪恶的渴望这父子仨人欣然接受上帝的旨意，降妖除怪一路斩杀下来，哈哈。

情节介绍得很不清楚，开始还以为是普通的罪案片，看到后面变成了绿里，不要动不动就说自己是天使好不好，看多了审美疲劳。

象这种情节都猜得到的片子编剧确实不太高明，至少一开始我就猜到那家伙就是杀人狂，而为什么杀母亲也没有交待清楚。

赞的是回忆阶段的叙事和表现还是很到位的。

一般看惊悚片，拍片的和看片的人一般会有个默契，就是谁是好人，谁是坏人是预先设定好了的，设下悬疑来一步步引出罪恶的真相，但是这个片子的独特之处在于，到了最后，你不得不推翻原先的立场，或者说不知如何来选择自己的立场。

那么从一般观众的角度，我最同情的是Fenton，他才是那个被上帝遗弃的孩子啊，或者说他才是被神选中承受了所有苦难的孩子啊。

试想他过了一个怎样不堪的童年啊，他的弟弟至少没有那种被彻底抛弃和孤立的感觉。

那个演Fenton的小演员演的很好，Fenton是倔强和纯真的孩子，在我看来，他并没有犯什么错，不信神难道有错吗。

同时影片的叙述方式也是从他的视角出发，很容易产生代入感。

也许唯一可以有所安慰的是，他的兄弟Adam是了解他的，是怜悯他的，否则不会那么清晰地表述他的故事，虽然最后的结局是那样。

当父亲说他做的那个梦的时候，大多数人大概都会认为父亲疯了。

但是父亲对第一个猎物下手时，用手触碰对象，双方都产生强烈的反应，这就很奇怪了。

父亲反应强烈可能是因为精神不正常，猎物那么配合就没有道理了。

而且后面的几个猎物都同样产生强烈的反应，这至少说明父亲有某种特别的能力，从而令他的说辞更有信服力。

另外就是小儿子的反应，从始至终对父亲坚信不疑，这不得不令人怀疑他是否真的看到了什么，而不是像大儿子所说的那样是单纯的幼稚。

尤其到后半段，大儿子声称自己看到上帝的时候，小儿子大叫不公平，说为什么自己只能看到恶魔。

一个小孩子不会因自己本来就看不到的东西感到不公平。

还有，父亲在杀死警长时候的表现跟平日执行任务杀人完全不同。

声称自己第一次杀人，以前杀的不是人，也许是出于精神问题。

但是，早已双手沾满鲜血的杀人狂不应该好像头一次杀人一样呕吐、哭泣，大有精神崩溃的迹象，他没有必要在始终目击自己一举一动的儿子面前如此伪装。

所以，父亲和小儿子是上帝的正义使者，大儿子是恶魔，这一身份早就交待了。

留到结尾的悬念仅在于，小儿子是如何死在大儿子的手里，他去报案又是出于什么样的用意，多半应该是为了对那个FBI探员不利。

结果只猜对了一半，结局依然出人意表。

全片从一开始让人以为父亲发疯成为变态杀人狂，到开始半信半疑，到颠倒过来相信父亲和小儿子是正义的一方，反倒是理智的大儿子是恶魔，再到最后以为是恶魔的大儿子竟然是正义一方的小儿子，最终除掉了本来一直为他担心却实际上死有余辜的联邦探员。

真是一波三折，偏偏还逻辑严谨。

要说什么深刻的东西，其实没有，更多的精力都在剧本的曲折上了。

顶多就是神一直在看，恶有恶报吧，这在结尾表现的也很直白。

The subtext of free will is very consciously handled in this film; in one scene, Fenton and Adam were even watching a claymation parable about it on tv. For anyone with a comparative understanding of the religion, the question of free will versus destiny is one of the major themes in Christianity. I think Frailty uses that to great effect. It does seem to come down more on the side of destiny being written and the worth of a soul being weighed out before the sins have been committed, or, at the very least, that free will exists but an omniscient God can predict the end results. Nonetheless God waits for you to commit the sins before He sends vengeance. Remember, Adam said he had to wait until God put Fenton on his list, otherwise it would have been murder. ---------------Yes, Fenton had the choice to murder or not to murder those people but the film makes the viewers think, ok, God tells a man to kill Demons AKA People who commit murder and destroy the innocence of children. His child, a boy who seems to think logically and seems to question his father's blind faith witnesses his father murder people because God told him too in a very grotesque fashion. Could Adam not see later on that those actions may have very much mentally harmed his brother to a point where he had murderous impulses he could possibly not control due to mental illness? Adam had faith but the film also made him appear to be impressionable at a young age and he could have grown up all his life not thinking about the trauma his more logical thinking brother (as he was portrayed )had gone through. Yes, Fenton didn't have to murder people as he has free will, but it is no doubt that the actions he witnessed as a child mentally harmed him. The film to me also seemed to have portrayed God as hypocritical. Murder is a sin yet it is ok to murder those God instructs you to murder? If those people committed those sins out of their own free will, was it right that God appoint another person to commit the murder of another human when murder itself is a sin? The film presents both the themes of free will and blind faith and handles both exceptionally well. The film really does make you think. Definitely one of my favorite horror movies.

this is ridiculous that I could find more than 100 comment on popcorn movie like kund fu panda or Narnia but there is no comment on this movie!I admit that it's not a famous movie and may be ppl can't find it easliy on dvd shop or internet but it was extremely worth a watching.The plot fights aginst ppl 's religion,especially who believes jesus.I had to admit it's an intriguing plot,including suspense,faith,conflict and fear.nowadays hollywood script writers launch a strike for their unfair pay,but what they had wrote was full of bullshit and made us thinking about their poor intelligence.what had they wrote?My little bro's story was more interesing than their "script" After u watched this movie u will be fed up with popcorn movies or hollyshit movies. Bill paxton is not a famous actor but I believe he is an underrated prodigy.U can sense that on this movie ,and he shows his potential on directing.Thanks to his remarkable performance,I enjoy an amazing trip while watching and look forward to his next movie.

现代社会讲求的是法治，法治自然不会因为各种各样的不理性的声音而轻易改变自己的规章制度。

这就是法治的意义，法治在于法制，而法制则是将一些规章制度既定，因此便不会轻易动摇。

如果一个规章制度可以轻易动摇，任意理解的话，那么这个社会必将乱了套。

宗教统治的世界之所以在西方启蒙运动开始萌发的时候迅速的瓦解，究其原因还是因为宗教的不确定性。

你可以说你是上帝之子，我可以说我是上帝之子，他同样可以这么说。

到底谁才是真正的上帝之子，估计上帝都不知道，因为没有人见过上帝，上帝只来源于传说而非真人。

然而正因为传说并非真人，宗教总是会带给人一种感觉，这种感觉是可以因人而异的解读得到。

因此，宗教对于彰显极端自由的人来说，是一个心灵港湾。

因为他可以通过自己对于自己所信仰的宗教的解读来看待这个世界。

这样所产生的价值观则是自己独一无二的。

宗教正因为这种独一无二的性质，才会获得一部分人的好评。

然而这种性质是与现代社会崇尚的法治相背离的。

当这两种制度发生冲突的时候，法治在宗教面前彰显了自己摧枯拉朽的实力。

从资本主义开始萌发的时候开始，宗教渐渐地变成了法治的一种工具，并不再会有机会凌驾于法律之上。

这是我们看到的现代社会的事实，然而另一方面，如果说宗教的一个分支，极端宗教主义与法治相结合的话，那么会给这个社会带来怎样的结果，今天给大家推荐的这部影片或许最有发言权。

首先必须确认一点，这是一部让你会产生迷惑且不解的电影。

因此，不必去纠结一些事实观点是怎么完成的，也不必在意一些逻辑，仅仅对比这两种概念，我们来看看极端宗教与法治相结合后，会有哪些结果。

《替天行道》还有一个名字更加贴切，那就是《上帝之手》，本片的核心故事是一个连环杀人案，凶手一直逍遥法外，然而某一天，负责这起案件的警官在深夜迎来了一个造访的陌生人。

这个陌生人坦言，连环杀人案的真凶其实就是自己的弟弟和已经死去了的爸爸。

于是，警官听这个陌生人娓娓道来。

从他的叙述中，警官从一开始的不相信到后来的逐渐接受，陌生人提出来要带警官去看看犯罪现场，两个人深夜来到了案发现场后，陌生人摘下了“面具”，原来这一切都是有预谋的。

本片中这起案件并不复杂，然而凶手的杀人动机却是值得回味。

一个原本和睦的家庭却因为某一天不知什么情况的原因发生了改变。

而这个改变的原因也是非常让人迷惑的，因为没有人能知道这是怎么回事，为什么凶手在触摸受害者的时候，就能清楚地感知到受害者之前所做的一些“事情”。

这个原因没有人解释清楚，然而凶手却看到了这一个事实，因此，凶案得以发生。

如果你仅仅当这是一部悬疑电影，那么一开始就能准确地猜测到或者是感觉到结局大概是什么样。

很多人都看过《一级恐惧》，因此，对于这样的由凶手讲述整个故事发生的全程的“故事”，并没有多大的精彩亮点。

然而本片可以让我们大范围讨论的原因却不在于结尾处的几处反转，而在于这些说不清，道不明的观点。

为什么他会具有这样的能力，为什么他能感知这样的事情。

当我们无法解释这样的事实的时候，本片就会让人困惑了。

当然，我们从烂片的角度来分析的话，这也可以被当作是一部烂片，因为故事里面的逻辑不能自圆其说。

本来就说不通的故事，如何转嫁到犯罪行为上来淡化。

没有一个清楚的逻辑，即使是有着悬疑片的外衣，也不能让人信服等等。

如果我们继续讨论本片的意义的话，就会陷入到死胡同。

之所以很多人对宗教深信不疑，甚至最终变成极端宗教主义的一部分，究其原因还是在于这个世界上存在着很多无法用科学解释的清楚的事情。

因为宗教是可以进行无限制的解释的，因此，才会被很多人加以利用。

极端信仰是宗教的一种特性，这种特性随着资本主义的萌发而渐渐的淡漠了，但并不是说它不复存在，只不过随着科学技术的发展，这种极端信仰渐渐失势。

因此，在现代社会，宗教变得温和了很多。

而本片最终为我们呈现出来的那种宗教与法律相结合，最终用来破案的现状其实仅仅是为了加深一下最后的结尾带给人们的意义。

当然，还有一种可能，如果这部电影的最终凶手是那个身死的警官的话，这一切也就能理清楚了。

用一种宗教的方式来诱使警官最终承认自己杀人事实。

然后用这种“自己杀了自己”的方式给这个连环杀人案结尾，这不失为一种思路。

当极端宗教主义与变态相结合，警察用这种方式来破案还是很有意思的。

……你好，再见

从片中的动画片看出导演倡导Free Will的意思，结局却说小儿子的确有看到恶魔，容易让人感觉是传教片，整个片子就是藏头诗好像没有流芳百世的藏头诗吧