陋室

出发点很好，让人放下仇恨，可是过程嘛，满满的圣母洗脑。

首先信基督教的国家主动几百年袭来造的杀戮加起来不下于一次世界大战死的人数把。

不说过去就现在，这些国家想发动的战争可是毫不含糊，哪里管别人国家老百姓的死活，误炸了平民说声技术错误就OK。

他们自己的国家高层都不信这一套，也就糊糊老百信，孩子死了也别惹事，安安心心过日子，你好我好大家好。。。。。。。

这部电影给我的震撼是：它揭示了真实上帝的一些特性，如果过你能够体会到，就会觉得把上帝人格化的信徒还没能真正理解。

看了几篇自称基督徒的影评，大多是自我感动，仿佛又坚定了自己的信仰。

可是你们了解上帝吗？

你们口口声声说上帝是“全知全能全在”的、上帝就是爱……你们对你们声称的内容理解了吗？

不得不佩服基督教对上帝基本性质的标注——全知全能全在、爱，是非常准确的。

在这里，我只把“全在”详细说一下，因为这很好理解，也是全知、全能、全然地爱的基础。

“全在”就是字面意思，就是无所不在，它在宇宙中的每一个最小的微粒中，而且是充满的状态，它不会只在这个微粒的一些部分而另一些部分没有它，这样的话就不是“全在”了！

所以，我们所认为的美好的事物、肮脏的东西，美丽的心灵、丑恶的灵魂，好的、坏的，健康、疾病，道德高尚的、令人不齿的……都充满了上帝。

影片中，男主角无法决定自己的哪个孩子要去地狱，他宁愿代替孩子去受苦。

那么上帝会做谁去受苦的审判吗？

当然不会，因为它是全然地爱，或者说任何一个人都是它，这两个说法本质是一样的。

所以上帝不会做什么审判！

我不知道大家是怎么理解这部电影的，对于我来说感触良多，因为我的童年与主人公的童年有太多的相似之处，这或许就是我看这部电影，与其它人看这部电影有不同之处，当一部电影的主人公跟你童年相似的时候，你就容易产生共鸣，心中感慨良多，身在一个不幸的家庭是不幸的，但是如果你一位的沉沦于不幸之中，不幸将会成为一种病毒，传播开来最终只会带来更大的不幸，我和主人公一样，从小就生活在家庭暴力之中，如何从痛苦的心理阴影中解脱，这是一个心理学常常碰到的问题，因为它会直接影响到他的生活，痛苦和仇恨只能带来更多的痛苦和仇恨，这是没有经历过的人无法理解的。

但是你要从仇恨中彻底解脱，就必须要看透一切，试着去原谅那些伤害过你的人，这是我自己的个人感触，真的可以原谅吗？

我不想原谅，可是如果不原谅他们那股仇恨就会积压在你的心里，让你的身体迷失在仇恨之中，就仿佛有一个邪恶的声音在引导着你，有恩报恩有仇报仇，或者心理崩溃性格大变沉迷在抑郁症和焦虑症之中最终可能精神崩溃而自杀。

甚至可能想把伤害过你的人全部杀了。

当仇恨积压到一定程度，你整个人就会完全迷失在仇恨中，就像那个变态杀人犯，最终彻底沉沦，失去一切。

我看完电影，有考虑过一个问题，主人公真的彻底原谅了杀害自己女儿的人了吗？

怎么可能，我有类似的经历，所以我心里非常清楚，那没有那么简单的，他一直在不断复述，说要原谅对方，我们是人，有血性的，俗话说的好，人非圣贤，主人公与其说是在试着原谅，不如说是在试着看开，因为你要看开你就必须试着原谅，虽然那个杀人犯之所以会杀人是因为童年的苦难，但是这并不能因此成为他滥杀无辜的借口。

但是如果你自己沉迷在仇恨和痛苦中，只会让爱你的人痛苦，恨你的人开心而已。

主人公想要重新找回自己的生活就必须试着去宽容对待过往伤害过他的一切才有可能从可怕的心理阴影中解脱出来。

否则他的前程将会一片黑暗，最终沉沦，甚至可能会变成第二个变态杀人狂（如同电锯杀人魔）在我看来这部电影是男主人公自我救赎的过程，当他的心理获得救赎以后，负面情绪自然离他远去，生活也自然慢慢光明起来，这个世界有多少像男主人公一样陷入痛苦之中的人啊，希望他们能够早日摆脱心理阴影，回复阳光生活，不要被一些负面的东西所捆绑而迷失自我

《心灵小屋》也叫《陋室》，这部电影给我很大的震撼，我一下子幸福感知能力提升了很多，宽恕了曾经我不能宽恕的人和事。

因为上帝安排这些人和事出现和发生在你的生命里，就是为了破除自己错误的执念。

影片一开始是主人公迈克小时候，他爸爸脾气暴躁，经常打他妈妈，还打他。

在去礼拜祈祷的时候，他向上帝的代表神父说出了他的无奈，“他总是打妈妈，我阻止不了”。

本来想着上帝可以帮助自己，反倒是回家之后一边下着大雨，爸爸把他暴打了一通，他不相信上帝了。

长大结婚后，他有一个幸福的家庭，三个孩子：乔西，凯特和米西，米西是最小的女儿。

他和爸爸一点都不一样，他爱妻子孩子们，而且经常承担照顾孩子们的责任。

但是他仍然不信上帝。

一次，他带三个孩子去野游。

米西在河边摆着桌子画画，乔西和凯特在湖上划船。

船翻了，他下水去救两个大孩子，但是上岸后小女儿却没了。

被一个惯犯弄到山上一个破旧的小屋杀害了。

女儿是那么可爱，善良，他更加不相信上帝。

一家人一直走不出这件事，尤其是迈克。

结果一次上帝写信邀请他再去小屋，他半信半疑，还是忍不住去了。

他见到了上帝，和上帝共处了一段时间，终于放下了下女儿，还有伤害他的人，和家人过上了幸福的生活。

作为从小就被爸爸虐待的迈克，就已经很让人同情了，他自己克制自己，成长为一个好丈夫，好爸爸，努力去经营自己的家庭，却又失去自己的最心疼的小女儿。

难道这不是很不公平吗？

我也和迈克想的一样，觉得上帝不公，不该夺走小女儿的。

相信好多人也会有同样的观点。

但是当面对人生困境和难以挽回的损失的时候，我们真的该抱怨吗？

一直耿耿于怀，活在过去？

这就是迈克的状态。

他的妻子要带女儿去看心里医生，问他要不要也一起去看看，说“我们已经失去够多了，你一定要好好的。

”因为他整日整日的闷闷不乐。

女儿凯特一直不言不语，因为她对于自己在船上站起来，还把船跳翻，以至于爸爸没能一直陪在妹妹身边，一直无法解脱，看到爸爸整天因为妹妹没了，而终日愁容满面，更是无法面对。

儿子乔西，看到家里的样子，常常跑出去，不想在家呆着。

妻子可能也会后悔自己没有跟他们一起去野游，但是更多的是看着丈夫深陷痛苦之中，整天为他担忧。

人生当中是不是常常会有自己难以面对的困境和不能挽回的损失，这时候生活如何继续？

工作如何去做？

家人朋友怎么面对？

自己又如何对待自己？

尤其是对于带给自己损失苦难的人，自己又如何对待呢？

相信谁都难免遇上这样的情景，也和迈克一样不能原谅上帝，更不能原谅“加害”自己的人，然后把自己过的一塌糊涂，痛苦不堪。

于是上帝邀请他再次回到小屋，告诉他“我尤其爱你。

”“疗愈需要一些时间和好多关系。

”“所有的事情都会有后果。

”……上帝好多次用心和他谈话，给他好多体验。

让内心坚定地不去原谅自己，也不去原谅别人的迈克，放下了女儿米西，宽恕了伤害她的人，也宽恕了自己的父亲，还有上帝。

然后他放下自己，看到了女儿凯特，妻子和儿子，又和他们开启了快乐的生活。

最引人入胜的地方就是，上帝和迈克相处的过程，还有给他安排的独特体验。

这也是一个人被救赎的过程，从一个评判者成为一个接纳者，从被命运扼住咽喉到开启生活新篇章。

你会清晰地看到一个真相，宽恕不是放过别人，而是放过自己。

如果你当下正处在痛苦中，强烈推荐你看看《心灵小屋》，你会发现看完后，你的痛苦瓦解了，而且你会觉得你其实蛮幸福的。

上帝一家这次住在森林里……1.以为又要来《超新约全书》的桥段……好吧，这真的是一部大烂片！

萨姆沃辛顿还是那副谁欠我800万的样子，奥克塔维娅是来为给人角色充数的，拉丹米歇尔又是苦大仇深……非要政治正确才开拍？

2.所以这都是车祸中的强烈幻觉？

那如果无神论者就直接死翘翘？

还是要信点啥的说？

我觉得电影还不错呀，画面很漂亮，特效也说的过去，虽说很多地方不合理，但是这本身就不是一部跟你讲逻辑的电影，如果非要讲逻辑，这电影拍都不用拍了！

并不觉得这是一个完全推崇宗教的电影，更多只是信仰问题，也不等同于你信什么教或者拜谁。

电影的基督教应该只是信仰的其中一个载体而已，很多人看完都上升到了宗教PK上来了，是不是想多了？

个人还是比较推荐一看的片子，没有那些一星的说的那么不堪吧！

可能是我功力不够吧！

其实不太看神学类的电影，因为一门课老师要求看这部电影才看了。

对于男主迈克和智慧女神的对话印象深刻。

我们不要把自己当上帝，更没有权利去审判别人，谁好谁坏？

谁该上天堂谁该下地狱 ，我们没有权利去审判。

原谅别人也是放过自己。

不知道什么时候，我们很爱去审判他人，特别是道德审批。

有很多事只知道一个片面就开始口诛笔伐，甚至是网络暴力。

就像智慧女神说的，你会根据人的肤色去下结论，你看一个女孩穿的少就觉得她有作风问题等等等，这样的社会真的很让人难受。

未知全貌，不予置评，望我自己铭记

看完感触良多。

第一，看到最后的最后才知道是说教电影，如果是说教电影，请麻烦你前面就别说得这么悬疑。

这是相对于想看悬疑片的人来说这部片没有看头，没有反转，喜欢看悬疑片的可以点击退出了。

第二，强制性歪理太多，首先不说男主原不原谅杀人凶手，作为一个平常人，都不会原谅他还有这件事，片中用类似于"原谅他就等于原谅你自己，你会得到快乐"的字眼真的让我觉得恶心，记得蔡康永在奇葩说里说，那不是原谅，那是"算了"，算了没有原不原谅之说，事情过去三四年之久，结是没有真正打开的，你只能"算了"。

所以片中的说教类似于一概而论，无论怎么解说都十分模糊，歪理就是歪理，我们要的是真正的解决办法，是真正的解决办法，它不是祈祷上帝，它是寻找一个十分专业的心理医生，它是抓到那名杀人犯，它是杀人犯的认罪，但它是"算了"吗？

第三，别把自我救赎归功到上帝身上。

片中男主其实也相当于在他女儿连环杀人犯被杀几年以后在发生车祸以后昏迷发了一个很长的梦，梦里上帝一直在说教，说自己没有做错，并说杀人犯也有父母，父母影响他成了连环杀人犯，然后一步一步追踪到杀人犯的祖先，也就是亚当，脑子能正常一点吗编剧，这样的话也说得出来？

上帝明明就是无能还不承认，信仰终归是信仰，只能信一信，仰一仰。

男主在车祸之后痛改前非，珍惜眼前人，是正确的，但是要归功于上帝，这上帝也特么太会抢功劳了吧，说自己没错不单还要感谢他，可不可以别把现实中的惨案与自己的信仰两件毫无关系的事情混在里面谈？

第四，总结。

作为美国尚有一大部分某教徒来说，这部电影在美国评分应该算高，里面也有我真的觉得感动的场景，但作为无神论观赏者来说，感动的不是上帝，而是男主的善良，信仰可能还是信仰，这部电影也传达了并不算坏的三观，总的来说也算了符合广电局要求的电影吧。

两分是我打的，还有一分（很差）是给上帝的。

刚看了上面许多影评，很生气，我只能说那些人没看懂。

这部电影剧情发展就是主人公的小女儿在一次野外郊游中被残害，然后主人公和家庭一直沉浸在悲痛中。

突然有一天男主在清理家门前的雪时，无意在自家的邮箱中看到一封来自上帝的信，于是开始了他的自我救赎之旅。

在进去森林里的小屋，男主因为不能接受如此聪明可爱的小女儿被残害的事实而气晕了，然后他就像做梦一样，在梦中他遇到了上帝(一共五个人)。

在上帝与之的对话过程中，玩玩全全融合了心理学上的产婆术式辩论(苏格拉底方法)，如果懂心理学的人就不会觉得这电影差。

其中，在与智慧之神对话的时候智慧之神应用电车两难问题去让男主明白自己对上帝，对父亲的误解。

这同时也是为什么电影开始男主在去救他儿子的时候，他的小女儿被残害，这也是两难问题。

信中上帝的署名是papa，也就是父亲的意思，这也是电影设计的精妙之处。

男主小时候被他父亲家暴，从此他就把他父亲判为坏蛋。

他家都是基督教徒，完全依照圣经的条例来做事。

他的父亲做了坏事，儿子把这坏事在教堂坦白了。

圣经要求儿子听父母的话，所以儿子备受父亲抽打却不能反抗。

这里批判了许多人对圣经的误解，同时也批判了拿着完全依照圣经来做事的行为。

男主在与神对话后明白，愤怒，悲伤，痛苦只是暂时的，这些东西不能让他失去爱的能力。

女儿的死确实给他和他的家庭造成严重打击(尤其是她的大女儿，一直认为怪自己，所以她有心理障碍)。

他还有一个大家庭需要他，活着的人还要好好的活着，死了的人愿他们有好的归宿，过去的就让它过去，生活仍要继续。

男主最终救赎了自己，救赎了家人，又幸福地和家人生活在一起。

如果男主没有和神(其实是自己)的交流，那么他和家人或许都沉浸在悲伤和自责中，大女儿患抑郁症，甚至自杀，最终甚至整个家庭支离破碎。

所以说，这是一部关于自我救赎的电影，其中关于宗教和信仰的教条主义引人深思。

(PS:仅代表个人观点，不喜勿喷，若有更深探讨，非常欢迎！

)

从奇迹课程小飞虫发现这部电影 一看竟然是多年前喜欢的小笼包主演，淡忘了终结者末世情节很多年没想到包子在17年拍了这个，这些都不重要，重要的是电影和奇迹课程的完美契合 懂了奇迹课程就会和这部电影同频共振，而问题是奇迹课程 是一本准备好了的人才能接受的书。

因缘际会之下 读到的时候 即使有之前在儒释道中西哲学等各种思想摸爬滚打 ，初读也是对其中浓厚的基督教味道很排斥，最近，细细品味才发现 哈 是基督教外衣包裹的佛法！

而且，这本书其实是彻底否定了作为宗教的基督教，Ｊ兄本来的思想放在教皇那是会被打成异端的，多么的讽刺。

呃 跑题了 这应该写在书评里