晚宴上的比特丽兹
Beatriz at Dinner
导演:米盖尔·阿尔特塔
主演:萨尔玛·海耶克,科洛·塞维尼,约翰·利思戈,康妮·布里顿,艾米·兰德克,杰伊·杜普拉斯,约翰·厄尔利,大卫·沃肖夫斯基,肖恩·奥布赖恩,恩里克·卡斯蒂略
类型:电影地区:美国语言:英语,西班牙语年份:2017
简介:比特利兹(萨尔玛·海耶克 Salma Hayek 饰)是一名在美国生活的墨西哥新移民,从事着理疗师的工作。出生于豪门的凯西太太(康妮·布里登 Connie Britton 饰)是她的客户,凯西太太非常的喜欢老实本分的比特利兹。某日,比特利兹到凯西太太家提供服务,结束之后因为汽车抛锚而无法返回,于是,凯西太太热情的..详细 >
老实人配老实人生,而这坎坷的生活充满绝望,有钱阶级给了最后一根稻草,压死了骆驼,找不到希望。可以报复,为什么不呢?可是,死亡又能改变什么?只是无能为力,只是怨恨自己,最后自己消灭自己。。。消失吧,不愿保持无望的存在。
1,女主很没礼貌,完全不懂什么时候该说话什么时候不该说话,以及什么话该说什么话不该说,这不是身份地位问题,这是最起码的礼貌问题。2,女主认为,穷人的贫穷是富人的富有造成的,那她的意思是,大家都贫困谁都不许富?3,女主最后冲向大海,为什么?是因为自己没有话语权还是被“清场”?看完全片得出两个结论,a,不是一个阶层的人不要坐到一起。b,女主有心理问题。
这讲的可不是阶级和种族,这讲的就是深井冰和深井冰的针锋相对好吗。如果真杀了doug还有点西班牙电影的那种超现实疯狂味道勉强给个3星,这反转也太low了。
萨尔玛·海耶克的狗被邻居射死了,后来特朗普成了美国总统,特朗普的儿子去非洲猎杀豹子,好像这部电影里的剧情都在生活中上演了,从这方面讲,这片子还挺有意思的,它讨论的阶级问题和残酷的社会规则在当下都是无解的问题,交流或撕逼都无法改变双方的价值观,她的山羊死了,让她对这个世界绝望了。
真实的绝望。
1、阶级不同的人还是不要在一起尬聊的好。2、不要总是用自己的价值观去Judge别人。即便你的观点是对的,也并不代表你就站在道德制高点。3、层次低的人往往没有分寸感,层次高的人言词举止倒是都有底线。4、结尾莫名其妙。对女主角完全喜欢不起来。
以为晚宴上的尬聊是刘姥姥与贾府各位那样因为成长经历、学识见闻的差异而形成的驴头不对马嘴的对话,没想到是情商极低的女主一直不合时宜地试图向不同阶级、价值观的人布道。在陌生的、尤其是弱势的环境里察言观色总没有错,可女主一直将山羊的死迁怒于他人,甚至有极端举动,这本身就是十分荒谬的。
3.4/5 虽然一大半的戏份都足以算作社恐人士的恐怖片,但就像台词所述,在剧情的推进中,会逐渐与女主的心境产生一种联系,敏锐的感知让她体会到了更多的痛苦,不合时宜的举动都是对于痛苦本能似的反应。最后的解脱更像是一种醒悟,痛苦的源泉并不来自他身而来自本心。
留了个神经病在家
wtf
1/19/2017 MSP 我懂你想拍得有深度,懂你想通過一場晚宴小成本製作講個大故事。可是總覺得不到位啊。辣麼魯莽的客人也是絕了。
this little indie has all the lovable actresses, but chole, connie and amy are all those pretentious bitches in it. i don't give a fuck about class-consciousness, however "the film’s second act is near spot-on comedy of discomfort."
萨大妈的小众电影,比特丽兹是个通灵按摩师,意外参加了一个客户的高端家庭晚宴,阶层的分离和社会地位的悬殊让整个宴会尴尬不已,底层人民的不满应该愤怒的爆发还是绝望的沉入大海。
尴尬癌千万别看 癌细胞会扩散
片子拍的太自负而没有能力完成
短短几句台词就把复杂的背景讲清楚,微妙的细节和快速切入的矛盾,紧张抓人
三星 多一颗送给海耶克。惊艳的女人。故事套路没新意。演技都在。像那部意大利的时空交错的所谓老友聚会,但只比上人家的小手指头。
疯子 ...
圈不同,别硬融!
有种无处安放又要强行插入的感觉,比特利兹确实倾吐欲旺盛,然而她还是带着点审视感的,一般觉得主角带着审视感其实会让片子假、大、空。阶级不同,价值观不同,话不投机半句多,两位的矛盾也确实是如今存在不可忽视的,最后意犹未尽,彻底空了。就是搞不懂为什么要分类喜剧啊,很好笑吗?