疯狂愚蠢的爱

结婚25年的夫妻婚姻出现危机，妻子艾米丽将自己出轨的事告诉了丈夫卡尔，卡尔不能接受这一事实。

卡尔在酒吧结识了帅气的花花公子帕尔默（扮演者是瑞恩.高斯林，有一定颜值），帕尔默对卡尔进行了改造，并且教会他各种泡妞手段。

卡尔勾搭上一个老师，后来发现是他13岁儿子的班主任。

13岁的儿子爱着他17岁的保姆，17岁的保姆暗恋着44岁的卡尔，卡尔的大女儿带男友回家，卡尔发现女儿的男友竟然是帕尔默。

而17岁的保姆打算将拍的裸照送给卡尔，却被她的父亲发现。

于是在院子里出现这样的一个场景，艾米丽的情妇，卡尔，帕尔默，卡尔的儿子，卡尔的女儿，艾米丽，17岁的保姆，保姆的父亲出现在同一个院子里，就是这样剪不断理还乱的关系中，不知哪个滚蛋编剧一刀切成了大团圆。

真不知道串了这么一大串，到底要干嘛。

吐槽完，再说几句。

满脸雀斑的13岁男孩顶着一头高晓松既视感的长发站在毕业讲台上说，他希望自己长大一点，让大家可以正视到他的存在。

也许这是每个13岁孩子的苦恼。

孩子很少会得到理解或者是尊重，当然还有被相信。

谁会去在乎一个13岁孩子的爱情？

因为在大人眼里，13岁的孩子是不该有爱情的。

忽视，无视，嘲笑，责备。

13岁的一切都是不被不被承认的。

看美国电影，对13岁的孩子还是非常宽容的。

至少有13岁的孩子的世界。

《水果硬糖》里13岁的女孩绑架了有恋童癖的变态男，并最终逼其自杀。

《刺猬的优雅》里，12岁的女孩要在13岁生日那天结束自己的生命。

一花一世界，况乎人。

想起我8岁的弟弟对我说的，你不是大人，你是大孩。

陷入离婚风波的男主在酒吧解闷遇上高司令，高司令教他如何泡妞，于是男主鬼迷心窍成为一夜情担当，但他内心还是爱着妻子。

男主儿子爱上了大他三岁的小保姆，然而小保姆爱上了男主，儿子愚蠢的追爱行为疯狂而真诚，小保姆示爱环节更是令人脚趾抓地。

高司令在酒吧把妹时看中了石头姐，石头姐被男友欺骗感情后去酒吧解闷，与高司令共度良宵，让风流的高司令收了心真正爱上一个人。

而石头姐恰恰是男主的大女儿。

几条情感线相互交织在一起确实挺好玩的，但真正塑造好的只有男主一线，但到后面男主与妻子和好也有些欠过渡。

其余线都是为了笑料而添加，缺乏对具体人物的塑造（比如高司令性格的养成就挺单薄的），当然这要拓出去说恐怕要成电视剧了。

说到底还是情节过于饱满，删删会让全片更完整。

不管咋说，这部爱情喜剧笑料满满，高司令也是真的帅！

疯狂愚蠢的爱 (2011)7.42011 / 美国 / 剧情 喜剧 爱情 / 格伦·费卡拉 约翰·里夸 / 史蒂夫·卡瑞尔 瑞恩·高斯林

看了这么多年好莱坞出品的片子,若总结一个发生在普通美国家庭的喜剧剧本,以中年男人为主角,要有意外和转折,要结局大团圆,您给出的答案是什么? 妻子要离婚,女儿的男朋友看不顺眼,十三岁的儿子早恋?听着似乎够经典的,那么,再加上儿子的爱恋对象是17岁的小保姆,小保姆却偷偷的喜欢男主人,男主人离婚后结识了四处调情的酒吧男,酒吧男浪子回头爱上一个女孩,而女孩居然是男主人的女儿……怎么样，够不够混乱,够不够狗血？

如果早些知道故事主线，也许很多人都不会去看这么一部剧情和片名一样疯狂愚蠢的电影。

但事实却是，虽然本片上周五就已入档，经过了一整个周末观影高峰期，上座率还是居高不下。

烂番茄上74% 的新鲜度也证明着它的成功，对比同期上映的《蓝精灵》（20%）和《牛仔与外星人》（44%），观众显然将好评统统送给了《疯狂愚蠢的爱》。

说起这部片子的导演---Glenn Ficarra和John Requa, 似乎有些陌生，但他们前一部合作的电影《我爱你莫里斯》相信多数人都有看过，尽管它的题材饱受争议，但影片首次展示了二人特有的指导风格，即在搞笑中隐藏痛苦，将沉重情节拍出欢乐。

这种风格在《疯狂愚蠢的爱》中得到了很好的延续。

例如初始的一场戏，男主角无法忍受妻子讲述出轨的细节，妻子却由于罪恶感一定要说清楚，男主角干脆打开车门，从慢速行进的汽车中笨拙的滚了下来；还有他在酒吧对着空气一遍遍咒骂妻子不忠的呆傻样，虽然都很可笑，却笑过之后总让人心生恻隐。

必须承认，编剧出身的两位导演在演员选择方面的确眼光敏锐，不论是当年的金凯利还是《疯狂愚蠢的爱》的卡司，片中角色人物的性格与演员擅长的领域总能结合的完美无缺。

从史蒂夫卡瑞尔到实力派小生瑞恩高林斯，包括近来人气颇高的艾玛斯通，杰出的阵容将纠结的剧情铺展的行云流水，毫无勉强之感。

总之，从导演和演员方面判别这部片，完美。

再回过头看看最受诟病的剧情。

的确像许多影评所说，《疯狂愚蠢的爱》收编了几乎所有爱情喜剧的典型桥段。

不仅每个角色都拥有一条经典而狗血的剧情支线,更有神奇的关系链将他们隐蔽而紧密的联系在一起。

所有的支线最终在一场高潮迭起的花园重逢戏中爆发性的汇聚，混乱的场面直让人看的目瞪口呆，爆笑连连。

《疯狂愚蠢的爱》就是有这样的魔力，它大俗，它桥段老旧，它让观众看了前面猜到后面，但是观众的情绪就是可以乖乖的顺着情节起伏，不会觉得无聊，更不会觉得被狗血剧情侮辱了智商。

其实《疯狂愚蠢的爱》通篇就只为了标题里的那一个字---爱，这部电影没有反派，没有大恶，只有一群被爱情折磨到昏头的常人，做着一些由爱情引发的傻事。

整部电影推崇一种怀旧的情绪，希望人们敬仰真爱，相信世上那个唯一的人是存在的，并愿意为之努力。

这样一部“好心肠”的电影，再配上一群极力逗人开心的好演员，挑刺批判什么的，似乎真的可以暂时放到一边。

就疯狂愚蠢的看一次《疯狂愚蠢的爱》吧，它很狗血，但有何伤。

整部电影都在讨论着爱，似乎也在试图告诉观众，什么才是爱，但是由于里面掺杂着太多版本的爱，我们似乎得不出一个想要的答案：究竟什么才是爱？

这或许才是最终的答案，因为无法定义，无法控制，让人发狂，它才叫爱。

我很欣赏美国人说教的方式，寓教于乐，似乎他们总有办法把无聊刻板严肃的话题轻松化，简单化，这种方式很容易让人接受说教者的观点。

诚然，观点我接受，可是我却无法相信，美国人能做到片中那样，轻松的接受掺杂着背叛的爱，如同没事人一般。

爱情永远无法是完美的，也不该是完美的，这点我深知。

作为一种描述两个互相吸引的人之间的情感联系的一个字，它注定无法完美。

因为一退一进之间，总不可能做到如同完璧般默契，而这个情感距离基于双方努力与否，常常会忽长忽短，引发各种问题。

道理其实正是如此简单：由于过于关注工作，忽略了夫妻间应当保持有的吸引，最终挫男被老婆劈腿，哭诉不止，此时出现一泡妞高手试图救挫男于水火之中，按最俗套的套路，应该是挫男翻身为型男，吸引万千少女熟妇，最终让老婆后悔不已，并与奸夫发生矛盾，挫男换得美人归，happily ever after。

但是，这只是一种为了满足失败者的一种幻想设定。

真正的感情不是这样子的。

这也是这部电影并未落俗套的地方。

剧中各种轻佻，各种ONS，各种劈腿，但贯穿其中的主线，却是“你该寻找你的灵魂伴侣”这么一个在现在来看有点单纯的概念。

但是，这不正是人们嘴上不说，内心渴望的最终结果吗？

我相信与剧中相比，中国的情侣们，如果面对如此大尺度的劈腿，是绝对不会原谅的，这其中，既有受伤害后需要展示自我，企图抓住主动权的心理作用，也存在有对爱的认知各自有别。

我仍然记得北村写过的一个故事，一对模范夫妻由于妻子被强暴之后，在两者之间出现的变数，并最终造成极度相反的关系。

这严格来说不算是出轨，但是其中的人性变动，可以说非常契合。

当然世事也不尽然如北村描述般低沉暗淡，导演就告诉我们，不管你糟践了什么，但是你如果是真心的，并毫不动摇，你仍然将赢得爱。

在是否存在“灵魂伴侣”这一方面我毫无疑问，因为真正的“灵魂伴侣”不是“你”觉得的，而是“你们”都是如此觉得的。

而我幸而与我的妻子共有这种领悟，她就是我这辈子认定的那个人。

关于电影中处理错误的各种方式，我认为这是理想化的一种典范。

淡化错误，突出真爱，是电影的表达方式，但并不代表现实中就是这样的。

现实中的错误，是严肃的，伤感的，让人绝望的。

任何错误的发生本就应该受到谴责，是不被允许的。

但是退一步说，在错误发生后，该如何处理，则是“灵魂伴侣”们应该掌握的能力。

“灵魂伴侣”并不代表不可能分开，它只代表相应的两个人所拥有的最强牵引力，会让你们永远试图理解对方，并向对方靠拢。

诚然，一笑泯恩仇，是本片所告诉我们的。

但现实生活中所涉及到的，更多的是“灵魂伴侣”之间的信任、包容、理解，以及对灵魂之间的牵系所保有的那份坚持和努力。

我们不是总是需要去学会犯错后该如何去做，而应该做的是，保有那份承诺和努力，让真正的“灵魂伴侣”之间的联系更为紧密和契合，这样的灵魂伴侣，又怎么会犯错呢？

爱从来不是完美的，但是，至少我们该努力认真的去爱，这样的爱，就是完美。

首先想说的是今年出镜率极高的两个人，不像凯奇大叔那样急着还债烂片接不完，在高产的同时他们还保证了部部精品，影片和角色类型更是多变，一个是迈克尔·法斯宾德，一个是瑞恩·高斯林。

前者虽然有平庸的《简爱》，但《X战警：第一课》《谈心疗法》和《耻辱》都分量十足，后更凭借《耻辱》成为威尼斯影帝；瑞恩·高斯林则前有获得戛纳最佳导演奖的《亡命驾驶》，后有威尼斯电影节开幕片《总统杀局》，而在最容易烂俗的爱情喜剧片中，他也“恰好”主演了年度最佳爱情喜剧之一《疯狂愚蠢的爱》。

说到好莱坞年度最佳爱情喜剧，《伴娘》和《疯狂愚蠢的爱》一定是遥遥领先的。

前者的媒体评价虽然稍稍优于《疯狂愚蠢的爱》，但是在观众满意程度上后者又能扳回一分。

《伴娘》几乎是阿帕图帮的克里斯汀·韦格一手操办，成功将Chick-flick和阿帕图式的屎尿屁喜剧相结合，在频繁涌现的夸张笑料之外还有关于友谊和人生的落寞情怀，而这恰好是影评人们的最爱；《疯狂愚蠢的爱》则显得更”正派“，虽然少了点情怀，但演员的选择，笑料的设计以及戏剧冲突的制造上则显得更为出彩。

《疯狂愚蠢的爱》中的笑料设计非常聪明具有创造力，它会在你不经意时抖出一个让你未曾预料到的笑料，这种被戳中笑点的意外感让人倍感愉悦。

首先想到的一个例子是Cal坐在酒吧抱怨没人想跟他说话，他环顾四周看到远处Jacob和两人女人交谈甚欢，尚不认识Jacob的Cal不削的说了一个字：Gay！

另一个例子是预告片中就出现过，让我笑不腻的那一句“Seriously? It's like you're photoshoped！

”如此般在台词上下功夫，让人发自内心捧腹大笑的笑料遍布全片，但却又不会让人感到腻烦。

片中另一种笑料是通过戏剧冲突来制造的。

还记得《情人节》中所有角色都互相有关联，除了布莱德利·库珀和朱莉娅·罗伯茨饰演的那两个在飞机上的角色显得异常“隔绝”，直到影片结尾才揭晓两人与其他主角的关系。

而《疯狂愚蠢的爱》中也有类似设置，但却更胜一筹。

电影非常着重对人物关系的处理，首先在几个主角之间牵起一条单向的关系线，然后再在几个角色相遇时揭晓观众意料之外的角色连系，这样就顺利制造了令人惊喜同时又忍不住爆笑的精彩戏剧冲突。

《疯狂愚蠢的爱》中通过这样的戏剧冲突来制造笑料的段落就有两处，一处是夫妻两人去学校开家长会，一处是最后那场混战。

两个段落都掀起了影院内一波接一波的笑浪，特别是那场混战，我感觉坐我身后的女人都快笑断气了...在聪明的笑料之余，《疯狂愚蠢的爱》在一些爱情戏上的处理也很不错。

尤其是史蒂夫·卡瑞尔饰演的Cal和朱丽安·摩尔饰演的Emily之间的对手戏，当Cal躲在花园的树下接起屋内Emily打来的电话时，温暖浪漫的情绪从荧幕上弥漫开来，包裹住每一个观众，让人觉得心都快要融化了。

不过《疯狂愚蠢的爱》也的确有些方面做得很不好，例如前半段对众多角色的刻画显得失衡，导演似乎想要照顾到每个角色，同时又想着重刻画几个最主要的角色，在节奏和剪辑的把握上有点乱，差点让我都以为这又是一部《情人节》了。

这直接导致Jacob和Hannah之间的爱情戏过于潦草，之前花了如此多的笔墨来刻画这两个角色，最后两人相爱在一起也只是一夜的一场戏而已，等镜头再切回来时已经是要见家长了。

还有一些桥段实在俗得有点味同嚼蜡，结局也显得有点拖沓，不够利落。

《疯狂愚蠢的爱》的卡司选择实在太出色了。

如同克里斯汀·韦格之于《伴娘》，史蒂夫·卡瑞尔也是《疯狂愚蠢的爱》台前幕后的大功臣。

主角Cal就是他为自己量身打造的角色，史蒂夫·卡瑞尔对这种笨拙尴尬却又显得落寞惹人怜，最后总能以真情换来幸福的囧叔角色完全是手到擒来，从《40岁老处男》到《丹的真实生活》，他的这种表演风格从未让人觉得厌烦。

艾玛·斯通通过《绯闻计划》已经得过金球奖最佳女主角提名，再演喜剧又是配角也显得非常轻松。

朱丽安·摩尔就更不用说了，她与史蒂夫·卡瑞尔之间擦出来的火花非常精彩，保证了故事的说服力。

从未看过玛丽莎·托梅演喜剧，这一次虽然亮相短暂但也足够惊喜。

倒是凯文·贝肯的角色相比较就显得非常单薄无趣缺少亮点。

最后还是要说回到瑞恩·高斯林。

前几天才看了《亡命驾驶》，他在里面塑造的阴柔克制却在关键时刻又能瞬间爆发的角色差点没让我Hold住，转眼间又在这部喜剧中看到他扮酷耍帅，脱上衣秀身材，还不忘在逗小孩时卖萌，不管你有没有Hold住，反正我是沦陷了。

国外媒体称赞《疯狂愚蠢的爱》的一大功劳，就是挖掘出了瑞恩·高斯林的喜剧天赋。

不过在我看来，他只是一个很会选剧本，绝对能演，且“恰好”还帅到冒烟的一个好莱坞异类。

老实说,我在看的时候是不知为什么要看的?因为通常是在豆瓣留着接着以后无聊的时候看的。

这部也一样。

我也想不起来为什么当初会在豆瓣按下想看，刚看了15分钟，我还曾有所怀疑以前的自己是不是秀逗了。

一开镜，就是两老夫老妻聊离婚，但没有那些分家产，甚至把家具切成两半，家中枪战的夸张情节，一切平铺直叙，男人离开大房子，继续上班，甚至来一段办公室上司开不是癌症的苦涩情节。

女人内疚但继续外遇，不现在应该说是单身约会。

小男孩对老妈情人说了一句，我老爸始终会回来。

男人在酒吧寻找挫折时，两天内遇见pua，花钱打扮，开始搭讪，和女人聊天三句不离婚，终于碰到个饥渴，成事。

之后雄风大振连砍9女，和pua夜夜风流。

分线是，原来家中学生保姆喜欢男人，而家里的小男孩又喜欢保姆，pua遇上一女坠入爱河，女人念念不忘还假意打电话给男人，怎料男人晚上不安回家剪草将一切看在眼里。

高潮是男人花大心思准备追回女人的当天，pua准备见家长，而家长就是男人；学生保姆拍得裸照被父母发现，恼怒父亲杀上门来；而小男孩喜欢保姆的事脱口而出；女人的情人恰好出现，同时出现成了一片混乱的爆米花。

看了这么狗血的剧情，唯一想得就是怎么结尾，真得我才知道原来当初我记下要看这片的原因是想知道结尾。

结尾是，一切如小男孩所料，在小男孩的毕业典礼上和老爸一起说出爱的宣言，保姆表示理解，女人感谢男人当初请他吃雪糕，男人承认pua做自己女儿的男朋友。

差，真得很差，整个片子剪辑不行转折突兀，音乐感觉没听过根本烘托不出气氛，演员表演肤浅一眼看穿，叙事平铺直叙没前没后，高潮刻意还在预料之中。

那我为什么会看完？

只是感觉“真”，如果一早就知道事情会这么狗血，那么当初还外遇吗？

还9人砍吗？

还要留连夜店吗？

答案是，要，不外遇哪知道还是当年的雪糕好吃，不9人砍怎么做回男人，不留连夜店能遇到失落良家女。

最开心的是男孩仍然一如既往。

Go big or go home

这部电影，凭着高司令赤裸上身的身材照，应该能源源不断的吸引新的粉丝过来打卡。

然而，将近两个小时的片长，这也是唯一的正面裸露了。

真是浪费了高司令的身材。

好歹像《蓝色情人节》露个臀吧。

这片子讲了什么呢。

似乎是为了宣扬真爱无敌？

然而情节狗血之程度，简直堪比偶像言情剧。

中年危机，女权主义，情场浪子遇上真爱，少年少女的成长，什么都有一点，不过都是为了有限的几处笑点服务。

两个小时确实有点考验耐心，Cut到一个半小时差不多了。

强行洗白的几段戏真是尴尬万分。

Weaver夫妇之间的问题到了结束都没有解决之道，就大团圆了。

不知道片名的疯狂和愚蠢指向哪几段。

蠢是都挺蠢的。

却都未够癫狂。

如果尺度再大一些，Weaver和那位女教师倒是可以放开手脚。

如果那样成了一对，可能更合我的口味。

不敢相信这是2011年的电影，老套至极….几个大美女都是男性角色的配角，就为了凸显男性角色的魅力 …..emma stone那么美高学历、甚至是律师，却只想着等她的2b男友求婚，失望落空后又转向一个在酒吧随意撩人的花花公子…不过也很现实，现实中太多的女人就是恋爱脑….编剧和导演真是把刻板印象拉满的，把感情中女人的愚蠢和男人的放荡、又浪子回头描写得淋漓尽致，他们是不懂女性，但是他们是真懂男人啊….世界上有两种男人，一种坏男人（高司令），一种好男人（男主），坏男人会变好，好男人变坏男人又变回好男人，归来仍是少年…我真服了…此片纯纯就是臭男人拍出来用来自我感动的，真以为喊着寻找“soulmate”的口号就能打动女性了吧！

女生们！

看清楚了吗，男人就是会一边想你一边和九个女人做爱，就是会在不同女人身上使用同样的伎俩，最终都能把她们骗到床上。

睁大眼睛看清楚，男人就是这样的！

现在已是2023年，再看这样的电影，我觉得俗套且思想腐朽极了….

请原谅我也会偶尔会看到一些垃圾片，是的，这部片子可以算是Mr.Steve的另一部垃圾片。

但是如果您对泡妞没有什么信心的人可以借从这部片子里学到一些穿着、打扮和谈吐方面的技巧。

BTW,偶尔通过看垃圾片学习英文也可以有。

有人要看因為見有Steve Carell想必是笑片，怎料沒想像中從頭笑到尾。

對我來說「最大收穫」當然是有靚仔Ryan Gosling了。

其實劇情頗老土，沒有新意，亦有點浪費了幾個星級演員。

尤其初段節奏頗慢，有觀眾看到打瞌睡。

又是那種情場浪子終遇真愛束手無策然後世界真細小竟然你就是他的故事。

笑料是有的，但不要抱著一心來笑一大餐的心態去看，感覺蠻不錯。

荒謬的我一如以往，無拿拿都可以睇到喊﹗