反恐疑云

看到秃头看平民无意中拍的视频，虽然不清楚，但里面应该是他的女儿与他的男朋友，如果是这样的话，片子还算有点意思！

1，看到快完了才发现是两条时间线。

2，美国人审视自己的意识还是挺强的。

911后全国戒严，随即又思考自己的草木皆兵是否正确。

3，以防万一，去美国的飞机上切记死活留下点“你曾到此一游”的证据，免得CIA怀疑你入境记录一删就查无此人了。

4，睁大眼睛找个深爱你的好人（深爱，好人，两点缺一不可）做人生伴侣，你失踪时只有他会不遗余力的找你。

反主旋律影片，不同时间线的三线叙事，最后归一，故事讲得清晰明了，很有味道，剑指cia的非常规引渡制度。

吉伦哈尔和伊万麦克格雷的表演可圈可点，深刻反思美国在911后如惊弓之鸟，宁可错杀一千绝不放过一个的反恐策略，cia仅凭未经证实的嫌疑即可绑架、刑讯、暗杀任一国家公民，甚至是美国人，如此反恐到底是在消灭恐怖主义还是在给自己制造更多的敌人？

站在反恐前线，当身边的战友一个一个倒下，当自己也身处险境，当你的决策可以拯救成千上万的无辜生命，错杀一个嫌疑人似乎显得微不足道，但如果这个嫌疑人是你自己的亲人呢？

该如何选择，引人深思。

其实个人觉得，结尾应该加个反转，被吉伦哈尔放走的埃及籍男子其实确实一直在暗中帮助恐怖分子，或许更值得玩味。

反恐......，说实话老美的言论还是相当自由的。

1.如果我怀疑你会危害整体，我一定会把你从这个整体中剔除，这是很干脆的做法，也是保护大我最理性的方式。

关键是给牺牲的这个人如果真的是很无辜，该怎么办？

倒霉！

所谓立场，本片的立场是站在人权上来说的，我会同情，因为我也只不过是弱势群体。

2.如果你至亲至爱的人惨死，而杀人者逍遥法外，最直接的方法是以牙还牙，这也是在没有法制的情况下最原始的做法，复仇，与其屈辱的活着不如讨个公道。

站在牺牲者的立场我同情，但却不值，任何东西都不能以自己的生命作为代价，所谓牺牲，应该是为了自己，而不是为了所谓的正义。

我想到了王佳芝。

3.很少有一个婆婆对自己的媳妇如同己出，也很少有一个团体能真正做到一视同仁，突然想到了《谏逐客书》，给出卖的感觉真的很不好。

这片涉及的内容很多，也很杂，而且在任何一方的立场来说，都有自己的立足之处，所以不想深考，看过就算。

表演很好，最后30分钟也很惊心，中间一段曾有昏睡期，总的来说，我算喜欢。

调子很忧郁，是的，悲剧嘛，女人吟唱声让人更觉悲伤无限，安瓦被无端折磨让人气愤和惊恐，更加让人胆战心寒的是那些人肉炸弹们，死去的那一对年轻恋人，太让人可悲可叹了很喜欢这种叙事方式，貌似进行时，实则过去时，看到最后有种原来如此的感觉，不温不火，慢慢的说着事情的来龙去脉一直感觉梅里尔斯特里普蛮合适这类刚硬角色的，所以，在影片中的表现，感觉着很自然，她身上就带着这种味道杰克吉伦哈尔，忧郁的男人，个人感觉着杰克跟瑞瑟斯朋不般配，已经分手了，再找个好的吧喜欢彼得·萨斯加德，杰克吉伦哈尔的姐夫，演出了很多小小的坏角色，迷离的眼神跟吉伦哈尔家族蛮般配战争是根源，政治是手段，这部影片拍的还是很理想化，有谁能有安瓦这样的运气呢？

试问这样的迫害下有几个人能够活着出来的？

算了，社会已经很残酷，电影还是给人一点美好的希望吧

正直有道德感的美国特工反抗保守议员和伊斯兰国家专制机构迫害无辜的伊斯兰裔美国公民的故事。

每个人都有各自的烦心事，几条线交织在一起，碰撞出火花。

其实还不错，从电影的角度看。

其实是很久以前看过的了，只是最近看清末湘军政治集团的故事才又想起来的。

曾国藩晚年，碰上了一件非常棘手的事：慈僖叫他去处理天津教案。

这是一件谁去都搞不定的烂事，本来慈僖叫李鸿章去接替他的，但是李鸿章称病拖延了俩月。

应该是出于维护清政府利益的目的，曾国藩作出了偏袒外国人，严惩本国民众，并且赔偿几十万两白银，派使团至法国道歉的解决办法。

结果就是曾国藩不但被朝廷斥责，而且被民众唾骂，之前的名声毁于一旦，他本人不久之后也因此郁郁而终。

李鸿章去俄国出使，俄国为了诱使他代表清政府出卖更多的民族利益，不但很恭维他，而且贿赂他，李鸿章虽然也知道俄国人的伎俩，但是自己还是很受用的。

但是在俄国人自己眼里，是很看不起李鸿章为代表的中国人的，这可以从普希金相关作品中看到。

普希金是相对进步的无产阶级文学家尚且如此，邪恶贪婪的沙俄政府何以堪？

湘军中有一个为人比较耿直的人，不仅在官场上还是在民间名声都很好，不但和卖国没半点关系而且还作为民族英雄自筹军费自带军队收复新疆，就是左宗棠。

左宗棠一生中最佩服的人，也是委托他关注新疆局势的人，是林则徐。

林则徐为了维护本国利益，在广东查禁鸦片，结果被慈僖迫于英国人的威胁给查办了。

啊，美国人为了国家安全对埃及施加压力叫忠于职守，美国人良心发现违反组织制度叫人权叫良知。

那么埃及人呢？

看起来很腐败很无能只知道帮美国人迫害本国人民的政府官员们真的像条狗一样吗？

其实，影片是美国人拍的。

好吧，我要说的是两部电影：《反恐王国》和《反恐疑云》。

前些天同时下了这两部电影，因为对《反恐疑云》的男主角更偏爱些，所以就先看了疑云。

两个电影关注的都是美国现阶段最热门也最郁闷的焦点。

本来“恐怖主义”这件事向来都跟美国本土保持安全、适度的距离，所以美国也就乐得当个世界警察屁颠屁颠地满全世界的逛，哪儿都落不下。

可是９·１１事件后，一切都不同了！

他们的楼被炸了、他们的亲人死了、他们的家园被毁了、他们也成了待宰的羔羊，最重要的是——他们终于懂得了什么叫“恐慌”！

《反恐疑云》以偏盖全，着重描写的是个人在恐怖事件中的震荡，一个普通的商人、一个中情局的新手、一个情窦初开的少女、一个甘心做人弹的青年......这些人很渺小，在庞大的国家机器面前都是不堪一击的，面对持续不断的恐怖袭击，他们需要随时调整他们对生命的理解和信心，以便作出最正确的反应。

可是，谁又能真正的做到无懈可击？

这里面还涉及到了美国即９·１１之后新制订的一项秘密宪法——特殊引渡，这是一个让政客头痛让公众质疑的新事物，其中的好与坏、卑劣与成功都模糊不清的纠结到一起了。

啊呀～还真让人心烦。

也许，探员Douglas的举动多少能为美国紧张的神经中枢争取到一个空档！

　　 不过如果，嗯～我是说如果，Anwar真的是一名恐怖分子，那么谁来为Douglas的仁慈买单呢？

嗯～《反恐王国》就不一样了，它完全是以大带小。

一次在沙特某石油公司驻地的大爆炸，让美国本土的几个FBI坐不住了，他们乘风而来，有的是工作经验和反恐决心。

结合当地一个正义不阿的上校，在废墟中寻找能为同伴报仇的答案！

结果——当然是找到了！

可惜，他们的全部努力也抵不过房间里那个小女孩手里的弹珠，那代表了什么，你不知道吗？

就象电影里交战的两方，能让同伴或亲人止住眼泪的都是同一句话——“我们会把他们都杀光！

” 拜托～ “民族仇恨”不是一次爆炸或一次解救就能解决了的问题，恐怖主义始于何时止于何时，我们都无从知道。

我想说的是：当人们举起枪的那一刻，正义就已经躲在某个角落里冷笑了．．．．． 　　 “宗教”是让我们学会爱人，而不是让我们学会杀人！

　　 难道不是吗？

　　 　　 　　 　　 ——顺便提一杯，《反恐疑云》这个电影的演员阵容真的是奢华过头了，老牌戏骨Meryl Streep、新科影后Reese Witherspoon的绿叶功能发挥到极致。

其实看《反恐王国》更着重看Chris Cooper，可惜他的表演空间过低！

　　刚刚看过这部电影，很沉重，我不记的有几部电影像这部电影那么沉重，但是这部确是近期最引人深思的电影．　　经历９１１的美国人民，看来很多人还笼罩在恐怖的阴影下，由于恐惧一些不合理的做法也出现了，这是一部关于美国人在到处讲指责他国人权问题，他们的人权问题反而更让人深思．亲爱的朋友希望你们能看这部电影

花了3个小时看完了《Rendition》，碟片的封套上写着“反恐疑云”，其实片名的意思是“引渡”，故也有引渡疑云的译法。

片长约2小时，之所以看了3个小时是因为中途吃了个晚饭的缘故。。。

这片应该也算是明星荟萃了。

Reese Witherspoon，Jake Gyllenhaal，Peter Sarsgaard，还有两个老戏骨Meryl Streep和Alan Akin压阵做配角。

不过名人虽多，戏份却都不算多，Gyllenhaal还可算是合格的男主角，戏份较多，相比之下挂着女主头衔的Witherspoon基本就没什么戏份，寥寥无几的几场也没什么发挥，基本是一伪女主。

从演技角度来看……Streep演这个老奸巨猾的中情局头头应该是不费吹灰之力的，游刃有余；Gyllenhaal发挥的不错，基本演的到位了；Witherspoon因为戏份太少，基本没什么亮点，简直可以忽略不计了。

倒是Gyllenhaal的姐夫Peter Sarsgaard虽然只有寥寥数场戏，演的倒还算成功。

其实片中最出彩的应该是那对苦命的埃及恋人，另外就是演被陷害的工程师的那个家伙，非常好。

就片子本身来说，因为是拿政治题材说事，所以看点的问题已经保证了。

但是影片的拍摄手法不错，当然确实有模仿巴别塔甚至撞车的痕迹，不过处理手法上很到位，平行叙事和时间乱序处理的很老道，尤其是时间乱序，不着痕迹，衔接的非常好。

我也是直到埃及姑娘的爸爸，那个特工头头回看录像发现有人阻挡了“人弹（他准女婿）”的时候，才意识到这是之前发生的事。

可以说就时间乱序的处理上，可以给满分了。

片中提到了所谓的“extraordinary Rendition”，即特别引渡条例，其实我觉得导演十分狡猾，有意或者无意的把这个问题淡化了，并且根本没表明自己的观点，因此虽然片名叫做“Rendition”，但内容却基本没沾什么边，充其量是用一个敏感题材的噱头，其实只是打了个擦边球而已。

Extraordinary Rendition是真实存在的，不过根据找到的资料，并非是从克林顿政府开始，而还是从小布什上台后才逐渐浮出水面的，说白了，就是911之后。

但是我偏爱的就是这种关于探讨这该死的人权的问题，而这个词在天朝本身来说就比较敏感，所以也没法看过这样的国产片。

说实话我仅写过一篇影评，还是再三观摩后才敢写的，而这一部是在看过之后就克制不住想写些东西。

我对Gavin Hood的印象还是停留在《金刚狼》中，并没有想去深度了解的意思，而这部影片我也是抱着想看一部爆米花电影的心态去看的，开场便是一个大大的深景推镜，一分钟内从开普敦转到北非更是有想让我去真的买份爆米花的冲动，然后就看到了我比较喜欢的Jake Gyllenhaal。

其实对Jake Gyllenhaal的印象我还是比较深的，最近看过他的《囚徒》印象也颇深，《后天》《源代码》等都是比较喜欢的电影。

当然也不得不提到Reese Witherspoon，她的电影也几乎都看过，没觉得有什么出众之处吧。

还是回到电影中来，首先我不得不对这种叙事手法批评一下，用双线叙事来说明情节的发展这点我是比较喜欢的，但是Gavin Hood想耍点小聪明，利用电影的蒙太奇优势以空间的交错来误导时间的交错，将观众愚弄的这种做法我并不太赞成，我也不知道是不是Gavin Hood故意露出破绽，我竟在电影不到三分之一时猜出来了，其实之前黄精甫的《江湖》也是这种手法，我很多年前都有吐槽过他。

抛开这点，这部电影还是很不错的，围绕着“人权”这个主题，中间参杂的“家庭” “人性” 等，或许还有些政治因素，但很抱歉我不是美国人，看不大出来。

电影整体是要诉说的其实其中台词就可以概括，你会牺牲7000人去解救一个人么？

讨论的便是如果你牺牲了一个人，却不知道是否可以解救7000人。

一个人也许你会说愿意，那么2个呢？

10个呢？

电影平稳的用了120分钟来讨论这个问题，步步深究，层层引进，倒了高潮的前期时，达到了顶点，低沉荒凉的BGM在敲打每一个观众的内心对人性的思考，对人权的态度，上层的歌舞升平与受害者的遭遇形成强烈的反差，一个又一个的长镜，变焦聚焦来重点突出每一个阶级在同一时刻反差是多么的巨大，内心，生活，这里导演足足用了三四分钟来描述，我没看过其它影评，百科都没看，也许这样就写影评显得太草率，但是谁TM在乎呢？

也许有人会说这三四分钟就导演的败笔，冗长，无意义，然后我却不这样认为。

一部好的电影并不是需要每个人都去夸它才是好电影，是一部能引起你共鸣的电影，我就记得那部能引起我振奋共鸣的电影《神经侠侣》，我说不出它有哪一点值得我夸奖的，苍白的对话无意义的主题，但是我就是很喜欢。

最后，电影的高潮部分用了缓慢而低沉的打击乐（sorry 我对音乐不懂只能这么形容），彻底让我振奋了，让我感觉到了节奏，什么节奏，电影的节奏。

它带动了我进入了这部影片，如果一部电影能将观众带进它自己的节奏，这就是他的成功之处。

最后，导演以人性的悔悟作为结束，管他那么多呢？

我觉得这样做就对了，这一定是Jake Gyllenhaal想说的吧。

这不太像一片影评吧，更像是影片的观后感。

不过，管他那么多，谁TM在乎？