普罗旺斯惊魂记

昨天，本来是想去影院看《全面回忆》，可惜去的时间不太对，于是怀揣着忐忑的心情，决定观摩《普罗旺斯惊魂记》。

3D恐怖片耶！

于是姐就踏上了一条90分钟的不归路。。。

（以下部分我真心想涉及剧透，但实在无力吐槽。。。

）首先的剧情是：一个文艺女作家，白天抽烟，码字，喝鸦片酒。

晚上睡觉，睡醒了就提盏煤油灯满屋子晃荡。

整个屏幕只有一盏煤油灯，神马都木有啊！！！

姐真想拿手机帮她照一照路啊！！！

姐周围此起彼伏的手机亮光证明大家跟姐有同感啊，真心看的着急啊！！！

然后的剧情就是：天亮了。。。

天黑了。。。

天又亮了。。。

天又黑了。。。

天再亮了。。。

天再黑了。。。

最后的剧情是：这位女作家点燃了房子，自焚了。。。

当看到这熊熊火焰的时候，姐不禁热泪盈眶：尼玛终于能看清这屋子的布局了啊！！！

终于不是满屏幕只能看见一盏煤油灯了啊！！！

摘下3D眼镜的那一刻，姐才发现，原来3D仅仅指的是字幕3D啊。。。

当结束的音乐响起，姐的心情久久不能平复。。。

这部神作让姐感动的泪牛满面！！！

这部神剧用其自身验证了姐以前看过的《孤岛惊魂》、《紫宅》、《午夜出租车》神马的国产惊悚片真心是很好看的啊！！！

如果你还在吐槽国产惊悚片如何不好，那么，《普罗旺斯惊魂记》，你绝不能错过！！！

文/黄鑫亮其实看这片子的都是冲着恐怖片的卖点去的，但片名似乎有点虚晃一枪，因为你压根看不到几个恐怖的镜头，仅有的几个，看惯了恐怖片的观众早已有了免疫力，而观众则要忍受苏珊娜的文艺腔调，时不时抽根雪茄，来杯烈酒，缱绻于床上或是睁着大眼睛若有所思，不过从另一个角度而言，一个这么文艺的女主角出演恐怖片，这是多么恐怖的事儿。

看前半部分，就是一个有点作的女作家的自虐，但随着情节的深入，她失去女儿的痛会如同身体里的嗝泛上来，片子直到结尾都未介绍她的女儿是怎么去世的，以及是谁把村子里的两个小女孩给藏了起来，这让喜欢刨根问底的观众一头雾水，他们脑海里的恐怖片的惯用模式是真相只有一个，前面你能搞得云遮雾绕，但后面一定要拨开云雾见天日，所以这部片子只能说是一部非典型性恐怖片。

更多的像是一部治疗系的影片，可能唯有患着或患过抑郁症的人能看懂影片的深意。

从才思枯竭到才思泉涌，只不过是位移了地点，其他都没变，她仍然是那个失去女儿的女作家。

探究为何能够激起内心的创作灵感，只是因为村里的小女孩触动了他内心的不可触碰之处，就好像视自己脸庞为生命的女子的脸上被刮出一个口子，这个口子不仅流出的是殷红的血液，更是充斥于她的身体快要膨胀的敝帚自珍，正如这个女作家那样，追求完美终将自己玩没。

普罗旺斯的薰衣草熏得只看过照片的人都快醉了，但普罗旺斯的这起惊魂记却是以古宅里的烈火收尾，这不得不说是一种对比的艺术。

有些观众理解不了苏珊娜的心路历程，那只能彻头彻尾的把这部片子当成是风景片来看，或许也会得出这么一种结论，世界上有三种人：男人、女人和女作家。

皮肤上的伤口总是会被包扎，可是心里的伤却找不到那块纱布，苏珊娜的心里的伤就是因为她女儿的去世引起的自我怀疑，以至于村里其他女孩子失踪了，她都无力撇清自己，因为村民的一把把的盐将她的伤口摧残的糜烂，可能只有烈火炙烤着苏珊娜的伤口如烟花般灿烂，被烈火所包围的苏珊娜仍然是一副自怨自艾的表情，这个片子的结局、这个女作家的心路历程，注定是一串茫然的省略号。

作为酝酿已久的欧洲首部3D惊悚片，《普罗旺斯惊魂记》在上映之初便上演了一出“捧神”戏码，声称此片为法国惊悚片的复兴之作，甚而借“惊魂记”之名，妄图与惊悚大师希区柯克相比肩。

然而，本片最终上映效果却远远不尽如人意，不仅漠视了故事细节，甚至毫无逻辑可言，唯有借一些好莱坞传统恐怖片的俗套桥段来堆砌时间。

至于先前的那一连串捧誉，最终便只能沦为“商业圈钱”的惯有说辞。

显然，《普罗旺斯惊魂记》在故事创作上借鉴了库布里克导演的80年代恐怖经典《闪灵》，两部电影同样以“作家主人公入驻禁闭空间”为始由，一步步将人的命运逼近黑色的深渊。

不同于《闪灵》中由杰克·尼克尔森饰演的男性作家，《普罗旺斯惊魂记》则以文思枯竭的女作家苏珊娜为主角。

影片中，苏珊娜为了重寻创作灵感，便搬入一幢沉寂已久的乡村古宅，以求尽快完成久已拖稿的作品。

然而，一系列吊诡灵异的事件接踵而来，犹如雪上加霜，令苏珊娜内心更为躁狂不安。

与此同时，一间密室却开启了不为人知的秘密。

当苏珊娜进入密室时，突然文思泉涌，仿佛重回创作高峰期。

但与大多数惊悚片如出一辙的是，伴随着创作上的如鱼得水，苏珊娜的精神却遭遇了更大的失控。

古宅中的奇怪声响和莫名幻象，一点点侵入它的神经，直至迈入死亡。

纵观全片而言，我们大抵可以揣测，导演之所以选择“普罗旺斯”为影片拍摄地，恐怕纯粹是冲着普罗旺斯的浪漫风光去的。

影片借助3D效果，进一步放大了爱情胜地在世人眼中的美感。

与此同时，却全然忽略了作为一部惊悚片的恐怖本色。

就像有人调侃的，这部电影除了自然风光优美，恐怖氛围尚可，其余则一无是处。

而法国女星蕾蒂莎·科斯塔的演技也依然还停留在模特儿阶段，除了身材饱满诱人，便没有什么值得称道的看点了。

刊载于《京华时报》，此为原文。

刚刚翻译完这部电影的英文字幕，组里人说网上的字幕都是机器翻译的，所以有了这次任务。

翻译之前并不知道电影马上要在国内上映，因为对惊悚片有一定好感，起初是满怀欣喜的。

看了20分钟后我有了不详的预感，果然全片在一个小时前的惊悚镜头似乎我印象深的不超过5次。

而且毫无逻辑，毫无剧情，难怪评分这么低了！

说句老实话，真的是很久没看过这么烂的片了，去电影院看的估计会吐血。。

本来用百度影音看的时候就断了好几次，我也认了，但那个翻译，着实令人崩溃啊，比google翻译还烂呀，看的时候不得不发挥个人充分的想象力，把前因后果后果给连起来。

但悲吹的是，连不起来呀，都没看懂，那男的究竟拿着地图去干嘛啦，好想知道呀（┬＿┬）

我是一个胆子特别小的人，这部片子因为工作原因不得不看，但是它却成了唯一一个把我看睡的恐怖片！

等到我看了原剧本才发现剧情也还可以，不知道中间经历了什么，最后出来的是这么一个慢悠悠的无头无脑的东西。

所以剧本创作是一回事，剧本怎么呈现出来是另一回事，形式上是二维变三维，实质上却有可能降成一维！

所以片子不好看有可能是本子烂，也有可能是影像呈现的功力不够，这里牵扯的人可就太多了。

外界与传媒给予本片的评价很高，誉为法国惊悚电影的复兴之作，具备了美国惊悚片的悬疑设计也具备了亚州惊悚电影的鬼魅色彩，但是就一个多年来喜欢电影尤其是惊悚电影的我而言，这片子可赞颂的地方并不多。

难逃俗套，导演已然将恐怖惊悚片的几大要素毫无悬念的运用其中：泛滥的老鼠，吱吱喳喳的吵叫声；神秘的迷墙配合昏暗的灯光；如咒怨般反复吟唱的孩童声；神秘的偷窥者……这一切都在为我们营造一个悬疑恐怖的气氛，却没有成功的将如我这般“老观众”带入氛围，已经看见老鼠出现，就知道下个镜头是泛滥，已经可以遇见剧情的发展，反倒是那高速敲打的打字机头和女主人公的呆滞表情让人有三分毛骨悚然。

导演将整个故事刻意放大，将纤弱的女主人公置于偏远缘庞大的村落、空旷神秘的老宅，放大了每一处所谓的恐怖的要点，却没有把一个故事讲明白。

只是意料之中的解答了一切都是女主人公的创伤后遗症，一切都是臆想。

没有解释中途出现的N年前的园丁虐杀儿童案到底是怎么回事儿，难道只是简单的想解释创伤后遗症吗？

那未免也太多此一举了？

作为一个观影者我实在对结局的不温不火感到气闷。

要么就将故事中断留下或未知或神秘的结尾，留些空间让我们遐想。

要么就走温情路线，让再次出现的瓦伦丁呼唤女主角逃出火海，过幸福的日子。

导演将显而易见的问题放大，反而将可以扩展的细节缩小，把一个可以好好讲述的故事设计的面目全非。

　　当然，本片还是有值得称赞的地方。

David Reyes的配乐非常到位，电影开头平静的驱车画面和女主茫然无措的眼神，配合黑色而绝望的低迷之音，让我们觉得即使满眼普罗旺斯的美丽画卷，却依然感受到了某处暗藏的恐怖与危险，从头到尾，唯有配乐让我们感受到这是一部恐怖片，有“眼前”一亮的感觉。

法国电影没有放弃自己的法式浪漫主义色彩，如画卷般的景色，孩童天真的笑脸和那个开着复古小轿车如骑士一般出现拯救女主人公的菲利普，让我们再次看见，法国电影即使是讲述一个吓人的故事，也会用罗曼蒂克的方式。

这么看来，就算作为惊悚片它无法被我认可，但作为法国电影我至少还给它及格。

简单来说，这个故事是一个丧失灵感的文艺女作家，为了拖稿和逃避女儿死亡的现实，跑去乡下，以其不同于乡下女性的高贵冷艳脆弱落魄的形象，获得了委琐村长和本土高帅富的青睐，最后因为嗑药产生幻觉，踏上了文艺女中年的结局。

PS：当年盛传一时的文艺女青年的结局为：独身，孤寡，拉拉，出家。

整部片子真的不知道再说什么，想表达些什么意思，而且没有什么恐怖的，剧情、恐怖成分、都烂透了，一下白天一下黑夜，建议那些没去电影院看的人别去浪费钱了。

真的不值得

惊魂在哪里！！！

惊魂到底在哪里！！！

还不如内地恐怖片呢！！！

全场3D看什么看什么看什么！！！！！！！！！！！！！

一下黑一下白一下黑一下白，尼玛黑的也太黑了把！！！

毛3D啊!!!!浪费钱啊！！！！

不要去看啊！！！

全场连个鬼都没有！！

还没带着3D眼镜的我恐怖！！！！！！！！！！！！！！！！！