打工老板

快要过年的时候的时候，一家外国健身器材经销商找到我，希望帮忙催催一家中国厂家赶紧发货。

外国经销商说自己20年初就下了单，已经被排在了后面，可遇到疫情，健身器材的需求量暴涨，经销商早就断货了，为了能让中国厂家提前发货，又赶紧再追加了一货柜，可中国企业一直没发货，现在还说已经涨价了20%，要外国商家补足货款再说，这下，一直望眼欲穿等发货的外国经销商也不干了。

联系到中国企业，这厂家经理倒是门清，电话里张口就说，这单呀，知道知道，可是我们没办法呀，订单太多了，实在是做不完。

澳大利亚铁矿石涨价了，我们也只能跟着涨。

赶紧发货？

工人们都要回家过年啦，没工人也做不出来啊。

退钱？

我们愿意啊，可是买家不愿意，他们拿着这钱现在市场上还是定不到，还得再重新排队。

没有契约精神？

违约？

等等，我们合同里就写了价格和交货时间双方可协商修改。

最终，外国的经销商还是只能无奈得接受继续排队，而厂家“够意思”地只涨了15%的价格。

这是今天真实的中国制造，而《打工老板》也曾是真实的中国制造。

只是境遇完全不同。

真实让人感叹，时也，命也。

现在的中国制造早已不是躲在外国资本后的血汗工厂，在全球市场议价权大大提升，上下游完备供应链，机械化生产大规模应用，数字化厂房物流无缝衔接，全球领先的物流配备，带来了疫情间外贸超预期增长。

工人工资越来越高，招工倒也是越来越难。

最最不济，若是这事晚几年爆发，就算一样要卖房抵债，这面朝大海春暖花开的大房子也绝不只卖800万。

看了电影《打工老板》，感悟很多。

到底中国企业谁在坚守中国制造？

层层剥削的产业链到底源头在哪里？

但其实这些离我的生活我都还比较远，影片中给我触动最大的是那个镜头并不多的的律师。

他极力的帮助企业员工讨回工资，取回应有的待遇，卖力的讲解着《劳动保护法》对他们应有的权益。

显然他也成功了，成功做到了让企业破产，帮工人们讨回了本应属于到他们的东西。

可是这看似一切公平公正的背后，却无不体现了这名律师的假正义。

在那个众所周知企业发展艰难的时代，却要靠自己的法律知识，打击企业。

企业跨了，工人是拿回了自己微薄的利益，可是员工们都无处安身，数百名员工将失去工作，流入社会。

正是影片中林大林说的，工人将回不去原来的地方，可是在这也无处安身。

这是对社会的不负责任，是对老板的不负责任更是对员工的不负责任。

他虽然打赢了这场必胜的官司，在自己的功绩簿上又填了一笔，但他在良心上，在道德上，在作为一名律师应有的正义感上却输的一塌糊涂。

想到这，我不禁觉得有些后怕，到底社会上，有多少这样的人，打着正义的旗号在做着只注重自己利益的事情。

又有多少人被蒙蔽了双眼，以为这样的人才是自己的救命稻草。

电影《打工老板》最真实的还原了社会的现状。

所有人无往不利，不仅是企业的悲哀，更是这个社会的悲哀。

一部电影，能让我感受到这个世界，更多的真实的不一样，我就觉得很好很好。

我不会从专业的角度去评论一个电影的好坏，我只是从一个平凡观众的角度去记录我的所观所感。

生活中我们总是羡慕那些开好车住豪宅的有钱人。

很多时候我们觉得是他们运气好，而不会知道他背后的艰辛与重担。

他们是成功了，还有一些失败的再也站不起来的，我们又怎会去知道。

有些道理很简单，但当你真真切切去感受时才能明白其中的艰辛与不易。

职位与责任是成正比的，有时我们会说我也可以，但你真的可以吗？

在大会上说个话都要脸红，一出什么事想的不是怎么解决，是怎么撇清关系，一个任何责任都不想承担的人，又何必去想高就呢？

又何必去说你能行呢？

一个人的成功不是那么容易的，当然成功也有很都种的定义。

在我看来有一份自己可以有所发挥有所创造，有所收获的工作，钱不必挣很多，买一般的车一般的房，年收入50W就是成功了

作为深大即将毕业的大学生，我被自己的未来工作规划和家长的期待压的痛不欲生，希望自己有一天能够蓬勃发达满面春光，却又担心自己被社会的压迫频频跌倒。

想过创业也想过安稳求生，直到我有机会看了《打工老板》，我未来的路仿佛有了一道光亮，至少平复了我纠结已久的纠结。

这个道理其实很简单：无论你是老板还是打工仔，你的收获永远平等你的责任付出！

我自己算了一笔账，如果未来我是一个小公司的老板，我想要年收入过百万，还要担起所有员工的收入、税务、控制成本和其他福利保障。

我掌握这多数人的生活保障和生活希望，面对这样的压力和期望，我能够忍辱负重吗？

我对自己现在的能力抱有疑问，想挣多少钱，就得有多大胆，我觉得我胆子还是太瘦，可能当不了林大林！

何况人家是要养活的过千名工人的厂子，以及一个永远难实现的额创造梦呢？

如果我是一个白领族，每月只求5-7k的薪资，如果在深圳这样的经济城市存活下去，而且还要活的体面，我必须要承担朝九晚五的工作，而且还要满足老板的任何需求。

我不知道自己能否做到曹厂长那般，可以忍气吞声委屈求全，就像嗓子里堵了一颗冰疙瘩，吐也吐不得，咽也咽不下去。

抑或我很没出息的只求得了一个体力劳动者的活路，可能我也会像电影中的那些人一样，为了填饱自己饥肠辘辘的胃，要理智何用呢？

其实电影直白的让人恐惧，这些镜头场面每天都在发生，只有你用旁观者的身份也许才能发现某些痛心的问题，但如果你是这产链中的一员，你会怎么做呢？

选择身份其实很容易，但不容易的往往是选择不好自己的良心。

这部电影是我在CCTV6观看的，它描述了一个工人工资被拖欠，加班情况严重，甚至身体健康都得不到保护的深圳玩具厂，为了极低的利润，拿到了国外公司的订单。

过程中，报社记者卧底厂中，曝光了一系列事实真相，工厂工人得病住院，工人罢工，订单告吹，工厂老板举步维艰，最后被工人告上法庭，变卖家产。

其中描写了无数个真实故事的缩影，很写实，让人对工人和玩具厂老板不住的同情。

影片中的玩具厂本质是一个血汗工厂，工资低于当地最低标准，基本的通风（硬件）都做不好，利润率也不高，甚至还拖欠了工人两个月工资没发，说明本身就是很低端的产业。

厂长通过剥削劳动者的剩余价值，得到了豪宅，女儿也送到了美国，但工人呢？

他们那边微薄的工资都被拖欠，有些还落下一身的病痛。

落后的产能，只能通过更加变本加厉的剥削才能续命，所以我认为这样的工厂早点倒闭也好。

影片通过大量的场景、台词来体现出资本家的无奈。

甚至那位老板还表示，是为了工人们保住饭碗才坚持下来，不然早就把场地皮卖了搞房地产。

这也说明经济病态，过度依靠房地产产业而对实体经济，尤其是制造业造成了挤压。

情至深处，厂长还上升到了中国制造和爱国情怀。

马克思说过，资本家们喜欢扯着爱国主义、民族主义的大旗，对工人榨取更多的剩余价值。

片中他甚至还说："工厂倒了工人去哪里打工？

"真是莫名其妙，荒谬绝伦！

相信这句话真是说出了不少资本家的心声，他们真的认为自己是工人的衣食父母，工人没了他们便没有工作，便没有收入养活家庭。

影片的最后，老板被员工告上了法庭，他卖掉了自己一处别墅，得到了800万元，还掉了大部分欠款，而女儿还在美国留学。

影片的后半部分，好似卧底记者倒成了企业倒闭的诱因，帮工人们索要赔偿的律师成了讲工厂老板压倒的最后一根稻草，把矛盾的主要源头抛给了外企，让观众感觉好像是外企严格的质量要求、对代工厂工人的权益保障要求压死了这个工厂。

但形成这样的情况，是企业主对自身水平认识不清，当地对企业的管理不到位，对资本增殖没有做好控制，才会造成行业混乱，形成无序竞争，资本主义经济危机都是资本过度发展造成的。

但毕竟我们是社会主义国家，那就要发挥体质优势，控制资本合理发展。

这个问题，电影内没有什么体现，也没有描写，估计是怕无法过审。

这部影片深刻体现了资本和工人的矛盾，这个矛盾是与身俱来的，但影片却话里话外的让我们理解资本的难处，令人难以接受。

至于资本家们所说的诸如："没了我们工人去哪打工？

"以及"工人要靠我们吃饭"之类的言论，我由衷觉得可笑，那不是资本家们该操心的，没了资本家们，无产阶级可以过得更好。

如果资本家的工厂都倒闭了，恰好能证明此路不通，我们还有更加光明的大道可以选。

《打工老板》一部电影反映了制造业全景，观后我想了许多。

在没有转行之前，我便是制造业的一员，南方的制造业之发达，电子商务之广泛，都让我更深刻地体会这部电影的各种细节，曾经的一幕幕浮现在我眼前。

我也曾煎熬在外贸的行业中，作为一名90后，我一出校门便志气勃勃。

我意气风发，渴望成功，在入行外贸的时候，在一家制造低压电器的工厂，我对成功有极大欲望，我渴望在行业中崭露头角，成为佼佼者。

而今反而作为一名靠笔杆子吃饭的人，我更愿意写出点过去的什么。

现实与想象总是出入甚多，进入工作岗位后，我看到了千千万万的工厂打工者故事。

许多事情也许不发生在我身上，但我知道，我看到，我了解到。

《打工老板》中的许多多，是一个鲜活的人物。

在她身上，聚集了太多我们90后新一代打工者的影子。

我对她唯一的印象就是勇敢。

她的勇敢可能来自于年轻，可是正是这种年轻的力量是创造制造业新气象的顶梁柱，是制造业所需要的，是这个社会大实话的诉说者。

我毫不客气的说，我也许就是许多多，并且我深爱着她。

老一辈的打工者，可能是后来的创业家，可能是许多多父母一类的人物。

他们憋着脸，忍受着所谓的人情世故，亦或是摆脱不了的先天性勤勤恳恳而选择委曲求全。

他们不懂的是，自我感受是上天赐予的权利，心里的委屈吞下去，不自觉的认为是一种伟大。

这是一种名族特性，属于中国人特有的“舍己情怀”，可真的可以“舍己”吗？

我认为更多的是一种假惺惺的无奈。

老一辈打工者怕的是闲人碎语，怕的是饭碗不保，怕了那么多，实话也就少了。

这也许是种悲哀，一辈子勤勤恳恳却永远不知道自己究竟想要什么。

电影《打工老板》中许多多烧了车，最后，她站出来勇敢的指责黑心老板的剥削，稚嫩的脸上充满了正义。

也许她还不懂各种道理，人情黑白，但是她敢说敢做，知道自己究竟想要什么，她没有白活。

有人盘算，一个人一生只有短短三万天，有两万五天在为别人而活，也许躺下了倒下了才知道应该为自己寻求点什么，也就晚了。

自我意识强大的西方人从不允许这样愚蠢的事情发生，我要，我说，我得到。

便是潇洒的人生态度。

当下是中国电影被严重撕裂的时代，宣传部扶持的任何一部电影无论在叙事还是抒情上都充满歌颂的语调，而独立电影更多地呈现底层人群被现实挤压的生活状态，在两者意识形态的中间，除了娱乐化过重的影片，很难找到一部严肃、真诚、反映现实的作品。

《打工老板》恰恰是这样一部中间笔调的作品，它以独特的视角切入，将镜头对准了小企业主的事业与生活，淋漓尽致地刻画了中产人群所面对的风险与考验。

《打工老板》陈述了这样一个事实：处于经济链条上游的西方跨国企业无限地压低产品加工价格，在恶性竞争的环境下，中国制造企业只有接受最低的利润，依靠压缩成本甚至剥削工人劳动才能苟活。

影片把镜头对准了在这样一个利益漩涡中挣扎的小老板林大林，以带有同情倾向的主观视角，引领观众去感受他在这个时代大潮中的不幸与挣扎。

作为客观的观众，对于林大林的遭遇虽有同理心，但更可见一种警醒，也就是影片母题一直强调的从“中国制造”到“中国创造”。

这是所有代加工行业必须面对和克服的难题，只有转型创立自有品牌，才有机会摆脱上游风险。

在这一点上，影片的主旨是带有积极的、向上的民族旋律的。

同时，《打工老板》又带有敏锐的、人性的关注与批判。

林大林与工人关系的微妙在片中可圈可点，他们相互依存、相互利用、也相互争斗。

影片中还着重表现了他们相互理解的一面，但我并不认为这是和谐的表征，而是体制建构下的被迫与无奈。

片中林大林既有把工人当机器的一面，又有体恤工人的一面，丰富而立体，主演姚安濂的发挥也比较精准。

基于人性去塑造一个值得同情的角色，是会被观众接受的。

影片中对农民工的描述则是中性的，他们既是体制面前的弱势，也是在媒体撑腰情况下对老板的强势。

这样的处理虽不深刻，但多少可见创作者们力求让影片更加客观与真实。

若说影片最大的不足，则是表现形式上的落伍与错位。

从内容本身而言，毫无疑问这是一部现实题材的电影，它具有一定的现实意义，理当用现实主义的表现形式更能赋予影片艺术的价值。

《打工老板》虽说在演员选择、镜头晃动方面做了许多纪实性的努力，但相形见绌，一是对白方面过于说理，二是镜头语言略显单薄，三是结尾处理不够开放，总体感觉接近电视剧的视听体系，而非电影，对于空间构图的创造、场面景物的调度、自然声效的运用，基本没有发挥太大作用。

所以说，《打工老板》满满地讲述了一个在当下中国真实发生的故事，却没有给观众太多值得思考的留白，它更像是一部警示企业转型的读本，布满了经验与教训的案例探讨，去描绘这个国家以梦为价值的责任担当。

《打工老板》尽管在形式上有些平庸，但内容上仍可高出一格，它引出了一个强有力的视点，让观众有机会从另一个角度去理解和感受这个发展的时代。

这部电影居然是在德国柏林话语电影节的活动看到的，写实的让人心碎，相比这些工人，我想老板的那些无奈更感同身受。

身边见过的企业好多是这样的结局，原因多种多样，经济形势，订单量，政策变化，媒体偏颇的报道，银行贷款说不借就不借，企业为了维持运转甚至不惜高利贷...任何一项都够慢慢拖死一个企业，何况要同时面对这么多不确定因素。

作为中国人谁不想有良知，谁受的教育是剥削别人？

谁不想靠自己的能力自己富了也给别人更好的生活？

可这险恶的社会，任何一方都只能或者说必须站在自己的角度，最终逼死一个又一个企业，这里面有外国资本家，媒体，政府官员关键时刻的乌纱帽，还有底层易被蒙骗易被煽动的群众...最终，做实业的都凄惨收场。

这部电影本身来说，比那些什商业电影强上一百倍，至少让我觉得中国还是有人看到了繁华背后的血泪，进步前的黑暗，有思考才会往前走的更稳。

导演张唯作为电影人拍摄的现实题材电影《打工老板》以展现现实社会生活为标志，批判制造业不良现象，具体拍摄手法为采用自然光，运用简单电影语言，还原最本真的中国制造业世界。

《打工老板》存在完整纪录性导演张唯对于现实的密切关注，并在电影作品中忠实于真实事件与人物的再现，使林大林创业艰辛文学故事性消失在如同新闻报道的实际生活的叙事状态之中。

而卧底记者这一角色存在由于有了新闻记者在叙事上的参与，而更像是一部新闻工作者的一次报道。

影片在摄影师的选择上也如同新闻片摄影机的人性，它与手和眼密不可分，几乎与人体等同，随时配合注意力。

客观的尽可能不侵蚀原有物质的全貌，在观众的脑海中，将银幕现实的表象与真实的现实合二为一。

《打工老板》影片的纪录性，具有极为特殊的美学价值。

而同为纪实主义电影《万箭穿心》，以及十一档热映的《亲爱的》，《打工老板》无论从题材还是手法上，都更为真实，更具现实主义电影经典性。

　　《打工老板》崇尚实景拍摄这是《打工老板》“纪录性”的一部分体现。

这样一种拍摄方法，将真实的社会环境与人物的命运在视象上紧密地结合起来。

导演张唯将摄影机搬到大街小巷上去，在实际空间中进行拍摄。

而在此之中，摄影机跟随着人物在实际空间中的运动，正是电影在空间观念上的突破，它自然使得传统的场面调度的观念随之消失，而使更为电影化的真实的空间形式得以表现出来。

同时，实景拍摄也避免了隶属于舞台观念的戏剧性用光，更多地采用了自然光。

　　《打工老板》长镜头的运用在《打工老板》作品中，长镜头的运用作为表现空间真实的手段，起到了突出影片形式与风格的独特作用。

这种没有被分割得很碎的视觉处理，似乎使每一个镜头都成为完整的一段。

这既体现了导演忠实于自然的客观性，又使影片获得了现实真实的透明性，最终消失了自我的主观性。

巴赞曾提出。

：“电影的特性，暂就其纯粹状态而言，仅仅在于摄影上严守空间的统一”。

从这个意义上讲，《打工老板》对于长镜头的运用，在空间观念上是符合巴赞所下的定义，是符合电影特性的。

　　《打工老板》关于非职业演员的运用在《打工老板》作品中，的确运用了非职业演员的表演。

这并不是对明星原则的否定，而是一视同仁地使用职业演员和临时演员，这才确实是《打工老板》的特点。

这里重要的是避免职业演员的角色类型固定化：他与人物之间的关系不应当为观众造成先入为主的概念。

而导演张唯将职业演员与非职业演员的混用，使演员之间相互影响、相互渗透，这种结果才必然能够获得电影的绝妙的真实性。

《打工老板》结构形式简约《打工老板》电影制作者，追求一种朴实无华的结构形式。

他们不使用什么倒叙、闪回等，那样一些令人费解的结构形式，而是选择了一种最为简单、最为鲜明、最为直观的结构形式，其结果也是一种最为清晰、最为自然、最为充实的结构形式。

这同样是影片的纪录风格所决定时，正如柴伐梯尼所倡导的那样：新现实主义的影片要从素材本身产生结构。

《打工老板》关注现实生活《打工老板》 电影的突出对当前现实的密切关注。

导演张唯似乎想进一步证明：我们的关注是，注入到观众意识中的似乎主要是贫困、剥削、行政管理、失业一类具体的社会现实，而不是先验的政治价值。

因此我们从《打工老板》影片中几乎看不出导演属于哪一政党，也看不出导演打算迎合哪一派。

《打工老板》的确与其他的形形色色的商业电影相比较，对于现实真实的透明度更强，也更具有说服力。

同时，也对于中国电影的发展产生了深刻的影响。

同步于 公众号 阿蛮杂谈http://weixin.qq.com/r/ExwaAufEtrrJraNh90kB (二维码自动识别)从《子夜》到《打工老板》我大约是在高中从CCTV6上看了这部电影，那时我的梦想是当一名记者，抨击世间所有不合理的事情。

这部影片中记者所起的作用令我深思良久，常常社会新闻会发挥难以预料的作用，人民的喉舌是一柄双刃剑，可以救人，也可以害人。

作为一名记者应当拥有广泛的社会学和经济学知识，能大约预测自己的报道将会产生什么样的影响 及至看《子夜》时，不禁将两本书呼应起来思考。

吴荪甫的思想比封建业主进步/开明得多，整顿工厂的手腕狠辣而几乎不讲仁慈，但他的奋斗不仅仅是为了一己之利，更是要发展中国的民族工业，否则他不防将资产投入到地产业中去。

“荪甫，我就不懂你为什么定要办工厂？

发财的门道岂不是很多？

” “中国的实业能挽回金钱外溢的，就只有丝！

” ---茅盾《子夜》 林大林与吴荪甫都是在黎明前挣扎一代企业家，吴荪甫的黎明是中国掌握了关口能自主制定关税，而林大林的黎明是中国做好原创的文化产业，完成产业升级，将定价权掌握在自己手里。

两个作品中的工人也有着相似的境遇，他们的工资深受外部环境影响，其他国家要倾销，工人工资就降低；维爱乐要压价，工人工资就降低。

而他们反抗的方法是简单粗暴的罢工，罢工在工厂有结余时有用，但是当工厂本身就危机重重时，罢工只会将他们推向另一个深渊。

倘若达林玩具厂完成产业升级，实现中国创造再加上政府和林大林能够做到合理分配收益，那么工人的待遇才能得到真正的改善。

个人感觉在以往的“中国创造”宣传中，大多数讲的是“创新”如何提高科研工作者的工资和国家的核心竞争力，而很少将和“一线工人”的待遇联系起来，而这才是上亿农民工们的切身利益。

如何保证创新的成果不被少数人截留，这是个问题。

近两年来，国产“泡泡玛特”玩偶盲盒甚嚣尘上，单个价格可达几十元，不知在中方把握了定价权的情况下，工人的工作环境是否得到了有效改善呢？

将来当中国掌握了芯片生产技术，电子厂一线工人的工人的工作环境是否能得到有效改善呢？

我们应当持续关注这些问题。

影评 资方：在改革开放以来，外资进入中国，利用中国的劳动力优势获取最大利益，而中国在这一过程中逐步累积资本和技术，争取实现产业升级。

他们是我们的合作者，有时也是剥削者。

在电影中维爱乐的形象是绝对负面的，它的“薇薇安”玩偶在美国的售价为几百美元，却只愿意给加工厂几元钱，并且设定了非常短的工期。

无疑地，他知道在如此低的价格下，工厂无法为工人提供良好的工作环境；在如此短的工期下，工人必定会长时间加班。

但当工人晕倒在车间，舆论哗然时，它又要立一个正面形象：即时解除和工厂的合作关系。

并且事后将产品转交给可能更加“血汗”的菲律宾工厂。

老板：相较于众多社会新闻中大腹便便压迫工人的老板，林大林在影片中的形象带着悲情色彩。

他坚韧不拔，从一无所有的农村小伙走来，成为千万公司的老总，拥有了海边大房子；他有抱负，希望能做出一款“中国创造”的产品，把定价权掌握在自己手里；他有责任感，担心工厂倒闭之后工人无处可去；他有手腕，为工人提供免费午餐和海边度假，提高加班积极性；他也狠辣，压低工资，强迫工人加班；他希望达到和工人双赢的局面：既能够干实业赚大钱，又能为工人提供良好的工作，但这在制造业成本/风险等等上升的情况下是难以实现的，为此他不得不做出许多残忍的决定。

压低工资是因为维爱乐给的钱少，强迫加班是因为维爱乐给的工期短。

工人：在影片中工人基本可分为三种，以厂长为首的管理者，老一辈懦弱的工人，和新一辈勇敢的工人。

在许多作品中管理者被描述为“狗腿子”，他们拿着比普通工人高的多的工资，剥削工人从而贯彻落实老板的决定。

而在本片中，管理者处于左右为难的地位，老板的要求过于苛刻，又是降工资又是加班，一方面工人会罢工，工作难以执行；一方面良知也使他们无法执行如此严苛的工作决定。

林大林多次和管理者说“你的心往那偏的？

别忘了，我每年开给你十几万！

” 老工人是进城务工的第一代，相较于农村来说，进城务工极大改善了他们的生活，因此他们对老板是心怀感激的。

同时他们信息闭塞，不知道不同厂之间的区别，不会轻易辞职。

而年轻工人，在他们眼里老板就是压迫者剥削者，为了自己的权益他们会奋起反抗，如烧车抗议/拉横幅等。

影片的开头给了工人的保温壶和保温壶上的两个搪瓷牙杯一个特写镜头，最后导演又给了它们一个长镜头，钉钉当当的敲击声伴随工人拎着家什离开厂子 —— 一无所有而茫然无助。

记者：记者作为人民喉舌，主要任务是揭露社会的不合理现象，从而促进社会发展，实际上记者关于农民工的种种报道也确实促使政府改善劳工权益。

而本片则展现了记者另一面的作用。

记者艾晶潜入玩具加工厂，调查工厂的生产状况，工人的工作和生活状况，尽管艾晶有一腔热血但并不急于揭露“血汗工厂”，而是将文章定位在了中方制造业和外资收益 不对等上。

可惜后期被另一位记者截胡，报道工人在流水线上晕倒，舆论哗然直接促使了工厂倒闭。

作为知识分子，记者对工人怀有深切的同情，同时这种同情又有点浮在云端。

一次，工人向记者炫耀自己做的工件是工厂最好的，而记者问工人“你知道在做的玩偶是什么吗？

”，工人摇摇头，记者说“是薇薇安”，工人握着手里的玩偶念叨了几次“薇薇”。

对于记者来说，劳动者不了解自己生产物品的全貌是十分可怜的，这可能意味着劳动者没有创造力，无法欣赏自己的劳动成果。

同时有的记者对于事情结果的考量不充分，推倒一家工厂固然伸张了正义，但是谁来提供新的工作机会呢？

政府：影片中政府但是忙于引进高新技术产业，而几乎放弃劳动密集型产业，如不肯投资林大林，平息不了工人抗议，在工人下岗之后也没有提供妥善的安置。

政府的无作为可能是由于政府没有三头六臂，顾及不了多方产业。

或者换个角度来说，这正是自由经济下政府应有的表现，让市场淘汰落后产能。

但如果政府能够在劳动密集型产业升级的过程中承担起资源调配的作用，或许这个故事的结尾会有所不同。

（不排除该影片弱化了政府的作用）···林大林与吴荪甫都是在黎明前挣扎一代企业家，吴荪甫的黎明是中国掌握了关口能自主制定关税，而林大林的黎明是中国做好原创的文化产业，完成产业升级，将定价权掌握在自己手里。

···倘若达林玩具厂能完成产业升级，实现中国创造，再加上政府和林大林能够做到合理分配收益，那么工人的待遇才能得到真正的改善。

个人感觉以往的“中国创造”宣传大多数讲的是“创新”如何提高科研工作者的工资和国家的核心竞争力，而很少将其和“一线工人”的待遇联系起来，而这才是上亿农民工们的切身利益。

如何保证创新的成果不被少数人截留，这是个问题。

···

影片简介金融危机余波未了，2010年深圳上千家玩具工厂倒闭，剩下的百来家玩具工厂也在压低价格价格竞争仅有的定单中苟延残喘。

林大林老板所经营的达林玩具厂已经停工数月，拖欠工人两个月的工资。

此时林大林以极低的价格争取下美国维爱乐玩具公司价值上亿的“薇薇安”玩偶订单，希望能以此度过难关。

由于玩具公司不支付预付款，林大林只能抵押工厂支付部分拖欠工资让工人开工。

林大林加班加点希望能够赶工完成订单，但现实却总是与他作对，石油涨价挤压仅有的几百万利润，记者潜入他的工厂揭发“血汗工厂”的险恶，在高强度的加工和恶劣工作环境的作用下工人晕倒在流水线上，律师带领工人开始停工抗议，林大林和他的工人们一起站在了生死存亡的十字路口记者曝光“血汗工厂”的报道引起了广泛关注，最终美国玩具公司在舆论压力下，宣布因达林玩具厂的不合法经营行为，如超时加班/拖欠工资/损害工人健康等，停止与林大林的合作。

达林公司宣告破产，林大林变卖海边大房子赔偿工人，而工人也失去工作，不知去往何方。

全身而退的只有美国玩具公司，它将“薇薇安”玩偶的生产以更低的价格交给了一家菲律宾的工厂。

在与工人的调解庭上，林大林这样说：（视频源于B站，拉到6:35观看https://www.bilibili.com/video/BV16Z4y1s7hM?share_source=copy_web）“我接受裁决，不过我现在没钱，过些天，我先还800万吧，那是我卖房子的钱，剩下的，只要我林大林还活着，这钱我一定还。

我不知道从什么时候开始，我成了一个黑心老板，我的工厂成了血汗工厂。

去年一年，这个城市原来有一千多家玩具工厂，现在剩下的100家都不到。

这时候维爱乐来了，一个亿，这哪是单子，这是救命稻草，工厂抢，维爱乐就压价，工人平均挣五分钱，我挣五分钱。

后来原材料涨了，美元跌了，我一分钱都没得挣了。

我把自己的厂子都抵押了，后来把房子卖了。

为了把自己的损失降到最小，我不得已采取了一些措施。

劳动法，确实保护了工人的权利，可我们拿什么来保护自己，要是工厂都倒闭了，那工人去哪里打工啊。

我本来想，做完维爱乐这个单子，缓过这口气，我就可以开创自己的未来了。

（林大林拿出了一个玩偶）她叫喜禾，是我和我的朋友，我们一起注册的一个品牌。

我的这个朋友已经不在了（工厂倒闭而自杀），过去三十年，我们中国创造了一个又一个的奇迹，这里面一个大旗就是“made in china”,是谁支起了这面大旗？

是国企吗？

是跨国公司吗？

是垄断企业吗？

还是千千万默默无闻的民营企业？

我不知道，中国制造还能走多远。