这片子是今年第一次看片后有去查资料去翻历史的冲动的片子,根据真实故事改编往往都是些有着撼动能力的片子。
今天一直在找有没有类似的片子,没有,真没有,后来想想这也是应该的,一,历史是不容复制的;二,政治丑闻不是那么随随便便可以浮出于众。
更可见它的难得。
为何会这样?
打着人道主义的口号,做着人性泯灭的事;作为维持秩序正义的人,做着游走于法律之下的事情。
一直认为任何一件事的发生归根究底都会有一个根本原因的诱使,同样像他们也一样,原因就是这些人都有一个保护伞--外交豁免权。
没有法律的制裁以及监督,残暴一览无遗,当同伙壮大,这种现象根本是无法想象的。
就像战后的波黑。
或许会觉得前半段有些冗长,但是看后回想起来,几乎每一句台词,在片后的对比都是一只强力拳,足以打碎那些虚伪的正义。
关于制度波黑是一个多名族国家,存在强烈的宗教间矛盾,92年三个民族围绕波黑前途和领土划分等问题开战。
战后联合国派遣维和部队来重建,但是这却为他们带来了新一轮的灾难。
看电影里为了可以保护那两个女孩凯瑟琳算是恳求那个部门的女同事,但是她只会冰冷地重复制度、规矩。
可是他们呢?
凌驾于制度之上,游走于法律之下,还不如强盗。
关于人口贩卖07年李扬拍《盲山》,在国际上大受欢迎,可在Z国却被打入禁片的冷宫,一不露肉,二不暴力,但却被禁,因为揭露了一个残酷的现状人口贩卖。
看片时我也在假想如果我也是个被贩卖去的人怎么办?
看不到明天,活着和死了差不多,估计八成选择咬舌自尽,赶紧投胎。
“每一天都会有女孩被贩卖”,关于媒体媒体的本质,永远是一个向霸权献媚、为强盗歌颂、毫无道德可言毫无廉耻之心的妓女本质。
这是大众的普遍认知。
不过片中的这个真相有幸可以公之于众,很庆幸它越过了美国,是靠BBC以另一种方式报道了出来,BBC和此事没有直接的利益冲突。
作为媒体的良知从始至终都是个模棱两可的问题,如果太敢说真话,最终嘴是会被封住的。
即使看过这部片,这个看法我还是不会改变。
关于最后最后想说,Z国永远不会拍这种片子,甚至播出
让我想掐死你。
一帮中学毕业只经过狗屎训练的人应承包公司所聘来到了一个满目疮痍的国家做联合国高级人。
于是,为了体现自己的高级,就践踏别人。
为了自己感觉良好,为了满足自己的变态,为了钱。
呵呵呵呵呵呵女主角在raid那个oasis酒吧的时候,正准备带走那些女孩子的时候,突然来了一帮人,一个人五人六的小伙子,面带得意的贱笑站在那里。
那是个什么心理?
是不是真的觉得自己好高级啊!!
在解雇女主的时候,右边那个黑人警卫脸上的贱笑,也挺到位。
虽然这都是演的,但是这是根据真实事件改编的电影,所以我相信当时那些人的贱笑也是很到位的。
因为人嘛,不管你是黑红黄白,都是一个德行。
由于被数位高端深刻的社会精英抱怨看我写的这些话是浪费时间,所以我不得不不加一句:我写的都是废话,请“高端”“深刻”的人不要看,谢谢!!!
书包背背好,不要再掉了。
2011年传记剧情片,根据在联合国担当维和人员的凯瑟琳·波克瓦克的真实经历改编,讲述了一个女警察陷入美国当局一桩丑闻事件的种种遭遇的故事。
开头有些闷,但随后剧情变得越来越紧凑深刻,看了让人心情十分沉重的电影,那些表面光鲜的人性背后隐藏着极其恶劣的兽性,一个黑暗到无以复加的世界!
真实事件改编,真相黑暗震惊,结局沉重残酷,最后对人口贩卖相关犯罪数据的科普让人触目惊心,使整部影片的意义得到极大升华。
美好欢乐的电影固然是生活调味品,揭露真相与黑暗的电影却是让你了解世界不同真实面的机会。
美国女警到波斯尼亚执行维和任务,无意间发现最令人咋舌的拐卖人口罪行,大部份无辜少女惨被虐杀,为捣毁这个犯罪集团,她搜出如山血证,多个国家军官和外交官涉案其中,一时间已再难分敌我。
女主誓死公开所有证据,却反被革职处理,安全受到威胁。
故事很好,女主捍卫正义,逆流而上,全然忘我,彰显人性之美,观影中深深被打动。
有人的地方,就有邪恶,有邪恶就有斗争,有斗争就有希望。
愿我们都能捍卫自身的价值,虽千万人吾往矣!
片中人名还有点混乱:博克维莱雅佛雷莫瑞考夫曼酒吧老板坦尤罗曼贩卖亲人人性的至暗
Talking With Kathryn Bolkovac About Her Experience as The WhistleblowerPosted: 08/16/11 07:48 PM ETAfter seeing (and reviewing) The Whistleblower, I contacted Kathryn Bolkovac, whose story is the basis of the movie, and interviewed her. Her answers speak for themselves, but also give such a sense of her persona, grit and determination.FOSTER: You were faced with a situation where the people you worked with were engaged in something very shocking. Do you have any insight as to how or why they got involved with trafficking?I really do not think there is clear cut answer for this. Everyone is an individual and is accountable to their individual behavior and potential illegal actions they committed and continue to commit in current missions. I think most people are truly just plain complicit in their thinking and tend to not get involved or look the other way to avoid any form of accountability, especially if they think that something does not directly affect them for their position. Then there is the group of people who can easily be swayed to join in on a pack mentality, who are morally and mentally weak or ignorant. When conditions are right as they have been and still are in many overseas missions around the world, or if they think they will not be caught or judged then it is easy for them to engage in illegal and corrupt behavior. They try to justify and minimize their actions. Finally, there are individuals who are just plain evil and corrupt, they see the money making potential of preying on the helpless and needy, and exploit every opportunity they can to make a buck, especially in an industry that involves sex. They are very good at dehumanizing, denial, and lying about what is going on. FOSTER: What do you think needs to be done to address the trafficking issue? What can government do?The trafficking issue at large is too complex to tackle with sweeping reform. There are so many different types of human trafficking each with different dynamics of funding the corruption. Obviously, many adults choose to be trafficked... or illegally transported across many borders to escape horrendous conditions in their own countries. These issues cannot be convoluted with organized criminal syndicates who are providing services to internationals all over the world, in the form of trafficking for forced prostitution. They are involved in the recruitment, abuse, desensitization, and sale of human flesh, into international missions as sex workers. This is what I want to discuss and what I think we can make a huge impact on based on my experiences as a former law enforcement officer, former UN employee, former representative of our U.S. government overseas, and as a former employee of one of the largest private government contractors in the world DynCorp. FOSTER: What can our government do?First, in the short term, the United States needs to take a serious look at why we are willing to allow private companies to engage in the profession of law enforcement. Government contractors are a needed and viable means to get many logistical and re-construction efforts accomplished. They are not a viable means for a protection force or as a mechanism for the use in training law enforcement officers in emerging democracies. Law enforcement is not a business. Policing is a calling. Does anyone really believe that private corporations are in this policing and operational mission business for anything but the money? We need to set an example with our own federal police selection units, perhaps via the Department of Justice as an example, why can we not recruit and most importantly train our own community police officers before we send them into these missions? My book accurately describes the pathetic training offered by the private company who sent me overseas, which I am sure was heavily subsidized with my tax dollars. It was a disgrace; none of us had even the minimum knowledge or idea of what we were supposed to be doing once we got into Bosnia.If we are to continue to send "rent a cops " overseas with inadequate knowledge and inadequate protections from corrupt private companies, some of whom had serious questionable policing backgrounds we might want to stop and think about how this damages our reputation and our goals. The private company who fired me had free reign to treat me however they saw fit, no one was in authority to stop them. They were exempt from all U.S. government accountability and have never been held accountable for what they did to me to this day. How has this changed? It has not. Second, get the Civilian Extraterritorial Jurisdiction Act (CEJA) out of committee and get it passed. It has been more than 12 years overdue. [NOTE: CEJA would allow the U.S. Justice Department to prosecute government contractors and employees for certain crimes committed overseas. It would complement the Military Extraterritorial Jurisdiction Act (MEJA), which provides similar criminal jurisdiction over Department of Defense employees and contractors but does not clearly apply to U.S. contractors working overseas for other federal agencies.]Third, make government contractors accountable for their employee actions, by putting a clause in their contracts that require them to facilitate and allow oversight of both external and internal investigations by outside government agencies, when probable cause exists that employees are suspected, or implicated in criminal offenses. They must cooperate in the facilitation of prosecutions. They can no longer just fire people, and hope the problem goes away, which automatically curtails any further investigation. Fourth, set examples by having the means available to prosecute and convict with meaningful sentences. FOSTER: What can individuals do?Learn, read, report, and stop burying your heads in the sand. Many of the people involved in these crimes could be your next door neighbor. Get local law enforcement initiatives started, and ask your police chiefs this question. What kind of training is being offered to your new recruits and officers on the streets to recognize and investigate all forms of human trafficking?Do you think a local police chief in the hills of Northern New Mexico, or in the farming community of southern Illinois, is even going to know what we are talking about? Does the local hotel have young female Hispanics working in the housekeeping department? They do not speak English, they have no documents, does he know what wage they are being paid and in what form? Think about it. I have been in these places have you?FOSTER: Many of the women and girls who are trafficked are promised jobs that don't materialize. What do you think would be effective to get the word out to them so that fewer of them fall prey to these types of promises?The only effect we can have on this is to stop the demand. FOSTER: How did you sustain yourself? Continued faith in our justice system, lots of hard workouts and sweat, many tears and my husband would make me a strong gin tonic with lots of lemon and ice once in a while.Follow Stephenie Foster on Twitter: www.twitter.com/StephenieFoster
首先这部电影在pptv的蓝光视频里,这样你们就可以容易找到。
这部电影是真人真事。
关于剧情,辗转反侧的内容,让眼睛和大脑不停的运作,本来以为是光明前的黑暗,原来是越来越琢磨不透的阴森。
然后让我们看看作为世界联合国,他们主要负责的事项, 我简单的摘要了一下 “联合国、各方案和基金以及专门机构组成“联合国系统”。
作为联合国组织的大家庭,联合国执行涉及我们每个人方方面面的多种任务。
这些任务既包括安全理事会为应对某一争端决定派遣维持和平行动,也包括制定航空安全和通信兼容性的标准; 既包括向自然灾害受害者迅速调运紧急用品,也包括协调对付艾滋病流行的工作;既包括帮助各国举行自由公正选举,也包括为较穷国家基础设施发展争取低息贷款提供担保。
归根结底,联合国的工作是要创造一个更健康、更稳定的世界,增进我们人人享有的机会和正义(见www.unsystem.org)”剧中的女主角就是为了完成这些事情然后去不同国家帮助他人的其中一只小蚂蚁,不出所料的是,一群男人的里边,只有2个女人在做这样的事情,没有女生愿意做这样的工作,一年的很多时间飞来飞去,每天穿着制服,当女主角问她另外的一个女同事为什么做这个,那个女孩说,因为不需要大学毕业成绩,听说还能挣很多钱。
电影是讲人口贩卖的,一个多少年来一直存在的问题,看到影片中那些年轻的女孩被泯灭人性的欺凌,手无寸铁的她们让我揪心,她一个联合国中的一个小蚂蚁,想要拯救这些女孩们,重重的阻碍,不光使她丢掉了工作,还造成了其中一个女孩子的死亡。
女人在那里,或者说在很多地方是不被看重的,丈夫的打虐,其他男人的不尊重,等等。
现在我的心情还是久久不能平静,无法平静下来不光是看到一部真人真事的电影,而且在电影最后 这个女人最后也没有能回到联合国上班,为什么一个人只是想伸张正义,努力的用自己的真心去工作,却那样难?
她一直没有哭,直到她看着其中被拐卖一个女孩,她伸出手对那个女孩说“ 别怕,你就只要说你想离开,你是安全的。
” 她不停的说,泪也不停的落下来。
女孩最后哭着说“no“ 她颤抖着躲到了那个连狗都不会住的房间里。
到底真相是什么,电影为我们留下了问号。
看到这些,我们应该做什么?
最后是一些电影的台词。
"We say in this nation that we are looking for people with honesty, integrity, drive and dedication, and then when we find such people, we take them out and whip them." -anonymous whistleblower“You may have to fight a battle more than once to win it.” -Margaret Thatcher"Don't let it end like this. Tell them I said something." -Pancho Villa"We hold our heads high, despite the price we have paid, because freedom is priceless." -Lech Walesa
我们的世界坏至如此,没有一个人是无辜的。
力荐此片,真实改编而来。
人与制度的纠葛或许要贯穿整个人类文明的始终,没有绝对的公平,但必须有一个相互牵制的权利分配和制衡机制——即便它不完善。
有一颗还会流泪的心在,人性即不灭。
新闻是所有博弈的最后一条路,一个连新闻都没有的地方,所谓司法、正义、公平便是皇帝的新装。
那些为此新装沉默的人们,你怎么敢说自己是无辜的?
你怎么敢说你还有温暖的人性盛装在你灵魂深处?
你还以为在路边给乞丐抛几个零钱就能赎罪、丢叠钞票就代表的善良如初吗?
NO!
或许你仅仅是需要借此行为装饰自己的优雅和高贵,而人性已然逃离于你言不由衷、裹得热乎发烫的躯壳之外,在瑟瑟寒风中濒临死亡。
而在中国这片神奇的土地上,它们作为一个复数已近濒临灭绝。
——《告密者》观后。
像这样一部黑色现实题材的片子 我不给5星都难啊故事不做累述。
若想质疑其真实度,可以稍稍wiki,再买书看。
虽然我也没看过,但以史为鉴,可以辨别。
我要说的不是这个现实问题怎么解决,也不是对我们有什么启示,毕竟说了也没多少人会在意,更何况还说不清楚。
我依然喜欢提的还是关于人的问题。
你说为什么有些人可以丧心病狂,有些人可以十恶不赦,有些人可以视而不见听而不闻?
嘿,但终究还是有些人可以fight for Justice。
尤其还是one women's fight for Justice嘿嘿 要我说,这还是生命力的问题。
这也是我标题的意思。
如果说,我们腐朽的体制和环境会慢慢腐蚀人的心灵,那么生命力越是旺盛的家伙,越是难以被蚕食和消灭。
所谓死人脸,影片中给的很到位。
就是满脸颓废,或者面瘫样,或者呆滞,或者害怕和恐惧。
死人的世界不消说就是——地狱。
不过这是在人间,所以还不全是死人。
还有几个骷髅头。
稍微注意一下:影片里给我们这正派的镜头角度都是有棱有角的“骷髅头”形象。
一脸死气是因为灵魂中缺少了点东西,或者说内心早已被蒙蔽,一种将死未死的状态。
而骷髅头,就是死过的人,而且死的非常彻底,以至于历经多年都没有消失的白骨。
到底有着多么重的怨念啊2次失败婚姻,被判给丈夫的女儿,再加一次异域的有妇之夫.....这个骷髅真是太硬了。
够硬,所以够英雄。
所谓生命力,总是在自然法则中运行的。
自然界有着同化和异化作用,但是最终还是有无法同化的东西可以同化的就被吸收,不能被同化的就被排泄到外界去更自由也更辗转的循环。
而我们的社会也差不多。
所以顺便说一句,如果以后有人骂你是一坨屎,可以把它当做赞赏。
制片人希望能让观众受到片中那些被迫卖淫女性受到残暴对待的镜头影响,所以增加了拉亚一角,来给予这些受害人一张真实的面孔。
电影首次在多伦多放映期间,一位观众因片中的暴力镜头晕倒,大部分强奸的镜头因此遭到删减。
对此薇兹表示:我完全理解,让人看这些东西的确太痛苦了。
真实情况还要惨烈得多。
我的意思是,第一个接触这些青年女性的人的故事中我能够告诉你的还只有这个“低调”的版本,如果你能够接受这样的内容。
不过,这不是纪录片,你不希望(在里面)毁掉谁。
你只想阐明一些事情,它的实际情况还要惨上百倍。
联合国秘书长潘基文主持了电影的一次放映,并承诺会采取措施,防止联合国工作人员参与色情人口贩卖活动。
对此波克瓦克回应:“不幸的是,恐惧已经广泛散布。
纠正之路将会很复杂,并且无法速战速决。
”她还表示,除波斯尼亚外,维和人员在尼日利亚、科索沃、布隆迪、塞拉利昂、刚果、利比里亚、柬埔寨、伊拉克、阿富汗、海地、哥伦比亚、几内亚和苏丹都存在侵犯人权的行径。
康达基对此表示自己打算保持乐观,希望电影的放映能够“让人们对联合国参与性交易人口贩卖及其它犯罪活动展开真正的讨论和思考。
”但她也担心电影可能不会产生预期的持久影响:“我知道我们会听到很多说法,说自本片上映以来都已经采该了哪些措施,但到目前为止这些都还只是说辞。
实际情况已经出现升级。
”《告密者》在院线上映后,《卫报》报道称有联合国官员试图淡化电影中描绘的事件,并且打击波斯尼亚境内人口贩卖的行动已遭中止。
戴阳国际发言人阿什利·伯克(Ashley Burke)称:我没看过那部电影,所以无法对其内容作出评价,但是我可能告诉大家,我们联系影片发行商试图了解电影的更多信息时得知,影片不是改编自波克瓦克女士的著作,而是是受到她经历启发所做的‘虚构戏剧化呈现’。
我们也没有威胁采取法律行动来要求他们不得在片中使用公司的真实名称。
很抱歉,以上是我转载的内容,我觉得这更有一定的说服力首先,电影里出现的公司名称戴阳国际是真实存在的,并且戴阳国际也一直在参与联合国的各种事物(业务),最终联合国秘书长潘也组织观看了此片,相信会有所动作!
但.....弱肉抢食
看过之后,感触颇深,在现实生活中,我们原以为的世界,是和平的公正的,但是这种现象可能只存在于你的国度,通过影片,我们知道原来世界并不如你想像的那样,原来人性也不如你想像的那样,当你感受到那是一种非人类所能干出的事情,却被很多人干了,当你以为世界女性在新世纪的社会地位有所提升时,你却被现实所打败,根据真实事件改编,现实是如此的残酷,人性被无情的践踏,所谓的世界和平卫士,在背地里干着破坏和平的事情,当有人想打破这一现状时,才发现,不是上级不知道,而是上级从一开始都知道,这难道不是在讽刺吗?
所有的一切源于纵容,在公众的心中,这个机构是如此的为人民着想,为世界着想,但背面却是如此的肮脏与不堪,这部影片在暗讽但也在警示,不要欺骗我们,因为秘密不会永远都是秘密。
同时,这其中也有女权思想,女性被贩卖呗迫害,为什么男性没有,这是影片所表达的,人人都应收到尊重,人人都应该平等的活在这个世界上。
睡着了,没看完
令人发指的震撼故事
有时候觉得女主真的是个弱智
这样的题材,拍纪录片会更有效果,虽然女警官的行为有足够的戏剧塑造性,但是相比于这样让人触目惊心的事实,显然偏弱;能够有独立的媒体机构来执行一些监督和披露该是一件多么幸运的事。
很久没有看到Weisz这么痛快的飙戏了,尤其是在不朽的园丁之后,异曲同工,相比之下这部的结尾还比较能接受,这次的大佬是联合国,WEISZ在康斯坦丁中的演技再次加倍爆发了!
中途惊险看不下去的电影之一
电脑今天全面歇菜,看不了其它新片,只好扫了在手机上存了好几天的苦逼新片。。。薇姿姐的气场已然是顶级了,果断收藏影人;某缺又一瓶华丽丽的酱油,居然说得一口正宗纽约口音。。。莫妮卡贝鲁奇吗?老得都不敢认了。。。
对这类故事无感,三颗星给的是david...
灰暗的现实世界。
三星半
除了蕾切尔·薇兹的演技,然后故事真的一无是处。
这个题材实在不是我的菜
后面才是精彩不打断啊,海报真是坑爹啊
这个是怎么评到7.5分的? 我真是越来越不相信自己的审美了。
人们常说这个世界人若不坏会混不下去的。相对于这个,一堆坏人是不是也在全部的好人中混不下去呢?那这就要考量到好人是否自私是否有集体的觉悟。这个有人性的人混不下去他相信的事情别人觉得可笑和不可理喻。我们现在看这些人简直是禽兽,而在过去这才是正常,那女人才不正常。片子题材很好,功力不够
向波克瓦克致敬!嘉芙是女中豪杰啊,这种电影真是叫人大快人心至于又不禁反思啊,不被尊重的女性啊!
片子过于平铺直叙还有一个让人失落的结尾虽然rachel weisz演得挺好的。
强烈推荐此片,真的很好看。这种类型的片子表面上很沉闷,其实是很有看头的!
没有买卖就没有伤害,惩恶!但是拍的很差劲。
如果我们都生活在那个人性泯灭的少数人当权的社会结果会怎样。答案是:我们已经生活在那样的社会了。