钉刺者们：警视厅诱饵搜查检证室

和妈妈，外婆有一所冬季的度假小屋多是一件美事，我们人人都该来一间。

在那小屋里，高中女孩窝在温暖的被子里，从一本类似法国版《小妇人》的书里寻觅到一点对爱情的渴望。

书中的老师会在送走女孩时“把围巾在她脖子上绕三圈”。

说不清楚，不知道是不是因为她日常围着一条绿色格子围巾，她想象着这个画面，温暖情愫在身体里流淌。

她第一次见到了那个名字和她很相似的女老师，那种在小屋里暂时搁置的暖流又涌现了出来。

老师是一个艺术家，谈吐落落大方，人生经历丰富且很酷，更重要衣品极佳。

她的话被别人打断，又被老师温柔接上。

她的视线捕捉老师，在学校每个角落都期待她的出现。

她看老师的毛衣，想柔软衣物搭在肌肤的感觉。

老师的存在让她在意，在她脑海中挥之不去。

她反复琢磨自己的 ootd，怎样的装扮会引起老师的喜爱。

她在上课与老师的互动中，近乎列文虎克地挖掘只属于自己才会有的重视和优待。

“老师问我问题时候的态度和对别人不一样。

” 有一个要参加家庭改造节目的妈妈和恋上某个人哪一件事态更严重。

对于三十多岁的我来说，我选前者，而对于女高中生来说，后者把她的世界都卷入了漩涡。

单恋带来的更多是想象和猜忌，在看到某人后的欢欣背后也伴随着不确定的酸涩。

她嫉妒那些人送给老师围巾投其所好，脑补老师带着全班所有人去编织独独孤立她。

心里一定是时刻暖暖地刺痛着的吧，她在梦里与老师赤诚依偎，又在醒来时辗转反侧难以入眠。

好难受好难受好难受，一次有这种感觉吧，有什么在胸腔里，拿不出来，不能告诉别人也没有出口的感觉。

她终于走向了老师的家，之后去了九次。

是我最爱的一段。

她骗妈妈后偷偷前往，一路走天一路暗下来，玻璃幕墙办公楼随着天色变暗，logo 亮起来，随着走近老师的公寓她的心也亮起来，她走路的时候一直是带着笑意。

这段路程走的时候得多享受，很远很近。

“每去一次，就对路线更熟悉了一点，多占有了她一点。

”楼梯那么长，长到走的时候就可以铺垫好该如何告白，又在走到家门口时候，在和她的拥抱里把勇敢的念头融化。

在温馨单人公寓里接近她，已经很幸福了。

公寓很暖，不像家里那么冷，她们只是坐着聊天，编织——即使没有那么喜欢编织，就已经被填满了。

虽然只去了九次，但是也不多不少了。

她把故事写成九十多张文字，带了些自己的虚构，算是留念，用文字留住这段时间的自己，也与一段时间的自己道别。

她有那么有趣开明的外婆和妈妈一定是我们这些东亚人羡慕不已的。

虽然妈妈一开始出于母亲本能的担心她被侵犯，但是也会再次阅读试图走入女儿的文字，走入她的内心。

她们喜欢她的文字，并打算发表。

电影里一直穿插着女孩在一个户外坐着，手里摩挲老师送给她的礼物，一个狐狸u 盘。

她表情凝重，看似陷入沉思。

还是有一些想念老师吧，还是会在梦里梦到吧。

母亲约了老师出来喝咖啡。

老师读完文字后，有些不置可否。

她多少应该感觉出一点暧昧，但是也就停留在了表层的感觉。

这时候坐在电影院的我，心里突然也有点失落，原来被偷偷爱着而不自知的人是那么潇洒和强势啊！

也可以无辜的以连珠炮的“不知道”“没有啊”把自己变成故事外的陌生人。

这是一部细腻无比的电影，更像是一部有画面的文学作品。

听着电影里女孩的文字念白，她的情绪都像是一线溪水一样透过女孩的有些低沉的声音传递到心坎里。

透过她的诉说，好像也跟着她回到了年少时，偷着爱慕某个人，在学校里眼睛满世界找寻那人身影的时候。

我的步伐跟着她，走在傍晚的路上，想到了几条越走越熟悉的小路，也是在五六点亮起光。

这种感觉，是有点梦核的，一切都在心里某个地方没有消失，蒙着氤氲雾气，雾气后面是周五晚上 qq 上线头像发光，和自己砰砰的心跳声。

再回忆起来所谓的喜欢，好像都是自己的一场独角戏。

因为羡慕钦佩对方，而希望自己得到对方的认可，希望变成和 ta 一样的人而已。

在梦里，幻想里，都是那么单纯地喜欢着，好像用这种方式也可以把对方变成自己的一部分。

电影里女孩对老师的情感也极为纯粹。

纯粹到在现在时代，你也丝毫不会在第一时间把它与 LGBTQ 之类的词联系起来。

也不会因为在事实层面，俩人之间固有的师生层级关系而不适。

她们之间不过是两个人，某一刻相遇，而其中一个碰巧被另一个吸引。

更可贵的是，在女生的家人眼里，也是如此。

通过女孩家人的聊天能感觉到她们对待这件事的态度，是认真在思考，讨论。

而不是把它是中学生的单相思而定义为“幼稚”的，也许是因为妈妈和外婆自己本身也是很真诚的人，哪怕脸上爬上皱纹，也还相信着爱最本真的样子，（也还期待着北欧金发爷酥的大宝贝）。

即便是现在的她们也还敢去真感受，去扑上去，让自己放纵和后悔吧。

结尾处，女孩好像成熟了一些，可以泰然和大人辩驳，甚至可以忽略那枚 u 盘，仔细想想，本视若珍宝的礼物，本身可能毫无意义只是哪里随便得到的赠品。

最后我们都得承认曾经以为惊天地泣鬼神的事情，也不过是别人都有过的普世经历。

看到她走进阳光，真实地感到了一阵轻松。

像是长期蒙在被窝里看日记后，探头出来呼吸到了一口外面的空气。

我跟着为她高兴，这是成长了一些的感觉吧，即使那个人还是会在人生中想起，但一定不会在心悸，也不会再沉沦。

更了解自己一点，让自己更完整一点，以后再爱上别的人也更坦然一点，便是那人的意义的。

看这部电影是在艺海剧院，出来的时候下雨了。

走出来还回味着电影里的余韵。

大约二十年前，是中学生爱看郭敬明的时候。

我在家附近的书报亭买了一本《漫友 story100》，在艺海门口等公交的时候看。

其中落落写的一篇名为《是梦境与我为邻》的文字让我喜欢不已，一样是说的高中生暗恋的故事，一样的沉默注视，兀自心跳。

同样是梦，相似的情节，同一个地方，像是一种宿命一样汇聚在这个雨天。

落落的这篇文章我看了很多遍，至今还记得开头的第一句。

“昨天的梦里，有一辆出了故障的自行车。

”今天的电影里，有一座雾气中的桥，外婆的梦里，她在着火的桥上穿过人群，并惊醒。

女孩说“外婆每天晚上梦到的一定都是她没有写的诗。

”我读不懂外婆在渴望着什么。

也许是在忏悔什么？

只是猜想第二天醒来，她还会继续写下去。

女孩也一定会接着写下去，写之后造访她人生的人与事。

而我也拜她所赐，在这一个多小时里被她的文字拥抱，重温了我自己的白日旧梦，想起了我也曾丢弃的 u 盘。

而那，已经不再重要了。

她也一定是这么想的吧。

hkiff49#尾声made me wanna burst in tearsIn a good way. 三部曲中得奖的这部果然是应得的。

通过孩子的讲述，带着一种汩汩流淌出的诚挚和珍贵，清泉一样令人不忍触碰；而围绕它的成人世界则是花枝招展，各怀鬼胎。

这种诚恳与现实的冲撞，难能可贵的是，一点也不刻意，也并不意在对立，而是互相给予冲击和力量。

亲人起初是不理解孩子娇嫩fragile的情感，却也weiredly承托着，保护着孩子，像是最小单位的社会，先给她一点点无聊世界的冲击，好让她未来在社会上免疫。

这部《梦》像《爱》一样，延续了极其深邃的人物刻画。

插个题外话：以前总以为北欧人头脑简单四肢发达，原来是完全的误解——人家生活环境优渥没压力，并不意味着没有精神生活——相反，正是这排除了基本生存杂音的生活，才逼得人更不得不面对人的存在本质：爱与被爱，对于人类的不可替代的意义；一个人对另一个人的渴望，那种说不清来由的，很像来自一个更高维宇宙的不能用理智来理解的东西；那种令生活一切增色，也令每时每刻焦灼的悸动，过山车似的心理体验。

这是《梦》所聚焦的故事，一个青春期女孩的单恋情愫，成人世界本不会take her seriously，但却因她真诚、炽烈、纯粹，让成人几乎不知所措：外婆对文字中溢出文学直击人心力量的敏锐捕捉；后来又对于自己的写作产生怀疑甚至小小嫉妒；妈妈第一反应要跳起来保护女儿不受侵害的应激反应；而后又想借此机会帮女儿扩大影响力；老师在过程中的默许；和最后一次见女孩的紧绷不自然；到最后一次母亲见面的抵抗自卫式交流。

甚至心理医生的疏离和讥讽（还串戏到《爱》了！

所有这些，都对女孩无法造成实质上的伤害。

她在影片中暴露了最多的脆弱，但她强大无比。

pa.每一年看的闭幕电影，都能echo那一年的心境。

真好啊

短评写不下于是第二篇长评诞生了。

刚看还非常不喜欢，一下子就明白了是纯Fi片，虽然是女主比较客观冷静的Fi自我剖析但我仍不关注角色的敏感细腻情感因为我无法共情。

但确实越看越喜欢，太美丽舒适了，几乎是全女性角色，没有男人的生活，美丽舒适的环境。

喜爱自女主第一次找到老师家上楼梯开始，那里用了非常有趣的爵士，在妈姥姥第一次散步姥姥狂骂妈那里达到了顶峰，因为太认同姥姥的言论，后面还念着诗走出黑暗，虽然我厌恶诗，讨厌虚无缥缈的情感表达，但这里还是太诗意的令人喜欢了。

后面感觉女主对老师的感情虽然我无法共情但也真挚动人，特别是最后出门下楼的楼梯，非常美。

不过仍然不是我的故事，太白了。

除了老师是colored以及教师休息室的穆斯林，感觉其他人都纯白的。

且老师在其中也是作为客体的被凝视的。

且从结局的设计上莫名其妙的感受到了对老师的恶意，因为老师形象不够包容博爱。

对北欧最大的坏刻板印象是白，隐形歧视与排外，感觉这部无法开脱这一点，以及自身作为colored倒是也过了梦想在北欧美好生活的年龄。

又想起女主第一次穿过城市去找老师时，讲了穿过的区，老师住的cbd前的一个区似乎是穆斯林聚居区。

同类人愿意住在一起当然正常而自然，但记得女主有提，这不是我们，我们有区别。

虽然这是一个客观事实，但是从北欧人嘴里说出来有点奇怪。

很难评，白人原罪了。

看的时候本想推荐给一个朋友，以为这种恰到好处的克制的Fi可能得到她的喜欢。

但在写这个影评的时候想起她是生活在欧洲的华人，那么她可能会比我更不喜欢（虽然我还挺喜欢？

），因为她大概已经在日常生活中看厌了白人之梦。

这么看来这部的受众大概是北欧本地人（或许扩展到欧美人？

）以及对北欧心存幻想的white fever。

不过我样本不够，欢迎旅居/移民北欧（或海外）的豆友来反驳我。

非常情绪化而细腻，因为表达的非常真实坦白而让我在过程中越来越不觉得这是青春期的幻想投射和自我意识过剩。

非常引人入胜的是关于写作的讨论。

发生在母亲和外婆之间，外婆与编辑之间。

又带我回顾了人与写作的关系 —— 写下来，你的情感就会在某一刻像标本一样得以保存，而不会随着时间的流逝而扭曲或是褪色；留在脑子里，却可以永远不必给外人审判，是自己独有的、真实的、没有任何表演性的私密艺术，但终不免随时间流逝逐渐蒸发于虚无。

“She’s got a partner, and I’ve got the book. This is it.”另外关于生活中两种人的描绘：活在现实中的妈妈，老师，男友，和心理医生；对应着更为高敏的女主和外婆。

其中非常值得玩味的片尾女主母亲和老师的对话（插入女主的旁白），以及女主和心理医生的对话，都很生动的展示了活在梦里的人和现实里的人的根本区别。

女主的爱是确实是自私的，不基于对他人基本了解的，但这就是青春期的“爱情”现实。

昨天见了多年未见的高中同学，当他绘声绘色的描述高中时期的过往八卦，如被自己从不认识的异性突然拦住表白的种种故事…对这些过往情愫曾如此真切的存在于不成熟的身体中的事实感到略微荒诞之余，也帮我结合这个电影意识到这就是我们的来处。

北欧的电影又一次让我直白的感受到人文主义，像哲学诗一样，又没有一点故作深情。

意料之外特别喜爱。

比起电影，更像一本缓慢展开的文学作品，像某个少女偷偷写在笔记本角落、从未打算让人看到的那种。

一点点下意识的思绪涌动，轻盈、真诚带点羞怯地袒露情感她眼中的世界是各种瑰丽色的梦境装饰漂亮色彩的猪笼草。

和老师的镜头真的太欲了，心脏都随着空气的律动逐渐发酵、柔软...当她溺在那气味里时，她便真正拥有了她

即使客观世界女老师的视角中这一切不存在甚至莫名其妙。

可这种朦胧的依恋，浓烈到超乎常理的暗流在她的主观世界中是真正生根发芽、盛放过的、最终也悄然凋谢“爱上一个女老师，我就是女同了吗？

”即坦白又困惑的诚实，没有草率贴标签，只是把这个问题像糖块轻轻丢入水中，不去搅拌，只静静待它融化，像隐秘的小河悄悄流淌

然后继续困惑，继续爱，继续成长到最后于她而言也仅仅是个“故事”罢了我始终觉得，一部好的文学作品，能让人毫无阻碍地“带上”作者的眼睛，看见她眼中世界的颜色、光线和情绪纹理，让你几乎能嗅到她梦境的味道，牵出潜藏心底未解的余温

1.标准爱欲入门//让我想起了k告诉我的儿童时的目光，无法用造作的美丽或宝贵来称赞/矫饰，而这本身亦远非恶事，就是很朴素又清晰的一种感觉2.像坐在一卷长长的卧铺火车里Johanne就这样说啊说啊我的身体和自己的心被抛下（也带上了一点用来感受颤动）观景又流下一点点眼泪 慰藉继而左右眨动眼睛来分辨，带着不那么郑重但与人讨论谜题就是会留下的微笑3.妈妈和姥姥的侧写 他精通于此且正大光明炫技。

我最喜欢的分两部分：Jo的叙述本身，那是一种包裹的力量；以及妈妈约Johanna谈话后段的那种另一个视角，初以为是补全或推翻，继而添加上另一种ambiguity，爱欲本身的迷人之处 互动的ambiguity，这是一整个故事或许能触及到一些而整个世界关于爱的作品都在恒久自搏的迷人之处。

而最后虽然真相未定，但更一无所有，更从一开始就对我们交心，更敏锐且对自己不留情面剖白的那个孩子气的声音响起，一种信服和堪称同仇敌忾的推力几不可查般诞生。

他的立场也呼之欲出（然后点到为止（。

）。

也是这一部分，暗处的纹路唤醒和《性》母题的呼应，像偷偷挠肺痒痒一般挠了一下我（先插播出去，性后半段夫妇二人的探讨和凝滞我看完以为得到了答案现在真的得到了答案（大概与 梦 没太大关系 或许有也说不定）4.爱欲的本质是自我感受吗？

我缺少一半不能完全答好，Jo此时的聪明和真切让我超出这个故事地刮目相看，她看得见人们的渴望，她明白缺失与赋予和爱欲本身的区别，虽然或许它们总是相交，难舍难分，但她不放弃分辨，她甚至可以冷静（哦当然不是冷静是充满惴惴魔力和天份）地引诱和当筹码（这段真的很棒，爱是交互的艺术Jo比所有听者都更早且身在其中地体悟，honestly feel it not only indulge delusion 她不止是初坠迷河——被人俯视着品味一个cheesy初恋故事顺带反刍个人感情并美化附会，再感叹这一切真好青春无限——的小孩）。

她看得见妈妈新自由的空虚和落寞，她看得见姥姥的爱（这部分也好有意思一种爱和对自己的教化，永恒之物、语言与神）驯顺和遗憾渴望，她看见Johanna的脆弱和灰色欲望并顺手保护了，她平静地看它们如（不）平静地写下看见自己的爱欲，知晓自己独自保存这段情绪的心绪不宁又如获至宝。

正视一切被书写后无形之物消失那难言明的一点带来的怅然和当自己忡执有形之物，无关情绪与体验又来自于情绪和体验的一种自我艺术能力萌生的非凡（她真的有能力，是水和明辨水的镜相辅相成的力量），并且不遮掩地、坦诚地因此而兴奋一点点这是我今年最喜欢的电影，之一啦又及：这里也有蘑菇！

看着比法国的蘑菇好，喜欢这句话，这个幻想画面：勃朗特姐妹傍晚到天色将黑依然在林子里采鸡纵菌

我一直盼望着这样一部电影，以高度的坦诚述说禁忌之爱，不带任何服务于观赏性的猎奇。

我常常走神，从Johanne的梦转到我那些“不合时宜”的性梦、说不出口但又期待被理解的情愫，我的记忆与荧幕交相浮现在我眼前，I'm lost.真相重要吗？

我的梦、我的幻想、我因为你的举动而发生的遐想、我对记忆的反刍、我对真心写下的文字的咀嚼，不都是我的经验吗？

谁又有资格断言it's manipulation or queer literature? Seriously none.我们多么希望他人了解我们内心的风暴，于是书写，既期望共鸣，又祈求汹涌的情感凝结于文字中to its end.可是我怨恨，你怎么会没有察觉到我的爱慕，把自己撇的如此干净、如此无辜；可是我害怕，它真的结束了，留下空虚的我。

好想念挪威啊，想念轻而易举地掏出真心的日子，想念彼此信任的人际关系，想念代际间平等的交流。

我也分不清，落下的眼泪是为着这思念，还是为着长久地未能传达的爱恋。

#ICA 据说没联系也就没看是第几部，整体的叙事比较平缓，没有特别的戏剧冲突，而情感则是隐藏在这些文字之下，也让这个情感显得更加的克制与脆弱，比较美妙的部分是幻想与现实的反差（虚构与现实），电影中文字部分是很值得思考的，哪些是主观对真实感受的“篡改”，哪些是潜意识投射后摒弃了一切不想看到的结果？

亦或者整部电影都是我们跟着女主经历了一场新创作（这部电影）间的心理咨询？

感觉真的是待二刷。

隐喻上，电影中“楼梯”这个场景实在太美妙也太重要了，可以看到片中有多次呈现，第一个镜头就是女主那个“归家”的楼梯的梦境画面，与接近结尾处外婆走的那条楼梯类似的隐喻，感觉也是代际关系中最强烈的纽带。

女主找到老师家的时候同样是由一条仰拍的梦幻交错的楼梯引入，象征那美好的开始，而离开时那俯拍的楼梯的是暗淡无光的冷色也预示着一切在她心中的结束。

听觉上，冷暖色的搭配效果非常好，很多时候根据颜色就可以判断走向。

电影的运动镜头还是蛮多的，但是偏向缓慢，非常贴近伯格曼那种固定镜头结合极简的推拉呈现的是观众缓慢跟随日记进入角色内心的过程。

开场的POV特写镜头也是直接呈现了女主欲望，而很多镜头也都采用POV强调女主的“日记”主观性，影片的构图也都很细腻，三女性的群像戏的构图及正反打都很好。

听觉上，配乐很舒适，强节奏的打击乐对照角色的内心起伏，还有那梦幻搭配的甜美配乐，环境音的效果也很不。

结尾曲印象还是蛮深的，感觉歌词内容很大程度的呼应了电影的情节，以歌曲对照日记创作的形式。

也是在杭州看上上影节了，值得一提的是翻译字幕出奇地差，严重影响观影体验。

又看了一部话痨电影，和《爱在黎明破晓前》三部曲不同的是，这部电影非常依赖于旁白。

这里就见仁见智了，不过对我来说旁白可能是一种偷懒，大幅削弱了情节和视听语言的展现。

回到“梦”这个意象本身。

我想电影想表达的一定不只是17岁的爱恋与破灭，还有当代约会文化下男男女女对彼此靠近的期许与落空，甚至是雅各的天梯之梦（这一趴受限于文化差异，散场后我问了g老师才大概了解）。

但很遗憾的是我觉得讨论都没有很深入。

其实电影的后40分钟非常精彩，特别是Joanna和母亲的会面，让我们从被仰慕者的角度重新回望这一段感情，但有点没有打透。

而且我个人期待看到更多关于母亲和祖母的情感需求的讨论，但电影也在这里浅尝辄止，而是荡开一笔，讨论到很多代际观念啊、母女沟通啊这些话题。

有些遗憾吧。

不过还是会觉得泡茶的那个镜头非常非常动人。

盈盈烛光被玻璃茶壶融化成了一团橘光，你爱的人轻轻扔下一团干花。

烛光摇曳，唱片旋转，你知道你们还能至少再一起共度一壶茶的时间，你知道如此花前月下，她也还不想太早与你分别。

暖风是热烘烘的，玻璃壶里慢慢被染黄的茶水也是热烘烘的。

你觉得自己就像那朵干枯的茶花一样，在爱人的怀抱中被抚平、展开，就算无法丰盈如初，可正是爱人给了你第二次盛放的机会。

北欧的寒冬在窗外呼啸而过，你知道那些都不重要，只要你们在一起，就是一个全然温暖的世界。

——这个镜头真的是让我有想流泪的冲动。

我想也许，这也是一个梦吧。

SIFF第一次看梦，太喜欢了想记录下一些想法。

乱七八糟的，有些东西还需要以后二刷再去领悟。

1、爱和文学都是具有伪饰性的影片开头一直以Johanne的视角进行，从她的故事中，我能完全与之共情——她的爱情的诞生、升温、直至被淹没。

暗恋就是一个个微小瞬间。

是在教室初见时听她笑着说“我们的名字如此相似，我记住你了”，就忍不住的开心；是在课堂上努力表现，为了获取那一丝丝的偏爱和夸奖；是情绪完全被另一个人牵引，而见面是唯一的解药；是午夜梦醒时回味的火热，一边告诉自己不应该，一边又不自禁地放纵自己在幻想世界奔驰。

无数次想宣之于口的冲动，又一次次按耐住。

自己开始变得奇怪，明显到朋友和家人都有所察觉，却只能撒下蹩脚的谎言。

直到那样的焦躁压垮自己的时候，抱着让达摩克里斯之剑落下的决心，准备接受审判——但没想到预料中的情况并没有到来。

那一刻的闭口不问代表着“她懂我，感谢她，我爱她。

”终于有一个契机能敲开对方日常的大门，所以即使是完全不感兴趣的钩针也会逐渐去学。

在翘掉每周舞蹈课去Johanna家里的时候她在想什么呢？

是对妈妈撒谎的愧疚，是数着走过几个街区的躁动，还是敲开门抱住心上人时的兴奋？

爱是像书中所说的，另一个人在冬日悉心为你缠绕上的围巾，一圈、两圈、三圈，就圈住了少女所有的心动。

但现实不是小说，对面可能只是出于礼貌的关心。

在对方察觉端倪后退的时候，爱的光环也消退了。

心上人好像失去了那种温柔、包容、理解，而变得鲁钝、冷淡、冒犯。

可即使被暗自疏远，Johanne对这段感情的定义仍然是一生中美好的感情。

暗恋正是美好在，明知会有许多伴随的纠结痛苦，但我不后悔，愿意为了一刻的温存而买单。

影片中间Johanna与妈妈的会面时，对Johanne的感情表示震惊，甚至觉得被冒犯。

这一切真的是女主自己意淫幻想吗？

我仍然相信Johanne所说的，她们之间是有爱情的存在的。

每一个流动的瞬间，轻触的肌肤，放松的时刻，绝不会是Johanne单方面的想象。

真情不会作伪，就像嘴中无意识念出的经文，早已暴露出Johanna的沉沦。

只是脱去爱情的滤镜，她可能就是那样的普通甚至庸俗，即使在读完小说后，第一反应也只会是尴尬地为自己开脱。

幻灭。

在那一刻，前面所有的用文字和爱意堆叠出的Johanna的形象都悄然破碎。

这真的是那个值得被爱着的人吗？

还是说，从头到尾Johanne爱的都只是自己的想象呢？

这只是一个具有文学天赋的少女在挥洒灵气时虚构的感情？

现在大家总爱说一个词“自嬷”，无可否认的，人总是在暗恋中沉溺于自己的付出，指不定最后感动的只是自己。

但真实的情感交互真的会被错认吗？

被暗恋的人真的无所察觉吗？

那又为什么心知肚明地享受着对方的关心和体贴呢？

2、究竟该怎样去追寻女性主义？

虽然与主线感情故事关系不大，但有一幕母亲和奶奶关于闪电舞的辩论令我印象深刻。

奶奶认为一部以女焊工为主角的女性主义影片，最终让女焊工表达想去做舞姬的想法，是一种女权主义的退后。

因此这部电影很烂，不值得被喜欢。

而妈妈却说，那个时候她才10岁，只是很喜欢影片中的舞蹈，所以喜欢这部电影，不应该对此苛责。

另外女主在凭借自己的努力成为焊工后，就已经证明了自己的能力，之后想去做舞姬也无可厚非。

这一场辩论酣畅淋漓，两方的观点都站的脚，本质上是两种不同的女权主义者的争论。

女权主义究竟是应该反抗大众刻板印象中的女性形象，还是让女性拥有想成为什么就成为什么的自由？

电影点到为止地提出了这个问题，却没有高傲地试图批判哪一方观点。

我自己也觉得这是一个见仁见智的问题。

私以为，在目前女性整体的社会地位劣于男性，社会上保有刻板印象者仍占多数时，应该像奶奶一样以更激进的方式行进。

但若有一天，那些在传统社会中与“客体化”相绑定的职业不再如此了（比如舞姬这种容易被性化的行业），那么女人应该拥有选择的自由，优秀的焊工并不比优秀的舞姬更能展现女性力量。

3、性少数与性认同影片中很有意思的是，在祖孙三人一次讨论中，妈妈对Johanne定义为女同性恋，并认为她应该将自己的经历出版成书，因为这样可以为其他性少数群体带来鼓舞。

而Johanne却很疑惑：就因为我暗恋过女老师，我就是女同吗？

就因为我是女同，我的自述小说被出版，就应该被上升群体价值吗？

其实我有类似的疑惑。

我不认为人的性取向应该被定义。

就比如在影片的后来，Johanne也去交往了男朋友一样，她可以不是同，不是双，只是被吸引着进入爱情的一个女性。

而一本记录感情的小说，也可以只是一种对自己坦诚的方式。

阅读后的人可以选择理解或批评，但这与作者已经没有关系了。

对LGBT的支持或者反对？

这对于一个只是想留住记忆的女孩来说又有什么所谓呢？

真挚的情感不应该只有在被上升价值之后才显得可贵。

4、一些男性影片几乎是全女性主角，只有在临近结尾时出现了两个男性形象：一个是心理医师，另一个是Johanne的新男友。

我觉得这两个男性形象也是现实中很典型的两种。

一个是自大者。

心理医师在心理咨询时虽然口头上没有judge患者，但言语间却流露着一种高傲和对真实痛苦的漠视。

他的心理咨询服务虽然稍显鸡肋，却对高昂的费用心安理得。

另一个是流俗者。

新男友好像大脑空空，没有创造的能力和新意，遵循着大众所默认的生活方式，实则无聊寡淡。

能感觉出，影片应该是以一种讽刺的态度塑造出的这两种男性形象。

5、一些元素：绿色、音乐很喜欢全电影大篇幅绿色元素的运用。

Johanne的很多个形象和场景都有绿色：1、海报上绿色的围巾。

这是深苔绿。

我觉得会有包容和安定感。

呼应了影片中所说的围上围巾，感受到爱意的瞬间。

2、Johanne坐在长凳上的亮绿色裤子。

因为饱和度和明度都很高，所以会给人一种焦虑和压迫感。

也正契合当时Johanne将感情故事告诉奶奶和妈妈时内心的惴惴不安。

也有对于暗恋情感无法把控的焦虑和苦恼。

3、在走去Johanna家里上针织课时，有一段过马路闪烁的绿灯。

我觉得绿灯是一种隐喻，是被心上人准许来自己家所开的“绿灯”。

而闪烁的动态表现暗合了Johanna心中雀跃、紧张、期待的心情。

4、其实印象里还有几幕，可惜不太深刻了，等能看到流媒体资源的时候再细扒一下。

影片的音乐也很厉害。

印象比较深的有：1、去老师家上楼梯时的背景音乐。

鼓点和弦乐交织渲染，跃动的心情难以自制。

2、妈妈初读小说的时候，奶奶家的收音机播放的音乐，有一种压抑、纠结的情绪。

3、Johanne躺在床上流泪的时候，一首英文歌响起。

稍微KY一下，我当时一下就联想到了CMBYN最后壁炉哭，可能少年的心碎都有异曲同工之处吧。

这里的曲子有一种雾气弥漫，云层后的情绪被掩埋又淡淡流露的感觉，很轻柔的悲伤。