别惹猫咪：追捕虐猫者

本来只是想在人人找一部治愈系猫片来看，没想到搜出这部。

关于这部纪录片有2点想法。

第1点是关于成长。

有弹幕提到Luca曾经被校园霸凌是后来虐杀猫咪和人的根源，这是一个诱因，但远远不足以成为直接原因，最终根源在他自身。

谁的童年又是完全温馨和睦无忧无虑的呢？

校园霸凌、家庭破裂、生活贫困等等外因时时刻刻都在发生，总有人喜欢归因为家庭环境和社会环境，但一个人最终成为什么样的人受到外因和内因的共同影响。

而我认为内因是更主要的因素。

人需要自我教育，顺境逆流虽不是自己可以决定，但始终还是要向积极的方向疏导，而不是期待生活发给你一手好牌，否则就像个懦夫一样抱怨生活给你的暴击。

第2点是关于人肉搜索。

可以说这宗虐杀案最终成功侦破，很大程度归功于一群坚持不懈和机智勇敢的网民。

视频一闪而过的吸尘器、照片角落里的加油站、马甲博客假人名、评论用语习惯的“空格，空格”全部被侦探网友发掘出来，一步步锁定Luca。

过程中有一个被Luca当作烟雾弹抛出来的人被人肉后迫于压力自杀，这个无辜的人成为肉搜的牺牲品。

激愤的网民既是一股正义的力量，也是缺乏理智束缚的洪水猛兽，毕竟像讲述人那样在过程中保持理智的还是占少数。

所以可以鼓励广大网友肉搜提供线索，但要控制诸如电话恐吓快递恐吓之类的“私下审判”行为。

标题是以“虐猫”为主题的，先入为主的就把主人公描述成一个传统观念下的变态，但事实上并不是。

Luka Magnotta在一开始并不是通过杀猫吸引人眼球的，而是通过PS假装成名人上流，直到这招不管用之后才选择通过虐猫来，因此研究他的重点并不是心理变态，而是“搏关注”，相反我并不觉得他是一个标准的变态，而更多的是没有道德下限而已，看他妈就知道他家教欠缺了。

他从头到尾选择的虐待对象都是与他本人的形象认同是有很大差距的。

很多人会把猫狗的人身地位等同于人类，但是这是在一个限定的道德教育基础上的，在当今社会上很多人的看法就是对于昆虫的“虐待”并不属于不道德的层面（从生物上来讲昆虫并不属于有一定智商的生物），而对于Luka而言，他的底线就又低一点了。

而到了杀人这一步时，他挑选的对象又是非常有针对性的，选的是一名有中国国籍的华人，就像前几个世纪中西方人对于印第安人和黑人的屠杀和奴役，他们对于非自己种族的人的“感同身受”的感觉并没有多大。

并且从我了解的情况来看，林俊和他只是刚认识不久而已，并没有什么感情（他的影片是经过剪辑，前后出现的两个人并不一样）。

在这个层面上他和华盛顿对于黑人的做法是一样的，然而现在我们并不会把华盛顿称为变态。

并且在他逃亡过程中有一个细节，他和法国的一个炮友还上床过，但是他并没有杀死他，说明他并不是一个以杀人为乐的人。

他本质只是为了“搏关注”。

总体而言，他的人生是西方社会运作下的一个失败品，但是可笑的是牺牲者却是一个中国人，所以西方制度并不会为此进行多大的改变，只是过眼云烟的新闻罢了。

副标题：相似扶起摔倒的老奶奶的辩论。

看完之后，我心中有两个非常明显的声音。

1. 我觉得“好奇心害死猫”不是空话，我相信“爱猫人士”最初的追捕是他继续犯罪的动力之一。

2.他做到了，成为了世界的“臭名昭著”焦点，搭上了一辈子的性命，自导自演了一场电影，名流千古。

第一点：对于我们是不是共犯的问题，我觉得是的。

或者说，社交网络的传播性。

就好比很多哗众取宠的人，是需要观众的。

luka也是，他需要的是关注、点击量，大家骂得越凶luka心里反而越高兴，因为这便是他想达到的效果。

但另外一个问题又冒出来了，如果“爱猫人士”最初就放手不管呢？

如果他们最初就知道luka的动机，并且不给予他关注，是不是代表他就会放手呢？

所以这就如扶摔倒的老奶奶，左右为难。

撒手不管叫“没良心”，上前帮助结果又“帮倒忙”。

有时候世界就是这么矛盾。

只是人们选择了帮助这条路，走了下去。

不可否认，社交网络的点击量，确实是推动他作案的一大动力。

第二点：看的时候我也一直在问自己，他到底图什么？

如果他做每一步单纯只是为了杀人，那他很多地方却还是不谨慎，因为他并没有完全考虑到科学的发达，会让他露出马脚，更易被追捕。

比如监控这些。

但越到后面越发现。

他其实根本没有在意过这些，反而他在留线索给警方，让他们来追捕，好让他达成目的。

其实luka把一切都安排好了，而我们，也只是他的演员。

他想要的，只是活在他自导自演的世界里面，向他热爱的电影致敬，热爱的演员致敬，甚至到最后进入监狱了，他还不忘演着自己的独角戏。

万幸，有一帮“狂热的人”，跟随他的脚步，一路追捕到了最终，坚持不懈的解开他一个个的圈套，发现了“真相大白”。

在大家恍然之间，他的目的也达成了。

他的案件将会名流千古，社交网络、或者历史，会永远记录他。

而去到网上搜索他名字的我们，却还在为他苟且的人生增加点击量。

不得不说，从某种程度，他成功了，他做到了。

以这种牺牲了一切的形式，让所有人陪他演了一场luka导演版《本能》。

刚刚发的时候，标题起了个《猫也不可杀》，因为我把译名看成“猫可杀不可辱”了。

经提醒才发现漏了一个字，原来是“猫不可杀不可辱”。

赶紧改过来。

新起个题目叫《从杀猫到杀人》，无非也就是想说：促使人受不了杀猫跟杀人的，其实是一个东西：就是对生命体的共情。

你我猫，都是血肉之躯，所以他/她/它疼，我也会疼。

所以才有那么多人会因为看到杀猫的视频而受不了，像追杀人犯一样去搜索那个人。

换一个角度，如果一个人能那么残忍、还换着花样地杀猫，他与杀人之间固然还有一段距离，也并不太远了。

原本写了短评：片子很好，只是内容本身太暗黑，看得我很难受。

片子最后网络NERD们提出问题：我们实际上是不是也成了帮凶？

真不易，能有这样的勇气和角度。

作为观众的我，点了播放就停不下来，可最终也很痛恨这个变态因此而再一次出名这个事实。

还想加一点，就写到影评来，主要是关于娱乐业，尤其是电影业的一点反思。

我一直认为娱乐业很重要，娱乐很重要：不是什么教化功能，就是单纯给人带来娱乐——很重要。

因为这是一个人在重重压力的生活中，得以活下去所必须的调剂。

人生真的很苦，不看喜剧笑一下，不看悲剧哭一下，弦会崩断。

然而娱乐业也带来负面效应，这个话题并不新，奥利弗-斯通在《天生杀人狂》里就反思得很深刻了：是媒体对暴力的渲染和浪漫化塑造了那一对杀人狂情侣。

今天看这个片子，里面的凶手明显受到诸多电影的影响：《美国大变态》是他的模仿对象，而《本能》让他直接用“冰锥”杀死了林俊；他狡黠地逃亡，认为自己复制了《猫鼠游戏》；甚至被抓以后，他还在审讯室里模仿《本能》的莎朗斯通：要烟儿抽，摆剪刀腿。

他的“片儿单”甚至并不局限于犯罪题材，他在杀害林俊的现场专门布置了《卡萨布兰卡》的海报，以此来给警察留下谜题/线索。

我忍不住想，如果我是《美国大变态》或《本能》的主创，晚上会不会睡不着觉？

那些都是很好的电影，我知道，看过电影的绝大多数人也都还过着正常的生活，并没去犯罪、杀猫或杀人。

说到底还是这个人自己的问题。

我也反对影视剧必须正能量，我相信只有百花齐放，自由地探索人性，才会有好的作品。

而我们看了那些片子，不但没去犯罪，反而可能还会有一些这样那样的收获，至少也从压力重重的生活中喘了一口气对吧？

但我还是会想。

在维基这个变态的材料时，还看到另一个杀人犯，声称自己是受了《DEXTER》的影响。

都是我爱看的影视剧啊，为什么我替它们感到了一点内疚呢？

想起那个变态留在CLOSET墙上的字：如果你不喜欢镜中的自己，掉开头别看就好了。

我不在乎。

这句话令人费解，警察的重点在于最后一句，她由此感到恐惧：一个不再在乎的人，很可能、几乎一定会：再犯案。

女极客的理解则是：当我们自己望向镜中时，是否也为自己的行为感到羞耻？

——从某种程度上讲，是否正是“我们”对这件事、这个人的关注，不断推波助澜，喂大了对方对遗臭万年的病态渴望？

而我的理解是，这个变态认为自己就是他人的镜像。

他觉得人们不接受他，骨子里却和他一样罪恶。

所以他说：你们不喜欢我，可其实你们就是我。

不能面对这一点的话，就走开好了。

我才不在乎。

我不知道怎么会有人如此冰冷。

不管对人性怎么看，怎样愤世嫉俗，能用那么残忍的方式去折磨另一条生命——无论猫还是人——都是一件令我无法理解的事。

有人说他童年时被强暴过，在维基百科上没查到。

但即使如此，也不能成为理由。

面对能做出如此暴行的人，我有时都不想去探究原因，我不想知道他是不是被家暴或霸凌过。

那远远不能跟他受害人所遭受到的相比。

最后还是要对网络极客们表达一下敬意。

开始我还以为是键盘侠冲动之下造成恶果的故事，后来发现并不是，那几个极客非常牛：他们能从画质极差的视频里一闪而过的烟盒分析出产地，能从同样一闪而过的黄色吸尘器里查出型号产地，还能把那听起来很像房间有别人的声音查出来是俄语脱口秀。

他们在摩托大叔们对一个模仿者网暴时保持了冷静；他们将真凶以及他所有的马甲分类存档，并从经年的网络跟踪里，对这个人的虚荣、智力、语言和行为模式都有了深入的认识。

他们有人自己的安全也受到了威胁，可仍出于义愤坚持不懈地去做这件事。

所以，当最后一切结束的时候，尽管他们也会扪心自问：是否无意间当了帮凶？

可我的判断仍是：他们做了一件对的事。

因为我无法想象，看到猫那么痛苦地被虐杀，旁人要无动于衷才会是正确答案。

那才是一个更糟的世界。

最后说一句，他那么想出名，所以我通篇不想提及那个名字，只用“这个变态”来指代。

评论区某些高赞，都有浓烈的攻击欲望。

指责两位业务网侦两年来并无实质性收货，加拿大女演员无能弱势。

什么时候看纪录片也需要站在道德高地职责他人了。

熬夜看完，凌晨五点。

故事讲述流畅，情节紧凑，剪辑手法与前年大火的社交网站探案的那个电影相似。

掠过暴力画面，可直接食用。

这三集是艺术，正义的一方有各自的社会角色，网飞得写实记录居然还能有一群喷子说谁谁谁应该怎样。

什么时候影评成了国剧弹幕了？

偶然发现这个纪录片，一开始以为只是单纯的寻找虐猫者，到后来才明白这一切都是在为林俊案做铺垫。

从猫咪到林俊，他们都象征着卢卡被一点点泯灭的人性，纵使校园暴力和原生家庭是导火索，但都不能成为林俊案的借口。

虐待动物已经透露出了卢卡扭曲的人性，在网上发布虐猫视频，病态的想要得到别人的关注，模仿电影里的杀人情景，虚构幕后黑手曼尼，就连被捕后的肢体动作都和电影里如出一辙，种种行为都体现出了变态杀人狂所具有的病态心理。

而卢卡只是被判了终身监禁，甚至在被捕后都不曾体现出悔意，还在监狱里结了婚。

衣橱里的“i don't care”不是不在意别人的看法，而是不在意别人的生命。

所谓的“正义”也没有给林俊和他的家人一个正义的答复，也许是死刑对于卢卡来说太简单了，他应该在愧疚和忏悔中度过余生，但他真的会感到愧疚吗？

果然死刑还是不能废除。

纪录片，在我看来，就是对真实情况的纪录。

有网友说，打一星只是因为你们没看懂这部纪录片的真实主旨。

主要焦点就是：1.片名是don't fuck with cat。

再加上片头的动保主义者的描述，我认为这个就是本片的主旨。

不要惹猫咪，否则让你吃不了兜着走。

所以有点避重就轻。

2.缺乏对受害人的尊重。

3.片尾还甩出一个问题：你们大家也是共犯吗？

这个被网友指出有博眼球之嫌。

我提一下我的疑问：纪录片是需要做到那么深奥吗？

如果连主旨都能给人误解，那是制片方本来就想让这部片有争议呢？

还是疏忽呢？

还是网友蠢到不能够看清主旨呢？

内容上，可以说是抛给了大家一个很值得深思的问题。

网络方便大家的交流，扩宽了交流边界，给予了受众更广的监督权的同时，是不是另一方面也滋生了网络暴力。

这已经不是第一次探讨这个问题了，但真实案例的呈现却可以引起人的足够关注。

我给出自己认为的两点不足，一个是标题起的与实际的不同，这个纪录片整个的重点并不仅仅是猫辱杀，它更多体现的是网络对辱猫案的一系列追查与其中的过程；另外一个就是对那个无辜男孩的自杀，仅一个小小片段轻描淡写地带过网络暴力对他造成的伤害。

我知道他只是纪录片的一个小小的插曲。

但我仍希望的是纪录片能够正视这样的事件出来之后，谩骂的网民之后的发表的态度与所作的一些举动，或者社会对于这一事情的回应。

他也是暴力的受害者之一。

当然，这部纪录片仍有熠熠发光的地方。

它不是传统的电视纪录片，没有足够华丽的镜头语言。

它花了许多的功夫，到了该案件的事发地点，剥茧抽丝地还原了事件过程。

其中用了很多的网页弹出镜头、当事人的受访镜头贯穿其中，十分冷静客观地再现了真相。

另外就是题材的新颖，它没再像往常一样，只是简单地给出了检查官的破案过程，而是让网友的观点与探寻作案者的过程作为这个纪录片的主线，这是极具开创性意义的一次探寻。

它全新地展现，每个网友都是活生生的个体，都是在某一领域的人才，他们的结合能够产生不一样的色彩。

大家好，我是戴着眼镜拿着话筒的阿拉斯加，片片。

今天，我无意之间发现了这样一个可怕的消息：前不久，在澳洲留学的中国学生俞琪，被20岁的室友董硕杀害。

这个残忍的凶手，更是将尸体无情的丢弃在悉尼的高速公路旁。

虽然董硕已经认罪伏法，但俞琪却永远离开了人世。

留学专家表示，2019年，中国对外输送的留学生已经超过70万。

留学生们在海外失去年轻的生命，本来美好的未来顷刻间化为乌有。

其中最让人唏嘘的一个案件，当属七年前的“加拿大留学生碎尸案”。

2012年5月25日，一段视频在重口味网站Best Gore上疯狂传播。

一个白人男子，将一把冰锥反复刺入另一名男子的身体，杀人后，凶手也进行了分尸。

他甚至还吃掉了部分尸体。

警方确认死者是来自中国的留学生林俊，而凶手则是一位叫卢卡·罗科·马尼奥塔的小伙。

这在当时成为了轰动一时的大新闻。

今天给大家推荐的Netflix纪录片《别惹猫咪：追捕虐猫者》，探讨的也是这个案件。

它在豆瓣有着8.5分的成绩，一经上线，就被认为是Netflix在2019年年末的一个“爆款”。

根据纪录片的呈现，杀人凶手卢卡其实早在2010年时，就已经表现出了对杀戮的欲望。

他将自己的一段虐猫视频发布在互联网上，激怒了不少爱猫人士，铺天盖地的谩骂立刻就淹没了他。

*卢卡的虐猫视频很残忍，我不忍心给大家放出来。

为了让卢卡得到应有的制裁，有些人自发组成了人肉小组，来寻找这个潜在的恶魔。

他们分析卢卡视频里的各种元素，通过大数据筛选，不断精确其所在的位置。

人肉小组的成员们曾向有关部门求助，但是并没有相关的法律支持警方立案调查，他们只能孤军奋战。

功夫不负有心人，人肉小组根据虐猫视频中的蛛丝马迹，总算查到了卢卡可能出现的地区。

但殊不知，这群人早已落入卢卡编织好的陷阱之中。

卢卡用自己的马甲小号，时不时主动将线索透露给小组内的成员，引诱他们找到自己。

同时，他上传了新的虐猫视频，只不过这次变得更加血腥暴力，他通过这种方式刺激着所有人。

看着愤怒的网友们，卢卡不仅没有丝毫的恐惧，反倒获得了一种别样的快感。

反正被找到，自己随时转移就好。

越来越的人费尽心思寻找着卢卡，他如同一位炙手可热的明星，得到了前所未有的满足。

就在热度渐渐消散的时候，卢卡再次出现在网上，发布了一条杀人预告。

他表示自己会在下个视频里直播杀掉一个人。

失去理智的他，更是主动出击，找到了人肉小组成员的家，明目张胆的挑衅。

小组成员们立刻报警，但依旧没有引起警方的重视。

直到卢卡真的在直播里杀了人，分了尸，还吃了尸体，警方才意识到问题的严重性。

人肉小组搜集到的线索至此终于派上用场，狡猾的卢卡在警方的刑侦手段下，被抓捕归案。

*卢卡还把分尸后的尸体寄送到了加拿大保守党办事处事情到这里并没有结束，虽然卢卡对自己的犯罪事实供认不讳。

但他坚称自己所做的一切，都是被另外的人逼迫的。

他说自己同样也是一个受害者，并要求警方为其做精神鉴定。

由于卢卡将操控他的人描述的非常具体，甚至找来了母亲和一名律师做人证。

所以在没有找到这个操控者之前，警方迟迟无法给卢卡定罪。

人肉小组的成员明显不相信卢卡的鬼话，他们发现卢卡说的被操控，特别像一部电影。

这部电影我解说过，就是《本能》。

想看的小伙伴可以点击卡片了解一下：而且卢卡曾用过一个网名，就是《本能》的主演莎朗·斯通的角色名字。

通过进一步的对比，卢卡杀害林俊的手法，和《本能》中女主的杀人手法一模一样。

他们都是用的冰锥。

警方从卢卡的审讯视频之中，也发现他很多的说辞都是照搬《本能》。

2014年12月，杀人凶手卢卡被判处终身监禁。

虽然卢卡得到了应有的惩罚，可这份正义迟到了太久。

对林俊的家人而言，卢卡被判刑，他们的孩子也永远不可能再复生。

许多网友对人肉小组成员大加赞赏，将他们奉为互联网时代的英雄。

但是对他们本身来说，更多的是自责。

因为从头至尾，人肉小组成员就像是一个傀儡被卢卡操纵着，成了卢卡出名的工具。

在玩弄人肉小组时，卢卡曾经在推特上给《猫鼠游戏》的预告片点赞。

他觉得自己是只狡猾的老鼠，把猫戏弄的团团转。

有些人肉小组成员，意识到这一点后，开始对自己的行为产生了怀疑。

有些人想起了在追查卢卡时的一件往事：一位患有抑郁症的网友为了博取关注，冒充了卢卡。

虽然有一部分人通过调查，发现他不是真正的凶手。

但更多的人还是对他进行了大肆的网络暴力。

最后这位网友不堪重负，几个月后自杀。

这个普通人，成了这场网络大战的牺牲者。

但在十恶不赦的杀人犯眼中，这种过激的指责和谩骂，反倒激发了他们虐杀的快感。

在纪录片最后，被采访者提出了一个意味深长的问题：

他们甚至会怀疑自己：我们将这个故事以纪录片的形式拍出来，会不会浇灌了这群人心中的罪恶之花？

或许豆瓣网友的一句话，给出了答案：

这句短评一语中的。

在我们关注着凶手卢卡时，大家都忘记了受害者。

这种遗忘，或许正是卢卡觉得自己成了“明星”的原因。

也是人肉小组认为自己成为了帮凶的根源。

如今，卢卡正身处监狱，他在狱中据说结了婚，他靠着自己的知名度，拥有了很多邪恶的粉丝。

他的妈妈出了本卢卡的传记，书中她觉得儿子依旧是个好孩子。

2019年的最后一天，我希望所有逝者都能安息。

也希望这个世界能真的恶有恶报。

林俊，R.I.P。

我们2020年再见吧，拜了个拜。

首先声明本文算不上影评，也不懂太多关于拍摄与创作的东西。

只想作为之前有去了解过案情的人，说一说此片里没提到或者被扭曲了的与受害人相关的事实。

首先所谓的搜索专家们找到了当时凶手联系上被害人的帖子，但片方为什么要对帖子的内容避重就轻，颠倒顺序? 整个帖子的内容一闪而过，我截了图才看到原帖重点是找人拍视频just for fun（林俊当时辅修电影专业，若当时两人确因为这个帖子联系上，也可以理解），最后明确说了not looking for sex, not sucking cock。

而通过被害人朋友的话也可以看出他当时明显应该是在家做饭后临时出门的。

不明白制作方略过了not looking for sex这句重点，反倒给了 not sucking cock特写，再说要拍视频的这波操作是什么用意?放进片中的凶手母亲的说辞更是一再强调被害人就是look for sex且很乐意被拍视频。

（而这位母亲此前还出了本回忆录，名为我那杀手儿子，已经吃人血馒头捞了一波钱，其人如何可想而知，这部片子里居然还放了很多她毫无根据的说辞）并非对look for casual sex有任何看法，而是因为当时那个one lunatic的视频和被害人的性向，至今都有人以为被害人和凶手是恋人的关系，是自愿和凶手玩bdsm，仿佛他自找的一切。

而事实上当时警方从被害人电脑里没有找到一张和凶手有关的照片，加上片子里发布于案发当天的帖子，完全可以证明他此前根本不认识凶手，也并不是去和凶手419。

此外庭审时林俊的前男友有出庭作证，那个视频被剪辑过，一开始躺着的赤裸的人并不是林俊，而是一个白人男子。

结论就是凶手利用了他的毫无防备，不仅杀了他，还要营造一个bdsm的假象，以迎合那个manny的谎言给自己开脱。

不知道那些日常深扒凶手视频的人肉专家为何没有发现？

也不知道为何这部片子对当时庭审时的关键论断闭口不提。

林俊被以如此残忍的方式杀害了，过程被无数人围观，日后可能还会一再被媒体消费，如今不仅得不到应有的正名，还要被这部片子以一夜情的关系和凶手捆绑。

个人觉得把这样一个性质恶劣情节残忍的案件当悬疑片拍，制作方消费被害人博眼球的行径和凶手一样恶劣。

我并不认识被害人，只是去了解了一些事实，对于我的同胞在他国遭此不幸，如今还要被无良媒体污名化感到气愤。

就像他朋友说的没人记得他是个怎样的人，所有人都在讨论凶手。

这部所谓的纪录片更是把一个不过是copycatkiller的变态拍成了无比高明的高智商罪犯。

而要不是罪犯自曝人肉小组空有一腔正义，但除了逼死那个抑郁症患者怕是一无所获，他们对整个案件并无实质作用。

而此纪录片以此二者为焦点加上悬疑片式的拍摄噱头和结尾自取其辱的升华，除了博眼球个人没有看到任何有人文关怀的地方。

全篇有关被害人的部分大概就是他朋友的几句话，但句句戳心。

尤其是他提到林俊去加国是觉得那是一个开放自由的国家。

还有片尾那句he did't deserve that。

更加讽刺的是，如今凶手在监狱里在家人的见证下和同性犯人结婚了。

他甚至有自己的粉丝，和粉丝的人信里大谈监狱生活的美好。

加拿大政府对此的回应是犯人的社交自由也应得到保护，他们是关心犯人的心理健康。

在他虐猫成了prospective murderer的时候，政府为何不关心他的心理健康？

一个以如此残忍的方式剥夺了他人生命权的人还有社交权可谈？

林俊的父亲在葬礼上曾经说，犯人入了狱，以后病了饿了痛了都有人管，他和林俊的妈妈谁来管？

没想到这些话都成了真。

甚至更加荒唐。

这一切的讽刺荒唐对我对这部避重就轻虚伪至极的纪录片更加失望。

这里补上一个前几年的长文分析， http://m.sohu.com/a/145652658_647987/?pvid=000115_3w_a关于网络搜索和抓捕罪犯的部分和这部纪录片相差无几，但对于被害人为何前往凶手家中的分析推测要客观得多。

http://www.taonanw.com/page/news/id/4806/is_staff/y#437621-tsina-1-97199-29c30dfd97075201e4dda04e36b0d203 这是朋友所写的林俊其人，也希望各位可以点开看一看林俊本身是怎样一个人，又应该怎样看待他的性取向和这件惨案的关系。

制作方肯定有参考网络上的分析，且人肉小组找到了疑似凶手的发帖，本可以替被害人正名，至少给一个更全面的分析，但他们依然设法将当晚两人见面的原因定义为casual sex。

又或者，从这部所谓的纪录片的名字和切入点，就暗示了制作方并不在乎有关被害人的真相如何，在他们眼里他也不过是把这场搜索狂欢推向高潮的工具。

不知道片方怎么有勇气在结尾放出林俊朋友的话还有那个帮凶论？

其难道不是最大的帮凶？

导演怎么有脸在幕后视频里说“我知道让被害人亲友发声是令他们非常痛苦的”？

主流媒体打着纪录片的名头吃人血馒头却不让被害人得到应有的正名，如今尚有国人继续求那部血腥视频，甚至db短评里还有人希望美国将此“大好题材”拍成电影。

我不懂电影艺术和商业价值，只是作为被害人的同胞难以理解这些言行。

最后，林俊R.I.P. 愿你来生都能自由地去爱被爱。

人们不应该忘了他本身是一个非常积极向上的人，这是当年他的父母在事发之后强忍悲痛，唯一一次接受采访的原因。