千疮百孔

整部片子绝大部分时间都是男女主角的对白而对白超过5句的人物5个手指都算的出来看着男女主角从自己身上将抓来的虫子在朋友面前晃来晃去的而我从头到尾就连虫子的一根“毛”都没见到（毫无特技可言）看的出这是一部低成本的制作....说它是部“心理剧”吧又不像！

男女主角身上确实有溃烂的迹象！

说它是“惊悚剧”吧可整部片子连虫子是长的什么样子的都不知道真的不知道有什么好惊悚的而且到结尾都没有交代是谁这么无聊每天晚上都要给女主角打8个电话简介上介绍的好像不错看到imdb上分数也挺高的（6.7）可能是中西文化上的差异吧也可能是我不懂得欣赏吧这片子对我来说就是“烂”字一个！！

真羡慕那个第一个给他评5星的那位仁兄的艺术细胞！

希望他是真的喜欢而不是所谓的虚荣心在作怪...

影评介绍的天花乱坠，似乎还不错么..海报看来又有点像saw...于是兴奋的下载，早早的吃饭，然后端坐电脑前……看down的电影分了AB部分，恕我愚钝，看完了A，什么都没看出来。

完全不知道它要走什么路线...中间突然就会黑白掉，又或者突然插入个昆虫还是什么的画面，但是感觉就像杨二大娘拿着扭秧歌的红扇子突然跳起芭蕾来，除了突兀就是神经.于是继续看B，可是那个越看越烦躁。

强逼着自己看完，然后感慨只有一个，son of bitch的fucking movie啊........！

我的固执看来境界真高！！

妖

一部讲述人是如何自己折磨自己，直至心理变态的电影。

影片最让我觉得好的地方，就是二位演员敬业的表演了。

还是觉得这么有名望的导演不应该拍出这样的片子。

故事在現實和虛幻的"空間"下交叉演出，一開始不斷的電話聲，是Agnes在她自己的"空間"下的產物，她原本有一個美滿的家庭，但在10年前兒子走失後一切都變了樣，這部份是真實的，也是Agnes吸毒的主要原因。

而Peter是個有妄想症的病人，他所說的事物全都是妄想的，當然蟲也是Peter妄想下的產物，所以才會有自殘的行為出現，進而引導Agnes進入同一個"空間"。

然而在正常的狀況下是無法進入這個"空間"的，這也是Peter有妄想症的原因，在同一"空間"下的人.事.物都是互相牽引的，正因為"空間"是虛幻的，如何把它表達出來，正是本片不同的地方。

劇中Jerry和Sweet醫生一起出現，亦交代了Sweet醫生為何會知道Loyd走失的事。

個人覺得這部電影對於它想要表達的意境是成功的，因為它把一種虛幻的"空間"詮釋的很真實，這部電影的評價為什麼會這麼兩極化，在於它故事的主軸是描寫虛幻的"空間"，這正是讓很多人無法理解的部份。

其实我的看法是影片根本没有说有没有bug.女主角那段激动人心的推理，固然很像是真的；但是他们在屋里感受到的地动山摇的场面，屋外却很平静（这样的镜头出现了两次），以及其它一些细节则似乎在说那两个人疯了。

其实这样才好，真相到底是什么，大家各有各的看法。

我只能这么说。

一般来说我看不懂的电影不是很多，但是这一部我真是不知道说啥好。

也许是它太文艺了，也许是我太不文艺了。

我自认理解能力中等，所以，只能劝大家别去看了。

不出所料这部片子在这里评分不高，可能是大家一开始对它的期望是一部恐怖片，有点怪异有点儿恶心。

我现在也很佩服自己是怎么耐着性子看完前面50分钟的（要知道这部片子加上演员表总共才98分钟），尤其是一开始也没打算当成文艺片来看。

我给了4颗星是因为这片子的确给人耳目一新的感觉，看完以后回过头想想，前面50分钟的铺垫确实有它的合理性，一对孤独男女偶然相遇，试探，接纳，直到直升飞机轰鸣，房屋震动，整个世界开始崩塌。

从男女主人公的角度来看，事情的发展又是那么的合情合理。

人类感知世界，到底什么是真什么是假？

怎么证明？

是一连串简单而又复杂的哲学问题。

笛卡尔说"I think, therefore I am"，即然人的存在都无法明确的证明，那么我们又怎么能说别人的想法是幻想或者妄想呢。

也许有些人看到了与大多数人不太一样的世界，正如我们对某件事情也有不同的看法和记忆。

对于这些虫子，我们只能说You think, therefore they are.

《千疮百孔》(Bug)：因为挚爱所以迷信(文/火神纪)是不是仅仅只是因为我们愿意；所以我们相信，并且如此痴迷。

——题记。

火神纪。

我们是否应该替这个可怜的女子寻找一个关于她的整个人生轨迹最后走向绝途的理论证实她的选择其实是非感性的疯狂呢。

也许，根本没有这种必要。

因为，从这部电影看来；她其实是从一种理性一路掉进感性的深渊并且最终无力自拔。

为什么我们非得去要求那种所谓的理性，很多时候，很多人都在做着许多我们都无法理解的可怕事情；然而，无法理解并不代表不存在以及不合理。

六斤大人曾经跟我讲过她在上心理课程时她的导师曾经讲过的一个故事——今天，告诉你一个非常可笑的谎言，你会对此嗤之以鼻；持之以恒并且言之凿凿，每天只对你重复一次；五年之后，任何可笑的谎言都会跟事实一样扎根在你心里成为真理。

也就是说，任何可笑的谎言可以经过某种方式让大部分的人对其深信不疑；只要方法得当。

这一点是有人类行为心理学论证过并且最终成定论了的。

于是，基于前面说的这两点；这部电影里的种种看似不可理解的荒诞可笑或者血淋淋的可怖，其实都可能发生的。

让我们来看看艾什莉•贾德(Ashley Judd)所塑造的那个艾格丝的中年妇女形象以及其生活。

有过婚姻史，也许也曾有过美好的生活，养育过一个孩子，后来在超市里走失，加上占有欲极强的丈夫总对她拳打脚踢，于是在丈夫犯事入狱之后离了婚过上了独身的生活；在酒吧做女侍应，酗酒以及吸毒，加上不甚慎重的性关系，固定的好友以及无望而疲惫的生活。

迈克尔•珊农(Michael Shannon)所饰演的皮特出现在她的生活里，也许是给了她一个对未来生活极其美好的憧憬以及渴望；或者说，是她充满了阴霾的生活里突然展现的一缕温馨的阳光。

这也许是第一个停下来真心细心去端倪她并且不仅仅只为了肉欲的男人，谦谦有礼、爱她、尊重她、恪守着井池不犯的承诺、羞涩而内向地睡在她的房间里；试想，一个已经对生活完全绝望并且不抱任何幻想的女人突然遇到一个类似于知己的男人，如何还能依旧沉沦下去呢。

这也许仅仅只是一种错觉。

对生活的美好向往被重新燃起，寂寞的孤独已经把艾格丝逼入了绝境；而这样的一个男人出现，不是命运的眷顾，而是上帝把这样的一个完美的男人送到了她的眼前。

并不曾有多少的理性判断，因为寂寞的折磨、孤独的困守以及对爱的渴望，艾格丝如飞蛾扑火般地投进了皮特的怀抱。

或许可以说，皮特的出现之于艾格丝的生活的意义远远不止只是一个情人或者是一个爱人那么简单，而更像是她生活里的最后一根救命的稻草一样让她为之而疯狂。

他将救她脱离苦海，他将替她舔平所有已经伤痕累累的痂疤，不管我们作为一个旁观者是否去相信，在艾格丝眼里这将如同圣谕一样让她深信不疑。

除了拼了命地疯狂抓住之外，她其实并没有更多其它的选择。

首先是挚爱。

也许是因为太久的孤独，或者是因为对生活无望的疲惫，或者是因为对爱的渴望。

一直枯守，一直到一个适当的人终于出现在了她的眼前；千呼万唤始出来，不抱琵琶也不遮脸。

从第一层纱被彻底地捅破了之后，所有的疯狂也就不再显得如此让人难堪了。

性爱、赤诚相对、对他痴迷、相信他所说的一切——纵然那一切显得如此不可信以及可笑。

带有点自虐味道以及被虐的喜悦，她如此深认不疑着他的每个疯狂的观点以及每一句看起来均不牢靠的话。

偏执也罢。

妄想也罢。

不管是皮特。

还是艾格丝。

当两个同样孤独得颤抖的灵魂相遇。

且别说什么理性或者冷静。

他们会紧紧地拥抱着对方。

害怕放手的时候就将永远地失去对方。

紧拥、抱紧、不放手；因为害怕的担忧以及渴望的疯狂；而后是因为挚爱而后的迷信。

被害妄想；这样的题材电影其实并不少见。

只是很少，有一部电影如同这部电影——如此纯粹、狂暴而惨烈。

来自于对自己身体内部的惊惶失措——割开自己的皮肤、撕碎自己皮肤下的肌肉、在肌肉的深处寻找那些并不存在的机器虫子、除去所有可能被害的忧患。

从个人到他人。

最容易被影响的总是那个比自己更深爱也更相信自己的爱人。

艾格丝的悲剧不是被伤害，不是被抛弃，不是最后跟着皮特一起双双自焚而死……她的悲剧仅仅只是因为对爱的渴望以及对托望于皮特的错失选择。

而在艾格丝眼里，这段在我们看来可怕而悲壮的最后时光也许是她生命里最快乐的时光之一。

至少她挚爱着某人，而某人也同样挚爱着她；所以她想尽一切办法要和某人一起努力地渡过这段艰苦的时光，而某人也同样爱护她并且保护她；而后她与某人因为没办法战胜可怕的现实世界而双双奔赴了死亡，以最壮烈而疯狂的方式一起走向了终结。

也许对于她和某人而言，这并不是结束——而是一个新的开始——通往永远的幸福和安祥的终极之途。

单从这部电影的剧情设计而言，艾格丝最后的那个结局的确可以称之为悲剧。

而在艾格丝自己眼里，这也许更像是一个美好的归宿。

但是换一个角度来看，比如黑格尔对于悲剧的定义——悲剧产生于“历史的必然要求”和“这个要求的实际上不可能实现之间”的矛盾，具体人的实践行为可以有一定的超前性，但却因为缺少现实根基而遭致失败。

这样的定义摆在这个故事上是可以被说得通的；只是，超前性并不意味着同样具有合理性。

在美学领域里定义的悲剧也许更符合这个故事——悲剧不是外部强加给你的苦难，真正的悲剧是当外部强加给你苦难的时候，你自己用自己悲剧的性格实现了这个苦难。

也许，因为悲剧总是更容易让人接受也更容易让人感动的。

加上所有悲剧情结的催化，这部电影所以让我感动也让我迷恋。

但是更客观地看，我也许也并不喜欢这部电影。

阴秽而美好。

因为阴秽，以及阴秽里仅存的那点稀薄的美好之光并不足以支撑起整部电影在理性上的坚固基础。

以批判的姿态来看这部电影，以理性的思维来看这部电影——我其实并不鼓吹种种阴秽与奢糜。

形而上的美学悲剧与形而下的人性喜剧。

暂时来说，我想不到一个更好的结局。

其实，这挺让人郁闷。

主观上的幸福以及客观上的悲剧，其实二者并不矛盾。

问题只在于，我们将以一个什么样的角度来看待这个故事。

我总在说，换个角度想问题——因为，只有我们把自己代入了人物的生活经历、看问题的角度以及从性格出发而对特定事件的应激反应，我们才能理好地更解文艺作品里的人物遭遇和遭遇后的种种反应。

总地来说，这部电影让我迷恋——因为挚爱，所以迷信。

这样的爱情也许是可遇而不可求的，并且这样的实践也许也并非是我个人所追求的，但是我愿望去相信这种阴秽的美好的存在；或者说，正是这种阴秽却美好的存在而让我开始相信，不管我们在生活里已经遭遇的或者将要遭遇的是一个什么的历途，依旧有些东西是值得我们去等待和期望的。

2008-05-17；戊子年丁巳四月丁巳十三午。

附注：电影资料扩展链接。

■片名：《Bug》■译名：《千疮百孔》■导演：威廉•弗莱德金(William Friedkin)■编剧：Tracy Letts■主演：艾什莉•贾德(Ashley Judd)\迈克尔•珊农(Michael Shannon)\小哈里•康尼克(Harry Connick Jr)■国家：美国■语言：英语■类型：惊悚\剧情■片长：102分钟■制作：Bug LLC■发行：Lions Gate■上映：2007年5月25日(美国)http://cyacz.blog.163.com/blog/static/982699200841711200795

影片很冗長，如果買票進去看這部電影的人一定會不斷的罵髒話，想到這裡忍不住笑了 ....給個評語：「故弄玄虛」。

剧本是好的，演员是好的，这是一部好电影。

可惜的是我不属于它的受众群。

一个孤独的女人，结过婚，生过子，前夫进了监狱，儿子丢了，家里经常响起莫名其妙的电话，一个人生活在motel。

这就是个典型的情感饥渴型。

变成同性恋不是因为她喜欢女人，这是退而求其次。

有个人，总比没有强。

这时候Peter的出现给了她希望，两个孤独的人，金风玉露一相逢，便胜却人间无数。

信任的加深使得Agnes渐渐被同化，而Agnes的附和又使Peter的言论变得更加坚定。

这便给了漂泊在外，居无定所的Peter，滋生虫臆提供了一个最合适的温床。

很难解释为什么这么短的时间内Agnes俨然也变成了一个妄想狂，我想多半是孤独的心找到了伴侣后的从属心理，她找到了的Peter，她认为那是她的归宿，如果她不认同他，那她就又会回到以前一个人的世界，所以潜意识里她强迫自己接受的Peter的一切理论，直到最后三人成虎。

最后Agnes的推理是全片的高潮，毫无联系的一切居然被编排的丝丝入扣，不禁让人想起疑邻偷斧的故事，当你已经认为是这样的时候，那一切的一切都似乎表现的如此的合乎逻辑。

全裸到底是不是噱头，导演将做爱都处理的如此含蓄，似乎没必要用全裸当噱头了。

两人全裸给我的感受就是增加了真实性，并没有激起我的肾上腺素。

虽然Ashley Judd的胸部线条如此唯美。

Ashley Judd在本片中的造型多少让我想起《Monster》里的Charlize Theron，她的形象就是个普通的甚至有些丑陋的中年妇女，这不禁又让我大呼化妆术的神奇，不是因为它能把一个美女变得如此的平凡，而是因为我看到了平日里光鲜亮丽的明星们原来不化妆是这个样子的。