凭火决狱

自《肖申克的救赎》成为“第一电影”以来，“冤狱片”也应该被列为一种电影类型吧。本片就是部典型的“冤狱片”，最后乃至被“冤死”，结尾矛头直指德州死刑，且被判死刑的缘由和经过与《局外人》如出一辙。但我认为重点不应当在是否废除死刑，而在于如何完善一个尽可能公正的审判体系，而非由人的主观臆断就想当然地草菅人命。

此片中的父亲，虽然不是一个非常有责任心的父亲，但是司法却给他扣上了“纵火杀人犯的罪名”，直到执行死刑，女主角敢于帮助他，并对司法判决的不公正进行反抗，真实故事改编，好片。

现实永远如此残酷。

挺难过的

杯具

剧本实在不太行，看了18分钟实在看不下去了，中途弃剧。

圣母必看

某些时刻，体制的能量仿佛遮天蔽日，能够轻易毁灭一切可能，有的时候，这能量又被多重掣肘，常常无力解决真实问题；这种局限也许并不是体制的问题，而是体制的宿命。流畅也相对平面的冤假错案、死刑反思类影片，前半段的推进做得简练而扎实，显得后半段情节的戏剧化和叙述上的割裂感过强。而且表意从个人到体制的辐射联结实现得也相对勉强和刻意。奥康奈尔表现不错，邓恩角色的圣母人设在扁平感中也多少渗透了可解读空间，但两人羁绊生成的叙述还是相对粗糙。爱德华·兹威克一度是我最喜欢的好莱坞导演，看着他作品量级一点点萎缩，直到这部无论在票房还是评论上都毫无存在感，还是有点让人唏嘘。整体三星半水准。

导演主观视角，无法判断真相，但我相信冤假错案，比这更厉害的是人言…看到堕落街两位演员

体制的权力

翻案无望，浪费时间，死刑的废除问题不用你探讨了，达维戈尔的一生已经探讨的很好了。再见，HBO播出的片子确实口味独特……

想到CSI LV了。

对比大卫戈尔的一生、绿里奇迹、十二怒汉。因为偏见、法官 医生 律师 陪审团的认知偏差，我竟信以为真，TA必须是坏人恶棍，TA必须死。没有一个人站出来说不，what if，每一个人都有可能是Richard Jewel，Todd。为整个社会体系高效运转付出了生命代价，谁会关心一个死囚是不是冤枉的，TA被判有罪，TA一定是有罪，这还用问？大脑不愿意继续思考，你不会，我不会，谁也不会。

节奏很糟糕，女主演技很烂，但还是有可圈可点之处，本以为会有个刀下留人，结局还是和真实世界一样无能为力。

有时候希望越大，失望越大，还不如不抱希望！

如果他是被冤枉的，可能是司法系统要找一个人为3个孩子的死负责。仅仅是如果。司法系统好像真的为了给他定罪，作了一点运作。这些也不能证明他没有犯罪。

拖沓又磨叽

给五星，是因为你们整体给分低了。第一遍看，没带任何专业眼光分析。故事讲述的结构是清晰的，火灾，审判，是否真凶的疑惑，揭开心内真正的愧疚，洗冤的希望，希望的破灭……说实话，最揪心的是男主在临刑的前后，我个人是期盼着奇迹的出现，然而并没有。片尾，傻逼州长，依然在大言不惭的标榜自己的主张，义正言辞的口号，热情鼓掌的观众……骂人的最高境界不是脏字，而是让你看到自己真实的丑陋。如果有问题，是在演员表演环节，第一遍看没深究。8分可以有。

还以为翻案成功，结局还是悲剧了。重要的是，死刑须谨慎。

这部电影是情感，故事片。还很不错。