绿色边境

tghff60#17 3.5

多角度叙事带来了一个沉重的题材：难民。故事无关左右，只有一个一个的人，人被概括成一个个的符号，消失在名词后。作为观众席里的看客，读到无关自己新闻的市民，总有些人不身处困境就永远无法共情痛苦。在政治的宏大背景下，我们在夹缝中或当懦夫，自愿瞎聋，或变为义愤填膺的民粹，或高举镜头拍下别人的“猎奇秀”…在无比伟大的口号与无比现实的目标旗帜下，你能否为那些躺在地上的无名尸体施舍一滴眼泪？这部让我想起来Flee，但Flee还是上扬的，没有这部这么包裹苦痛。

题材好，但是看不进去。

活该

少讲些政治，人不过还是动物

对于难民的刻画过于很傻很天真了

当下难民的生态在黑白色背景之中让上世纪三十年代附体。

开段难民部分效果很奇怪，明明应该是极为悲惨的，却隐隐拍得有点喜剧感，好在之后视角分散开来后观感回升许多。

NIFF第一场，3.5，故事主题很好，切入的多角度叙事也不错，但遗憾的是后半段结构很不连贯，感觉是导演讲着讲着就发散出去了。很多场面也显得有那么点儿浮于表面没打到痛处。还有一点在我看来有那么点儿讽刺，帮助难民的几个重要人物都是中产阶级以上，这种有点闲钱闲时间了才能往污泥处看看拉上一把的情节就显得有点反讽了。

成功地让观众在大屏幕前做了近三小时的黑白噩梦……不过本片也确实太白左视角，不是每一个难民都是受过良好教育彬彬有礼会说流利英语曾经有房产有店铺的中产阶级，穆斯林难民大量涌入后不是总能够和原社会和睦相处而不产生社会问题……与其对每一处细微裂隙缝缝补补，不如思考如何切断漏水的源头。

不常看这种类型，但是将近三小时我却看得几乎毫无困意。影片将冲突展示得非常好并且在极左的维度里非常多维，或者说多角度，营造的危险、焦躁、紧张的氛围让观众很容易共情，社会性强。只是意识形态实在太过于左倾，，政治性太强，而作为载体的电影存在感太低，或者说电影性太弱，没有什么在电影的维度有设计感的东西。

HKIFF一般般。太刻意了。没有新意。仅仅是受害者的视角——难民都是正面的，当权者和士兵都是坏的。人物刻画其实挺平庸的，没有一些向内的冲突点。探讨的也不够深刻——事件深层根源是什么。仅仅是说了一个或者几个故事。剧情推进也略显沉闷，没有明显的highlight，后半垮了升华不起来，有些情节场面也略显刻意尴尬。但视听是很ok的，黑白摄影和移动跟随镜头，边境的炼狱很真实形象。

#VIFF2023# 越是琢磨人物行为举止越觉着离谱。宣扬人道主义保护难民意图是好，但引入大发慈悲的边境守卫和一意孤行的人道主义分子这样的设定难免让人怀疑故事真实性

差点意思。

属于是，效果做得比较差的黑白+手持了。视听水准一旦平庸，那此类影片就很难不让人怀疑是否只是出于政宣目的。至于卖惨，我的观点是，惨不惨从来不是问题，问题是，不能只有惨。本片很尴尬的点就是，难民毫无塑造可言，扁平得要命，反倒非难民部分反倒拍得还可以（有复杂感拍出来）。我是个凡人，观众也是个凡人，普通人没有义务见到世界其他地方的什么人惨了就要施予同情、消费怜悯心，你起码需要给我们一点同情的现实/人性基底。全然只靠一种“惨”的渲染触发的同情是廉价的。

@IFFR24 3.5 放映结束全场起立鼓掌的程度，叙事情感强烈而煽情，很难不为波白边境间被来回驱赶的难民遭遇不感到震撼。Holland在QA时表示，叙利亚难民家庭的故事从若干真实事件中提炼而成，而乌克兰难民入境一开始并不在拍摄计划内，俄乌战争爆发后才决定加上结局的镜头。

本来想说难以想象这种事情发生在近期，但想想前三年，一切皆有可能，最后大家都带上了宠物，还是比我们强

7.2/10

【4】无止无尽的漫长。习得一身制造道德陷阱的好本领。两个半小时目的明确的呈现了两段，并通过奇情的原因连贯起来来达到霍兰本身擅长的难民题材处理。带有目的性的选择站在偷渡者，难民的一派，可是剧作和dramaic连结起来的东西却是非难民的一面。最后怕表达不清楚，最后还强行来了一场无奈离开的诀别。典型捡了芝麻丢了西瓜，不知道跟看片尾的字幕有什么差的电影。只有无尽的漫长与疲惫。

有些太直白，一边是纪实风格，一边又舍弃自然主义，骗取眼泪的Drama感。更喜欢《核磁共振》