平常的心

伟大的作品........现在它在我心中至少和达拉斯买家俱乐部齐名😭后面一个小时基本泪流满面，其实看的时候想了很多看完了却反倒不知道说什么了，可以深度剖析的角度和主题太多了......对性少数群体的关怀是最明显的，但那仅仅是基础，伟大的作品在于基于这个题材折射出对社会的思考，真正的理想社会应该是一个巨大的鸡蛋孵化器，保证每一个鸡蛋的不受歧视地，自由地生长，所有鸡蛋都不同，但它们平等，不如说越多元的鸡蛋越反映出一个社会真正的文明程度，而这个所谓的文明社会是一个牺牲少部分格外不同的鸡蛋来维护所谓稳定的高墙。

Ned和Felix太好哭了😭😭从头到尾的情感层次丰富地让人心碎，我看过的lgbt电影里除了烧女没有能让我欣赏成这样的...太成功了，再加上电影所有光影、配乐、镜头，角色的歇斯底里等等等等所营造出来的让人窒息的氛围，生和死的对立命题像一尊高高伫立的墓碑一样以一种令人肃然起敬的方式浮现出来

最后的镜头给了Tommy（我的谢尔顿宝贝呜呜呜）他是除了Ned和Felix之外最让我感动的角色了，说死者长逝生者痛苦的太陈词滥调了，他们不止是痛苦，远比那糟，他们背负着所有死者的承诺和生者的希望在前行，那么多条生命，对于政府来说只是报表上的一串数字，对于他们来说......而Tommy每次都是那个在所有人承担的时候站出来拉住失控的人，在Ned被除名时唯一一个拥抱他的人，收藏了三叠逝者名片的人，也许Ned或者Bruce是领导者，但我觉得他才是最有力量的那个😢😢还有Emma，一个坚强的，独立的女性，她坐在轮椅上但比所有人都强大，我觉得影片里有浅浅的Emma对Ned单箭头的暗示，老实说我不喜欢那段，但这又是合理的，因为他们是一样的，永远在斗争的斗士，被人们惧怕，坚定不移，承受了太多死亡......比之我昨天看的不知道深刻了多少，而我更偏向这种现实森然的，虽然被刀狠狠捅倒在地但这种真实、痛苦、悲伤的东西更有力量，能引起人更深刻的共鸣，比起恋爱轻喜剧这种带来深刻反思的东西才是我的菜😌

《The Normal Heart》将背景设在上世纪80年代初期，艾滋病刚出现的时期，以一个同性恋社群为切入点，展现他们的抗争和生活。

尽管是虚构的剧本，但仍然可以在历史中找到相似的人物事件，电影改成这样也不容易，给我感觉用词要缓和很多，可能是为了让大众更易于接受。

从《Queer As Folk》、《The New Normal》到《The Normal Heart》，这些作品从标题上就想让人们意识到，同性恋不是什么会长翅膀还能喷火的恶魔，或者手指会发光的ET，而是普通人，主要的原因，是LGBT群体一直以来被边缘化，过着并不普通的生活。

大概四五岁，当我的眼睛总往男孩身上瞄的时候，我就知道我和别人有些不一样，也没那么不一样，爱玩游戏，不喜欢上的课就逃学、睡觉，偶尔打篮球，和几个玩得好的哥们都比较调皮，经常被老师点名批评，脾气有时候很爆，没人问过我是不是gay，我一直知道答案。

所以我还是一个演员...工作时间从早上起床到晚上睡觉，全年无休。

有人觉得我话少，有人觉得我话多，有人觉得我很凶，有人觉得我很乖，除了有必要接触的人之外，我基本不理，他们觉得我很酷。

新手演员演技差是正常的，小学时电脑坏了，我爸找懂这个的表叔来修，结果发现我硬盘里的“你懂的”影片后，跟我说那是不对的，当然我肯定死活不认那是我下的，我装无辜说是电脑里本来就有的，我也不知道哪里来的（小时候智商堪忧）...虽然最终他也没多讲，不过从那以后我就切断了和他们一家人的往来。

我并不是羞耻我的性取向，也不是在意他人的看法，只是人都本能趋利避害，谁会想把自己的人生搞砸？

从那以后电脑上锁，房间上锁，心也上了锁，事情变得简单，也变得复杂。

所以我明白Ben为什么不为Ned出面，为什么Bruce不愿意上电视，为什么Felix会选择和女人结婚，我也明白Ned为什么对他们发火，怒其不争，他有个有钱又爱他的大哥，过着抽版税的生活，想买房随时可以买，他不在乎后果，因为压根没有后果，其他人可没那么幸运...当你有一个工作，你依赖于这个工作，这个工作又依赖于别人的决定的时候，在法律没保护你前，你最好老实演戏，这个时候我是Bruce。

当有人觉得网上几乎一边倒的政治正确，同性恋就该闭嘴了，好像突然间世界就大好了，说我们在搞“反向歧视”“弱势群体暴力”，说同性恋不该允许结婚，而没有人站出来反对，这个时候我是Ned。

随着十几年不间断地练习，我演得越来越好，外在并不需要改变什么，眼睛别乱瞄手别乱摸就行，主要是说的话要过一遍脑子，一开始会刻意回避，后来发现适当放开反而能以真乱假，为了观察观众的反应，以前同寝室的小哥说虽然不歧视，但不能理解同性恋，我说我就是，他不信说我不像，不可能的巴拉巴拉...我没接他这个话题，继续玩游戏。

工作后去了一个地方实习，被领导安排跟着一个大叔学，聊到私人生活，我问他结婚了没，他回答已结婚生孩子，我记得他回答的方式，那种规避的意图，如果是其他人可能就被蒙过去了...这个单位还有一位中层管理人物眼镜男，这位经常打小领结的要显眼的多，但这里的多数人应该不知情。

某天，组织去吃烧烤，不知怎么的大家突然起哄俩直男亲吻，结果他们真亲了，女领导顺势表达了一下观点，说她不介意同性恋，觉得只要是真爱都很好。

我猜她对眼镜男心里有数，说给他听的，但包括我在场的三位专业演员，不约而同开启表演模式：我在演愣头青吃牛肉串顺带仰望星空，眼镜男在演微信飞机太好玩你们刚才说啥，结婚大叔在演尿频尿急你们先聊我上个厕所。

这就是异性恋看得到，却没意识到的同性恋日常生活。

在看不到的另一面，像影片里一样，同性恋有着复杂的性关系，但不是所有人。

在舞台剧里有一段台词，描述了这种性关系，当Emma想让Ned叫所有同性恋停止性生活，Ned觉得很荒谬，Emma：Are you saying you guys can't relate to each other in a nonsexual way?Ned：It's more complicated than that. For a lot of guys it's not easy to meet each other in any other way. It's a way of connecting — which becomes an addiction. And then they're caught in the web of peer pressure to perform and perform.从联系同类到成瘾，究其根源只有俩字：孤独。

我相信很多同性恋都感同身受，大部分人依然渴望爱情，即便不渴望，来了也不会拒绝，但在一个不能结婚的国家，一个官方谈同性恋还很敏感的国家，很难有什么结果。

朋友A作为我最早认识的一个，毕业就选择了和女同闺蜜形婚；朋友B觉得还可以再混几年，到时候再找个喜欢他的女人结婚；朋友C没什么计划，和男朋友先谈着，走一步算一步；至于我，谈过的都以对方要找或已经有女友而告终，所以出国会是我的选择。

Men do not naturally not love.They learn not to.Felix这个角色恐怕是和观众最有共鸣的一个，始终在生活中挣扎，对待感情认真，有过一段很长的感情，但因为对方想找个更年轻的把他甩了，曾妥协和女人结婚，离婚后连自己孩子也不能见，拥有令人羡慕的工作，纽约时报记者，在大家看不见的另一面，他也在用他的方式寻找爱。

他是喜欢Ned的，至少是喜欢他的外在，不然之前也不会跟着他进小房间，在接触后，发现Ned也喜欢自己，至少喜欢自己的外在，还和自己有共同的喜好，这才有了床上哭的那段，紧握的拳头终于松开，他决定在Ned身上赌一把，也许这会是他一直想要的。

影片一直在谈艾滋病，但醉翁之意不在酒，其实是借着与艾滋病的抗争谈性解放、歧视、漠视、平权、感情等方面，展现同性恋所生活的环境。

因为怕受伤，我们学会不去爱，可也希望有一天能够遇到对的人，享受平凡的浪漫。

我们在这样的环境下生活，每天都在寻找明天的出路，一个人守着秘密坚强着，终究不过是颗平常的玻璃心，摔了也会碎一地。

可能期望值太高了，前半部分略失望，过多情况冲突出现了但只是出现了，部分甚至只用言语在冲突发生后把起因概括下，冲突的力度一下小了许多。

当然，也可能是时间线本身过长，导演没调节好具体冲突的选择，不温不火地让事情发生了，剩些无声的镜头才让人屏息，后半部分倒是快了许多，比如大嘴茱发飙，不得不倒回去多看几次。

可惜结尾只能戛然而止。

肯定片子的好意与努力，但还可以再给力些。

这又是一部靠演员阵容和表现题材成功引起关注的电影。

“谢耳朵”吉姆·帕森斯、“孔雀”马修·波莫、“绿巨人”马克·鲁弗洛以及“大嘴”朱莉娅·罗伯茨，这样的梦幻阵容怎么能让影迷轻易转开头去？

至于题材，在美国各州接二连三将同性婚姻合法化的当下，再来回顾一下三十年前同性恋运动在美国初登场的故事，可以说是应时应景，无怪乎这部电视电影最近在美国一经播出就成为话题之作。

有必要八卦一下的是，影片的几位主演，包括中国观众熟知的“谢耳朵”和“孔雀”，在生活中都是公开出柜的同性恋者。

再加上导演瑞恩·墨菲和编剧拉里·克莱默，看起来，这就是美国演艺界中同性恋群体的一次集体亮相，是团结起来向公众作出的宣言，用个也许不太恰当的词，有点像是一出“革命样板戏”。

影片虽然名为“平常的心”，但内容却完全背道而驰，每个角色都火药味十足，随时爆发，大吼大叫，声嘶力竭。

这样的处理当然可以理解，在那个被社会污名化的历史阶段，同性恋群体为了维护自己的生存权利而抗争，火药味是必不可少的。

当时种种激烈的反应，为的也就是有朝一日能让社会以平常心看待这个群体，看到这群人也有着一颗颗“平常的心”。

影片的一大主题，就是个人抗争的重要性，“你自己不争取，别人根本就不会把你当回事。

”如果作为一番造势宣言，《平常的心》是成功的，可如果要将其看成一部“平常的电影”，以电影的标准去考量，这部片的毛病就很明显了。

尤其是和6年前那部让西恩·潘拿到奥斯卡的《米尔克》相比，就更是差得远。

凌乱的节奏和模糊的剧情线，都是其遭到诟病的地方。

另外，由于这是一部群戏，几个主要演员的戏份比较平均，虽然各人的表演都爆发力惊人，但整体来看就会显得失去重点，哪一个都立不起来。

无怪乎不少影迷认为朱莉娅·罗伯茨是片中最大亮点，就因为在一群同性恋角色中，她演的女医生可以轻易跳脱出来。

总体来看，这就是一部主题先行的电影，编导演的动机都太过明显，急不可耐地想要剖白自己，这虽然可以让电影充满能量，但过犹不及，激动过度容易扭曲，拍电影的心态都走偏了，又怎能让观众看到你们的平常心？

话不多说，这些对白温暖得带伤，让人流泪的同时又不禁泛起微笑。

-I asked what you did, and you said something like you tried a number of things and I asked if that had include love. That’s when you said, “I have to get up early in the morning.”Men do not naturally not love, they learn not to. I think you are a bluffer.孔雀说这段话时像个哲学家，眼神又纯净得像一个孩子，绝对完美不过的情人。

-Felix, let’s move somewhere far away, just two of us, together on a desert island.-Don’t you dare stop for one second what you are doing? I appreciate you are not yelling at me about what the Times isn’t doing. And my don’t be more political. Why don’t you?-It’s a relief of not having to have to talk about politics with someone, but that’s not the reason.-No?-It’s because you are too good to be true. Because I’ve been waiting for a lover like you my whole life, you haven’t showed up until now, and I’m scared shitless that I’m gonna do something to fuck it up. Am I crazy?-Of course. That’s why I’m here.Ned超深情的告白，穷尽一生我们都在找那个梦幻的模样与性格，命中注定，终于相见，不知道该怎样去更珍惜。

只能为你疯狂，生怕搞砸。

Felix的回答太让人振奋了。

-Imagine if we had this when we were young. No fear, no shame. All I was imagining all those years was with you.-I’m afraid to leave him alone now. I’m afraid a cure won’t come in time. I’m afraid of my anger.I AM AFRAID OF MY ANGER.-I have this tradition. It’s something I do now when a friend dies. I save his Rolodex card. What am I supposed to do? Throw it in the trash can? I won’t do that, no, I won’t. That’s too final. Last year, I have five cards, now I have 50. A collection of cardboard tombstones bound together with a rubber band. I hate there fucking funerals. I really do. And you know what else I hate? I hate the memorials, that’s our social life now.Jim洁癖的模样太适合念这段悼词，苍白恐慌的世界，暂时的安静。

-He is afraid I’ll leave him, I told him I wouldn’t leave him, that I never for one second would think of leaving him. But he doesn’t believe me. It’s hard to believe much in these days. But we must never stop believing in each other. I’m a mess, that’s what I am. You cry and you cry until you think can’t cry anymore, and then you cry some more. Not only for yourself or Felix, but for all the little boys who finally find their other little boys they have wanted all their lives now that we are men.我一直在等你，从男孩到男人，原来为你，眼泪是流不尽的。

-I want you to live so much, I’m not supposed to say that-MY GREAT TRUE LOVE看罢，才觉得每天国际上反复强调的医疗问题是如此的必要而迫切，平日里无限YY的群体在那时，或者说一直以来，此时此刻，走过了一条多么曲折艰难的路。

教育意义不必多说。

演员选的实在好，固有角色的认定在这部电影里，被深情、被挣扎冲的了无踪影，令人赞叹与尊敬。

怀着一颗平常心去深爱，“ I’ve been waiting for a lover like you my whole life, you haven’t showed up until now, and I’m scared shitless that I’m gonna do something to fuck it up.” 更去珍惜。

笔者没有刻骨的经历作为矫情的出发点，只是以一个旁观者的角度，尝试冷静并相对客观地看这部片子和一些被忽略的事实。

一方面是觉得这部电影的某些评论被强加了许多个人主观感情色彩。

另一方面通过自己的所见所闻，借此机会普及下基本知识，希望对有些人能有所帮助（尤其是以下第二条）。

在当今"同性恋"已经和"种族"，"女权"等概念一起上升到了政治高度的时候，一涉及这些敏感话题，难免会触碰到某些群体的痛神经。

我不否认The Normal Heart是一部完完全全的同志题材电影，但它不仅仅是一部反应同志生存状态的电影。

TNH和电影Philadelphia一样，故意淡化了AIDS患者从确诊到离世这一路主观的感情桥段（韩剧导演能把这种题材拍成惊天地泣鬼神的东西），因为制作方并非想借80年代AIDS阴影下同性恋的苟延残喘来博得观众的同情和怜悯。

男主人公Ned代表了编剧Larry，不断向观众传达了一个精神，"FIGHT"。

电影的侧重点在于通过重现当年同志团体在HIV/AIDS问题上向大众歧视和政府漠视所做的艰难斗争，唤醒这段即将被遗忘的历史，同时也是让新一代年轻人铭记安全性行为的重要性。

从GMHC成立一开始倡导安全性行为，到对HIV/AIDS的反歧视抗议，再到之后对同性婚姻的政治斗争，编剧Larry作为一名"战士"，一直站在前线。

当人们问他对这些历史有何想法的时候，他会很淡然的说道"I was the one left alive to tell it。

"，流露着难以言表的辛酸和无奈。

电影里,当Ned接受了医生Emma的倡议劝阻他的同志朋友停止一切性行为时，却受到了很多不解以及排斥，并直接导致Mickey之后的"暴走"。

因为当时近15年的性解放运动鼓吹同性恋之间通过性行为获得自我身份的认同，这股给身体以及精神同时带来快感的热潮流火并不是通过Ned的三言两语就能熄灭的。

当对HIV的科学认识逐渐浮出水面，滥交的危险性也就不言而喻了,人们开始逐渐意识到安全性行为的必要性。

此外，Larry很早就预言30后的今天同志群体会形成统一战线为同性婚姻争取合法性。

同性婚姻在法律上保护了同性伴侣的各项权利（Felix在死前去了Ned哥哥的事务所请求他通过"手段"把自己遗产留给Ned，暗示如果走正常法律途径，遗产则会留给自己的儿子），在道德上更是通过对一夫（妻）一夫（妻）的伦理约束控制高危性行为，从而间接遏制HIV的传播。

最近HIV药品Truvada打出一条广告：一天一粒能把HIV的感染率降低99成，于是掀起一片争议。

现实派自然是从自身利益角度出发支持药品的上台；但以Larry为首的"斗士"却把通过服药来降低高危性行为的人称为"coward"，主张带套而非服药。

他们认为药品的出现会让所有人降低防范，从而得以让滥交性行为借机"春风吹又生"。

这将会是历史的倒退，也是对同性婚姻多年来奋斗的亵渎。

Larry的立场虽然有些极端，但并非空穴来风。

忠诚向来是同性关系的奢侈品，有了药品之后人们的道德观是否还能经得起诱惑的考验？

时间会告诉我们答案。

关于电影中的矛盾冲突，你会发现在这部讲同性恋与HIV/AIDS斗争的电影里，女同的分量几乎是微不足道的。

不仅仅如此,甚至是有诋毁性的。

当Estelle在好友Harvey死后想给GMHC出分力的时候对Tommy说到，"Damn it, I wanna do something! Even though all my lesbian friends say,'What have you guys ever done for us?' But I don't care.This is for Harvey."看似男同与女同团体当时有很大的隔阂。

后来在网上查到，在舞台剧版本中Bruce和Mickey之间有过如下对话，Mickey:"How do ou feel about Lesbians?" Bruce:"I don't believe in Lesbians." Mickey:"I wonder what they're going to think about all this? If past history is any guide, there's never been much support by either half of us for the other."笔者没有花时间去查证到底是Larry本身和L有过节，还是纽约当时的GMHC和L组织之间确实有苦大仇深的矛盾。

现实中，在疾病暴发初始，很多L就站出来一起和G奋斗在“前线”,可惜在主流媒体的眼中，女同的功绩全被掩盖了。

2011年纪录片"We Were Here"讲述了在TNH同一时刻发生美国西海岸的事情，里面提及了L组织通过各种手段向大众获求帮助，"for our boys."。

2012年的纪录片"United in Anger: A History of ACT UP"则讲到男女同志团结在一起向CDC（美国疾病控制预防中心）抗议并申诉将女性和静脉注射患者也加入到AIDS的定性中。

除了女同，有色人种，特别是黑人（考虑到目前黑人占了HIV+总人数的一大半），在此片的比重也小的可怜。

可以理解电影需要明星包装作为视觉卖点，也需要适当dramatize the extreme，因此不可能做到剧情与历史完全一致；抑或许电影只是想讲述白性男同的维权故事。

但个人却觉得这成为本片的一个小小的不足，或者说是遗憾。

既然电影制作方考虑到重现历史，而现实中这场斗争的力量是来自各个方面的，而本片却英雄主义了白种gay men的地位和贡献。

本片的另一个矛盾是在GMHC与政府间为了研究基金而展开的。

把Ned叫到白宫的官员明显偷了腥，因此一度紧张自己会不会染病。

如果那时Ned能肯定地告诉他HIV在异性恋间也会传播，想必之后医生Emma和GMHC的研究基金申请之路也会畅通很多。

另一个市政官员Hiram在和GMHC发生冲突时说"It's very tricky"，并不无道理。

他提到了一些数字，当时记录在案的患者是300多名，而纽约当时大约有50万的男同，算一下比率也就是0.06%。

事不关己的鸵鸟心态是社会和人性的劣根性，更何况受到威胁的是本就受到歧视的弱势群体。

在无法提供科学依据并证明此病传染程度的情况下，借0.06%这个数字就想为一个受到歧视的弱势群体讨个说法，这一路的困难可想而知。

2011年美国政府对投入癌症和HIV/AIDS的研究基金的数据比较中，在HIV/AIDS研究上投入的成本占了Cancer研究的70%，而HIV/AIDS和Cancer的患病人数大约是1:10，新确诊人数HIV/AIDS只占了Cancer的4%。

加上人们对HIV/AIDS患者的偏见由于历史原因而根深蒂固，会有很多人抱怨政府对Cancer研究投入的钱不够坚实。

我想，假如这些人的亲戚或朋友有人是HIV患者，我想看法会有180度的转变。

这对钱的斗争看似黑白分明，其实之间也有一大片灰色。

TNH的拍摄之路，如电影中的故事一般也是波折不断，所谓台上九十分，台下三十年。

许多名导和制作人想获得TNH的版权把它搬上大银/荧幕。

其中包括Barbra Streisand，她是最早，最执着，也是除了Ryan Murphy离版权最近的导演/制作人。

但Barbra和Larry最后由于"所谓的"对剧本意见不合产生矛盾，最后反目成"仇"。

电影上映后便打开了口水战。

Larry公开的理由是：他坚持要在电影中加入床戏，却被Barbra以男男性爱非常"distasteful"为由而拒绝。

Barbra最近发表公开声明，强调当初只是为了电影本身和受众群考虑，Larry的理由只是对她的诋毁。

她的初衷是想避免敏感桥段从而吸引更大的观众群。

的确就笔者个人观点，作为著名的gay icon，Barbra Streisand在当今同志维权运动中是所谓的一姐，很难想象她会被Larry挂上"恐同"的名号。

在Barbra手握TNH版权的最先10年里，剧本改编基本成型，男演员Ralph Fiennes和Kenneth Branagh也分别有意出演。

可惜最后因为题材敏感，筹集不到资金拍摄和发行，最后打算小成本制作并改在电视中播出。

但是Larry开口天价(报道说一百万），导致没有电视公司愿意接手。

最后版权返还至Larry手中，又是拖了15年。

在Ryan Murphy接手前，Larry再次写信征询Barbra是否仍有意接手，但条件是她必须按照Larry给的剧本拍摄。

而Barbra则因为不愿主动权被剥夺所以最终还是婉拒了Larry。

如果说Larry能够接受当年HBO给出的$25万offer，我们20年前或许就能看到Barbra Streisand版由Ralph Fiennes和Kenneth Branagh出演的TNH。

看来再如何英雄，在利益面前"斗士"也是凡人一枚。

这一路曲折，孰是孰过，想必每个人心里都有各自的看法。

另外提一个小细节，个人觉得是本片的一个点睛之笔。

不知多少人注意到当Ned孤身一人在Yale同志周时的片尾曲，是来自Simon & Garfunkel的The Only Living Boy in New York。

这首歌是当年Paul写给Art的“分手歌”，在发行了收录这首歌的专辑后他俩就分道扬镳了。

把这歌用在这部片子，实在是应景的很。

以下写一些关于HIV的东西，考虑到电影的主要受众群，我觉得这些信息对一部分人会有些帮助。

1 关于历史，以及为何首先爆发在男同性恋群体中80年代AIDS风暴初始，很多非同性恋其实也染上了HIV，他们除了通过高危性行为之外，一方面是早些HIV+献血污染血库，导致大面积受血者染病（Philadelphia中和Tom Hanks同一个公司的女员工就是因为输血时染上的病毒）；另一方面由于70年代越战的关系大量毒品流入美国，吸毒者之间通过静脉注射互相传染。

关于HIV的起源以及病毒是如何跑美国去的，目前还是有很多争论。

主流说法是非洲土著屠杀并摄食猩猩时从猩猩身上感染了SIV，之后传染到人体内SIV演变成HIV，随后HIV从非洲传到海地，并从海地传到美国大陆。

在美国AIDS风暴第一个因AIDS而死的案例是可查的，但第一例染上HIV的案例却无法考证，因为病毒在每个个体的潜伏期都是不同的。

从潜伏期均值大约8年推测，以及越战时间，病毒入境时间大约是70年代中到末期。

关于HIV为何首先暴发在男同性恋群体中的，那是因为在最初传播的时候，传播途径较异性相比在同性间更为容易。

HIV病毒只能在中性和偏碱性情况下存活，女性阴道体液是弱酸性的。

也就是说如果即使男性和HIV+的女性发生关系，男性中枪的概率会较小。

举个例子，男A是+，女方是-，男A的精液导致女方染病，后女方和男B发生关系，未必会把病毒传给男B。

现实中异性恋夫妻结婚多年后发现女方+而男方是-的例子有很多。

而男男性爱，一方面很难遵循严格1和0体位，另一方面容易滥交成性，加上七八十年代的同性恋圈子是个相对小且闭塞的圈子。

一旦一个攻受通吃的人染病，很快就会传给圈子里的大部分人。

在最初HIV刚被带入美国大陆只有极少数人染病的情况下，HIV在异性之间传播是很慢的。

换句话说，假如男同性恋间如果能保证1和0体位，是不会导致AIDS在男同性恋间暴发的。

2 关于统计数据，以及HIV exposureHIV的感染概率是有统计数据可查的，根据是否有直接血液接触，性交体位0和1，以及肛交和阴交，染上HIV的概率是不尽相同的。

这些数字按照不同国家，或同一国家的不同地区，也可能是不同的。

虽然这些数据并不代表个体案例（因为HIV传染和很多因素有关:carrier的身体素质(viral load)，是否有体液接触（涉及到是否有未愈伤口和感染血源的接触），exporsure者的身体素质，等等），但医生会用这些数字作为制定方案的标准。

如果说你，很不幸地，（不论是有意还是无意）参与了高危性行为（比如安全套破了），又或是伤口溅到了疑似受污染的血源，该怎么办？

第一时间赶去医院，不保留地给医生提供一切信息，医生会根据统计数据比较和分析危险性并推荐是否采用PEP(Post-exposure prevention)，这包括了之前提过的Truvada和Kaletra两类药。

这是能提供机体保护遏制HIV病毒感染的事后药，PEP宣称的有效保护时间是发生exposure后的72小时，而最有效时间则24小时。

没有科学数据证明PEP肯定有用，同样的，也没科学依据证明PEP不管用。

所以医生基本上都会推荐这个稳妥的方案。

但是，PEP的副作用很强。

虽然强度也因人而异，但有数据表示约半数的服用者会中途弃药。

笔者的一个护士朋友因为工作时手上的伤口被溅到病人的血液，而病人HIV状态未知，且拒绝做检测，于是她被迫服用了1个月的PEP。

期间又是吐，又是拉，偶尔还有视幻，痛苦的很。

记住，若自己觉得可能已经通过体液传播感染上了病毒，需要在第一时间采取PEP！

药效按时间的衰退是很快的。

对于HIV检测，笔者不了解唾液检测。

但关于血检，个人了解到的信息是在exposure后一个月的检测有97%的置信度，但目前需要三个月才能100%确证。

这三个月的时间是受到对HIV的检测条件的限制，目前的科技似乎还没法直接检测病毒，需要通过等到身体产生可测量的HIV抗体来间接检测。

House中有一集Dr Cameron的眼睛被溅到了HIV+血液，她也是花了n个月的等待才拿到了最终检查报告。

3 对于性伴侣切忌盲目享乐，在双方没有血检前，no glove, no love。

此建议适用于所有性向（目前Les间也有传染的例子）。

现实中有太多人根本不知自己为何会染上HIV，安全套也被证明不是百分百可靠。

所以为了你爱的人，也为了你自己负责。

4 关于旁观者虽说HIV目前的致死率极低，尤其是和癌症相比。

有人说HIV+现在只是一个label而已，只要戒酒戒烟，养成健康的生活方式，按需要定期吃药，过得就是正常人的日子。

话是没错，但这样豁达的价值观并非与生俱来。

走出阴影需要一段时间，且现实中的歧视和冷漠可能会让患者过着非正常人的生活。

关于最后这一点我只想说，最为旁观者的我们，假如你的朋友告诉你自己患上了HIV，是因为他们重视你，信任你，需要你。

伸出手拉他们一把，一个拥抱，或是一个轻吻，你可能正挽回一条将要失去生存动力的生命。

The Normal Heart的高度最终体现于此。

其实感觉结尾有点弱，然后绿巨有点太用力，但是还是给五星。

一是因为毕竟真实不是童话，不需要一个虚伪的激昂终章，二来孔雀敬业到献出膝盖，瘦得太惨了路人如我都看不下去。

三是我对谢耳朵有莫名的私心（。

Felix真是个各方面都很美好的人，BE在一开始一定都过分美好，这一向是命运和作者共同的恶习。

即使绿巨和别人相比（…）明显有点直男演gay的刻意（…），但Ned和Felix第一次date时他忍不住突然亲了Felix那里还是让人会心一笑，想摇着扇子说，啊，爱情真美好呀明显这是部泪点遍布的电影，失去爱人的心塞就不用提了，世间的冷漠和愚蠢的歧视，还有屡战屡败也不用提了。

Ned替虚弱的Felix洗澡时，Bruce讲诉Albert死的前后的种种非人遭遇时，Ned情绪失控对Felix发火时，Felix去找Ned的哥哥立遗嘱，还有Ned的哥哥抱着他哭，以及Felix临死前两人在病房里简短又珍贵的婚礼。

每次面对这些残忍心碎，令人愤怒又无能为力的画面时，我真的无法理解，并且憎恨，人性里那些，可以称之为肮脏的东西。

嗯，每个人身上都会有的，有意无意的。

唯一能做的就是不要完全麻木，这是无关的题外话。

不过，尽管上述种种。

我还是最心疼Tommy…即使他分分钟让我穿越到谢耳朵以及谢耳朵居然不是个gay_(:з」∠)_谢耳朵当然是私心之一，但果然还是最心酸暗恋er。

Tommy看Ned的眼神啊，旁观Ned和Felix跳舞时，被质问有没有为心爱之人奋战时，冲出来拥抱Ned然后被打发一句GO时……啊啊啊绿巨你这个渣渣，不要虐我谢耳朵He’s fighting for you can't you see that you fool ！！！

QAQ谢耳朵（并不是啊！

）在葬礼上的那段话也很心塞，特别是前面平静的讲诉自己会将逝者的名片收起来时。

（说实话那个名片架很棒诶（喂真希望Tommy和Ned后来能有点什么，不过就算在一起了也会一直活在前任的阴影里吧……好心塞啊T T想到Jimmy的性向就更心塞一点。

那个失去好友的les对他哭诉然后他不忍的安慰别人时就觉得他的表现好真实。

好在现实里和男友很甜，可以治愈一下TVT女医生的那个角色蛮喜欢的，她冲调查员发火的时候真想替她一拳揍死那个冷眼看戏的调查员。

尼玛他居然还在笑，好想打脸！！

不过说起来，Ned邀请她跳舞，然后她靠在Ned身上时是不是其实还是有某种情愫的所以才在Ned提起男友的事时脸色突变还恼羞成怒的把拐杖丢掉……（Ned真是个无心插柳柳成荫的渣攻啊。。。。。

费城故事过去二十年，同性恋运动的书写俨然重点已经从现时的抗争转向了历时的历史化叙述，可喜可贺。

从《费城故事》到《王尔德的情人》《我爱你莫里斯》《断背山》再到《平常心》，如今各大或独立或主流电影节gay片儿遍地开花，随便一个腐妹子都能说得出比这多的多的讲同性恋的片儿，无数花季少年少女在全世界最大的同性交友网站——哔哩哔哩【此处有梗】用一条条弹幕表达了对这些片儿的感想：虐得胃疼或萌得肝颤。

不聊专业，不聊学术，不聊各大电影节这些电影的斩获，我们就来聊聊这些电影。

歧视同性恋早就跟重男轻女种族歧视一样变成了政治不正确的典型标杆。

所以早先的电影里大多也在讲世俗的眼光给无辜的恋人们带来了怎样的磨难以及他们或有效或徒劳的斗争。

要么讲讲他们和家庭，和传统的碰撞，或温情或残酷。

总之，就如同好莱坞电影里出现的黑人一般都不可能是反派一样，几乎没有导演或者编剧愿意来完成一部抨击同性恋的片子。

总之一开始的同性恋影视作品都在讲哎呀我们不能歧视同性恋呀。

今年HBO的Looking在微博上血雨腥风地刷屏了很久。

Looking很多人喜欢，对我来说基本上是14年十佳之一。

我是小乔粉我的排名可以不算作数，可是即使抛去了同性恋的方面不谈，Looking真的足够动人，其中的桥段谁说不会出现在异性恋的身上，看的时候无数次我都想起了《欲望都市》，并不是因为情节，而是因为看得时候往往会感慨，感情的事其实说开来不过这些桥段，来来回回排列组合就是每个人以为自己独一无二荡气回肠百转千回的心事。

你看同性恋终于可以开始讲日常了，不用每天歇斯底里的抗争，不用动不动就谈到生死。

有困扰，但更多的是普通人日常。

我们还有《极品基老伴》这样暖心的日常。

《平常心》我期待了很久，毕竟有谢耳朵还有孔雀还有男神的男神噜噜【此处又有梗】。

一开始我有一点激动，又有一点杞人忧天的担忧。

毕竟单纯的真人真事改编和写历史是两回事。

无疑，取材于同志运动史上里程碑事件的《平常心》从题材上来说就不可能是一部仅仅真人真事改编的电影，即使导演想这么做。

恐慌和疾病本来就是无关性别，无关性向的事。

就如同身份认同并不是要刻意保持不同也不是要刻意趋同，而是意识到【我们有不同，那也没关系我们都是一样的】。

就像电影不刻意淡化性关系的混乱，也不刻意强调艾滋病开始传播时候人们的恐慌。

开始孔雀说，我只报道那些同志的设计师，模特，艺术家。

到最后医生对着病床上的两人大喊说他们是如此的相爱。

不知不觉间其实已经完成了一个巨大的转变：从他们是不能相爱的，到我们要允许他们相爱，到我们要支持他们相爱，到他们相爱了，我们知道而已，如同片名——平常心。

刷这部片子的人很多，其中有一部分有个共同的最近很火的名字——腐女。

讨论腐女的学位论文都已经有好几篇了，虽然写得都挺扯淡，但不可否认这个群体也成为了一个公众注意的对象。

之前有人问我说你是腐女吗，我会说我不腐，而现在有人问我的时候我会反问：“定义腐女？

” 朋友去年从费城回来，聊天时候无意间跟我提到说你看，《费城故事》拍完也就二十年，世界上支持民事伴侣或者同性婚姻的国家已经有那么多了，我对这个世界还是充满信心的。

是啊，我们为什么不对这个世界充满信心呢，奴隶制在法律上的彻底废除用了几千年，妇女用了一个多世纪获得了参与政治投票的权力，世界越来越小了，我们为什么不能期待几十年间同性婚姻就能彻底合法化呢。

其实这根本不是一篇影评，这只是一篇写论文写神经了半夜刷完生肉的碎碎念。

有人问我说你为什么要做同性恋研究，你为什么要研究性，你为什么要读博士，你为什么是个腐女。

其实，冠冕堂皇的讲，我们每个人都是少数群体。

社会怎样对待同性恋，其实就在怎样对待腐女，女博士，大龄未婚青年，丁克族，当然啦不止女性，还有那些所谓的“窝囊”的男性。

我们都在承受着同样的压力。

而人类不同群体的自我认同史告诉我们，其实呢大家都知道彼此不同，但是我们一样，没有谁比谁优越也没有谁比谁低劣。

不用避讳不用掩饰更不用嘲讽，这才是文明社会。

————这是发完神经的分割线——————————乔果便当的好快噜噜出场那件衬衣好轰骚Jim大部分时间都是严肃脸儿好萌看到萝卜丝儿阿姨就忍不住想到她侄女男朋友不过阿姨老了好多啊不开心孔雀美爆了虽然很虐但我还是要去舔屏谁都别拦着我。

完。

距离那个恐慌的八十年代初已然三十载。

滑到现今，很多事态业已好转，然而疲惫困顿的号角仍在呜鸣。

女性，少数族裔，有色人种……似乎很多很多权益已经在漫长的鏖战中取得了燎原的硕果，这该是耀目的火炬，引着那些煎熬中的困兽嗅出一星半点的希冀。

让人看到，再荒谬的不公，总有消弭的那一刻，等到那时，回望，先行者的尸骨早已垒出了一码又一码的酷烈娟好。

退一万步的也许，中国的同志群体终究也会闻得到大环境的稀松空气，听得见身边啧啧的声音逐渐遁入空洞，遁入虚无，抑或只是遁入那街巷的边边角角，却也是耳根清净了三寸四分。

到底还是心虚，巴着眼睛寻觅着明光中的认可，以为所有人都必须仰赖那廉价的光热而活下去，而尊严下去，而板直下去。

同志文化中宣扬的骄傲，其实也是拉拢着种种堕入迷雾中的精气神。

毕竟，太急于需求认同，急于让自己在某种程度上具备合法性，是不是暴露出某种剧烈的惧怕。

然而对于大部分人而言，这种惧怕在此生中总是鬼魅般如影随形，明灭于这个阶段那个阶段，总是隐隐地削着神经。

嘿，下一秒，总该要着慌了。

慌了多少年月！

直到当下各种媒体，尤其是西方媒体，开始亮闪闪地放射着美好的信号。

游行，公开，直到结婚，领养……这时候真会觉得，果然国外的月亮还是要圆些的。

一个又一个国家，触不可及地成为别处最美好的风景。

只是，那不包括中国。

我们所被依附的国籍。

有关于公义，以及开明，早已不期望从这片存活了将近三十年的土地上获取。

太多的不作为，太多的不闻不问，太多的歧视与漠视，让问题自个汹涌膨胀，亦或是任其妖魔化，直至覆水难收……然后，一切又回到最初那个抢答“地大物博”的莫名自豪上去。

是的，我对这个体制愈发没感觉。

谎言熔铸了整个大环境的万马齐喑。

国人被代表，被服务，然后该买的买不起，该用的用不好，该活的死了，该死的，还在各种场合涎着脸。

但是，这不代表我活得悲观黯淡，时时被内心的绝望呛得无法呼吸。

相反，我揣着自己的太阳，照射住那些容易崩塌的角落。

在中国待久了，不给自己些色彩养着，莫非等着所谓的救济，所谓的施舍，才能在裂缝中残喘？

于是，似乎无需争夺什么了。

自己一个人，或者一个小团体，互相暖着，就够了吧？

中国是否会恩慈地给予我们所谓合法性，也无所谓了吧？

能不能结婚，能不能领养，对于两个真心一起的人而言，还需要理会那一张薄纸的重量么？

我们的存活意义，总不能滋生于簇拥着所谓道德高度的土壤上吧？

然而，“争取”这两个字还是有着无比厚重的价值。

我可以偏激，可以无畏，但是，正如电影当中的年代，性解放一路高歌凯旋，直到未知名的癌症席卷感官娱乐的高坡。

你可以坐视不理，任由群体名声埋葬在不负责任的淫乱当中，打着解放的旗号，直至一发不可收地全军覆没。

也可以像Ned那样，纠集一干人等，去呐喊，去相助，去扶持着走出这前所未有的泥淖。

我们抗争，当不再为自己正名的时候，其实也为着那些水深火热的同伙。

外人体察不出的高压，其实压垮了很多人迷茫脆弱的神经，或者说，纵然强韧，也不见得必定敌得过所谓亲情与世俗的夹击，更何况，你如何看待自己。

我庆幸有那么多斗士，从世界各个角落里发出声响，让所有误以为的孤立者稀释掉心中的慌乱迷失，让所有自视高人一等的民众能够发现另一簇族类的才能与良心。

诚然，为实现理想，总有那么多的路径分歧，我们殊途同归地为着同一个美好的愿景而咆哮，而呐喊，而撕心裂肺，而向死而生。

“僭越”的路上，你无法逼迫每个人都无所顾忌地撼天动地，然而每个醒觉了的人，其实未尝不在以或这或那的方式，祭着一场革命所需要的血肉。

我爱好和平。

但我知道，在所谓开明的世间，仍要为不开明而浴血奋战。

在这爿局促的人间上，要想撬动那些自以为是的残忍，要想为那些尚未足够成熟的同胞撑起一片天空，耗损与剧痛必不可少。

没错，我们都想赢一场战争，一场政府忽视民众冷眼的战争，到头来兴许只有Ned与Felix床头凄怆萧条的婚约，只有万人坑中又一具愚蠢尸首，然而，不前行又能怎样。

TO WIN A WAR, YOU HAVE TO START ONE.

#the normal heart#不知道怎么做评价。

没有哭。

却很震撼。

演员很棒 把心里斗争刻画的细致入微。

一切是那么真实，当医生说fine take my ideas just do something with them，那种郁结和无助，对不仅仅政府还有周围的同胞失望且生气到什么样的爆发都不够了 还有那种眼睁睁看着心爱的人被打败，被撕裂，看着一个个鲜活的富有创造力的生命被夺走，看着扭曲的歧视和厌恶死灰复燃，看着冷漠的周遭，骇人的斑点，却找不出证据去推翻人们的恐惧。

和自己的恐惧。

和怀疑。

开始怀疑自己的初衷。

开始责怪自己和同伴。

都是因为实在走投无路。

电影框架我很喜欢，有节奏感 并不拖拉。

就像一刹那的爆发只留下更多的绝望和伤痛，不像这样的伤痛，其实很慢很慢很长很长 甚至一直延续至今。

如今他们不再被广泛歧视因为科学在前进，将来这样的痛苦会被减轻，会被消除—或是将来，人类将要面对更强大的生理和心理的刀山火海，到那时 每一个案例的牺牲，每一条生命，每一个乐观自豪的爱吃冰淇淋的生活态度还会留存下来吗？

I believe in love, but I also believe that human will always be defeated by something, not the so-called destiny, but the nature, simply as something like a virus. I hope, I hope every kind person, who is loved, and loves, would not have to suffer so much in life. But nature is just so cruel. But. Think it over, is human then, not cruel? Is human not cruel to nature, and to other humans? If the human race is all caring and thoughtful, where does discrimination come from? Where does hatred come from? Where, does fear come from! Not every argument makes a valuable point, not every consultation makes progress. Not every suffering makes us KNOW BETTER. From my standpoint, which is somewhere past the time when homosexuals are minorities, I still know that a gigantic amount of pain is being inflicted on somebody somewhere. I believe in live, but I don't believe the power of love that allegedly can defeat everything given time. Time is useful, but some things may never be overcome. Diseases, despair, dishonesty, these things just exist in a forever-moving cycle while everything else seems to move on from it.