刑法典第375条

用假象的案例抨击保护弱者的法条，因噎废食，其无后乎

拍的不够好，瑕疵太多。但是案件本身对印度第一强奸大国的帽子，以及隔壁从数据来看强奸率并不高但讨论度一直不减的中国，都有很不错的参考意义。

印度的法官比美国的权威性可差多了，还跟律师去解释什么。而且在律师故意用假证据给原告下套时，在美国应该就庭审结束了。不过电影还是比较有深度，能引人深思。

简介不是把一切都说明白了吗……而且照辩方逻辑，只要女性说自己不是非自愿只要没录像都可以说成是强奸咯这是什么狗屁逻辑

这事发生在印度，略超前了～女助理钻了法律的空子，男导演为不忠付出代价，事情起因于男女社会地位的不平衡，却在追求平衡的同时颠倒了矛盾双方。受害者和犯罪者本就是一线之隔的概念，往往影响最后结果的不是真相而是外力因素，因为这样一个问题在这样一个社会不免太过敏感～～另：法条最大的讽刺不在于它是否有空可钻，而是作为工具被不理性的站队和舆论的压力所架空，恩怨关系随时可能调转，但没有辩识力的人心却无法参透，结果只能是一场闹剧～～～所以还没平权的印度就已经在想平权之后的事情了，可以说也是种不太美好的憧憬吧～～

从一边倒的同情女性到寻求事实真相，印度刑法典第375条保护职场女性，却也会被人利用报复。虽然事实上不是强奸，但出轨也算不上真的无辜，审判也就顺应了汹汹民意。公序良俗还是要的

所以这才是强奸和性侵不好定罪，在刑事犯罪中比较特殊的原因，说不好谁是弱势啊。

法庭上没有正义，只有法律

利用一个人的未来进行威胁的性爱，就不算是强奸吗？

强奸犯变成了受害者，受害者变成了加害者。

男的被套路了

剧本真的还不错，开头关于“正义”与“法律”的阐述到结尾经过事件来呈现（被告的老婆也太惨嘞……

一项法律条文可以这样颠倒黑白。但是没办法 法治和人治中间无法平衡的时候 还是遵从条文解决大部分人需求吧。

看的是123mins版本不知道被剪了哪些内容。导演有非常明显的立场就是试图宣扬“程序正义”更为重要，但这个案件本身就有不少漏洞，那个女助理也真看不出有这个高智商进行报复？并且她的犯罪动机感觉也很薄弱。也许结局不要拍的那么直白立意会更高一些，留下悬念让观众自行思考。

揭露了印度电影圈的潜规则。检方确实破绽百出，逻辑性不够严谨，庭审戏还是挺精彩的，但说服力不如欧美此类电影。主题很高大上，但角色配不上同情，同时，这样的电影依然阻止不了强奸案外在印度的泛滥。电影的结尾，庭上的唇枪舌战针锋相对，庭审结束后有着师徒之情的两位律师聚首言欢，最后那句台词很好:律师不是为了伸张正义，是为了维护法律。

法庭辩论算精彩。这个反转也是很醉，印度真是让人颠覆三观啊。

上影节2020非常精彩的法庭大戏。很有十二怒汉和控方证人的风范，没想到上影节的第二部就是五星。开场前吃的号称上海第一的平价西餐厅，单人拼桌遇到了一个小姐姐，聊到差点赶不上电影，最后一分钟狂奔入场，万幸电影挺好看。有了这么好看的电影，谁还想着陪小姐姐呢?

过强的共情能力将导致先入为主，法律工作者应谨记这一点

法庭上发现的所谓真相，都是控方或辩护主观价值追求下的事实和所谓的正义，到底是否符合过去已经发生的事实和我们追求的正义，除了当事人外，无从求证，案件外之民众和司法者寻求的正义，皆是进一步的矫正正义。因此，在这个意义上来说，正义是抽象的，法律是具体的，我深以为然。

在siff 看的最后一场 视角很全面。特别喜欢这个检察官，把我想讲的都讲了，对于女性在性行为中consent的承认让我很振奋（尽管正义最后并未达成，一切证明只是女助理的复仇）但是这样不偏袒，不为突出所谓程序正义的主题而弱化控方），一切是非留给观众的态度感觉很好。