关键一票

我对政治题材的电影不怎么感冒，但是这部糅合了亲情主题的政治题材电影却感动了我。

即使这样的情节现实中不会发生，即使bud在最后的那一段演讲略显说教，我还是被触动了。

一票来决定谁当总统，现实中只有在极端情况下才会发生。

经常会发生这样的情况：当你把某件事推到极端，你才能对这件事有更深刻的认识。

所以这部影片把总统大选这件事推到这样一个极端，我们对选举对民主有了进一步的认识，那就是每个有投票权的公民应该珍惜自己的这项权利。

当然影片在这种极端和荒诞的情况下，还揭露了政治领域为了赢得胜利的不择手段、不讲原则。

小女孩虽小却独立、聪明和善良，父亲很爱女儿，却付出的行动不够，总让女儿失望。

经历了这整个事件后，父女关系有了很大的变化，父亲懂得该怎样做一个更好的父亲。

这应该是打动人的一个因素，但是我最终发现了这不是打动我的主要原因。

我想美国人看这部电影肯定不屑，因为选举这种事他们亲身经历过，看到这种虚构的情节肯定会说“太扯了，不可能”。

现实中即使是他们自己选出来的总统，最终上台后也还是可能让选他的人失望，所以这部电影里表达出来的对投票权的重视、倾听平民百姓的心声和需要什么人当总统，我认为这些可能会让享有民主权利的美国人不喜欢，甚至反感。

但是对于处在不同政治环境下的我完全有不同的感受。

我不觉得说教，我也不觉得荒诞，如果连这种荒诞的可能性都没有那才是荒诞。

那段演唱是凯文·科斯特纳自己的表演吗，挺不错的。

让人重新审视美国这个国家，重新认识美国，打破了人们心中美国梦的想法。

增强了公民对国家的责任感。

也许每个人都是一个不起眼的个体，但当这些个体聚集起来将会产生无尽的力量。

当你一个人便可以左右国家，当两大总统候选人都来围着你转时，你将有何感想，你又会作何选择？

在《关键一票》中，巴德大叔就遇到了这样的问题。

两位候选人为了那“关键一票”争相讨好他，小小的德古拉镇也闻名全国。

当我们都在关注他手中选票的走向时，是否想过，选票，或民主，真的是我们的终极目的吗？

其实我挺不喜欢片中小女孩的所作所为的。

为了“完成作业”，强迫甚至冒充自己的父亲投票，结果引发了一系列事件。

小女孩是一个对政治很感兴趣又有天赋的人，但难道她不知道每个人——包括父母——都有选择是否投票的权利吗？

强迫本身就是违反民主精神的，更何况是让一个不关心政治的人投票，他会理智投票吗？

另外当选举负责人第一次过来时，她主张隐瞒真相，但到后来，她却宁肯让父亲进监狱也想讲出事实。

我很怀疑，那个小女孩是有政治倾向的，最开始是想出名并借父亲达成支持某一侯选人目的，后来看到父亲疲于应付两位候选人而不关注自己，并且父亲使两位候选人表现她反对的政治观点才会这样做的。

（我怀疑小女孩是民主党人。

）女孩非要让自己的父亲投票，试问她的父亲该投给谁呢？

谁当选都不会使他的生活变得更好，即使有人承诺了，上台之后能否兑现还是两说。

我们是为了投票而投票，抑或是为了所谓的“公民责任”？

我认为一张不能使自己过得更好的选票没有任何意义。

片中的两位候选人丝毫没有立场与底线，我恐怕任何人上台最终的结果都是维持现状。

这种单方面强调选民义务，而忽略候选人义务的行为最终会害了美国。

我相信最后男主会把票投给副总统，只因为他曾承诺给自己一份工作。

我们中的很多人赞美……，向往XJ的权利，但这就是我们生活与奋斗的目的吗？

现实中又有多少真正在乎人民，而把选票放在第二位的政治家呢？

我当然不是否定MZ制度，它能给予我们说话，做事，思考的自由。

但记住，MZ只是手段，更重要的是能在这种氛围下出现真正将人民的权利放在首位，拥有“民本思想”的政治家，因为人民，才是国家的根本，制度的保障。

而且那个人没读过多少书，吊儿郎当，酒不离手，连昵称都和百威啤酒一样(Bud)，你觉得事态会如何发展？

Swing Vote讲的就是这样一个故事。

Bud是个有些落魄的中年男人，对一切包括工作都漠不经心，除了他的可爱女儿Molly。

小姑娘聪敏伶俐，和她整天一副宿醉未醒状的爸爸不像是一家人。

明辨事理的Molly在总统大选日那天敦促爸爸履行公民义务去投票，Bud则完全不以为然。

他连总统候选人是谁都不知道，更不用说那些重大的时政议题了。

而且Bud给出一个很多人拿来用做理由的论点：“就我的一张选票，什么都改变不了。

有什么意思呢”然而就是这样的Bud的这样一张选票，突然成了决定美国总统甚至国家去向的关键阴差阳错，现任共和党总统和民主党总统候选人票数相当，胜负就要由一个选民选票决定。

Bud的选票由于系统错误没有被录入，所以他需要在10天后重新投票。

一时间全美甚至全世界都涌向新墨西哥州小镇的某座破败拖车，镜头和闪光灯24小时指向Bud。

信件和礼物铺天盖地络绎不绝，还有总统保镖全天候陪在Bud周围。

作为这一事件的直接利益影响人，两大总统候选人也全力以赴的迎合甚至讨好Bud，根据Bud任何一句随口之词大做文章，甚至不惜违背自己的政治主见，只为争取那一个公民，一张选票听起来好像很有趣，那样的生活似乎还很逍遥。

Bud也在震撼之后开始享受周遭的变化。

但是大家在这样的戏剧性和爆炸性的疯狂表象面前，都忽略了事件的本质：这个一问三不知的红脖子中年混混面临的决定，是美国的未来。

在谜底即将揭晓之际，众人慢慢意识到了这一点。

结果究竟如何呢？

我在影片接近末尾的时候突然猜到了答案。

如果你也好奇，不如自己去看吧虽然宣传缺缺，电影院也为了其他大片只吝啬地给出每天4个场次（蝙蝠侠大概有20场），Swing Vote却是我很久以来第一部从头到尾都全神贯注的电影。

故事原创性极强，各位演员也都演技了得。

演Molly的是阳光小美女(Little Miss Sunshine)的小丫头，现在已经长成一个清丽的姑娘，表演风格既自然又贴切，还是那么讨人喜欢。

她虽然对爸爸有诸多不满，但是父女间感情真挚深刻，在细节间处处洋溢，令人唏嘘。

丫头在片子里总是一副小大人的样子，但也落泪2次。

第一次是在学校的“带你爸爸来课堂”日那天，Molly介绍她缺席的爸爸，说Bud正在处理重要的事情，因为他富有责任感。

言语间Molly泪眼婆娑，不但因为Bud缺席，更因为她知道自己说的并不是事实，她想让公众相信爸爸不会辜负大家，可是她自己也很难相信；第二次，Molly对爸爸失望透顶，跑去找妈妈，却又被伤了心。

有人认为这个情节多余，但其实这一安排完善了父女关系，也体现了Bud有多爱护女儿关于这部半冷门影片可以说的实在很多。

譬如诸多让人微笑的场景（举例：选举委员会深夜造访，Bud以为是社会福利会来收回他对Molly的抚养权，手握圣经上演好爸爸戏码）。

譬如今年美国真的正在进行总统大选，有多处细节和现实比照，让我很是忍俊不禁，这里暂且不表结束之后回想起来，影片主旨其实是：要做自己，要坚持原则，不要放弃梦想，在诱惑面前依然要忠于良心，选择做正确的事情Bud在重选前夜举办了名为The Final Debate的论坛大会，在向2位候选人提问之前他做了一个短暂的演讲，内容十分感人。

但是这部片实在有点冷，连imdb上都不能找到原文。

大概印象如下：“我知道全世界都在关注这一切，或许正在一边看一边笑：因为怎么会是我这样一个人来做这样的决定。

我想让自己配得起这样的责任。

我曾经也有梦想，或者信仰，或者诸如此类你用来形容对美好生活的期许的词儿。

可是后来我不知怎么的就忘记了。

这是美国，我的国家。

在这个国家，如果我做了我该做的事情，小事情，譬如专注，譬如努力，我现在不会是这样，在这里。

我甚至可能会是在那里（指向候选人的位置）。

我收到很多公民来信，他们触动我如此之深，我先前都不能想象。

我将会代替他们来问你们问题。

因为我想要做出正确的选择，为了美国更好的未来。

”

All the world's great civilizations have followed the same path:from bondage to liberty,from liberty to abundance, from abundance to complacency ，from complacency to apathy,from apathy back to bondage.If we're to be the exception to history, then we must break the cycle，for those who do not remember the past are condemned to repeat it。

所有世界上伟大的文明都曾走过相同的路：从禁锢到自由，从自由到富裕，从富裕到满足，从满足到冷漠，最后从冷漠回到禁锢。

如果我们不想重蹈覆辙，就必须打破这个循环，因为如果不懂得从历史中吸取教训就注定会重新上演如此悲剧。

这是影片开头Molly在班上所说的。

Molly和她的父亲Bud，使原本应从冷漠到禁锢的路程有了一些些改变，成为了自由的、或者说是更美好的、人们所希望的路程。

The voting doesn’t counting for a goddamn thing…It doesn’t matter who you vote for, won’t change the fact.Bud一开始对投票漠不关心：“投票根本没有任何作用……投给谁都无所谓，事实无法改变。

”以此观察现今的中国，我们并不知道也不关心政策从何而来，事不关己高高挂起，当遇到涉及我们自身的重大决策，在神奇的被代表之后，有的只是关于最底层的柴米油盐的牢骚。

我们不知道什么是民主，也没有想过它可以带给我们什么。

我们的物业总是比业主牛，欠钱的总比借钱的牛……这和民主和投票没有一点关系，但这和冷漠有关。

冷漠是绝对的纵容，持着悲观主义和虚无主义的我们，没有去积极的想象、去期待这个国家的未来，甚至意识不到，在我现在所在，我所应得是什么。

我国公民的基本权利中有选举权和被选举权，可我们的冷漠、我们的无所谓，使这样的基本权利完全没有体现之地。

我还犹记我所出生的小镇要由开会投票决定一项事物时，每一块通知栏的最底下都有着这样一句话：“参加会议的人补贴10元”。

一个可以行使自己权力的时刻、一个关乎自身的决策，遭遇的是有补贴才能勉强集齐人数的境况。

没有富裕、满足就已经到了冷漠，我们所面对的是什么，不知道。

依稀记得马克 吐温的选举，当各种事情蜂拥而至时，候选人眼里的世界变得多么的滑稽。

渐渐长大，看到了媒体上介绍的，海外成功华人写给我们的种种美国故事，其中不乏美国大选。

比如今年，坐车看到电视里在讲奥巴马的故事，逛超市看老大妈谈奥巴马的肤色，报纸上奥巴马的照片比本山德华还多，网上奥巴马三个字带来的眼球早就超过了芙蓉之流。

那时候奥巴马还天天费那么大劲搞宣传干嘛，大洋这边搞清楚了，你那个对手太不上镜啊，要不你把那个白头发对手和swing vote的候选人放一块问Bud,或者问俺们，哪个是候选人，准保也分不出来。

还选个啥劲？

初中高中乃至大学，我偏科啊，就记得生产力生产关系剩余价值了。

选举是谁发明的，为什么要选举，如何选举，我是一问三不知，电视报纸好像也没说奥巴马能来选举是因为什么，因为姥爷可能姓B?(不姓B,不信你去查wikipedia)，他应该感谢谁的八辈祖宗(罗马人?希腊人?盎格鲁撒克逊人?）。

这个片子里的那个小姑娘上课那部分，一个学生讲什么people，什么people，什么people，后来这个小姑娘上来讲了个死循化，一下就把我带到上面哪些问题里了。

不过没关系，俺是个成熟的成年人了，这些问题留给美国小学生学去吧，把八卦留给自己，看电影是为了休闲的，为了看科斯特纳的，不是为了干涉大洋那边的内政的。

告诉你，这个是美国娱乐片，不是麦克 摩尔式的纪录片，父女亲情、喜怒哀乐尽在其中，大团圆结局。

编剧高，把生存和尊严这个问题留到了最后，谁爱核计谁核计去。

说说我比较中意的那个片段吧，Mr.President在外面准备给Bud一个offer，后来又"坐"回去了，Bud把酒倒掉了。

从来没有见过这样的凯文。

习惯了他的角色，却看到他不是风度翩翩的保镖，不再是侠骨柔情的罗宾汉，不再是在西部原野纵马驰骋的牛仔。

他胡子拉碴，除了沉溺酒精别无所长。

他不是好父亲，不是好丈夫，不是好员工，不是好公民，几乎他所扮演的每一样社会角色他都演砸了，那个单词怎么说？

loser。

彻头彻尾的。

直到影片的后半段，我们才蓦然醒悟，原来他的老婆是个更糟糕的人。

但偏偏“天降的大任于斯人也”，他仍旧醉眼迷离，却一下子成了决定美国总统人选的“关键先生”，他就像是蹩脚的教练，执教了一帮牛逼的球员，当比赛进入了最后时刻，该选谁上场呢。

华盛顿、富兰克林、杰弗逊们一定不曾想到他们为之战斗为之呕心沥血的民主制度会产出这么一出荒诞剧，一个连双方候选人尚且不知的醉酒蠢蛋掌握了最为关键的一张选票。

为了这张选票，双方尽其所能，投其所好，施展浑身解数。

各方神仙施展神通无不想为自己捞一杯羹。

这个堪称一夜爆红的“政治明星”乐在其中的享受，全然不知所谓。

电影其实是比较一般的，女儿的角色很鬼马，但不怎么讨好，表演的味道太浓了些，做作。

凯文演得不错，但我打心眼里不喜欢这样的他，但大地之子老了，无可奈何。

电影最后的辩论会其实是主角很“和谐”的忏悔，毕竟是大选年涉及政治题材的电影，主旋律依然明显。

无论怎样的民主政治其实都不能撇开精英政治，总统就是开公共汽车的司机，纳税人就是乘客，司机有着驾驭方向的权力，但选民却是可以决定他的去留。

片子里的闪光灯给了主角父女极大地不便，但闪光灯有时候是个好东西，他能照亮角落里的蛆虫，就像山姆大叔的选举，很闹剧、很喜感、很明亮。

我们或许都厌恶片子愚蠢无知的主角，感叹如此重要的选票掌握在他的手里，可即便你我英明睿智定能选出一个好总统，但我们从来都不可能有那样的机会，别忘了，近代史上咱们也有大总统，只不过那时是一帮流氓拿着棒子堵在门口逼选的，现在咱们进步了，再不用拿着流氓的小瘪三授人话柄，咱们有“河蟹"。

其实华盛顿富兰克林杰弗逊亚当斯这些先贤们的心意很朴实，让每一个选民投选票时他的身边没有河蟹也没有流氓，至于他骂不骂人，醉不醉酒，那是次要的。

算一部比较写实的美国电影，也能反映一些美国的制度和很多美国人的生活状态。

只是在总统大选的身后，那个团队的力量是我们无法想象到的。

可折射出了人的很多面，活得简单、真诚、颓废、虚伪，哪怕是为了达到目的的不择手段，都是存在于生活的每一个角落。

小孩的表演挺精彩，只是觉得担负了太多与她面庞不相符的压力和不该有的成熟。

不太明白为什么定义成喜剧。

不过，如果是对美语感兴趣的人，这倒是一部很好的听力和积累词汇的电影，发音十分的纯正，保存

刚看片名和简单的剧情,觉得相当有趣,电影也拍得有点意思.在美国电影中属于主旋律色彩比较浓厚的,虽然调侃政客们不遗余力,但是仍然满怀着对美国政治/文化骨子里的优越感.很感慨于美国无孔不入的文化灌输，即使在好莱坞这样商业至上的环境中，根本还是在于他们的信仰和信心吧。

凯文科斯那演得不错，只是电影故事情节有些生硬。

比想象的要严肃的多，最后又显示了一下美帝的强烈自恋情结。

人要始终能坚持自我，保持如一其实真的很不容易，有些东西一旦放大了你会觉得很可耻。

一个人为了达到自己的目的，而违背自己的原则，那就是对人对己的背叛，可耻。

一个人一旦有了权力，就丧失本心，沉迷于那种凌驾于一切之上，玩弄别人命运的快感，那同样也是无耻。

我们在快男、超男、超女的评选中看太多自己喜欢的名人的堕落，那种做作，那种滥用权力，所谓游戏，其实游戏的是一种认真，所以会痛恨。

顺子、柯以敏、杨二，女人啊，比男人更要不得，骂就骂了，自我看法。

凯文老得好快？

想想与狼的时候已经蛮老了，十多年了，还喜欢他。

此片不错，不过这年头，能坚持看完这种片子的其实也不算多了，电影这东西迟早在观众的日渐浮躁中堕落。