捍卫雅各布

波士顿西郊“全美最安全城市”牛顿，劳丽和安迪·巴伯原本平静祥和的家庭生活，因为爱子雅各布被控谋杀同学而从此陷入一片混乱······剧集改编自美国罪案小说家威廉·蓝迪（William Landay）2012年同名畅销作《永远没有的真相（Defending Jacob）》。

捍卫雅各布Defending Jacob(2020)推荐指数：★★★★✪

扎实剧作“小而精”故事发生在位于美国马萨诸塞州东部的米德尔塞克斯县的牛顿市Newtown，波士顿市西面，建立于1630年，经过多年发展已经成为该州第11大城市。

这座城市近年被多次评为美国最安全的城市，同时也是美国最适宜居住的小城之一。

“美队”在这部剧集中成为了一位事业有成，家庭美满的父亲Andy Barber，在牛顿这座城市里是一位地方检察官助理，基本人人都认识他。

米歇尔饰演的妻子Laurie Barber是类似一家儿童福利院的工作者，虽算不上大有名气，但也是相当有爱和充满责任感的职业。

小男主角杰登·马泰尔饰演他们的儿子Jacob。

在从开始到提出Jacob被怀疑为凶手，大概用了1/4的时间，而后部分就围绕Jacob是否犯案、凶手是否另有其人等等紧密展开。

该剧整个体量不大，改编后的剧集故事共8集，每集45分钟，平台已上线且完结。

和经典剧集叙事模式一样，这部作品一开始也是用几笔简单温馨的美满生活开局，紧随其后的由一件校园凶杀案开始这部剧集的重点部分。

从开始得知Jacob为嫌疑人后，到整部剧的结束，都紧密围绕“Defending Jacob捍卫雅各布”这个主题而延展，与小说“永远没有的真相”原命题相统一。

深入剖析了为什么会没有真相这一局面形成的过程，是何原因造就了这种开放式的答案，会在影片最后找到答案。

与一般悬疑剧情片不同的是，该剧不仅停留在犯罪过程的描述，而是更加侧重主人公在被怀疑为凶手后，他身边人的反应与情绪变化。

打一个不恰当的比方，就如”在你身边最亲近的人被怀疑为凶手时，你是会坚定不移的相信他，站在他的身边；还是开始怀疑他是否真的是凶手，你是否真的认识这个人。

“

全明星阵容稳扎稳打这部剧集系列可以用“全明星”阵容来形容，除了剧中的三位主角以外，连一些配角都是在荧幕上常见的面孔。

不是出演过近年的热门电影，就是参演过知名剧集系列。

可想而知，这部剧单演员阵容就足以保证每个角色的定位及演绎，是可以放心观看的。

本剧的导演兼制片人是莫滕·泰杜姆，代表作有《模仿游戏》《太空旅客》《猎头游戏》；编剧为马克·鲍姆贝克和威廉·蓝迪，其中马克曾为《龙胆虎威》《猩球崛起》《金刚狼》《分歧者》等电影项目进行编剧创作。

以下为部分出现在剧中的演员：克里斯·埃文斯饰Andy Barber代表作：《复仇者联盟》系列，《利刃出鞘

米歇尔·道克瑞饰Laruie Barber代表作：《唐顿庄园》第一季，《绅士们》，《空中营救》

杰登·马泰尔饰Jacob Barber代表作：《小丑回魂》系列《圣人文森特》

除此之外，还有在《疯狂动物城》《爱乐之城》《爆裂鼓手》《蜘蛛侠：英雄远征》等电影中曾出演过的老戏骨J·K·西蒙斯在这部剧中出演“美队”的父亲，在美队小时候因强奸与杀害一位女生而入狱。

出演过《逃出绝命镇》的贝蒂·加布里埃尔，在剧中饰演“美队”在警察局的同事兼朋友Duffy

出演过《纽约的一个雨天》《十二罗汉》《黑镜：第三季》的切莉·琼斯饰演为Jacob辩护的律师Joanna

出演过《泰迪熊2》的威廉·泽法尔茨（下图左）饰演美队父亲在局子里手下O' Leary

出演过知名剧集系列《纸牌屋》第三季、《大小谎言》第二季的普娜·贾甘纳坦在剧中饰演心理医生Elizabeth Vogel

还有出演过《穆赫兰道》《生死时速》的派特里克·费斯克勒；出演过《海边的曼彻斯特》的肖恩·菲茨吉本；出演过《午夜马塞罗那》《疑犯追踪》第一季的巴勃罗·施瑞博尔等等众多演员，均参演该剧。

当一个个熟悉面孔首次亮相时，还是又有被惊喜到。

可能当时电影院始终不复工的情况，影响到了各个剧组的进度，让大家都抽空先跑去拍了个电视剧。

镜头塑造从一而终对于整体氛围的塑造，该剧成功的将观众带入进这个家庭的谜雾中。

在围绕”谁是凶手“的真相挖掘下，这部剧似乎更加侧重”Jacob到底是不是凶手“。

在寻找这个真相中层层浮现的证据、编外因素等等，都开始让观众一同进入这个迷局中，去寻找答案。

在仅有一个指纹的间接证据下，不足以证明Jacob就完全是凶手的时候，导演和编剧又扔给了观众一些非常生活化和细节的东西，来让观众和故事主人公们一起面临这样的困境和怀疑。

当Laurie讲出小时候Jacob在保龄球馆向另一位小男孩举起保龄球的时候；当证人在庭上念出Jacob在社交媒体上发布的关于整个死亡过程描述的文章时······一切都仿佛陷入了停滞。

从演员的服化道，整体的色彩与布局，构图以及拍摄角度的把握，基本都做到了完全的沉浸式塑造。

每一个场景都紧贴于当下故事情节的走向和人物情感的变化，即便是在一个难得有光的画面中，感受到的也是压抑和难以被治愈的裂痕。

这部剧最好的一点就是导演向观众提出了这个问题，就是：这一切都会好起来吗？

即使一切都好起来了，那些曾经在心中一闪而过的念头就会消失吗？

我们都可以假装什么都没有发生过，然后重新开始吗？

悬疑外衣下的真实与存在一开始，Laurie对于Jacob被列为嫌疑人是毫不相信的，和Andy一样，但在后面却发生了变化。

对于受害者父母，对于第一次上庭的场景，对于心理医生的问询，对于同事的排斥，对于要一大早赶在商场刚开门就去采购，对于好朋友的抛弃······一次次的冲击使得Laurie的心理一步步崩溃。

到最后怀疑Jacob，再到开车撞向涵洞的墙壁，这个过程用非常写实的手法描绘出人在层层逼迫下产生的自我怀疑和强烈的矛盾冲突；而与Laurie相反的是Andy从头到尾的捍卫Jacob，从未怀疑过自己的儿子，他始终相信Jacob没有杀人，这是另一种在此环境下对人的还原。

导演用很好的细节呈现出被作为嫌疑犯的至亲之人，在这个等待过程中的种种焦虑和情绪变化。

作为对待Andy态度差到爆炸的杀人犯父亲，但当他在监狱的电视上看到自己的孙子成为嫌疑犯的时候，打电话给了Andy并询问他是否相信Jacob没有杀人，并且多次强调监狱不是Jacob这种孩子可以呆的地方。

此时此刻，竟然看到了这位“恶霸”的常人面孔。

醉汉竟也有柔情之时。

虽然暂时的结束是以另一位嫌疑人Patz的“自杀”而告终，但在最后而来的真相和另一个问题将主人公和观众一起丢向更暗的深海中。

此波渐平又起一波。

当法官宣告Jacob无罪，走出庭外回归家庭日常生活的时候，每个人的细微的动作和表情，外在的氛围与环境，让往日的美好变得稀碎。

当一些人走入你的圈子，变成你生活乃至身体的一部分，然后有一天它脱离而出，却又与你藕断丝连。

那种潜在的随时会被拆穿的“真相和谎言”让一切变得未知。

凶手是Jacob吗？

这部剧是否完全精彩到毫无漏洞，也没有与现实不符的地方呢？

答案是否。

这部剧并非完整到严丝合缝，滴水不漏。

而是它很好地刻画了每一位牵涉其中的人物和情节。

它深刻地还原了在追寻真相的过程中，每一个人会发生的变化。

他可能是你职场上的朋友，但也可能是在你落魄时的敌人；他可能是杀人如麻的亲人，但也可能是在你陷入困境时愿意相信你的人；她可能只是和你片面之交的同事，但也可能是有恻隐之心的朋友。

在事情没有到最坏的程度时，你永远不知道对方是朋友还是敌人。

一段时间不见，美队儿子竟然都这么大了。

看美队当爹，还真有点不习惯。

但帅还是真的帅，啧。

作者 | 车厘子不开车一个经常忘记打卡与叫外卖的欧美影视爱好者这几天，张玉环这个名字引爆了网络热搜——一桩跨越了9778天的冤案，终于在27年后被平反了。

可能很多朋友都不知道当年这桩案件令人震惊的程度。

毕竟27年前，大多数人和我一样，尚未出世。

当年，同村的两个男童失踪，张玉环便因一段麻绳和手上的伤痕被认定为凶手。

据张玉环自己说，在连孩子都没碰着、莫名被认定为疑犯后，办案人员用拳打脚踢、狼狗撕咬的方式严刑逼供。

自此一关，就是27年。

这些年间，只有小学四年级文化的他，写了1000多封信四处申诉。

冤案平反后重新团聚、激动难耐的张玉环与家人张玉环重见天日的这一天，被诸多网友誉为是一场奇迹。

但这27年间对他，和家人造成的伤害，却难以弥补。

就像他曾经的妻子宋小女在采访中说的那样：“他欠我一个拥抱”。

一句简单的话，包含着的却是27年的夫妇分离、骨肉相隔。

道不尽的更是世事百态的冷暖自知。

这种个体与小家庭在国家机器前的渺小感，与今年早前上线的一部剧集不谋而合——《捍卫雅各布》（Defending Jacob, 2020）。

《捍卫雅各布》（2020）《捍卫雅各布》基于畅销罪案小说《永远没有的真相》改编，讲述了本幸福和睦的三口之家，因儿子雅各布被控杀害同学，陷入了一片混乱……影片集合了“美队”克里斯·埃文斯（Chris Evens），“唐顿大小姐”米歇尔·道克瑞（Michelle Dockery）这样的神仙阵容，一开播便登上了9.0的评分大关。

之后虽然评分稍有回落，直至剧终依旧维持在8.2分的相对高位，可谓可喜可贺。

克里斯·埃文斯

米歇尔·道克瑞那么，这部如此高口碑的悬疑犯罪剧究竟凭什么让观众心服口服呢？

演技在线的初次合作《捍卫雅各布》的故事并不复杂。

在一个被誉为全美在安全的小镇里，发生了一起杀人案件。

地检安迪（克里斯·埃文斯饰）和当地儿童救助中心老师劳丽（米歇尔·道克瑞饰）的儿子雅各布，被认定有巨大的作案嫌疑。

不相信孩子是作案凶手的两人开始踏上给儿子“洗白”的道路。

《捍卫雅各布》（2020）这两位明星主演的演技，在之前的作品里都可以得到证明。

但克里斯与米歇尔在本剧中给我们展示的“有层次感的表演”，依旧让早已对他们心悦诚服的观众再次感到惊艳。

且两人的合作竟有一种特殊而奇妙的化学反应。

《捍卫雅各布》（2020）要说这种化学反应最直观的表现，我们可以一探保释开庭的一场戏。

两人在遵循律师的建议，面无表情的走进法庭之后，劳丽一转身向安迪寻求安慰。

安迪只是轻轻地一扶她的肩膀，将她扶进了法庭。

不禁让人觉得，这段戏可能是两个演员临时自己加出来的。

因为整个画面并不像是预先设计好的，两个人甚至都已经快走出画外了。

《捍卫雅各布》（2020）重要的是，两位男女主演间这些微小动作的交流感十足，使观众非常容易信服这是一对已经结婚十多年的夫妻。

当然，精湛自然的演技不只存在于男女主演的对手戏之间。

事实上，堪称绝妙的表演瞬间在全剧中比比皆是。

一家人在会见律师时，三个人之间信任的关系与因这起谋杀造成的隔阂反复交割着这一三口之家。

这两种复杂的情绪在来来回回的眼神交流中被完整地表达出来。

又或者，当劳丽去会见心理医生时，从焦躁不安，到努力让平复心绪，再到所有怀疑和委屈的终极倾泻，层层递进的情绪递进在几个眼神的特写中被描绘得淋漓尽致。

《捍卫雅各布》（2020）司法与道德的博弈除开演员无懈可击的表演，整部剧集的立意和布局都算上乘。

这部《捍卫雅各布》并不像一般的犯罪剧，侧重于案件侦破过程。

本剧的编剧马克·鲍姆贝克（Mark Bomback）将故事的重心放置在凶案对于一个家庭所造成的影响上，展开了一场有关司法体制与人情道德之间的探讨与思辨。

《捍卫雅各布》（2020）正如编剧本人所言： “这并非一个犯罪故事，而是一个家庭故事，只是恰好涉及了犯罪元素。

”身为一名资深的检查官，安迪其实早就知道儿子雅各布会因为证据不足，而被判无罪。

但同时他也深知，即使法官判儿子无罪，也不能阻挡人们的流言蜚语。

他甚至已经预料到，媒体和舆论会拿所谓的“家族遗传暴力基因”来作为噱头炒作。

所以，当发现儿子抽屉的刀之后，他选择了主动销毁物证。

《捍卫雅各布》（2020）作为一名执法者，他立志要捍卫真相。

但此时的他，只是一名想要保护自己儿子的无助父亲。

安迪在内心划定了一条底线：相信自己的儿子雅各布没有杀人。

于是他守着这条底线，一步也不再动摇。

这不仅在捍卫保护自己的儿子，同时也是一位绝望父亲的自我救赎。

安迪作为法律从业者与一个普通父亲的双重身份，在剧情的推进过程中始终交叠着，让我们看到了面对情与法对立的棘手处境时一个成年人的复杂心境。

这样人物设定与细腻描摹让本剧没有成为一部非黑即白的说教作品，而是揭露了人性更深层次的矛盾的一面。

《捍卫雅各布》（2020）你愿意相信的才是真相人们对雅克布是否杀了人的看法，很大程度取决于他们知道些什么，以及这些信息被呈现在人们面前的顺序和方式。

就像《捍卫雅各布》的原著小说《永远没有的真相》中说的那样：“真相不只是事实的堆积，更涉及到对事实的诠释，以及如何看待事实的态度。

”

《捍卫雅各布》（2020）在没有任何事实证据之前，媒体的海量报道，已将安迪一家人推上风口浪尖。

在媒体口中，雅各布被形容为：杀害同窗的冷血杀人犯。

舆论已经将这一家人判了死刑。

“人心的成见，是一座难以逾越的大山。

”《捍卫雅各布》中的这句台词，一针见血。

《捍卫雅各布》（2020）媒体的报道、他人的道听途说、人心的主观臆断和偏见，甚至是司法体制的僵化……这些外在因素都会左右真相，最终造成了真正的真相很可能被隐藏和掩盖。

令人失望的是，真相总会因种种因素而被埋没，人的偏见却永不会消失。

看得见的恶意，还有父母帮雅各布抵挡。

看不见的恶意，又该当如何面对？

《捍卫雅各布》（2020）值得庆幸的是，我们生活在一个法制日渐完善的社会；值得警惕的是，我们更生活在一个网络暴力门槛极低的时代。

从剧中被恶意炮轰的雅各布，到现实生活中在“事实不清、证据不足”情况下就被判罪的张玉环，或许值得启发我们思考的是：在舆论之力愈发强大的情况下，我们是不是更应该谨言慎行？

在信息愈发繁杂的社会中，我们是否该努力不做乌合之众，去保留一份独立分析、判断真相的能力？

*本文由cinewoo独家发布，内容仅代表作者观点，不代表本公众号立场。

未经授权，不得转载。

前三集非常好看，悬疑气氛浓，但是往后看，这个剧还是有不少问题的。

但依然是我今年目前为止最喜欢，也最希望强推的一个剧。

主要因为它所探讨的内容，关于青少年心理健康，网络对青少年的影响及父母究竟应该如何正确地教育和帮助子女等话题，都非常值得深思。

我主要的不满是结局最后一集，因为它对原著进行了不小的改变。

也许在编导心目中这个改变是有必要的，但在我看来是多此一举，大大削弱了原著本身的尖锐性，缺乏了那种让人目瞪口呆的震撼力。

看似是犯罪嫌疑片，但故事的重点并不在谁是凶手，而是这件事所揭露出的一系列关于家庭和教育的引申话题。

在不剧透的情况下，剧情就不多说了。

但要指出的是主角其实是#Chris Evans# 出演的父亲，影片基本上是从他的视角出发去描述，因此很多镜头甚至跟随他的后脑勺，观众主要看到的也是这位父亲针对这件事所做出的一系列反应。

看后你会发掘桃总演出的这个检察官其实与美队非常相似，特别是固执、严肃和教条这些方面，而且他会坚持自己的想法，没人可以阻止或改变他，无论他的做法在别人眼中是否是正确的。

他所做的一切在他眼中都是为了保护他的家庭和他所爱的人，但很多时候，这并不一定是公正的。

他所面对的，其实与美队3里的史蒂夫很像。

但Chris依然奉献了我觉得他个人最好的一次演出。

《唐顿》大小姐米歇尔·道克瑞也很出色，很多素颜出镜，呈现了一个憔悴和内心充满挣扎的母亲。

从这位母亲身上，我们清楚地看到一个美好家庭是如何走向崩溃。

本剧探讨了两个问题让我印象最深刻，也是我重点要推荐大家关注的：1）网络对青少年的影响。

这方面很像2018年那个电影《Searching》，这两部共同点是，最恐怖的时刻都是家长发现孩子在网络上鲜为人知的另一面，才恍然大悟，原来并不了解他们的孩子。

而更可怕的是，很多家长依然不肯接受这个现实。

网络就像黑洞，你可能永远无法知道你的青少年儿子究竟受到了怎样的影响。

再没有比发现对自己孩子一无所知更让家长害怕的。

看完本剧和《Searching》，我相信任何人都会感到作家长的恐慌。

2）基因和遗传的重要性。

这点往往被家长忽略，他们总认为我只要给孩子提供一个好的环境，好的榜样就可以了，但很多时候，基因的力量太过强大，当你意识到自己的孩子继承了你所不希望他具有的基因，往往为时已晚。

这也是为何，找另一半时要带个放大镜，如果你是以生育后代为目的找伴侣，最好是避免你不希望孩子被遗传的基因。

因为习惯可以改，基因改不了。

而且你没办法控制什么被遗传。

整部电影都呈现了一种阴暗的色调，烘托了浓郁的悬疑气氛，虽然中间有部分内容过于拖沓，但总体来说还是一部制作精良的剧集。

4月24日登陆Apple TV +，正好与复联4去年上映同一档期。

一年了，对于想念美队的人来说，一定要看。

You will definitely see Steve Rogers in this one。

特别是当Chris说出“Whatever it takes”时 .剧中有一句台词很使用于目前面对新冠的我们：“There was no normal to go back to, there were just before and after. ”

剧情并不紧张刺激，但出奇的喜欢，可能看了太多紧张反转的英美剧腻了吧。

抛开这个片我美队的，片子沉静、细腻、真实、色调阴暗潮湿而干净真实。

可能年纪大了，喜欢剧情不要太快的慢慢品，像国产剧一样，触摸每个人的感受，触摸每个人的利益，最终能存留下来一些感悟和收获帮助自己更好的认识自己，认识生活。

仅从衣物上的一枚指纹、同学的猜测、Jacob电脑中的猎奇色情片、他被Ben霸凌的事实、命案后三天他发布的“杀死Ben记”，连凶器都没有找到，就能让Jacob上法庭逼迫他认罪么？

在法庭上，检方和辩方也都没有提交关键物证，而只是盘问证人，再结合证言和一些不足以证明其有罪或无罪的证据来“编故事”以“煽动”陪审团，整个过程几乎都是推断，而无事实。

其实，真凶是谁已不重要。

这个连续剧主要想展现的是对儿子无条件信任的父母在见识到儿子的阴暗面和可疑行径后，对儿子的看法的转变和内心的挣扎。

此外，被丈夫蒙在鼓里，不断被丈夫的身世和儿子的性癖好震惊的Laurie的心理活动及行为反应也值得细品（我甚至觉得Laurie这个角色重要到剧名可以改成“Defending Jacob - A Deceived Mother”）。

如果结尾像原著小说一样——Hope死亡，但因缺失有力证据，Jacob依旧摆脱嫌疑，而夫妇俩对Jacob的疑心愈来愈重——那就真的很对我的口味了——“我们很怀疑你，但你是我们的孩子，所以我们不得不相信你的清白和爱你”，赞。

第一次看Apple TV+的连续剧，也是第一次发现Chris Evans的演技很一般。

这个电视还是蛮抓人的，尤其是那些看惯了土产剧，非要看出个结果来的人，光为了这个目的就能一秒不落地从头看到尾，更何况还有美队克里斯10000斯精湛的表演，和苹果出色的声画表现。

苹果拍电视以来翻车不断，这回总算拍出了一部配得上它电子产品的质量的电视。

但期待结局的观众恐怕又会失望，因为这个电视不是那种很确切的结局，或者说是，上述观众最想知道的那个人物的结局，它没给，而其他人物的结局，倒是多多少少给得差不多了，至少在本季可以说是实现了一个闭环。

那个最主要的人物的不确定结局，显然是给下一季留的尾巴。

我看这个剧倒不是为了看情节、看结局的，我对里面的家庭关系、社会关系比较感兴趣。

感觉最明显的有三点：第一点，父母和小孩的互相尊重。

父母给小孩很大的空间，但又要求小孩做事、玩游戏、交往有目的性，而不是无聊地打发时间。

可能也不是所有家庭都会这样，毕竟剧中男主角夫妇都是社会精英，像另一个吸毒的小孩，他妈妈就完全谈不上什么家教。

仅从男主角一家来看，父母在对孩子提出要求的时候，会一并交代背后的原因，以取得孩子的理解，而当父母语气失当，他们会当场向孩子表达歉意，所以即使是雅各布这样闷骚的小孩，也能被培养得很好。

在不这么注意互动细节的家庭，这个孩子很可能就长坏掉了。

但这里苹果玩了个心机，就是拥有优秀品质的家庭，比如说男主一家子，用的全是苹果手机，而像吸毒的孩子一家，还有其他坏人，用的都是安卓，这含义不言而喻。

第二点，名誉的影响实在大。

就因为孩子在网上被同学留了条不利的评论，导致整个家庭被周围人隔离，餐厅吃饭被别人用异样的眼光瞟，用轻声的话语议论，超市购物只敢一大早开门的时候去，平时上街出门都不好意思露出笑容，否则会让人觉得你没心没肺，更别说工作上了，你跨进单位大门就玷污了单位的地板，等等等等，感觉是在他们这个社区，名誉受了损，就什么都玩不转了，各项社会活动全部搁浅，只能关起门来在自己家里生活。

这样巨大的成本，普通人尤其是有了家庭的人，真的不敢干坏事。

也难怪右派势力在美国那么顽强，这是道德意识层面的钢铁协议。

第三点，他们的法庭看似宽松其实严禁。

第七集整集的法庭戏，包括前面几集也有零星的几场，我看到法官是主控，他有决定整个法庭的权力和力量，警察和工作人员坚定不移地执行他下达的每一个命令，下面是原被告双方的律师，他们互相揭短和攻击逻辑漏洞，但所有素材都必须基于法官已知的基础上，也就是法庭所有讨论的证据，都已事先经过三方充分讨论。

那庭上辩论给谁看呢？

陪审团。

他们对案件一无所知，全靠在法庭上听到看到的内容作出判断。

这种一层套一层的关系，体现出美国看似宽松、实际上充分调动了各方主动性的庭审制度。

法官：我对这个事情基本上有了判断了，但这事光我说不行，你们（原被告律师）要表演给陪审团看，否则万一判错了我岂不被千夫所指。

律师们：虽然法官可能对案件有了既定的倾向，但我还是可以努努力，因为陪审团的意见有非常大的作用，我要在他们面前演好每一出戏。

陪审团：我什么都不知道，但看他们在在那儿互相咬好过瘾啊，咬的过程中还要讨好我，好爽啊，但我不能光顾着爽，我要在零认知的情况下基于所见所闻做出以后做梦不会感到后悔的决定。

再加上原被告双方家庭凄惨或愤怒的表情，整个庭审好看极了。

我喜欢看这种有社会细节的美剧，注意点经常跑到主线剧情之外，比如女主角跑步的时候看她穿的鞋，疑似飞马跑鞋嘛，看来美国中产也偏向于耐克这样的大品牌，而从她的跑姿来看，是休闲跑者当中的资深跑者，脚的落地方式基本是前半掌落地，摆臂幅度控制的比较好，呼吸也很均匀。

再看男主角，哥们胳膊粗壮，一看就是甩盾牌的。

而那些肥胖的，肥头大耳的，基本都是底层。

还有就是父母和孩子的年龄差也能看出家庭的好坏，一般底层家庭年龄差都小，成功的家庭父母年龄都偏大。

还有其他一些感想，就不一一列举了，总之是一部值得细看的美剧，才8集，一个周末就能刷完，推荐一下。

欢迎关注我的公众号【霧風誌】，看更多影剧评论～第7集有一个庭审戏的镜头细节的暗示。

即公布雅各布小说时，小说下面放着的是犯罪现场——本的面部特写照。

这个镜头并不是一闪而过，而是停留了一下下。

试想，为何小说下面放的照片，是本的脸部特写？

从这张照片上看，他似乎是死不瞑目，盯着镜头。

如果这张照片没有特别的暗示，大可不必在小说下放照片，或是可以放全身的、伤口的照片。

是否暗示着雅各布的这篇小说之下，不在场(已死亡)的被害人对真相的审视？

小说不能算直接证据。

但让妈妈从这一刻起非常坚定地认为，雅各布就是凶手了。

镜头慢慢推进，她听不到周围的声音了。

妈妈是对真相最执着的一人。

她认为是自己没有早点发现孩子的问题，罪责感很重。

比起道德的审判，她在进行自我审判，怕自己是个不够格的母亲。

爸爸一直保持着“捍卫”的立场，同时他的检察官身份，让他可以客观看待，没有直接证据不会轻易相信。

顺便解释一下他当时为什么要扔刀，是他很熟悉检察官的手段，他知道如果找到了疑似的凶器(可能成为危险的直接证据)，就算检验不出什么，检方也会大做文章，拼命诱导陪审团。

刀留着，只有坏处，不可能证明清白。

从无罪推论看，没有直接证据出现，雅各布的小说这种程度的东西，说是幻想完全成立。

而从妈妈的角度，已经相信雅各布有罪，在她看来，小说就是认罪。

小说中也展现出细微而真实的矛盾，一是出现了“记住这种感觉，以后回味”的字眼，似乎产生了杀人快感；二是最后洗刀，水面倒映他的脸，他知道一切都不同了，表现出一种认识到自己的罪怎么也洗刷不清的悲剧意味。

雅各布的第二次风波，镜头中他的脸和身体一半明亮一半黑暗，也是暗示真相的不明朗，且他没那么简单。

后面我们知道了他在撒谎。

原著中hope没有回来，失踪并很可能死亡，妈妈在他的衬衫上发现了血。

就很明显的指向雅各布是凶手。

但是剧中改了，hope回来，让真相更加模糊不定，是故意弱化了真相，弱化了悬疑部分，让我们更关注法律、舆论对整个家庭的影响。

当然，这样的改动，不排除是出于迷惑观众的目的，利用坏人不能用苹果这种奇怪的准则……这样一来，雅各布是凶手的重要线索少了，观众很难认定他是凶手，但不代表导演编剧改变了原著的意图，将他变成无辜的人。

被弱化的真相，代替的重点是家庭的分解，由上面的对称构图，看出男女主站在各自的框框底下。

最后一张最为巧妙，面对面，中间却隔了墙。

其实这一幕挺适合当结尾最后一幕的。

车祸，太戏剧化了，而且因为前面的改动，显得最后女主的爆发太神经质，好像在无中生有…总体上，整部剧8集都是压抑的蓝黑冷色调，节奏缓慢，中间略有沉闷，但是7、8集很精彩。

立意很高，这部剧的确无心探讨犯人是谁以及其犯罪心理，这是比较特别的地方。

虽然有探讨青少年心理及犯罪问题，但是重点放在了法律、舆论都打着寻找真相的旗号去“捍卫”自己的形象或立场，却并不真的客观公正，如检察官各种诱导陪审团只想定罪；舆论成为了道德审判官导致一家人无法正常生活甚至最终解体的悲剧…

总体上，整部剧8集都是压抑的蓝黑冷色调，节奏缓慢，中间略有沉闷，但是7、8集很精彩。

立意很高，这部剧的确无心探讨犯人是谁以及其犯罪心理，这是比较特别的地方。

虽然有探讨青少年心理及犯罪问题，但是重点放在了法律、舆论都打着寻找真相的旗号去“捍卫”自己的形象或立场，却并不真的客观公正，如检察官各种诱导陪审团只想定罪；舆论成为了道德审判官导致一家人无法正常生活甚至最终解体的悲剧…

每周一更确实很虐人，但看到最新一集从感情上来讲我居然有点讨厌雅各布。

由于他的一些行为，导致父母受到了生活工作各方面极其大的影响。

他父母收承受的压力、惊吓和担心都是他这个未成年人的数倍；但期间他还在添乱。

目前的剧情为止没看出来他父母在教育过程中有什么大的问题，所以准备继续看下去。

这只是当下的感受。

观看过程中，觉得节奏有点慢。

最后到底是不是Jacob杀死了自己的同学，是个谜。

可悲的是在捍卫儿子的过程中，父母最终也不能坚信儿子没有杀人。

从父亲弃刀开始，到母亲最后崩溃开车打算自杀并杀死儿子，信念的崩溃，这内在的煎熬让人心碎。

生活了十几年，发现一家人都像陌生人，怎么不让人绝望？

最后父亲坐在没有儿子的房间那一刻，想起了开头叫儿子起床的情形。

一地破碎！