最后的城堡

看到埃尔文我总是会想起陈岩石。

在抵御外寇保卫国家的战场上无论如何惨烈人寰血肉横飞，总有一种不可抗拒的荣誉感和自豪感，这种感觉能够充盈着一位普通战士使其火线纵横忘故生死。

但是火线归来的英雄会惊诧万分的发现自己舍生忘死保卫的国家正存在可能比火线对面的敌人更加罪恶的罪恶，国家的敌人不只是在遥远的前线而且就在故乡在眼前，而且对方（温特上校）还时时刻刻代表着国家。

英雄无路，正如兰博所说：“是他们逼我流了第一滴血！

”不消说，埃尔文久经考验的信念正面临着巨大的危机。

往下面有两种可能的发展方向。

第一种是个人主义的，如兰博一样，坚持自己一贯的惩恶扬善不屈不挠的气质，与坏人毫不妥协的斗争下去。

其斗争方式是纯粹军事化的，这也是兰博唯一擅长也唯一能想到的方式。

用军事斗争方式来处理国内纠纷的后果可想而知——英雄瞬间变为悍匪，无论初衷是多么苦不堪言，但只要一拿起枪，就已经完成了审判书。

第二种是国家主义的，如埃尔文一样，既要斗争又要保持国家信仰：斗争是手段，斗争的目的是为了清洗国家肌体上的有害细菌。

这样的斗争要严格控制方式方法和烈度，既能展示力量又能不误伤无辜。

这正是埃尔文和Lock Up (1989)中的史泰龙的斗争风格。

正是第二种导向了主旋律。

埃尔文的情怀始终紧紧的奠基于他坚定的国家信仰之上。

1.坐牢。

监狱众人被强制与社会隔离失去自由而且遭受着身体和精神的折磨，而这一切苦痛都来自于国家机器的强制性，他们都是国家机器的受害者。

也许在外人看来他们罪有应得，但他们自己很少有人会这么想，最符合人性的态度是：他们自认为这一切都是代表国家的背后的操纵者强加给他们的。

他们应当痛恨这些人，从而痛恨他们所代表的所谓的国家。

但埃尔文并没有这样想，令人吃惊而又感动的是，他是主动要求进监狱的，为了对某次指挥失误负责。

因此他主动接受国家的惩罚，这种人格，这种对国家和责任的虔敬已经超越所有普通犯人的觉悟。

毋宁说，当别人因坐牢而失去国家信仰的时候，他却怀着坚定的国家信仰去坐牢。

2.救赎。

埃尔文与周围的人一开始就处在不同的人格层面上——他的起点是国家信仰，而其他人的信仰不过是自己。

埃尔文的使命像一个牧师，要唤起大家心中对国家的信仰，而这是人类最困难的任务，尤其是对一群罪犯来说，因为罪犯的同义词就是国家信仰的丧失。

目标确定了之后，方法是决定性的。

埃尔文的出场之笔非常精彩，那就是恢复敬礼仪式。

也许他是无意的，一个傻兮兮的下士不停的向他敬礼。

敬礼代表着对军人身份的认同，同时也意味着使命与荣耀，恢复敬礼仪式也是逐步找回对国家的信仰。

但是下士受到了惩罚，这是对恢复信仰的惩罚，而事实上当一个人出于自身认同而受到惩罚的时候，恰恰会更加促进那种认同，也会促进他与共同信念的人保持更密切的关系。

果然埃尔文因为下士也受到惩罚，这是一种奇特的心理学，惩罚完全走向了它的反面。

终于下士在这种心理对抗中找到了认同和信仰，找到了人生的意义和目标，下士的死是为信念而献身，埃尔文就这样完成他第一次救赎，他就这样成为一个成功的牧师。

3.群众。

史泰龙总是把自己演成孤胆英雄，依赖个人力量打败对手。

他能这样做是因为对手总是被他看作个人，一旦对手是集团就只能开挂。

一个有地位的对手不是依靠个人力量而是通过权力机器来运作的，个人无论是谁在权力机器面前都是渺小的，更遑论打破它。

所以史泰龙好看但不真实的。

埃尔文充分理解群众路线的重要性，他深入群众发动群众，引发群众的爱戴与信任，是他工作的基本出发点。

作为一位身经百战的将军，足以引起人们的尊敬；他通过恢复敬礼仪式，重聚人们的信仰；他宣布政治谴责和条件，引起人们的欢呼；他将抵抗看作一次攻破敌军堡垒的军事行动，这吸引了前军人的关注；从战前动员、敌情搜集、战斗准备、战机制造、人员调度、场面控制到实战指挥，他的一系列军事指挥如行云流水般出奇简单与顺利，吸引了人们的佩服。

他奇迹般的将一盘散沙团结成战斗的集体，没有告密、没有反对、没有派系。

4.维护。

但是他并没有将斗争范围和程度扩大，而是反复将事态控制在逼退敌方的地步，除非对方真正运用无力。

为了不扩大伤亡，他在非真实武力对抗胜利之后就下令停止一切抵抗。

这与兰博式的泄愤报仇有着截然的区别。

埃尔文所做的一切都是为了教训对手、逼退对手，而不是私人恩怨，这是在最大程度上清除污垢维护国家秩序。

5.国旗。

国旗倒挂是行动成功的信号，吸引同伴前来救援；但通常倒挂国旗又是一阵侮辱国旗的行为；于是同一种行为具有两种截然不同的示意。

这两种示意都是合情合理的，但具体接受哪种示意却意味着完全不同的格局。

就在所有人都以为埃尔文会倒挂国旗的时候，他却以正常的方式升旗。

这里最后一次展示埃尔文的格局——国家信仰是第一位的，不能因为个体的方便而改变它。

总之这是一部身经百战抵御外侮的老干部发挥余热反击腐败干部的故事。

它表明了老干部坚定的信仰、崇高的节操、正确的理论和精湛的技艺，他的英勇事迹将被国家永远铭记并激烈着后人不断前进。

正是有了他们这一批批忠于国家无私奉献的领导，国家才会变得如此美好，明天才会更加灿烂！

片子还是蛮震撼的，欧文将军倒下的瞬间，众人一起向高高飘扬的国旗敬礼，显然，国旗是正着挂上去的，这一瞬间，我眼前闪现的不是无冕之王的影响力，不是捍卫荣誉的尊严与抗争，甚至也不是民主与独裁的对决，而是虽万千人吾往矣的决心，不知为什么，竟然想起几句广告词“如果你知道要去哪里，没人能阻挡你，如果你知道为什么，不愁没人跟随你”

这部片子我觉的拍的很好看，尤其的最后的决战，真的超级嗨，超级有意思，我喜欢，这也就是美国能拍这么好玩的电影还有教育意义，我真的希望能有机会看的都看这个片子，真的很感动，虽然结尾我真的不能接受，但是也许悲剧更能体现这位将军的尊严，我很久都不能忘记这部电影，真的太好了！

好看，挺好看。

越狱没过瘾，这次集体暴动好了。

具体来谈，这个片子给我冲击有几点：一点是什么样的人才能成为领导者，换句话说就是一个领导者要有怎样的素质心胸和思考方式？

另一点就是古今中外，从来不变的就是领导者的一些个人行为往往影响大局，如片中狱长的狭隘心胸让他不断的修理这个受人尊敬的将军，并由此引发的暴动。

把监狱比作城堡，没有比这更浪漫而又讽刺的了，但这个比喻又是那么恰如其分的贴切。

这就是所谓的诗人将军们的人格魅力。

嗯嗯，我喜欢这个将军。

告诉你们的士兵这就是我们的旗帜告诉他们没有人可以夺走我们的旗帜让旗帜高高飘扬吧让所有人都可以看见现在，你拥有了一座城堡是这么说吧每个人心中都有一面旗帜为这旗帜 拥有力量 拥有一座城堡

蚍蜉撼大树的故事，故事不错，把军人荣誉贯彻到监狱，抛开政治因素不说，算的上不错。

蚍蜉撼大树的故事，故事不错，把军人荣誉贯彻到监狱，抛开政治因素不说，算的上不错。

蚍蜉撼大树的故事，故事不错，把军人荣誉贯彻到监狱，抛开政治因素不说，算的上不错。

蚍蜉撼大树的故事，故事不错，把军人荣誉贯彻到监狱，抛开政治因素不说，算的上不错。

蚍蜉撼大树的故事，故事不错，把军人荣誉贯彻到监狱，抛开政治因素不说，算的上不错。

在我的博文中曾谈到了信息筛选和判断的问题，其中很重要的观点就是其他人（尤其是身边人）的意见对你的电影和书籍选择的影响很大，看这部电影也遵循了这样的理念。

儿童节参加了某个关于合作话题的培训，其间选用了这部电影的片断来说明沟通与合作的问题，感觉还不错，所以回家下载来看。

谈谈几个我比较关注的场景。

影片的开始将军刚刚被送到监狱，监狱长非常仰慕将军的才华和功绩，用现在的词汇来说就是将军的忠实粉丝。

他收藏了很多军事的纪念品，在他希望拿将军写的书来让将军签名时，发生了非常关键的事件。

将军对站在旁边的上尉说：只有没经历过真正战争的人才会喜欢收集这些东西！

这是一句非常非常关键的话，我们可以看到监狱长听到后对待将军的态度就此发生了180度的彻底转变。

除此之外，监狱长问将军有什么可以效劳的，他是处于尊重希望能够做些事来帮助将军，但是将军的回答是没什么需要帮忙的。

我们可以发现此后影片的形式就转为监狱长极力压制将军的权威和影响力，包括对敬礼的处罚和拆毁囚犯们建筑的有某种精神意义的围墙，导致某位囚犯被误杀，最终导致了将军带领囚犯暴动和最终的悲剧结局。

监狱长是被竖立成反面人物的，但是开局的沟通是整个事件发生的根源，我觉得这里将军有不可推卸的责任。

他犯了几个比较致命的问题：伤害监狱长对他的感情和尊重、拒绝对方的好意、威胁到对方的权威。

他对上尉说的话严重地伤害了监狱长的自尊，试想你对某个人充满的尊敬，但是对方亲口告诉你这一切都是垃圾，你会什么感觉？

这是监狱长对待他态度变化的转折点，从敬仰到仇视仅仅因为“无心”的评价；当监狱长试图为将军提供帮助时，将军委婉地拒绝了，用中国人的话说就是很不给面子。

我想在西方人的思维中，如果对方主动示好，即便你真的不需要也应该给与必要的回应，否则非常可能被对方误读。

关于敬礼惩罚的事情，将军即便真的只是为了鼓舞那个囚犯的情绪和士气，但是也需要考虑到避嫌。

自己的特殊身份和影响力本来就会让监狱长感到自己的地位和权威受到危险，但是无论是初次见面的沟通，还是后续的事件，似乎将军从未考虑过监狱长的感受，到了最终结局似乎双方都没有意识到，这场悲剧本来可以避免。

试想如果将军在首次见面时没有说出那番话，并且友善地接受监狱长的好意，在做事时可以考虑对监狱长利益和权威的触犯，相信事情也不会如此急转直下。

假想将军和监狱长关系和谐，即便监狱长的管理有很多不妥当之处，将军也可以以更妥善的方式给出建议和指点，也不难改变监狱的状况。

正是因为上述的情节，让人很难将监狱长定位为负面人物，除了他对监狱管理的理念方面需要探讨，似乎后面犯的错误大都因为将军在前面埋下的祸源，从而激发了一系列事件导致双方的关系再也无法维系下去。

影片中对待将军到底犯了什么罪也交代的非常模糊，除了监狱长为了打压将军的威信而当着囚犯宣读了判决书，很难就此判断将军到底有罪与否，所以也很难树立起将军的正面形象。

导致最终的结局的模糊性，看到最后可能很多人心中都存在困惑，这一切到底都为了什么？

到底谁对谁错似乎都很难评价。

我觉得影片的最大价值在于给与我们一些提示，因为在生活中我们大部分人并不会有影片中的遭遇。

但是其中揭示的问题确实每个人都可以遇到的。

谨言慎行，不要轻易得罪别人，更恐怖的是得罪了别人而自己不自知；如果他人表示善意，即便你真的不需要，也要给与积极的反馈和响应，不要让对方觉得善意被侮辱了；需要注意周围人的利益和权益，不要无意识地侵犯到他们。

这样做或许真的会帮到你避免很多原本不该发生的不愉快和悲剧，或许某天我们人类会再造辉煌的巴别塔。

个人观点：第一，翻盖监狱这个工程俩人都有份，是工程就有油水。

第二，将军出了事儿，上校心里不会不跟着打哆嗦，同时手里可能还有多关将军几年的小辫子，所以必然对他软硬兼施第三，上校暂时太平无事，手握整倒上校猛料的将军心里肯定也不会爽第四，身份颠倒了，过去的上级成了自己板上的肉，也许正是因为这上级作祟自己还没当上将军第五，水太深，说不清了。

这部电影的最后一幕最让我难以忘记：将军几乎已实现预先所有的计划——只差最后一步——升起国旗。

可此时增援的狱警也已包围了他们，面对荷枪实弹的狱警。

将军要求所有“暴动者”放下武器，趴在地上，大家都不情愿的照做了。

当大家都趴下后，当典狱长以为自己胜利时，只有一个人还站着——将军。

他拿起国旗，走向旗杆。

典狱长不愿他得逞，要求狱警开枪，但没有一个狱警开枪。

甚至是他信任的下属都反抗他，拒绝执行他的命令。

典狱长只能眼睁睁地看着将军一步一步走向旗杆，升起国旗，赢得胜利。

突然，听到一声枪响，典狱长拔枪射向将军。

将军倒下了，但在最后一刻他升起了国旗，然后倒在了国旗下……

最后的城堡是由环球影业公司于2001年10月19日的一部动作剧情类电影，该片该片由罗德·拉里执导，格雷厄姆·约斯特担任编剧，罗伯特·雷德福、詹姆斯·甘多菲尼、马克·鲁法洛等主演。

该片主要讲述了陆军上将埃尔文因一次行动导致八人牺牲被判入了军事监狱，本想要安心服刑，但由于典狱长的残酷统治，决定同多为战犯一起发生暴乱来推翻典狱长的统治，而埃尔文上将最后也用自己的生命来升起国旗并推翻了典狱长的统治。

该电影也是由真实故事改编而成，电影中典狱长与上将的性格形成了鲜明对比电影中的典狱长是一个小肚鸡肠且总认为上将是在挑战自己权威的小人，而上将是一个大肚且爱国，并且一次次与典狱长做对不是显示自己的声望，而是帮助战犯们找到自己属于军人的自尊，这让我明白了何为一名真正的军人。