个人猜测:去吃饭的客人应该是可以知道所有人都要死的,主厨提前8个月就在预告了,而且跟受邀的客人一直保持联系,但只有那个狂热粉丝看懂了主厨的预告。
在吃饭的过程中,关于塔可这道菜,主厨的资助公司来了三个员工,这三个员工都参与了公司做假账的事儿,这是他们死的原因,此罪名为贪婪。
老夫妻死于从未尊重过主厨,只是用上岛吃饭这件事儿炫富,第一重罪名为虚荣,连主厨的菜名都记不住,当然了老头的外遇也是罪行之一,老头的第二重罪名为色欲。
美食记者虽然一手促成了这个餐厅的成立,但她从这以后毁了很多家餐厅,此罪名为傲慢。
她的报社老板助纣为虐,从未改变过这个美食记者的害人言论,此罪名为懒惰。
服务员领班想杀掉女主,因为女主引起了主厨的注意,她的罪行是嫉妒。
狂热粉丝的罪行,应该是暴食,他前面一直在说女主不懂主厨的菜,并且每次都把女主的那份菜拿到自己这边,主厨是解释过的,菜品都是按一个人能吃完所有菜品的份量上的。
而且狂热粉丝把本不应该带过来的女主,带到了这个赴死的餐厅,间接导致他人死亡。
电影明星死于懒惰,他放弃了追逐更好的演技,而他的女助理在毫无欠债的情况下,偷他的钱,而且要跳槽到更好的公司,拿更优厚的待遇,此罪名为贪婪。
暴怒的当然是主厨啦,来老板的、美食杂志的指手画脚,狂热粉丝的盲目追捧,富人老夫妻的满不在乎,这才有大家一起赴死的结果。
《The menu》讲了一个装逼被雷劈的故事。
大厨功成名就,独孤求败,回顾自己一生觉得非常失败,没能把握住自我而被时代裹挟,于是不想活了,但死前得拉几个垫背的,最后设计了一场晚宴把投资人,食评家,粉丝和熟客请来一锅烩了。
其实我一直觉得食物和文艺一样,没法评论,众口难调,有人喜欢香有人喜欢臭,可以是水火不容的但都是佳品,但人类就是虚荣的动物,做作不堪,非要整出艺评食评,还要搞比赛,文无第一,武无第二,食物同样也没有第一第二,只能大致分出不同的价位,在每个价位上,各取所需。
大厨斯洛维克是有天分的厨师,生活在破碎的贫苦家庭,靠自己的努力凭借过硬的本领,成为一代天骄的顶级厨师,价格最贵,位置最难订。
他从底层做起,经历了人间烟火阶段的真刀真枪(徒手拿起铸铁锅这一项我就望尘莫及了),之后进入高科技时代,分子料理啥的。
其实已经离厨师越来越远了,最后进入装神弄鬼阶段,主要靠“讲故事”(是不是很熟悉,哈哈)装神弄鬼来唬弄食客,诸如老婆饼里没有老婆,菠萝包里没有菠萝,这道菜是面包,但你们只能吃空气。
这样的宏大叙事,把人忽悠的一愣一愣的,像穿了皇帝的新装,个个都要赞不绝口,点头称是,顺出一口的“入口即化”,“直击灵魂”之类的词儿,你要是没感觉到,那纯属自己低俗悟性不够。
这种内卷在日本寿司界也登峰造极,我看过《寿司之神》纪录片,食材就不说了,必须是当天新打的鱼,某个地方出产的米,但连什么手的温度都要考虑到(多捏一下都不行)就纯属扯淡了。
世间当然有好吃的东西,尤其在你最饿的时候,我看过写吃最真实的是阿城,他说在云南喝菌菇汤会喝到胀死,因为太美味了停不下来--这是有科学根据的,菌菇会抑制大脑的机能让大脑失去指挥能力,一直不告诉你你已经饱了。
他写吃新鲜的涮羊肉蘸酱汁说,这时候你眼睛别乱看人,因为眼里全是迷幻的痴情。
对食物要求精益求精没有问题,孔子和耶稣都说过,食不厌精,脍不厌细,割不正不食,面包必须配红酒。
但内卷的力量太强大,人类已经把求新求变的互联网精神延伸到了每个领域,本来祖传十八代做煎饼果子的精髓在于几百年下来味道是统一的,百年不变。
现在这个时代呢,就必须跟着进步改变,什么香菜火腿肠都得往里加。
搞不好还得在摆盘儿上下功夫。
作为厨师最满足的肯定是看到食客吃香喝辣满载而归,但不得不跟着时代的大潮,先对食客进行mind fuck,操晕了再上菜,又是一轮mind fuck,已经不再是做饭。
所以他感到烦恼,觉得装不下去,也觉得违背初心,不想活了。
我们来看一下除了斯洛维克外,重点描绘的几个人:食客泰勒,超级粉丝,属于那种演技特别高的网红,每一道菜都拍照,写出出神入化的食评,他甚至可以做到吃上一口热泪盈眶,比那些动不动就“入口即化”的饮食节目主持人强多了。
但他是真的爱食物懂美食吗?
并不是,到了斯洛维克这个级别,食物的时机要把握的非常好,拍照的几秒钟已经错失了最佳品尝时刻,他吃起东西也是狂饮大嚼,很少细细品味。
提起食材和器具他娓娓道来,但其实自己连美食ABC都不懂,大厨最后让他上来做了道菜,极其失败(话说,我觉得他选的配菜可以的,只是操作的太差,热锅冷油都不懂)告诉他:一会儿这些人都得死,烧死,你不想被烤就自己决定吧,他于是跑过去上吊了。
大厨的天使投资人,真的被他绑了翅膀做了天使,可惜天使投资人不是天使,不会飞,沉到湖里淹死了。
这个天使投资人也不是因为热爱美食和敬重大厨才做投资的,餐厅做起来后他已经打算卸磨杀驴换掉大厨。
于是二厨打算坐正,这些大厨都知道,于是二厨当场自杀了(这是为啥?
中了迷药?
导演没说)。
知名演员和他的助理,知名演员为了维持名气和票房接拍烂片,厨师唯一的一天休假看了俩小时烂片,郁闷死了。
请注意,这个烂片只是艺术层面的烂,票房层面很成功。
厨师觉得你这个傻逼和我一样忘记初心浪费自己的才华伺候庸俗不堪的大众,不去追求艺术的完美,你干脆也死了得了,还能让人记得你拍过的精品。
他的助理则对他接拍烂片负有主要责任,她自己爱慕虚荣偷他的钱,追求一些奢侈品消费,也是个没有灵魂的物质奴隶。
那对儿老夫妇则是为了彰显自己有钱来吃了十几次却一道菜也记不住的食客,对他们而言,来这个餐厅吃饭只是彰显身份(可以订到位置)的行为和吃饭没多少关系。
仨帮天使投资人洗钱的会计师只是来吃个加帮,相当于到自己投资的餐厅享受员工福利。
唯一一个稀里糊涂来到这个上流社会的Margot,是个性工作者,食色性也,所以他和大厨算同行,果然俩人一见面就心有灵犀了,她对每一道菜的点评都深得大厨的心,因为她没过过上流社会生活,对这套东西毫无经验,所以自己怎么舒服怎么来,直抒胸臆:这啥玩意儿?
能吃饱吗?
这也叫菜?
哎,糟蹋食材了。
大厨听了别提多爽了,高山流水得遇知音啊。
他可能看到了年轻时的自己,于是决定放她一马,本来她也不在菜单上,所以最后她满足了一下大厨的需求:做个正宗的汉堡包,香脆可口的试上一下,香甜又多汁。
这约等于啥?
约等于从高级会所性冷淡一下扔到八大胡同热气腾腾热情如火的给你整个观音坐莲。
大厨心满意足的揽着这批他忠实的顾客,在烈火中永生了。
margo逃出生天。
这部戏立意是非常高明的,但故事没讲顺,太多不合理的硬伤,例如他的二厨,他的女招待,就这么愿意死?
其次,装模做样是挺扯淡的,但随便打打脸,让这帮伪上流社会丢丢人得了,罪不至死吧。
总之,拍个和吃有关的电影总是可以引起最多共鸣的,艺术啊,哲学啊,大家参和不了,吃谁都能说两句,观众就像电影里这些伪上流,看透别说透,所以这电影卖的也不错。
如果剔除美食元素的话这基本上就是个西方洗脑邪教科普剧情片,美食只不过是个无足轻重的幌子,换成音乐,书籍,宗教符号,神秘事件啥的一样成立(.或者是你大舅的姑妈的后老婆留给你的遗产。
)总之就是各种三教九流阿猫阿狗因为某一原因聚集在封闭的一个地方,然后遭遇邪教疯逼的控制,被各种折腾以后一把火献祭了,就这么个玩意儿。
女猪脚之所以能逃脱靠的也不是机智过人或者情商多高,而是电波跟教主比较协调,(教主一眼就看出他俩是同类。
)所以一顿忽悠把教主给绕进去了,总之对付这种神经不正常的中二病只有用魔法打败魔法,比中二还入戏就对了。
虽然美食拍摄的这种诗意滋润有美感,还有自我感觉很有逼格的一道道餐点的分段式剧情。
(后边两道的自我吐槽确实挺好笑)但是总体真的很无聊。
大段大段无关紧要的台词,每个人细节的反应,除了分散观众的注意力就只能认为导演在脱时长了。
(旁边倒霉糖三角的宴会戏就拍的很有趣,好好学学。
) 伏地魔大人演技还是很好的,尤其是这种神经病角色,我仿佛看到了伏地魔转世以后蓝翔毕业再就业的样子。
就是角色设计太二笔了,这么个心里变态,神经质,也没啥魅力的人咋就把一众小弟训成这个样子的,靠催眠蘑菇吗?
还有你贵为世界名厨也太小心眼了吧,投资人大老板,食评家,不尊重食物的食客算是跟你的事业跟作品沾边你杀也就杀了。
人家过气明星拍个烂电影也把人家杀了TM的凭啥?
这锅飞的要不要这么过分啊。
还有她媳妇你是实在找不到理由了吧?
问人家大学学费交了没干嘛?
这段真的是无声的幽默啊!
安雅还是那么美啊,不过貌似跟后翼弃兵比起来似乎演技没啥进步,当然这也不重要,总之看她也不是为了看演技。
到是妮妮你接了这么个角色我实在是不知道是咋想的,你要是真想演喜剧麻烦也找个正经的喜剧片,你在这么个烂片里装什么喜剧人呢!
最后我觉得这片如果改成克苏鲁风格似乎会更好点,反正基本的套路都是一样的。
比如当天使投资人入海之前出来个大鱿鱼把他叼了去。
或者高潮的时候主教大人更中二一点,比如不搞狗屁行为艺术而改念个召唤咒啊,把你的食材撒出个魔法阵啊,领着一众小弟跪拜吟唱烘托一下气氛啊。
然后把暴食,色欲,虚伪,谎言,贪婪,跟你的愤怒一把火都献祭了(你这帮嘉宾不就是为了凑这个吗?
)。
最后一个镜头可以改成在海里啃汉堡的女主看到小岛上一阵闪光,然后上古邪神缓缓升起。。。。。。
欧耶!
就是这个味儿。
(7/10). 一出粗暴刻奇的阶级预言。
忽视掉作者的社会评论欲,作为纯纯的惊悚片来看娱乐性还是不错的。
影片是我比较不感冒的那种警世恒言型大聪明电影,创作者挡不住自己社会评论的野心,就像主厨因为自己的ego开始夹带私货不好好做饭,本质都是服务业从业人员的职业精神不够。
每个时代都有这种人,看多了海德格尔的bitching and whinning,觉得这就是了,这就是末法时代了,一切都在无可挽回地滑落,继而想要破罐子破摔的一把火烧掉一切,然后从中浴火重生,回到那种高贵的野蛮人的迷思中去,回到想象中的田园牧歌。
就像不可能通过谎言得到真理,构造出来的极端状况下的所谓人性,也未必就是更深刻的人性。
这种电影的作者总是为了表现人的异化,而生生构造出比现实更扭曲异化的人性来完成这个目标。
虽然想要打脸各种文化装逼犯以及XX仙人,乃至于一激动想把资本家挂路灯的情感出发点我十分可以理解,但这种阶级叙事还是显得过于粗暴乃至于有些儿戏了,表面上黑资本家,实际上黑无产阶级黑的更狠。
而女主可以全身而退,主要是她想明白了:只有魔法才能打败魔法,对付魔怔人,你得会说魔怔人的语言,洞察魔怔人的逻辑。
倒是男主这种“朝吃到,夕死可矣”的foodie魔怔人在一众魔怔人里显得反倒有些单纯可爱了。
看了安雅小公主和“野兽”尼古拉斯霍克演的惊悚片《菜单》,虽然不完美,但是节奏和创意都出乎意料的好。
我最喜欢的地方,是这部片对“Fine dining”的嘲讽。
厨师觉得自己是创造了一个独特的就餐体验,在创造艺术,而女主角觉得就是胡扯。
搞笑的是,最后女主角逃出来了,是因为她点了一个芝士汉堡。
很多年前当记者,跑时尚线,听过很多奢侈品都说“我们是在做艺术”,连什么洋酒品牌也要开展览,说自己是艺术,每次听到他们说这个我内心就翻无数个白眼;我的合伙人跑过一段时间F&B(food & beverage),什么米其林黑珍珠餐厅如数家珍,他以自己摘过多少“星”(吃过多少米其林餐厅)“懂多少惠灵顿牛排”为骄傲,觉得自己沾了艺术的高级感,可是我知道他其实和大多数美食记者一样,是个四处蹭吃蹭喝的死胖子而已。
电影中试图用一个“创造艺术体验的主厨”作为开涮点,是很有意思的。
是哦,餐厅和厨师到底能不能创造一种类似于观赏艺术的体验?
我的答案是:抱歉,不能。
Alexander McQueen也好,Joel Robuchin也好,是优秀的服装设计师,是很棒的厨师,但是不好意思,他们不属于艺术的范畴。
因为服装就是为了被穿,食物就是意味着被吃掉——它们深陷物质世界的囹圄。
很多年前写过一篇稿子,《时装和美食是否能成为伟大艺术》,虽然是报道,但是我现在还很喜欢《卫报》评论员的观点。
Bon appetite.《卫报》的艺术评论员Jonathan Jones在今年5月发表了一篇博客,题为“论美食和时装为何不能成为伟大艺术”,他在文中提到,“食物就是意味着被食用,而服装就意味着被穿着。
”但是,一些服装品牌,尤其是一些奢侈品,并不这样认为。
他们认为自己的作品是极其富有艺术感的。
在Jonathan Jones发表这篇博客之后几天,法国奢侈品路易威登宣布在中国国家博物馆举办以“艺术时空之旅”为主题的展览,展览从5月底持续至8月30日,即引来争议无数。
与此同时,瑞士顶级钟表品牌江诗丹顿在新加坡国立博物馆举办了名为“江诗丹顿典藏——源自1755年的制表传奇”的展览,其中有180多件珍贵钟表展品。
故事至此并未结束。
意大利的奢侈珠宝品牌宝格丽最近又宣布了“125年意大利经典设计艺术展”,持续到今年11月。
无论是这些品牌自我宣称说这些展览“展现了150年的工艺传承”,还是“能够向观众展现自18世纪以来的钟表制造历史”,博物馆的观光客都会情不自禁地问:这些展览,是真正地展现伟大艺术,还是奢侈品的新营销模式?
在江诗丹顿展览开幕之际,一名中国记者直截了当地问江诗丹顿首席执行官陶睿思(Juan-Carlos Torres):“你认为奢侈品牌在新兴市场(比如亚洲)做展览,是一种新的推销方式吗?
”“这个问题很有趣,”陶睿思回答道,“但是我并不认为江诗丹顿的展览是一次推销行为。
我们仅仅出于想要分享的意愿,(才举办这次展览。
)”新加坡国立博物馆的馆长Lee Chor Lin则有力地回击了这一疑问。
她提到,“博物馆的真正目的是连接着人文历史。
在我们的博物馆里,我们则用多种方式展现新加坡。
我们认为观众们能从很多事情中学习到历史:包括时尚、摄影、电影,甚至是食物。
所以,为什么不能是手表呢?
”有一位记者仍然对此报以怀疑态度,认为此展览不具艺术价值,Lee Chor Lin则半开玩笑式地讽刺了他:“你显然不是一个戴表的人。
”千里之外的北京,中国国家博物馆中,宝格丽展览的策展人Amanda Triossi说宝格丽的展览则不仅仅展现了珠宝。
“人们总是觉得珠宝不是严肃艺术,这次展览能够改变人们的狭隘观念。
”但是,在博物馆里闲逛的王凯胜先生显然对这次展览很不满意。
年近40的王先生经常来博物馆观看展览,他认为,相比一些中国的瓷器、绘画等展览,宝格丽的展览显然没有艺术价值,反而展现了一股炫富之风。
“博物馆的任务首先应该是给大众普及艺术。
奢侈品所带来的生活方式能够被西方人所理解和接受,但是对中国人来说太过遥远。
此次展览甚至还需要收取10元的额外费用?
这更体现了奢侈品的狂妄自大。
”王先生说。
国家博物馆副馆长陈履生在接受《文汇报》的采访时谈及,观众对博物馆的批评在全世界都是普遍的。
“核心在于国博的‘魂’在哪里,我们的‘魂’在多样性。
宝格丽在这里三四个月就走了,古代中国展在这里三五年都不会换,我们的主线没有偏移。
在多样化的展览格局中,让观众进来之后有更多的选择,”陈履生说。
其理论与路易威登的展览不谋而合。
国家博物馆馆长吕章申接受《中国文化报》采访时说,展出“LV”,国博看重的是其艺术理念。
“有人说它是奢侈品,没错。
丝绸、瓷器、玉器、青铜器,当年又何尝不是奢侈品,但今天却都成为我们文明最辉煌的顶峰之作。
实际上LV的艺术理念、以人为本的创意设计乃至诚信,都值得今天的中国企业学习和思考,”吕章申说。
《经济观察报》的记者杨婷婷有幸参观了这三次展览。
她对奢侈品在博物馆做展览是否有艺术价值有一套判断标准。
“试想,如果这些展品的标签都被去掉,而它们仍能够启发人们,它们则可以成为展览的一部分,”她说。
她十分看好江诗丹顿在新加坡国立博物馆的展览,因为该展览则真正“展现了欧洲制表文化的历史”,而这一部分历史对亚洲人来说,又极其稀缺罕见。
卫报记者Jones的意见可能有所不同。
在他的博客中,他试图让读者来比较一幅食物的静物图和一盘真的食物。
“图画显而易见,并不是真正的食物,因为它并不能像食物一样给人充饥。
但是它激发了更深层次的情感。
它抵达人类心灵深处,这里是厨师和服装设计师并不能抵达的地方。
”奢侈品与艺术的关系则有着相似的地方。
一条宝格丽的项链也许能够带来美感,但是它不能激发一个艺术家所激发出的情感。
“艺术与思想相关,它是形而上之物。
它所带来之物直达我们的思想。
时尚和美食不能成为严肃艺术,是因为它们深陷于物质世界之中,”Jones的这句话也许是最好的总结。
是我喜欢的类型片,但这个类型的故事,喜欢的人会很喜欢,不喜欢的人也会很不喜欢。
如果看过阿婆的《无人生还》你会喜欢,那这个应该是你的菜。
否则的话就,不要跳坑啦!
整个片子从一开始就铺垫了奇怪的气场,帅气小哥尼古拉斯(我一看就觉得很像嫌疑人里的叶祖新哈哈哈哈哈哈哈)一出场就既偏执又无所谓,表面上很积极但实际上并不在乎,看起来是正常人但总觉得哪里不对劲。
这个角色是我非常喜欢的“狂信徒”类型,为了信念可以放弃一切,极端的角色完美搭配极端的场景。
女主角安雅则是“局外人”,类似《无人生还》里的“我“。
她误入一个奇怪的局,自觉格格不入,通过她的视角和一举一动反衬出整个岛的异常。
整个剧的眼落在厨师长的身上,他是这个岛的神,一个失落了信仰的神。
当神的神力被剥落,在堕落前他要复仇。
除此之外还有盲信者,虚荣者,谎言者,逃避者,傲慢者,自大者等等。
剧气氛的塑造特别棒,紧张又古怪,每个角色都是典型的特立独行,而典型性揭示了这是个寓言故事,一个Myth,一个非现实surreal。
很难忘记那奇妙的构图、隐喻、令人记忆深刻的拍掌+准军事化口号,最有意思的是电影非常认真地介绍展示每道菜!
而且看起来都很好吃……(可恶我饿了)唯一扣分大概是它并没有真正的无人生还呢。
那么,它是不是你的菜呢?
(眨眼)
《菜单》这部剧的阵容还挺强大,不但有演《后翼弃兵》一举成名新上位的安雅泰勒,还有伏地魔、x战警等各种熟脸,但整部片就是感觉什么都有一点,但什么都没有说透。
除了观赏性挺高之外,电影说是惊悚也不算,恐怖也不像,黑色幽默略有一点也不多,主要还是个讽刺现代ins式生活的喜剧片吧。
电影的设定简单粗暴,就是一男一女去离岛上一座绝无仅有、巨难订座的网红餐厅,估计是那种网红趋之若鹜去拼单,拍照然后发ins小红书的那种。
主厨久负盛名,说一不二。
结果到了岛上餐厅里,大门一关,食客们发现自己被困在了里面,随着一道道菜肴的上桌,气氛变得越来越诡异。
他们是否能脱困,还是变成餐厅的一部分?
说起讽刺,这片不如《饥饿站台》。
《饥饿站台》把隐喻放在明面上,人生就是各种你跨越不了的阶级,一个阶级一层,每天醒来你都不知道在哪一层。
顶层的人得到的是盛宴珍肴,下面的人只能吃上面一层的剩儿。
越到下面,贫困越呈指数级下降,让人想起现实里,世界上最富有的1%人口挣得比剩下的所有人都多。
说起美食,这片就不如基本任何一部讲美食的东方影片。
顶级的《饮食男女》望尘莫及,一箪一食,一条鱼,一片肉,都有禅意;就普通娱乐电影如《满汉全席》,在菜式制作上的淋漓狗血估计本剧导演想破脑袋都想不出来,不要说活油浇猴脑,就连网文《荒山夜宴》的想象力都比不过。
外国菜和中国菜相比,主要还是缺了哲学意味。
中国人把烹饪当成艺术,是天人合一、山水田园的人生追求,是化学反应。
外国菜到最近才有所谓的“分子料理”,还骄傲地当成一个流行概念被大家趋之若鹜,合着您几千年来的烹调都是物理反应不成?
外国人的“馋”被梁实秋嘲笑为“饕餮”,是饥饿的变种,而不是对美食哲学的追求。
这种对比在《菜单》的菜式上也得到体现。
“饮用大自然”就是整部宴席的中心思想,而主厨的故事则是建立在此基础上的海味沙拉、圣经面包(“没有面包的面包盘”,您不如直接来个皇帝的新装把我笑死)等建立在自然基础上的食物。
本来看到这里也还可以,但导演突然笔锋一转,开始直接让主厨用印在taco面饼上的照片揭露每个人的黑暗过往——这就有点过于直接了当了,菜失去了菜本身的意义,变成了传播媒介,在我看来,这道菜最不合格,不过是本片中看上去唯一能吃饱的菜。
最后一道菜最好笑,是我在日本烤肉店gyu-kuka学到的烤棉花糖。
童叟无欺,家庭最爱,能把最顽皮的娃拴在餐桌边——一根铁签,把棉花糖穿起来架在火上炙烤,烤焦后和巧克力堆在一起,两头用饼干一压——食客们没有想到,有朝一日,他们也变成了棉花糖吧。
这种本剧诸多讽刺笑话中最得我心的一个:甭管有多少米其林餐厅,最后还是要靠一招棉花糖致胜。
这么看起来,东亚的植物蔬菜种类实在太丰富,所以精制食物的种类才比别的地区少那么多吧——我们追求的是“食不厌鲜”,而棉花糖、巧克力、饼干这种精制碳水化合物,是从来都不入我们老祖宗眼的。
人的味蕾细胞其实很少,撑死一万个出头,比猫狗鸡强,但比很多其他动物比如牛、鱼都差了很多。
所以味觉不过就那么几种酸甜苦咸,连词汇都没有发明几个。
所以中国人早早地就明白把普通的食材料理得好吃,而不是一味追求食材的道理,比如“诸肉不如猪肉好,百菜不如白菜香”。
食材再多,没有当下的心情和格局尝得出来,也是枉然,盛宴过后,依旧饥饿,人生的各种贪婪莫不如是。
感觉想要故作高深却毫无逻辑,从头离谱到尾。
每一个情节,每一个步骤,每一个人的选择和反应都让人满头问号。
还是说这个电影实在太深奥了,只有我没有看懂?
为啥这帮人能从头到尾这么淡定的面对这个发疯的主厨?
大家都能坦然的迎接死亡,甚至都不带反抗一下?
当初们为啥就能对主厨言听计从,为他献出生命,这个洗脑的过程没有拍出来,就感觉让人难以接受,被说服。
男主为什么要去找死,他明知所有人都会死,为啥还一定要去呢?
只是对美食陷入魔障吗?
喜欢美食,喜欢到要去死吗?
这很离谱最后,女主到底凭啥就可以逃脱?
为啥她灵机一动?
把食物退回去,重新点了一份餐就能打包带走,安然无恙离开呢?
既然如此,其他人为啥不能有样学样也这么离开呢?
还是说其他人也一心求死?
对于被烧死的结局,也坦然接受,那如果都想死的话,为啥竟假警察来的时候,为啥还要呼救呢?
虽然而且他们一开始不知道那是假警察,一开始都选择不呼救不反抗,还和主厨一起粉饰太平。
最后警察掏出枪来之后才敢上去,说出真实情况,这一前一后,一开始也没人拦着他们说呀,也没有背后有枪指着,怎么感觉一屋子全是疯子?
行事完全没有任何道理动机可言。
美食的制作过程和最后成品倒是看着还挺精美的,就当看了个美食节目吧!
但感觉就是没有看懂,就是满头问号,哪哪都一头雾水,感觉观看了一场大型精神病秀。
《The Menu》这几盘好菜,虽然贵得离谱,但是做得稀烂现在的恐怖片都喜欢玩讽刺,不流于表面的却又少之又少,企图在这部片子里品出内涵,就像希望在米其林里尝到芝士汉堡,它和Tyler做得那盘菜一样——是bullshit。
大厨的偏执为何而起不得而知,顾客的“罪责”从何而来解释乏力,美食的艺术性在导演编剧眼里是荒谬的,高级餐厅用高概念喂饱顾客的装逼心理,忽略了最现实的体验——吃饱。
这部电影的设定在我眼里也是荒谬的,导演编剧用高概念糊弄观众的好奇心理,一窥所谓只为富人服务的美食,竟不如一个汉堡、一盘薯条,拍得过于矫揉造作,这又和那些高级餐厅有什么区别?
从商业片的角度看,前半部分的氛围营造是成功的,后劲不足,是一部爽了但不完全爽的自讽刺半密室恐怖电影。
Anya真的很美,如果她的眼睛再大一点,电影的结局是不是就不一样了?
1你劳德还是你劳德不用阿瓦达就能索命。
2脑残粉连正主都不爱。
3女主穿那么窄的裙子还能跑能杀人。
裙子真的好看女主身材也真好然而大家不要服美役。
4这片缺个法医鉴证顾问。
吞枪能掀掉你半块头盖骨,脑浆洒满整个料理台才对;捅颈动脉了血没喷三米高?
5爱了那段man' s folly。
女人们舒舒服服喝酒抽烟聊闲天。
最后厨师太太那句“party's over”太绝了。
因为死蠢的男人们回来了。
整体观感很过瘾,荒诞的形式、华丽的厨艺、简明的群戏、清晰的主线,因为荒诞得不够疯狂、群戏角色刻画不够深入,大概会扣两颗星。然后,话剧式节奏极其喜爱加一星、拉尔夫对安雅(两个出身低微的角色)飙戏加一星,特别是安雅误入主厨房间发现早年初心,然后现场烹饪汉堡(拉尔夫片刻深情的眼神)的戏份太加分。
别让我再看到这种电影了
有一种新媒体编辑拍摄的电影即视感,每一环节都有一个小标题,并配有不合时宜的说明文字,其实对电影这种载体来说,挺没必要的。甚至都能让我联想到电影剧本是怎样的。看完除了增加我的食欲,没感觉这部电影把要说清的说清。
装逼有余,好看不足
4 看完真的很想来个汉堡 芝士尤佳
随着菜一道道上,cult味愈加浓重。从视角到情绪和女主角高度同步,是一个完完全全的女主作为唯一主角去代入的邪教cult片,要是当悬疑片看观感怕是大打折扣。最大缺点就是其他食客的刻画不到位,过多的对话表现力不足还显得冗长乏味
。。。。白期待那么久了。整个就是莫名其妙。
3.0。延伸来说,不只餐饮美食,还有艺术电影和各种展览等等,有太多所谓的观众属于尼古拉斯·霍尔特之流,拍照发圈确认在场感来炫耀,狗屁不懂却来附庸风雅只会拍手叫好。
虚头巴脑,没劲透了,这是这几年潮流嘛,啧啧
一开头就猜中了结尾。。。剧本细节不够支撑反派的动机
现代寓言,简直是为安雅量身定做。只可惜假定性过强,虽然努力用形式感来化解,但故事本身还是无法用现实逻辑理顺,目前的分数我认为还是公平的。
有一些趣味但不多
这看完不来个cheeseburger 还是人吗
★★★☆ 以階級矛盾與貪嗔癡為食材,以瘋批詭異與黑色幽默為佐料,裝入美食饗宴的精美餐盤,完成了一道具有形式主義美感的料理。比較可惜的是,諷刺過於表面直白,於是爽感來得快去得更快,角色塑造亦是深度有限,而情節上沒能做到處處皆伏筆也讓形式感未能最大化。
这才是利刃出鞘2的打开方式吧
Great concept, poorly executed.
最近调侃富人的片子不少呀,好像有点儿高级但好晦涩
容我杠精发言:不喜欢。反对本片的很多底层逻辑,甚至感到警惕。➊制造二元对立,把人群简单粗暴划分为“食客”与“服务员”两类是无理的,更是危险的。(哪怕单以片中语境而论。)➋半是极左,半是极右,果然左棍川粉是一家。然后结论不外乎又是“卑贱者最聪明,高贵者最愚蠢”。(大家都知这话谁说的。)➌毫无程序正义,主厨一人就能决定所有人的生死,凭啥。
关于美食和崩坏的世界。
你的罪行被激光雕刻在玉米饼上,我的回忆被剪刀刺进烟熏鸡腿里,他的凌乱被子弹凝入后脑血泊中。每一次拍手都是警告,警告你的漠视与自大。每一道餐食都是惩戒,惩戒你的愚蠢与不忠。当后厨拥有一切食材,你想吃的只是冒着肉汁的芝士汉堡。当我拥有一切厨艺,想给你的却是第一次吃到廉价汉堡时的快乐。