第二十条

电影不免有些煽情的成分，但还是很感动，要推翻历史的惯性，推动法治的进步，是件很难的事，需要一代又一代的不懈努力，甚至以很多人的血肉之躯为代价，所以吕玲玲和韩明这样的人真是平凡又伟大。

也许有人觉得结局太理想化，可是现实中不是没有类似的案例，想起了邓玉娇案，真正实现了情与法的统一。

正如罗翔老师所说：“这个世界并不美好，所以美好是值得我们追求的。

”致敬那些仰望星空的人

我好像很久都没有在电影院看到这么一部电影了：家庭日常对话闪烁着超凡的魅力，甚至大过了它故事主线的风头。

每一句台词，每一个神情动作，好像都不是设计好的，而是两位演员（马丽和雷佳音）即兴发挥的。

实在是太自然、太接地气、太生活化了。

那种表演的松弛感简直太绝了。

我甚至想到了张艺谋的另一部作品，同样是生活气息浓厚，对话犀利生猛的《有话好好说》。

当张艺谋不再迷恋影像魅力，而转战故事情节剧时。

剧本的重要性不言而喻，但能把本子衬托起来的则是实打实的好演员。

也真是难怪请来了《狂飙》《漫长的季节》里的演员们，前两部剧去年大热，更是捧红了一众演员，因为他们演的实在是太好了。

而马丽和雷佳音的组合，简直是绝配。

二人都是东北人，一个是开心麻花实力担当，另一个早已在小人物的驾驭上如火纯青。

都有着非凡的幽默细胞，两人搭起戏来，你可以说是在听相声，也可以说彷佛二人就站在你面前，是你的朋友在拌嘴一样，太真实了。

这种高密度的日常对话，我在想一定有着即兴的成分，否则那一颦一笑，举止投足，怎能和对话搭配的如此天衣无缝呢？

台词皆是日常的幽默，绝不是投机的产物。

这里面浓缩了以往中国优秀国产剧里夫妻拌嘴的金句，我甚至在想，没有生活一地鸡毛的经历和背景，绝对写不出如此鲜活的本子。

相比于故事主线——法律，即对正当防卫的探讨而言，我确实是更喜欢这条人情故事线。

雷佳音饰演的韩明检察官象征着故事主线，即法理，讲法律和理智；而马丽饰演的李茂娟，韩明妻子，则象征着人情故事线（副线），讲情感和关系。

中国社会自古以来是一个人情社会，尤其是县城更甚，电影里面一个暗线就是，两人之前一直在县城生活，为了儿子搬到市里，而从小就在县城“混”的李茂娟深谙这人情其道。

当得知儿子见义勇为打了教导主任儿子，而面临拘留立案时，她先是动用丈夫检察官身份的关系，让丈夫去给主任送礼，而礼就是那两瓶价值连城的铁盖茅台；之后又找到了刑警队长身份的哥哥，然后又去找到教导主任的外甥。

她坚信只要托关系，送送礼，一切问题就迎刃而解。

而韩明是检察官，他讲的是证据，是理智，当儿子被报复殴打，他竟然脱口而出：打得太轻了。

因为伤口太轻，创面太小，无法立案，而且没有证据。

但李茂娟一个深处人情社会的女性，根本就不管法的那一套，她决意去讨个说法，结果把教导主任给打了。

电影法与情的冲突一共出现两次，一个是主线里面关于正当防卫的探讨，另一个就是李和韩法与情理念的对立。

事实证明，韩的顾虑是对的，李茂娟为她的冲动付出了代价。

所以全片出现了最为难以置信的一幕，甚至李茂娟自己都在说：我不是在做梦吧？

由于教导主任拒绝和解，她被行政拘留了7天。

这一情节看起来是有点不可思议，甚至是有点搞笑，但的确又是很真实，因为法律就是这样：无论是谁，你犯了法，就得付出代价。

但在这条叙事线的平行中，一个叫王永强的穷人sha了人却最终无罪释放了。

因为它也正是符合刑法第20条规定：对正在进行行凶、sha人、抢劫、强j、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

我之所以不过多展开故事主线的讨论，也是因为这条主线相对于副线，显得过于光伟正和主旋律了，当然也明白其中定有带着镣铐跳舞的成分，所以的确不对此有所苛求。

毕竟里面一些敏感的要素或多或少都已经拍出来了。

对比主线最后高歌式的自我感动，理想说教，我还是更喜欢副线的家长里短，人情往来，因为这才是更生活的，更老百姓的。

（当然肯定也有着春节档的因素在，大过年的，谁都想乐乐呵呵的看场接地气的喜剧，而不是去看如何歌颂主旋律）。

李茂娟在故事副线里懂得了法如此重要，而韩明也在法与情的煎熬中，最终判案时选择了“情”，有种回归初心的味道。

总之，电影主题嘛，法与情雨露均沾，哪个都不偏。

行，整的挺好。

讲实话，有些触动，也流了些泪，但是整体挺失望的—— 一场严重脱离了社会事实，却包裹了现实主义和司法外衣的，所谓"正义者"的狂欢。

（个人观点）一个嫌疑人家属的自我了断，就轻易摧毁了长期霸凌的黑恶势利的心理防线；一个长期霸凌同学满口谎言的教导主任儿子，一场乱斗之后正好就被查清了校园霸凌的事实；一个挂职检察官饱含情感的演讲，就改变了整个司法体系对案件的认知。

所有的转折都来得匆忙又轻而易举，没有无法对抗黑暗的绝望，也没有司法惯例或体制系统无法逾越的迷茫，在皆大欢喜的结局面前，所有的困难都显得苍白而无力。

很难想象它和《活着》是同一个导演的作品，但也理解已然成为"国师"的政治立场——让人民对司法正义有信心，让司法对第二十条的意义有反思。

对他来说，能做到这点已经够了。

那些真正能拍出社会和司法系统阴暗面的电影，就只能交给年轻导演了。

抛开整体的立意和角度，剧本的打磨也有些欠缺，些许生硬的笑点和一些无谓又冗长的家庭争吵，也时常让我坐立难安，人物的刻画几乎没有，全靠演员的演技。

这么好的题材，我只能说，远远没有达到我对这个题材的电影的预期。

看之前还以为至少是《无名之辈》，看之后发现只是《搜索》。

但还是要为题材和正义点赞，聊胜于无，这个世界还需要继续努力～

国师，咱这是拍电影，不是演小品，包饺子。

尊重下观众，好吗。

别再拉着一个一个又一个明星，挨个上场让大家数名字。

哎哟喂，这是那个谁谁谁，这个我看过，这个是那个什么什么电影的。

电影也不是数落家常，一个一个又一个的耍嘴皮子，吵得脑瓜子疼，对故事有啥帮助，不能一两句说清楚，水时长。

就算在等下一场电影空隙，就算在上厕所也想不通，导演这次直接摊牌不装了，翻开影票，结结实实地写着几个大字，钱，我只要钱。

那我只能用厕所里的文明标语回答国师：向前一小步，文明一大步。

--分割更新下看了一些评论，总觉得怪怪的，群众中有坏人呀。

当你花了钱，进了馆子，点了菜，吃了饭，评价一下。

明明你只聊厨子手艺，他说你懂不懂这道菜有多名贵。

明明你只聊厨子手艺，他说你懂不懂这个摆盘有多讲究。

明明你只聊厨子手艺，他说你知不道这道菜有多营养。

明明你只聊厨子手艺，他说你会不会做饭，你懂不懂吃，你懂不懂影评。

当你准备请教如何吃完写影评，他尽不给回复机会，何故如此害羞。

从未否认菜品的名贵，精致，营养，影片主题的公平正义，我举双手赞同，赞同，赞同。

各位，请大家提供有营养输入，多向大家学习。

作为一个商业故事片，拍成这样完全没问题。

但是作为国师，拍成这样是不是有点过了…实在不行你吧剧本给别人啊，你是张艺谋啊，不是xxx，这个是法律片(可能算吧)不是奇葩说啊就题材而言，这么严肃，理性的题材，硬生生给拍成了脱口秀？

综艺秀？

第一部分嬉皮笑脸介绍背景，第二部分上各种梗和老桥段，让明星轮流换着脸来讲段子就不是讲段子了？

第三部分上价值，煽情赚眼泪，最后几行字幕皆大欢喜。

2024年了…不能因为综艺火，电影也这么来，卖大粪吸引眼球，你也不能表演拉屎啊正如老韩说的，刑法这么些字，都是说的公平正义，字字如金，字字都是血泪，字字都是不知道多少人的人生，他不仅是当事人，也是检察官，也是制度的血泪，因为他们不好拍，难道就不存在了吗？

太轻了，实在是太轻了啊国师！

这一个条款，不只有苦难和眼泪，还有办公室里无数个通宵达旦，有流程单上无数个领导的盖章签字和这过程中无法理解的死板和严谨，还有像老韩一样的法律工作者。

他们可能枯燥，乏味，无聊，但是他们真实，他们有血有肉。

一根火柴照亮一点面积，在黑夜中已经显得弥足珍贵，而这些法律条款是由无数个体制内的人，像火柴一样，在黑夜中铺就了一条坚实的鹅卵石的道路啊，每一根根火柴后都是从业者心中的那一团火，目中的光，他们在哪里？

却仅仅拍到了这种程度，让人觉得有点可惜，当事人的遭遇值得人们同情，但法律的改变，就凭着老韩最后这么几句话吗？

鼓掌之后面对的，不还是蜀道一样难的流程吗？

对于司法系统的改动的难点突出的过少，反而让人显得轻松的上头，失去了真实感。

仿佛有人声情并茂地对你说，盖个跨海大桥吧，把福建和台湾之间的海峡用混凝土填平，然后铺条马路，解放台湾，救人于水火，还能收过路费，然后没过多久，那条路，通车了。。。。。

电影选的题材很好，里面还有很多我喜欢的演员，但我还是很不喜欢这部电影。

首先是电影节奏混乱，吵架部分很多没必要。

有些废话已经到了吵到我心烦意乱、如坐针毡的程度。

再就是逻辑问题。

1.工地管理松懈到陌生车辆在损坏围栏处停下就能进去三个人，后续还进来一群人？

2.村霸这群人，放贷、限制人身自由、强奸、威慑他人妨碍司法公正、绑架小孩…作奸犯科、违法犯罪全都不害怕。

但是有人当着公职人员面，在没受伤、没证据表明受胁迫的情况下跳楼，坏人们就害怕了？

啊？

3.残疾母亲前面好像什么都不懂，认定女儿被绑架了，突然就“想通”了要跳楼来解决问题？

怎么解决？

她想通过跳楼来说明自己一家被逼走投无路？

说明死者才是坏人？

这跟以前被强奸了“自证清白”有什么区别？

这是证据？

而且她死了他们还可以用女儿去逼迫她老公直接认罪啊？

根本解决不了问题好吗…最后我想说，去年电影《满江红》，好就好在《满江红》。

今年《第二十条》，好就好在这条法律第二十条上。

不如回家看看司法纪录片，不如看看《今日说法》，真的！

今天我们几个人一起去看电影，我说浪费我俩小时，请客的哥们说“合着我是大冤种呗？

”没错兄弟，我浪费了生命，你浪费了生命和金钱…

说它是喜剧，不如说是有喜剧元素的严肃片，马丽的加入的确让观众在电影院里笑到前仰后合，但这其实是春节档最大公约数，因为仔细思考本片，会发现这是一部极其悲伤的剧。

公交车司机事件，本意是见义勇为，结果超出了一定程度，导致最后出了车祸。

校园霸凌事件，要不是有张译演的角色这样比较公平公正的教导主任，并且事件还能通过角色口述的方式了解结局，这个问题根本就是无解，马丽最后被拘留居然演出了喜剧感，不得不说这就是拉长版的小品，只不过它演的足够好笑，也不想给观众找不痛快。

最后的案件，赵丽颖演技不错，但同时也很可悲的是，如果她不跳楼，就很难有一定的公平处理结果。

最后雷佳音的慷慨演讲，看着热血沸腾，其实也是艺术加工罢了，听证会怎么可能没有提前统一商量内容呢，只能说和热辣滚烫一样，贴近了观众寻求法律公平正义的满足感。

在《第二十条》的结尾，荧幕出现“导演 张艺谋”时，我第一次在电影院为一部电影鼓掌，很高兴后面还有几位观众和我一起...电影的意义已经赤裸的跃然于银幕之上。

当电影的社会意义及现实意义已经超越电影本身时，我不觉得我要吝啬自己的掌声...如有观点不合，请原谅我接下来可能大篇幅的褒奖。

我知道可能琐碎的、唠叨的、小品式的，且频繁的对白，几乎铺满了全篇，令人会有些厌烦，我当然也深有体会，但是我认为小瑕不掩大瑜。

恰恰觉得这是导演为了平衡话题及其内核本身的真实性、沉重性，尤其是这个节点上映吧，所做出的一种非常商业类型化的改变。

什么是商业片，百度百科给出了精准的解释:以票房收益盈利为最高目的、迎合大众口味和欣赏水准的影片。

我们这里当然很多人看过很多电影，看过很多好电影，但是商业片就是这样，我对电影的评价标准，首先就是什么片什么类型有什么样的看待。

在这个节点上映肯定不能带给所有观众的是满满的压抑，即便我在结尾要释放这样的压抑，但是在过程上如果就给予大多数观众一定程度上的放松，这何尝不是一种聪明的做法。

仔细思考这一点，我发现这些对白非常帖近实际、贴近生活，我也看到了非常有生活质感的表演，结果就是这些所有的人物他们都是普通人，不脱离生活、不虚无缥缈，我们都可以在生活中找到相同或类似痕迹的普通人，他们的行为动机 逻辑完全经得起推敲...对于一个商业片、现实主义题材、喜剧类型电影，我不认为他做错了。

再讲回本片绝对性的主题:正义。

男主从一个正义的人，到一个屈服现实、非常懂人情世故的人，再通过这三个案件他开始思索什么是真正的正义、以往的“正义”是否正确、执行正义的意义是什么。

电影提出了问题让我们思考:见义勇为还需要道歉？

法律没错，是谁有错——最后也解决了问题:法，不能向不法让步。

任何正义的事都有代价，难道因为有代价而就不去做吗？

我们办案办的不是案子，是一个人的一生。

——只想说这次的直白不再苍白。

这几句台词或者说是其实人人都懂的道理，在电影的包裹下，不再显得说辞，反而更加生动吧。

至少我个人对于这些是完全觉得能鼓舞到我、触动到我，会让我有所思考有所改变的。

这时候一定会有人反感我的大肆夸赞，那我再夸最后一句，也说明我为什么鼓励这样的电影出现。

说夸张点，张艺谋这次用电影这种媒介质疑的、挑战的是部分案件存在的、错误的司法惯例、司法逻辑，现今国内多少部电影多少个导演可以观察到，并能用正确的方式去拨云见日...？

第二十条 (2024)7.52024 / 中国大陆 / 剧情 喜剧 家庭 / 张艺谋 / 雷佳音 马丽

看完后劲蛮大的，平复了一下，尤其最后雷佳音的一大段发言“法绝对不能向不法妥协”听着就哭了。

司法法律就是要守护人民的公平公正！

这部影片绝对超值！

马丽和雷佳音的组合笑点满满 蛮适合全家人一起观看的，赵丽颖饰演的郝丽萍绝对全剧的亮点，她的苦难遭遇太让人心疼，感染力太强！

刘耀文一出场就听到好多人在说好帅，高叶 张译也真得奉献了演技！

整个影院都跟着剧情又哭又笑！

太值了！

看完《第二十条》深夜恶心得睡不着觉，法制题材电影拍成这样简直是对“法制”二字的侮辱。

过年看这种片子真是给自己添堵，前面一个多小时全在忍窝囊劲儿，QJ情节也得给你详细描摹一番让男性不知道哪处的血性上涌一下（张艺谋就是很爱描绘QJ，我认为这是他的恶趣味），还要栓上男人脖子、台词强调一句“让你守着加一百看门费”给你来点NTR给观众增强耻感，犯罪情节拍得这么有滋有味、这么有经验，你咋不去岛国拍片儿啊？

你拍的是法制片还是犯罪片啊？！

前面糟蹋人性+过年心情+我国法制大环境+检察官形象一个多小时，最后十几分钟靠检察官突然找回人性一通激情演讲来挽尊，中间因为剧情水，只好用马丽和雷佳音斗闲嘴扯家常来水时长，一部法制片恨不得没一个人讲法制，有事各方不固定证据先斗嘴找关系，检察官一家窝囊到要靠老婆打人实现正义，什么狗屁剧情啊？！

张艺谋拍出这样的片子是不是给底下小导演挂名儿拍的啊？

真是他近年来最差最水的一部了！

白瞎我前阵子说老爷子高产了！

真正要了解《刑法》第二十条，可以看《今日说法》和很多优秀的法制节目当年报道“昆山龙哥”案子的节目，人家至少尊重事实、尊重法律。

拍法制题材用与剧情无关夫妻斗嘴家庭小品调节奏的，检察官懂得哄好混混，却在受害人面临生死抉择时连善意谎言都不会编、把证人逼跳楼的，把检察官生活拍这么窝囊的，这是真的前无古人。

想用“窝囊废专业户”男演员来打反差，想用家庭小品调节奏，想在法制片里玩松弛，结果玩过了，别说法制题材电影了，连合格电影这都算不上。

拍法制片本质上是一件严肃的事情，态度一旦稍微儿戏一点点，都可能是对法律和法治环境公平公正性的侮辱，何况这是展现中国法治进步重要一环的“第二十条”，这个度一旦没有把握好，不但起不到正面宣传作用，反而是给法制抹黑。

这部电影，想搞正面宣传没搞好反而负能量满满，负分滚粗。

哦对，忘了张老师搞摄影出身的，下次再拍片子还是努努力，找个更会讲故事的好编剧给您老归置归置内容吧，再找个好点权威点的题材顾问，咱不省那点儿成本。

再补充一点：我觉得张艺谋这部片子里的理念已经过时了。

我特别不喜欢有些老前辈都2024年了拍的还是“中国人就得忍，就得历经无数苦难、忍常人之不能忍，最好是受完胯下之辱才可以爆发血性”这种片子，人物非得受尽人世间所有屈辱才能获得正义，这其实跟老一辈经历过这样的人生有关系。

这也许是旧时代的事实，中国人吃过太多苦了，但受苦本身不应该被鼓励。

谁说苦难是财富？

苦难就特马的是苦难。

这种片子看多了，会让人潜意识里遇到困难第一反应是，忍。

“我是最能忍的民族啊，我还没被磨炼呢，我得经历八十一难才能成”。

谁说的？

程耳的《罗曼蒂克消亡史》，日本坏蛋背叛家族出卖中国，战败后在菲律宾集中营里被抓，他姐夫葛优千里迢迢带了俩外甥去威胁他出来受死，他说“你们中国人不会杀我儿子的，我了解你们”（潜台词：你们中国人习惯了忍受苦难并且讲究“以德报怨”），结果大儿子𠳐的一枪就被打死了，日本人崩溃出来受死，让小儿子以日本人身份逃回集中营求生。

这结尾我觉得特别爽，谁说中国人只配历经磨难并且还要大度宽容？

美化中国人苦难和受难心理的，我看都有点M倾向。