首发《北京青年报》文/ 淹然大全景里,霓虹璀璨,为都市裹上童话般的马卡龙色。
新年的喧嚷里,镜头钻进无人瞩目的一隅。
小巷里麋集着抽烟的少年。
从药店出来的少女,神色不安,眼球里的血丝,清晰可见。
一群少女的手机屏幕里,闪动着非法交易的对话。
连帽衫少年出场了,衣角沾着血污,看不清他的眼神。
他向路人借手机,但一再遭拒。
孤零零的少年,站在街头,天空突然飘雪。
这是韩剧《少年法庭》的头两分钟,也是生动凝练的主题隐喻:身处社会边缘的不良少年,宛如“灯下黑”般的存在,当他们试图向大人求助,结局是失败的。
上线两天荣登网飞全球播放量榜单第10,豆瓣开分9.3,使得《少年法庭》备受关注。
这是一部典型的社会派作品,讲述少年法庭法官如何处理少年犯案件,六个单元故事,涉及暴力、盗窃、霸凌、援交、诈骗等诸种少年违法犯罪,并时刻以法官视角探问:面对犯错的少年,大人是否也有错?
少年与法官、少年与家长,是编导着力刻画的两层关系,其中的矛头更多地对准成人世界,法律、教育、社会规则,都该好好反思——法律是否真正起到了保护与惩戒的作用?
跌进深渊的少年仅仅是咎由自取吗?
为何少年犯会屡教不改?
所有艺术创作,都是作者的自问自答。
最好的作品,问题简单,答案复杂。
次一等的,问题简单,答案简单。
《少年法庭》显然属于后者。
它交出的答卷是,每个人都可能是受害者,每个人都可能是施害者。
发人深省有余,却难称惊艳。
这是一切社会派作品的标准答案,比如2019最好的台剧《我们与恶的距离》就是如此回答的。
其实,《少年法庭》胜在解题过程够漂亮,找到了新鲜的角度和有力的细节。
在残杀女童案里,那种恶童式的凶暴,那种冷血快感:“听说未满14岁,就算杀人也不用入狱,是真的吗?
太爽了!
”,是同类题材展演过无数次的图景,但此刻,故事将笔触伸向一位迟到的母亲。
第一次庭审结束后,被告人的母亲姗姗来迟,她未向受害者家属道歉,只关心儿子还要过多久才能回家。
观众立即明白,儿子与母亲是同类,冷漠也可透过亲缘遗传。
在轮奸少女案里,我们自以为对他人的痛苦有了更多想象力,但受害少女在那刻的流泪,还是将我们猝不及防打翻在地。
女孩说起不幸发生后,伙伴对自己的疏远,原因是对方父母的阻拦。
在青少年恢复中心集体霸凌事件里,霸凌事件不及那条支线撼人:恢复中心主理人与她女儿的亲子线。
就像出生无法选择,女儿与这些少年犯同在一个屋檐,也是要被迫接受的现实。
她承受的苦痛是无法言说的——这些少年犯抢走了我的母亲,这些少年犯就是一堆不知悔改的“人渣”……这要怎么说出口呢?
在公益面前,私情显得过于政治不正确。
最后,女儿成了那个“恶人”,将少年犯赶出恢复中心。
试想,如果驱逐少年犯,是一则真实的新闻……我们或许只会看见一个自私的、对少年犯缺乏同理心的少女,一个百分百要被谴责的对象。
但《少年法庭》给女孩留出了辩白的空间,让观众有机会打量那些隐秘的委屈。
类似地,《少年法庭》的女主,亦是老调新弹的典型,就是那种先抑后扬式的“恶女”。
身为法官的她,在第一集便释出宣言:“我对少年犯厌恶至极。
”她以重判出名,她胆敢对着少年犯当面说:你们就是无法改过自新的。
冷酷的背面必然是仁慈,这是任何资深观众都能预判到的,但特别的细节让我们永远记得这个特别的法官,记得她是个会亲手制作受害者生前爱吃的便当的法官。
而她身上那种看似没来由的严苛,在最后也得到了解释,她年幼的儿子当年正是死在少年犯手下。
一切突兀因此变得合理,我们明白了她何以处理案件时几近疯狂,甚至屡屡越权调查,也懂得了她所谓的“厌恶”,与其说是针对少年犯本身,不如说是制造少年犯的土壤。
《少年法庭》的标准化与类型化,不是我们小瞧它的理由。
在可以施展的范畴内,它已经做得够好。
导演对镜语的运用,虽然无甚新意,但称得上简洁有效。
几个转场利落干脆,比如从法官暗沉的审判桌过渡到黑压压的床底,又或者,在女孩遭遇同伴殴打一幕,其中一个混混顺势关窗,及时切掉了暴力画面,也以自然合理的动作为该场景做结。
想象一个画面:黑暗中打下一束光,《少年法庭》就是透过光,安全地感知光束外的黑暗。
剧中的少年刑事合议庭是虚构的部门,好让少年保护案件与刑事案件的审理集中于同个舞台。
故事里的大部分案件均有真实原型,但改掉了更复杂的部分。
譬如,残杀女童案的真实凶手,其实是一对女性情侣。
而那些难啃的关隘,也是可以绕过的,三分钟就能结案的效率主义法官,最终被女主的情感牌轻松收服。
人们很容易指责《少年法庭》,比如它不敢更多地展露人性之暗,写不出《八毫米》那样的罪犯自白:“你以为我是个怪物,但我不是。
你很难理解是吧?
其实我也没有答案。
我说的话可能会让你晚上睡不着,我没有被毒打过,没有被性侵过,妈妈没有虐待我,爸爸也没有强奸我。
我就是我,事情就是这样,没有秘密,我这样做,是因为我喜欢这么做,因为我想做。
”又或者,尽管剧中插入了废除《少年法》的示威画面,但废除的理由从未得到充分展示。
我们知道,有很多作品比《少年法庭》走得更远,去探掘光与暗之间的暧昧界限,但这显然已经超出了《少年法庭》的本来意图。
◆ P10:关于少年法庭法官的使命感女主沈恩锡的独子,五年前被两个11岁的孩子高空投掷砖块致死,当时的审判法官如今是她的顶头上司,而那两个11岁的孩子再次与女主对峙于少年法庭,这次是更加恶劣乃至泯灭人性的集体性侵作案。
两位法官之间的对话:——那些孩子们是学来的,从你做成的处分中,在当时的法庭上。
“啊,法律也没什么大不了的嘛”,这就是他们学到的。
——他们当时都是初犯,而且年仅11岁,他们说那是失误,也已经道歉反省过了,你以为换成其他法官,就会作成不同判决吗?
我作成的处分没有任何问题!
——我想也是,因为你总是认为你本人的判断永远是对的。
只有短短三分钟的时间,他们杀了人,从出庭受审到接受处分的时间,却只有三分钟。
你认为他们从中学到了什么?
“原来法律无法保护每个被害人,原来如此,法律真是简单,只需要短短的三分钟,就能结束一场审判。
” 五年前,当他们第一次站上法庭时,你应该告诉他们,因为他们嬉闹投掷的砖块,造成一个家庭不幸支离破碎,那家人的生活…被他们彻底摧毁了。
部长,你应该确实告诉他们的,无论是家庭或学校,都没有人训斥他们,让他们明白事态严重,那么法院至少该导正他们,训斥他们,好好地教导他们,这就是我们的职责所在。
你说少年案件必须速战速决吗?
所以他们才会变成那副德性!
为什么审判要讲求速度呢?
那些更不上速度,掉队的孩子们怎么办?
那些被害人们怎么办?
到底谁要对他们负责?
这根本不叫做事有效率,而是不负责任吧。
为什么…部长 你没有使命感呢?
果然从刚上线时的九点几分慢慢地跌了下来。
主题立意非常棒,但表现手法差强人意。
最近几年大热的几部日韩剧里,无论主角是什么职业,最终干的都是警察的活。
除了《机动搜查队404》是让警察干警察的活之外,《非自然死亡》是让法医干警察的活,《半泽直树》是让银行经理干警察的活,《至上之法》是让律师干警察的活,而《少年法庭》则是干脆连检察官都拉过来干警察的活。
我能理解本剧(和其他很多严肃主题的剧目)的创作者们,为了让观众能听进去他们想传达的重要(但枯燥)的法治观点,而不得不设计各种戏剧化的桥段来哄着观众看下去,因为总不能让演员们每一集读一个小时的法条吧。
美剧《新闻编辑室》阐述的核心理念之一,就是观众是不爱被说教的,没有一个观众打开电视是为了给自己找课上的。
尽管如此,本剧直接让女检察官化身冷面超级英雄的剧作方式——被车撞了也能站起身来拍拍土继续若无其事地继续跟踪嫌疑人,被歹徒捅刀流了满身的血也坚持不去医院而是直接回法院办公——还是太偷懒了一些,并且也太损伤这种严肃剧目的表达性了。
本剧也几乎没有人物弧光。
本来最适合打造弧光的左席男检察官,心里那点儿单薄的秘密太容易一秒破梗了。
当他说出自己儿时是因为受到一个男检察官的帮助才没有误入歧途时,我就在用全身细胞祈求他说的千万不要是李星民千万不要是这么烂俗的梗求求编剧了,结果最后还……我真是狂吐一升鲜血。
演员本身的问题也是显而易见的。
金惠秀的永葆青春是有目共睹的,但她的脸僵也是有目共睹的,这种冻龄式的微整容实在太影响表演了。
更何况她这次演的还是一个全程冷面的冰块儿脸角色,除了几场关键的爆发戏之外,其余的戏真是看不出她一丝一毫的情绪波动了,身上几乎看不到一点儿昔日影后的影子。
反而是配角们还不错,尤其是几个演少年犯的年轻演员,又要让人老生常谈那句真是让国产影视剧羡慕的话了。
前前后后看了大概有一个月。
它并不是一部让人恨不得在两天之内一定要追完的剧,就像罗瑾熙法官说的那样“少年案件要速战速决”;但它是一部你不管隔了多久都记得剧情并且一定要看完的剧。
几乎不涉及爱情,没有婆婆妈妈的亲情,也很少同事之间的插科打诨,就像一直不苟言笑的沈恩锡法官那样,一个案件结束,那么就再来一个,总之要让少年犯们知道法律是应该得到尊重和敬畏的,你犯了错或犯了罪,就要得到应有的惩处。
沈恩锡对少年犯极其厌恶,不是她对这些青少年怀有偏见,而是她曾经遭受过来自少年犯最大的打击与伤害——两个11岁的孩子高空抛物害死她年幼的儿子,却毫发无伤并且嘻嘻哈哈地从她面前经过。
当法律对这些孩子抱有宽容和谅解之意时,却也种下了他们今后更加猖獗并肆无忌惮违法犯罪的种子。
这部韩剧通过一个个案例告诉观众,孩子的错误与罪恶,有部分来源于他们自身,也有很多源于他们所处的家庭及成长的社会。
最后一集的最后一个画面,是审判席上站着的少年犯,赫然便是第一集中替人顶罪的孩子,只是脸上、颈上多了刺青,显得更为不羁与狰狞。
少年犯可以教育好吗?
为了帮助他们改邪归正,成年人可以做些什么?
一部韩剧无法告诉我们答案,但至少让人们开始思考。
*尽量不剧透。
关注细节如拼图。
*这剧如果跟秘森对照看,快乐加倍——也就是尤其适合喜欢秘森的人。
我个人的打分是低于秘森,高于《恶魔法官》,因为只有十集,浓缩精华,所以也略高于《至上之法》。
*我不研究韩国法律,但能算得上两季《秘密森林》十级选手,所以也不算一无所知。
以及英美律政剧看了不少,算是逃离法学的一点爱好。
不过讲东亚少年犯的,这部剧应该算优质的。
目前印象深的是:人设鲜明而且反差。
资深高冷前辈带热血青年,是,但前辈是女的。
后辈是个心软的碎嘴子。
还不是简单的性别互换,沈姐真正有姐姐范,担当,大气,有胆有识,心软手腕硬。
(道是无情却有情https://movie.douban.com/review/14242830)社会议题。
比如少年犯是各种意义上的悲剧,受害者,施暴者,都是。
谁来审判缺席的监护人?
谁来实际担起改造少年犯的重担?
法官和法律能教会小孩子什么?
双主角,沈姐和小车都有秘密。
小车的背景在三四集揭秘,沈姐的要到后半段。
群像,没有特别出戏的。
部长也有层次,哦不止一个部长,不止男性部长。
参差感好评。
跳着看了一下,没烂尾。
(就是从第三四五集开始就很好哭。
)其他先更在讨论组。
暴力就是暴力,跟父女母子无关,第四五集随感“法官至少要揭示真相啊”,第二三集随感“这年头法官也要出来抓人么”第一集随感
按照韩国现行少年法,年满14至未满19周岁的未成人实施刑法典或单行刑法中规定犯罪行为的,为“犯罪少年”;年满10周岁未满14周岁实施前述行为的,为“触法少年”。
犯罪少年经警方调查、确认犯罪事实后移交检察厅,犯罪少年处罚金刑以上刑罚的,由检察厅提起诉讼,按刑事诉讼程序处理;处罚金刑以下刑罚的,由检察厅移交至家庭法院少年部或地方法院少年部(即“少年法庭”)开庭审理。
触法少年由警方移交至少年法庭开庭审理。
我听说未满14岁,就算杀人也不用入狱,太爽了:)
六个案子,包括残忍的刑事案,霸凌,家暴,性侵,援交,集体舞弊,交通肇事,真实事件改编。
还有对家长,学校,司法体系,第三方慈善机构,整个社会的反思。
以及对伤害后家庭和个人,心理问题和创伤康复的思考,充满了唏嘘,震惊,看后久久不能平静,案一(1-2)杀杀人,碎碎尸。
两个未成年,合谋杀害一个男孩小学生。
被害人是一个年仅8岁的幼童。
主犯之一A13岁,思觉失调症,称一直有幻听。
穷,单亲,母亲带大。
另一个主犯,年满16岁的女高中生,父母在美丽国,监护人是超顶级律所。
一边肢解碎尸抛尸,一边兴奋得跳舞,清理现场,事后让A自首,因为14岁以下「没事儿」。
在此前,两人同在网络社群,用猫来模拟杀人。
按照韩国当时《少年法》规定,A最终就是送去少年院待2年。
韩国《少年法》规定:“未成年人犯罪最高刑期为20年,而未满十四周岁的少年犯, 通常会判处到少年院待两年(意思就是为期两年的教管期)”。
最终,B被判处二十年刑期,A被判在少年院两年。
会变好吗?
案二(3-4)家暴,以及家庭成员对此包庇和纵容。
家庭施暴者,往往曾是被虐长大孩子,通常这样的家庭,都有个懦弱的母亲。
女孩:穷,奶奶带大,父亲暴力+靠社会补助。
我强烈建议对儿童、青少年心理,自我疗愈,社会话题,感兴趣的,看看第4集。
案三(4-5)一个青少年咨询师顶着社会压力开的慈善机构。
一个愧疚和充满母爱的母亲,一个敏感善良的女儿,少年咨询师却也有很严重的子女问题。
故事包含了:集体霸凌,抛弃孩子,性交易,挪用善款。
问题少年的家庭根源,家庭成员创伤。
克制,以观察者角度去看这些问题,不煽情,甚至都不温情,但眼泪扑簌簌。
非常推荐。
案四(6-7)顶级学府的泄题事件,涉及家庭非富即贵。
现在的教育已经不只是教育,而是财力的战争,资源的战争。
升学,是一场溅血的战争。
案五(8)未成年受教育变成好孩子,却无照驾驶撞死人,自己成为植物人。
背后是霸凌,偷拍,权利指使。
法庭双方都没有直接证据,全程都是间接证据,无法证明驾驶少年租车、无证驾驶、撞人,都是为了保护少女,被强迫的。
涉案之一的少女,却不会出庭作证。
讨论的话题非常尖锐:1、男法官重感情,一直保护和教育少年,教育让少年「变好」,但在他仍然的环境里,「变好」真的好吗?
2、庭审后的一幕很唏嘘。
开车撞死人少年的母亲,和被撞死中年的老婆,两人在外互相安慰。
霸凌和胁迫其犯罪的孩子们,却在审判后欢呼雀跃,释放后移交少年法庭。
案六(8)集体性侵和组织援交背后的「魔鬼长成记」。
家长、学校、律师、法庭法官,社会,在其中的角色。
魔鬼11岁的时候⬆,第一次站上法庭,三分钟审完,开开心心离开,去吃年糕罗。
大女主剧,身披战甲手举巨斧的正义天使,人来杀人神来斩神。
对比下我们古偶,现代剧里面那些假大空的,霸道女总裁,职场女高管,仙界血统继承女首领,真是不知高多少段位。
四位法官,每一个都让人喜欢。
最后的升华有点突兀。
“少年们是无法独自长大的。
今天的处分对象虽然是少年们,但是处分的重担,监护人们也必须共同承担。
”看完这部剧,我重新认识了少年犯、父母、法官和律师这些群体。
剧解答了我一直以来的一些困惑:为什么不对那些犯下严重罪行的未成年人判处严重的刑罚处罚甚至死刑?
为什么律师要为坏人辩护?
一些判决结果在群众看来像是在保护坏人?
1.因为加大惩罚力度会让犯罪率不降反增;2.因为律师维护的是法律的正义,是“程序正义”,而社会公众所说的正义,更多指的是“道德正义”。
用罗翔老师的话来说:律师为坏人辩护时,维护的是坏人的“人”,而非坏人的“坏”,她们维护的是人的权益。
3.法律是冷酷的,法官判决,讲究事实证据,讲究处罚程度的适当。
女主的角色和演技是最喜欢的。
开始的几集以为她是那种不近人情的冷酷法官,看到后面发现她其实是在努力告诉青少年们法律的残酷和权威。
ps.眼神很到位,隔着屏幕都能感受到压迫感。
车部长的角色也让我明白看人不要因为厌恶而给厌恶这个人找理由。
一开始觉得他是那种为了升迁不择手段的人,后面却发现了他善的一面,体现了人的复杂和多面——至少不能凭借一个人露出的某一面就对这个人先入为主。
对于“如何教育孩子”这个问题,剧里提到一句话:“养育一个孩子,需要一个村落的努力。
”犯罪的青少年中大部分人的家庭都有不同程度的破裂,那么,如果不能保证为孩子负责,尽到为人父母应尽的责任,那就不要草率地将其带来这个世界。
因为雪崩时,没有一片雪花是无辜的,你我都有可能是受害者(加害人)。
(首发于公众号:霧風誌,欢迎关注!
)《少年审判》是对少年犯罪背后的大人们进行的一次掷地有声的诘问。
韩国影视向来大胆选材、针砭时弊,但有些只做到了“敢拍”,真正起到反思作用、改变现实的社会写实类作品,例如电影《熔炉》、《素媛》、《辩护人》,在众多作品中也是凤毛麟角。
那些“敢拍”但没有改变现实的作品,本质上是它们只展示现象,没有给出“解决办法”(也许有些创作者认为无解),戏剧化的处理渲染了无力的控诉,最终只留下了无奈、绝望情绪的表达,现实依旧寸步难行。
但是,《少年审判》不仅仅是“敢拍”,更可贵的是创作者透过故事,传达出一种坚实的使命感与社会责任感。
并且敢于提出针对少年犯的“解决方法”,落实到具体的责任对象身上——要对少年犯负起责任的对象首先是他们的父母,再扩大到学校、搜查机关、法官。
换言之,比起控诉少年犯无药可救、或诉诸人性本恶的观念,这部剧强调在孩子们的犯罪行为背后,大人们才是问题的关键。
导演用镜头语言表达了这个观点。
在这一场景中,镜头从站在前排接受审判的孩子们身上越过,对准了在孩子们背后的监护人们。
这个画面信息量很大,监护人们一个个低垂着头,前一排没人坐,都挤在后面,看起来羞愧的样子,是犯罪的孩子们本身令他们羞愧吗?
还是自责没教育好孩子而感到羞愧呢?
哪一种可能性更大呢?
并且从数量上看,监护人来得不全,至少蓝发女孩的妈妈没来,空位还有很多。
这些空位代表着一部分父母责任的缺席,而代替缺席的父母们,真心关怀孩子们的车泰柱法官坐在其中,他主动承担起教化孩子们的责任,从这一个小细节展现出车法官的信念感。
《解读恶之心的人们》中有一句针对孩子们在这个并不善良的世界生活的反思:“创造这种社会的责任在于哪个大人呢?
”这也适用于反思少年犯的问题。
孩子们的犯罪行为背后,是那些缺席的、未尽到责任的、或为满足私欲而利用孩子们的大人们的责任。
导演用俯角镜头拍沈法官抬头看向丛林一般的补习班招牌,俯角强调了人物的受限和压迫感,因升学而孵化的考试舞弊案件中,法官们的审判,并不能真正惩罚到孩子们背后的大人。
犯了错的大人们丝毫意识不到自己的错误,对法庭也无敬畏之心,只会怪别人,把错都归咎在大环境,因为升学竞争太过激烈大家都是这样舞弊的,自己孩子要是没这样就吃亏落后了,这是一种将犯罪合理化的行为。
注意这段沈法官看监护人的眼神。
沈法官看着少年犯的眼神,往往是严厉、无情、甚至凶狠得像要吃掉孩子一样,但她从未用寒心的眼神看过孩子们。
此刻对着价值观扭曲的监护人,她的眼神中透出不可理喻、荒唐、寒心······
正是因为有一群那样不可理喻的大人,为了私欲打乱了公共教育的公正性,才渐渐创造出了恶性的升学竞争环境吧,结果反过来说,都是环境的错?
在这个案件中,参与舞弊的孩子们既是加害者,也是受害者。
最典型的就是姜源中部长的儿子姜信宇,身为部长法官的儿子,参与了犯罪本想自首,被父亲逼到寻死;而原本正义的部长,怕儿子的事影响到自己从政之路,选择了隐瞒,还试图进行不公正的审判。
在这个镜头中,最显眼的是四个大字“公明正大”。
而部长的站位,刚好挡住了“公”字,代表着在这个案件中因为部长一时蒙眼,抱侥幸心理,失去了公正。
就算本身修法的意图是好的,可过程不公的话,也就失去意义了。
部长离开后,“公”字才重新出现。
姜源中部长的人物形象塑造得丰满立体。
在公众面前他有着威严、公正值得信赖的好形象,虽然脾气暴躁,却是会手写记录下每个案件并反省的好法官,但脱下法袍和西装,在病床前,蹲着擦地板的姜源中,就只是姜信宇的父亲。
对于少年犯出身的车泰柱法官,他是人生导师,不带偏见,真心地为车法官好好长大成人而感到欣喜,回忆中部长灿烂的笑容,与离职时候的落寞神情形成了鲜明的对比,但并不是讽刺,而是唏嘘。
另外,车泰柱作为法官与部长初见是太阳正烈的上午,意味着新出发;而离别时则是夕阳西下,对比初见,更加惆怅、惋惜。
部长本质不坏,后来犯错也没有将他彻底变成反派。
与其说编剧保留了人性光辉,不如说是为了强调部长可贵的反思精神。
人都会犯错,重要的是犯错后的处理方式,少年犯需要大人纠正、需要法律教化,而大人犯了错,又指望谁纠正他们呢?
大人们犯错后的处理是否得当,或许取决于那个人自身是否有反思精神。
如果他不是一个会反思每件案子,时刻反思自己的人,那么沈法官再怎么告状,或苦口婆心,部长也一定不会甘心,只会做更多错误的选择,可能报复沈法官。
有一些大人永远不会反思自己的错,都是别人错。
犯下更严重罪行的家庭暴力者、连环杀人犯不都是这么想的吗?
第一个分尸案中的加害者母亲,一开始完全不反思,也没有同理心,跑来斥责法官怎么不放了她那协助杀人的儿子。
直到她在自己家里地板上发现了被害者的血,血迹已经渗透地板,怎么擦也擦不掉了。
擦不掉的血迹,加害者对被害者的伤害是永远无法洗刷掉的,后知后觉的反省,已经太迟。
这一案件是根据2017年真实发生的韩国仁川小学女童碎尸案改编,真实案件细节更加残忍,其中一个是17岁的少年犯,另一个也才年满18。
现实中少年犯的罪行严重性,早已经超乎了人们的想象!
如果没有抓到他们,他们变成连环杀人犯的几率非常高。
最后一个案子就是“最坏”的发展结果,追求速度的法官审判只用了3分钟,让少年犯们更加轻视法律,在未教化的情况下继续成长,最终变成真正的恶魔。
他们变本加厉,犯下集体性侵案、拍下视频并传播。
犯罪老巢的不同房间都用视觉上极强烈的色彩——红、蓝、绿,为什么要设计不同颜色的房间呢?
不同颜色的房间是用形式化的造型风格影射这个案子的终极形式——“N号房”案件。
我认为编剧将N号房改编为少年犯的罪行并不夸张。
现实中,犯罪侧写师权日勇教授曾在节目里多次提到:以前的连环犯以30-40岁为主,有凶杀现场,随着网络社会来临,连环犯的行为模式也在进化,并逐渐倾向于年轻化、智能化。
N号房的主犯是20多岁的大学生,不需亲自动手行凶,他们躲避在电脑后面,就能对被害者进行精神控制、恐吓、施暴,造成无数被害者无限痛苦甚至死亡。
谁能保证下一次网络犯罪的犯人中,不会有少年犯?
作为法官,也是少年犯受害者遗属的沈恩锡,控诉着新来的部长法官不负责,她直视镜头,铿锵有力的台词,不仅仅是对剧中的部长一人所说,也是对现实中只求效率、缺乏使命感的少年犯法官们所说。
她再次强调了少年犯罪的重点是教化,而法官应该对此负责!
这点,沈法官与前部长姜源中的观念是相近的。
少年犯罪并非完全无解,《少年审判》在不长的10集篇幅中,用了非常典型的案例梳理了少年犯罪的行为及心理,锁定对象并提出解决方案:1、以父母为首的大人们负起责任。
2、法官们作为最后一道防线,要有信念感使命感。
3、法律的缺陷要由熟知少年犯及现实情况的人来修订。
最后,大结局出现的少年犯就是第一个案子里的少年犯,他变成更可怕的样子重回法庭。
除了为第二季的可能性留下余地之外,也代表着少年犯罪再犯的可能性高,想要完全根治,还任重而道远!
《少年审判》整体上是令人震撼的作品,导演克制的镜头语言表达,内核的反思精神和现实意义完全可与去年的《D.P:逃兵追缉令》媲美,甚至在提出解决办法的方面要更胜一筹。
编剧设计的台词深刻有力、金句频出,文字直戳现象背后本质,但并无刻板说教味,而是呼吁人们重视少年犯的真诚之心。
人物塑造部分精炼而丰满,厌恶少年犯的沈恩锡法官每次都会把被害者的照片放在办公桌和法庭桌前,看似无情却最有情,她也是真正意义上的大女主形象。
除了《D.P》,这部剧也让我想起另一部Netflix优质韩剧《人间课堂》,同为关怀少年犯罪的题材,值得一看;还有去年的《至上之法》,及现正播出的《解读恶之心的人们》,结合起来看,相信会对犯罪与法律议题有更深的感知!
公众号:霧風誌
用一个周末的时间肝完了豆瓣9.0的NETFLIX新韩剧《少年法庭》,探讨的是一个近年非常热门的话题——未成年犯罪。
国内其实很少出现与此话题有关的影视剧,《少年的你》算一部,《隐秘的角落》也只是半部(因为几乎删去了原作中所有关于青少年犯罪的内容)。
国外的青少年犯罪题材作品倒不少见,有校园霸凌致死,也有恶童杀人,出现过《伊甸湖》《坏种》等经典作品。
但大多数的着墨点都是“童之恶”,其中很多的儿童形象都是妖魔化的。
这其实属于满足观众感官需求的儿童恐怖题材,它外化了大人内心对于儿童这种看似天使,实则不可控制的“生物”的恐惧(或是对生育本身的恐惧),并在大多数影片的结尾以残忍的方式处决儿童,以宣泄很多成年人在现实世界中对儿童的不满。
但这样的片子只会让成年人愈发恐惧甚至敌对青少年,并不能让我们反思青少年犯罪的本质。
相比之下,《少年法庭》倒是显得非常特别,它以青少年犯罪为题,用七个案子系统地探讨了少年为何会恶,呈现了少年法庭这一特殊部门的职能,也反思了我们身为大人,应该如何对“少年的恶”负责。
少年之恶从逻辑和结构上看,《少年法庭》首先为我们呈现了什么是少年的恶。
第一个案子【延和国小学童凶杀案】,聚焦的就是青少年的犯罪能力。
少女杀害八岁幼童并分尸,再利用精神病可不负刑事责任的条例,将主要罪责通通推给自己患有精神病的恋人。
本案改编自2017年的仁川国小女童碎尸案,案件的原型人物是两名分别十七岁和十八岁的少女。
这是一次预谋杀人,事件的主角在网络上认识,在网络上学习如何杀人以及如何规避刑责,甚至将网络游戏中执行的杀害幼童并分尸的虚拟任务放到现实世界中来执行,他们对生命没有丝毫敬畏之心,甚至在肢解后还收藏了部分尸块。
去年大火的韩剧《窥探(mouse)》也是以此案为原型,但它更多关注的是精神病。
而《少年法庭》则在这一部分重点描绘了青少年是如何犯罪,以及如何利用所学的法律为自己脱罪的。
这也让观者意识到,未成年人的心智其实比我们想象的要成熟和复杂。
互联网时代,信息纷繁复杂,百度一下,一切皆可找到答案,未成年人可以轻而易举地获得强大的犯罪能力。
当观众意识到少年之恶后,《少年法庭》又开始探讨少年为何会恶。
第二个案件【家庭暴力案】,讲述的是少年犯遭受生父家暴的故事。
少年为何会犯罪?
可悲而无法摆脱的原生家庭也许是答案之一。
荀子说性本恶,说的其实是人的本性中具有恶的因子,人性后期有转化为恶的可能,也有转化为善的可能,因此需要道德教育。
而很多少年犯的原生家庭都存在生而不养,养而不教的问题,甚至父母本身就涉嫌犯罪。
如果说父母是孩子最好的老师,那很多“逾越道德和法律”的父母便是将少年推入深渊的罪魁祸首。
同样回答这个问题的还有第四个案件【学校集体舞弊泄题案】。
都说中国的家长鸡娃,其实韩国有过之而无不及。
本案发生在一个二胎家庭里,父亲因为事业而常常忽略陪伴孩子,在仅有的与家人相处的时间里,却还用成绩高低区别对待两个孩子。
缺爱的少年为了赢得父亲的关注,选择在考试中作弊。
除了不负责的父母,本案也引出少年犯罪背后的另一个黑手——分配不均、财阀垄断资源以及极端内卷的韩国社会。
除了犯罪原因,本剧还有一个重点议题:少年犯为何会一犯再犯。
少年法庭的作用并非仅仅还受害者一个公道,也肩负着让少年们“改邪归正”的重责。
第三个案件【蔚蓝青少年中心集体霸凌案】,讲述的就是少年犯改造中所面临的诸多问题。
因为原生家庭的伤痛而走上犯罪道路的少年们,本身就对世界充满了敌意,他们企图通过破坏成年人制定的法则来引起注意力,因此很难在区区一两年的改造时间里选择相信世界。
纠正与伤痛的治愈都是少年犯改造的重要内容,其核心是为他们重塑世界观。
当然,即便是教育成功,重返社会,少年犯依旧有可能二进宫。
这便是剧集第五个案件【未成年无照驾驶交通事故案】的关注点。
一个改造后出狱的少年犯,怀揣着重新开始的梦想,却被卷入不良少年团体,再度作案,夺去了一条无辜的生命。
这也是其中最令人难过的案件,它一方面在说明,少年的恶并非生来有之,正确的引导会让他们的人生重回轨道,而另一方面,也说明社会和家庭的种种阻碍,让他们很难彻底地重新开始。
此外,还有第三个原因会导致少年再犯——不健全的法律与不正确的判罚。
就像第一个案件所呈现的,互联网时代,青少年的犯罪能力直线提升,他们会在知法的情况下犯法。
在《隐秘的角落》原著《笨小孩》中,主角朱朝阳就曾多次强调自己的年龄是十三岁,不需要负刑事责任。
当然,如今法律将年龄界限调整为了十二岁,但我们依然也能看见十二岁以下未成年人“草菅人命”的新闻。
更何况在我们未成年时期的教育中,老师会告诉我们法律给未成年人提供了怎样的保护,却从不会说法律不允许未成年人做什么,更不用说死亡教育了。
除了法律本身的漏洞,法庭也可能存在因为懒政而误判的现象。
《少年法庭》的最后一个案子【青少年集体性侵案】讲述的便是这个问题。
【青少年集体性侵案】中一群少年性侵了一名少女,其中的两个犯罪少年便曾在小学时,因为恶意高空抛物杀害了一名无辜的幼童。
当然,根据当年庭审时法官的错误判决,他们没有受到任何责罚,甚至没有任何害怕和悔过之心,因为他们懂得在庭上伪装无辜,也知道少年法会为他们“免责”。
因此五年后,他们再度犯下了令人发指的集体性侵案。
大多数未成年人罪犯所受的责罚其实并不重,即使是仁川国小女童碎尸案中的两个凶手,也只是分别被判罚了二十年和十三年,他们离开监狱时也正值壮年。
如果后期没有受到应有的教育,他们会不会再度危害社会?
很多人都对此感到恐惧。
成人之过如今网络舆论的谴责声很大。
我们在气头上会说:“该死的小孩,牢底坐穿。
”但罪是不是犯了?
人是不是死了?
就算让少年牢底坐穿甚至是死刑,都不可能改变一条生命已经逝去的现实。
事实上,能杜绝少年犯罪的并非少年自己,而是如今掌握着资源和权力的大人。
《少年法庭》的其中一条复线剧情,讲述的就是该不该取消少年保护条例,让每一个犯下滔天罪责的少年都受到严厉的惩罚。
剧集也给出了自己的答案:法律是指标不治本的,今天他们可以利用未成年保护法杀人而后自保,明天也可以以精神病为由实现同样的效果。
因此真正能解决这个问题的,唯有教育。
父母的教育,学校的教育,还有犯法后相关部门的教育。
还有一点要特别提及,如今互联网已经成为了未成年人的“新老师”,他们在互联网上学知识,追星,参与时事评论。
他们会因为一个优秀的偶像而努力学习成为更优秀的人,也会因为所谓的饭圈、咖位,以最污秽的语言进行人身攻击,甚至认为颜值即是正义的,将嫖娼、赌博、吸毒、代孕的明星奉为神明,不断追随。
前两天有这么一条热搜,【人大代表建议禁止未成年人玩网游】。
我并不提倡这种一刀切的做法,就像阉割电影一样,是一种懒政的行为,或许根据年龄进行分级处理是更好的选择。
但就我的个人经历而言,我确实能在吃鸡等网络游戏中遇到用家长的号打游戏的未成年人,他们在系统里挥舞着M416,说出的话都是在“诅咒”对手的父母。
游戏本身存在的暴力会对未成年人有所影响,但互联网中遇到的“狐朋狗友”也许存在更大的危害。
正如仁川国小女童碎尸案,少年们在网上相遇,又因为网络游戏而开启谋杀。
再次强调,教育是根本,尤其是家庭教育。
但我们无法保证每一个父母都能尽到全力,要在互联网时代杜绝悲剧的发生,也许需要全社会共同的努力。
关于缺点最后再提提缺点。
和很多NETFLIX工业化生产的韩国网剧一样,《少年法庭》的叙述方式是非常流水线的:每个主角各自有秘密,在一集一集单独的案件里紧扣主题,解开秘密,同时混合悬疑惊悚、女性以及紧张动作戏等多重类型元素。
最大的缺点是故事节奏把握不好,情绪性的空镜太多,煽情的背景音乐一奏,总让人想快进。
人设上,女主属于爽剧设定,背负着伤痛,代表观众以铁腕的方式惩治少年犯,大快人心,但bug出在身为法官,却天天干着检察官和警察的探案工作,单枪匹马与罪犯战斗,终归是不太现实。
以上就是我关于《少年法庭》的一点拙见,总的来说,还是值得一看的。
本文首发于公众号【土卫儿六胶片厂】,欢迎关注
女主无疑是最适合这个位置的人,对普通法官而言,对未成年罪犯心底会存在同情(如车法官),即使没有,也会保持中立(如罗部长)。
而女主是对未成年罪犯深恶痛疾的,这是只有经过切肤之痛的人才会有的情绪,从法官的角度这看似不妥,可这才是正常的,因为少年犯的惩罚力度是十分有限的,即使一个保持中立的法官,依足法规去判罚,结果也不会服众(所以姜部长和女主才会那么热衷于整改少年法)。
所以,女主的判罚才是最正确,最合理的,因为她厌恶少年犯,判罚会比中立的法官更重一些,而这才可以在现有的法律中达到应有的惩戒力,而少年法的整改任重而道远,需要天时地利人和,需要无数不同阶层的人努力和关注。
最后,孩子变坏的根源在于父母与环境,这是一个永恒的命题,每个时代都有孩子经历着各种各样的影响。
只希望法院这条教鞭能鞭醒一些孩子,仅仅一些,就够了
不该说“又被韩国抢先一步”,争先后、较高下的前提是具备参赛资格。咱都没入局,谈何被谁抢先?
难看的要命,怎么吹出来这么高分的
“养一个孩子需要一个村的力量”。改编了韩国近年发生的真实案件戏剧化展现,女主演技在线,隔壁出品的作品是真能拍能播能推动立法变革。
可以和《我的遗物整理师》《D.P.逃兵追缉令》并列为网飞残酷现实主义韩剧三部曲,探讨的话题依然是校园霸凌和阶级特权,观感也依然让人愤怒又惋惜,虽然故事不新鲜但很工整,挑不出毛病来的满分命题作文既视感。
大写加粗的敬佩 「原本是国家该承担的事,却只能依赖个人的牺牲奉献来达成」
不错的工业产品,韩国人玩美剧又玩明白了。
一如既往深刻 人性的恶 漠视生命 教育之重(再看看现实中的父母与为人师表的人呢 无语以对
雖然金惠秀演戲一如既往令我覺得用力過度,但議題和內容上都不乏可觀之處,看哭了一兩處
前面几集还行。后面节奏要重复了。
真的很无脑。感觉这部剧完全能称得上诈骗的程度。被前几集讲少年杀人分尸案吸引过去看的。只有前两集是稍微正常的在讲一些案件,后面的案件简直狗屁不通,为了反转而反转,强行反转。看到那个青少年福利看管所那里的时候我真的是看笑了,这编剧在干嘛啊?前期把女主吹得多多么神,结果直接搞成低情商弱智吗?
套路纯熟之作,首先选材就很聪明,其次还使用了最有效的重口开篇,但一个顶包案很快就把未成年之恶的核心话题给转移了,随后几宗案子的力度又在不断消减,且不乏各种的取巧和道德保险,比如无伤的不良少女团,早早退出笛卡尔的部长儿子,还有用来做平衡的象征性失败的倒数第二个案子,而女主靠的基本也就是越级,甩脸,吴镇宇式凝视这开挂三板斧,对方的所有抵抗也都是一击即溃,作为犯罪题材明显过于潦草,只能说剧情片的快感是有的,可思考的空间其实很小,本质仍是一部一切为大女主超强人设服务的爽剧
剧情站不住脚,随便看看就行
期待的主题,但完成的不好,有些散
“养育一个孩子需要举全村之力,毁掉一个孩子则是全村的怠慢。”每一桩审判,其实都与所有人有关。曾是罪犯的左陪席与曾是被害人家属的右陪席,折射出了一种审判的困境,即人在法庭上除了这两种角色,是否还有“法官”这样的中立身份可选——如果法官坚定地成为一种工具,那么他重视效率而无视人本身,其实也无可厚非。这样的设定加上“少年法庭”这一同样可疑的范畴,令整部剧充满不安。而随着童年的构建在当下随着身体与智识边界的消弭走向失败,这部剧的现实意义也得以凸显。“罪与罚”终究是关乎良心的故事,如果审判不能唤起良心,如果法庭不关心人本身,那么它们就只能是现代的怪异机器,产出无穷多的荒诞现实。
除了第一个案件 后面太无聊了 看困了 女主毫无演技 只会瞪眼珠和装叼 没理解这个评分
自从权力的游戏第八季后我已经连续三年没有被编剧喂过这样一口大屎了
前八集紧张刺激看起来不错,后面蠢得要死!
瑕不掩瑜的高质量社会题材剧集。非常少有的题材和犀利的切入点,在金慧秀和李星民等一众实力派的演绎下,让人有一种看了《熔炉》之后对人性的悲愤和对正义赤城的可敬。本剧依旧保持了韩剧的特有优势,极浓烈的感情输出和戏剧化的剧情冲突,在奈飞的财力和技术支持下画面质感以及最终的完成度都相当可观。金惠秀的大女主人物其实极具日本漫画感,但细腻的演技以及强烈的社会现实案件让这得以平衡。罪与罚的思辨成为每一集的核心,由于叙事手法上的雷同以及坏孩子们的可恶程度,导致看到中间时令人疲乏。金惠秀的个人“复仇”悬念留在末尾两集揭开,其实有点像一部电影的体量加了部分前史在前,好在高浓度的感情把整体包裹得很好。这个题材能拍出来实属不易,佩服主创有这样的环境去表达,也为现实生活里高举正义火炬不灭的人致敬。
金惠秀演不咋地,剧情好坏各半,最主要的是法官抢那么多警察的活干真的不合适,不能为了剧情不顾常识
“我不敢报警,我很害怕,我不是不想报警,而是太害怕了,所以做不到。”——让受害者连报警都不敢的警察有什么用?