蛛丝马迹

我还是设个分割线****************************************1、片头的公路杀手：画面亮度开大的话，可以看到他的下半张脸，脸型和须型都和Leto极为相似。

Leto的须型在剧里没有重复样本，算一个不常见特征（绝大部分路人也没有，但我也没有挨个留意）。

二者的体型，腿型相近，但衣着都是不修身的夹克衫、工装，无法精确判断。

不过，即便他戴着帽子，眼镜做了遮掩，蒂娜还是指认了他。

此外，公路杀手和Leto也有很大不同，就是步态。

公路杀手的走路姿势和常人无异。

Leto自从被警探们（观众们）发现后，就一直用松松垮垮，非常夸张的外八字大步行走。

公路杀手每次作案都用不同的车，作案工具也是专用的一提包，风格谨慎，不想被发现。

2、Leto：Leto和杀害妓女的凶手有比较多的重合之处。

似乎可以用“偷听警用电台”来解释，但是我觉得警探们再粗心，也不会把法医报告、调查报告放在电台里朗诵，报纸新闻也一样，所以会有大量的办案细节他无法获知。

凶手喝牛奶，喝雪山啤酒，Leto也喝。

都嫖。

获取的部分指纹很相近，但不够采信。

Leto家里有断了尖的刀（捅过或者撬过东西），前臼齿假牙（这个咱不太懂，一般咬痕用不到这几颗）。

法医说吃披萨的方式是东岸人，说明Leto不是土著（Leto是哪里人我没注意）。

都吃烤牛肉。

工作的电器店里有和绑被害人相同的棕色缠轴缆线。

合乎“罪案迷”身份的录像带放在明处，但凶案剪报和一些女性特征的小物谨慎藏起，不想被发现。

被蒂娜从照片中挑选指证（前面说过）。

三尸案之后到现在，约5年洛城没有类似凶案，符合Leto去了底特律的事实。

Leto的两辆车里程数都很高，但他要是作案应该也只会偷车。

报不报失并不重要，报完失再开出去作案算谁的，报失没有任何证明效用。

Leto被发现后的状态不稳定，上一刻挑衅，下一刻撇清。

我觉得他带着马雷克去荒郊野岭挖坑，是存了点觉悟的。

其实俩警探也不用那么着急，好破的案子多是那种一时性起，事后慌张的类型，精心准备蓄谋已久并且以陌生人为对象的，本来就难破。

最揪心的一刻是片子中间，丹泽尔开车回家，遇到一群出来兜风的少女。

风华正茂的姑娘们坐在车里对他打招呼，良心于是再一次被逼宫。

画面一转他又在洛城的法医室里了，这剪辑可有啥不妥？

《蛛丝马迹》是一部由约翰·李·汉考克执导，丹泽尔·华盛顿 / 杰瑞德·莱托 / 拉米·马雷克主演的一部惊悚类型的电影长发叔究竟是不是心思缜密不留痕迹的高智商犯罪？

凶手另有其人吗？

全场吊胃口和不以结婚为目的谈恋爱一样都是耍流氓。

片尾左暗示右暗示不仅不引人遐思反而给人暗搓搓套路的疲劳。。。

其实问题就出在丹泽尔·华盛顿的角色上，这个角色如能像当年摩根弗里曼的角色那般单纯，只作绿叶也许更好，但他偏偏是主角。

其角色本身魅力值不及另外两个角色，却藏有情节上的爆点。

他的行为会引发关于道德上的讨论，却反而因此掩盖住了另外两个角色的亮点。

这就是所谓的配角闪光却免不了被主角拉了后腿。

不管是看懂电影，还是看懂评论，大概都清楚莱托最后是被误杀，而且被处理的无懈可击。

如果他真的不是凶手，他为啥会死呢，难道他想用他的死来呐喊这个世界本来没有公平正义，只不过不注意细节的人太多了，慢慢的以为是正义战胜了邪恶。

那么既然大家对警察体制不满，那么这个案要如何破呢。

显然莱托是一个相信警察的好市民，以至于他对警方提供的线索全部采信，甚至身临其境。

但他这样做却打破了传统以口供破案的逻辑。

试想，如果你不是当事人，你怎么能对案发现场知道的这么清楚。

悲剧的是如果真的是替人顶罪，因为心怀不轨，反而容易露馅。

但这哥们显然入戏太深，直接拿着标准答案回答，不让你当学霸岂不白费出题人的一番苦心。

但真正的学霸是要按着出题人在地上磨擦磨擦，莱托显然看不上学霸，他要的是圣斗士。

先是自卖破绽，和两个探长在法律的保护下好好地切磋了一把，因为有法律的保护，莱托表现的再刁，也能全身而退，就像你试卷再写的潦草，对了就是对了，顶多事先约定作文字体占2分。

但离开考场，你就得靠自己了，但莱托还是很配合地玩了一次猫捉老鼠，无奈学渣就是学渣，从来不知道什么叫放水，总以为没看好就是老师的错，偶然作对一次就是自己的努力和天赋。

无奈学霸只好死间一把，想彻底让学渣放弃，可惜玩的太野，命丧黄泉。

而学渣虽然考不过你，但作弊一流，而且还会心理安慰，其实要是作弊就让人背负一生的罪过，那这个地球只能放弃考试了。

但转来转去，莱托是谁，他为啥要揪着两警察不放，为啥不学学而思，一对一培优又赚名声又赚钱，却跑到山区教学渣，成了人家的药丸。

所以这个电影最大的缺点就是莱托的人设，不知道导演是怎么创作这个学霸的，难道是键盘法官，键盘探长太多，就让他们来线下爽一把，没想到见光就死，所以键盘霸们还是多评论，少线下，也许这才是此片的深刻意义。

啥呀呜呜呜呜呜啊…认真点的话，黑人巡警A和白人警探B的关系是相互缠绕甚至彼此投射的。

他们好像一对父子，在办案上都很得力，能够在初遇的不快之后打配合战，但都有明显的缺陷（男人的anger issue真的要注意吧），在职业生涯中闯过大祸。

过去、现在、未来就像A的无数次闪回那样，交织出一片骇人的阴霾，挥之不去。

而他们俩互为过去和未来。

这部影片展现的不是一个揭开凶手的过程，而是一个青年人和一个中老年人处在自己的人生境遇里，面对紧张的现实和沉重的使命，站在正义的边线上，有时挣扎有时只能神伤的故事。

两个👮‍♀️都有两个女儿，强势的男人呵护柔弱的女性，这就是社会的“正义”和正确。

B拿到那个至关重要的红色发夹时，镜头对准了在泳池嬉戏的两个可爱的女儿，似乎意味着一种正义的降临，对弱小的庇护。

就算是以不合法条的方式，用私刑审判了“嫌疑人”。

A言之凿凿地写着no angel，用买来的红色发夹满足B的自我开脱，就像驱散他自己经年已久的阴影一样。

最后那个曾经装满罪行如今空空如也的铁盒，象征着A的执拗和释怀。

但这两个男人的成长以两条人命为代价，我不理解当时的知情者、警察局、制度、法规，是如何帮助他们成功自圆其说。

这里的隐喻让我想到沉默的羔羊。

Clarice的心魔是那只待宰的羔羊，可以理解为过去孱弱的等待拯救的自己，所以汉尼拔要在她立下奇功、救出女孩之后打电话问她，你心中的羔羊停止鸣叫了吗？

拯救他人是一件会上瘾的事情，教师、医生、👮‍♀️，经常是患有对正义和价值非理性的迷信的。

警官A和B都患有这种正义感肥大症，在B失手杀死嫌疑人后，A又一次扮演了拯救者，完成了自我价值的升华，虽然我根本不能认同。

沉默的羔羊 (1991)8.91991 / 美国 / 剧情 惊悚 犯罪 / 乔纳森·戴米 / 朱迪·福斯特 安东尼·霍普金斯女人的成长是拯救，男人的成长是破碎后再自己骗自己哈🥶p.s 片中不断重复的it’s always the little thing就像不会扣题的小学生，蹩脚地凑出一个主题。

可惜针脚还是太杂乱，I cant see any points in repeating😿

《蛛丝马迹》。

5分。

丹泽尔·华盛顿、杰瑞德·莱德、拉米·马瑞克主演。

真是很用心下了一部片子，再三确认我曾经没看过，然后很耐心看了一个半小时，开始失望，强烈失望。

华盛顿饰演的刑警和马瑞克饰演的警探合作调查连环杀人案，两人经过大量调查基本锁定嫌疑人莱德饰演的修理工。

经过长时间跟踪未果，两人决定违法进入莱德的居处调查证据，莱德单独约马瑞克前往新近失踪者的所谓埋尸处，戏弄马瑞克的过程中被马瑞克愤怒失手杀死。

华盛顿赶来，无奈只能将莱德定为嫌疑人掩埋了事以帮马瑞克洗脱嫌疑减轻心理负担。

逻辑上基本在扯淡，故事完全讲不清。

台词一塌糊涂，剪辑混乱，画面阴暗。

简直是我近期最失望的电影。

有句老话是这么说的，“没有剧本何来舞台。

”我觉得这句话在如今仍然适用。

一切都是从内容开始的，不是从平台或者观众们将通过何种途径来看开始的。

——丹泽尔·华盛顿《蛛丝马迹》（The Little Things，2021）作为2021年好莱坞第一部上映的大片，除了集结了三位奥斯卡得主这一亮点外，其更重要的一重身份是作为华纳兄弟“2021院线计划”的第一部电影。

当华纳兄弟在早先宣布“将2021年度所有上映电影同一时刻上线HBO Max”时，不仅在好莱坞，甚至在中国也掀起了一阵不小的波澜。

有些人悲叹大银幕的时代迈向终结，有的人却认为这是电影作为第七艺术进化至了一个新纪元。

图 | 华纳兄弟宣布其2021年上映的所有电影均将同步与HBO Max上线，其中包括了《沙丘》、《自杀小队》、《哥斯拉大战金刚》等大片其实在影片29日上映之前，多家外媒早已将对影片的评价公开，烂番茄50%的指数与imdb7.6的评分似乎又一次说明了专业影评人与观众之间存在的种种分歧。

不过想来，对于所有的影迷来说，能够看到丹泽尔·华盛顿、拉米·马雷克、杰瑞德·莱托这三位实力派演员同台献艺已经是莫大的享受。

图 | 两位奥斯卡影帝，一位奥斯卡最佳男配“同台竞技”，怎能不叫人期待。

这三位实力派在今年也分别有着各自的重量级新作，这些作品或在制作中，或在等待上映，《洛杉矶时报》（LA Times）也在电影上映前对两位主演丹泽尔·华盛顿和拉米·马雷克进行了专访，请他们来聊聊是如何看待彼此，以及对电影行业的出路的探索。

图 | 丹泽尔与马雷克二人又是如何看待如今的电影行业的呢？

作者 | 乔什·罗特博格译者 | 菜菜本文原载于Los Angeles Times。

丹泽尔·华盛顿和拉米·马雷克挑战疫情期间的美国院线当编剧、导演约翰·李·汉考克（John Lee Hancock）在为他的新作《蛛丝马迹》，一部讲述一个侦破一桩连环杀手案件的故事的电影寻找演员时，丹泽尔·华盛顿和拉米·马雷克其实看起来并不是最直观的最佳拍档，但这却恰恰是吸引汉考克的一点。

图 | 尽管很多人都不觉得他们二人能够成为搭档，不过从目前的剧照来看，二人之间也有种奇异的和谐。

“这并不是一个最具逻辑的选择，他们不是那种’完美契合’的拍档”，这位凭借着《弱点》（The Blind Side，2009），《大创业家》（The Founder，2016），《劫匪》（The Highwaymen，2019）等作品立足好莱坞的导演说道，“但这是我喜欢这个组合的原因，我一直在想，这两个人要是坐在一辆车里，共同监视同一幢公寓——他们的表情最好让观众觉得有意思，不然这片子就完了。

”汉考克的这部颇具真实感的心理惊悚片，即将于本周五同时再电影院线以及HBO Max 上映（线）。

影片中资深警探乔·德克（丹泽尔·华盛顿饰演），在面对来自过去的噩梦的同时，不得不与严肃的警探吉姆·巴克斯特（拉米·马雷克饰演）共同侦办一起在洛杉矶发生的，针对女性的连环杀人案件。

而在这两位奥斯卡得主之外，更有奥斯卡最佳男配角得主杰瑞德·莱托加盟，饰演令人毛骨悚然的头号疑犯阿尔伯特·斯巴玛。

图 | 杰瑞德·莱托饰演本作中的大反派，而他本人主演的令人期待的《暗夜博士：莫比亚斯》的上映日期也已经推迟至2022年1月。

“他们两人是逐渐开始互相分享彼此的困扰的，”关于这两位警探，汉考克表示，“从某种角度来说，这个有点像是一种传染，从乔·德克到吉姆·巴克斯特，然后巴克斯特就会开始做出一些他曾经绝不会做的一些事情。

”

图 | 好莱坞著名编剧、导演，约翰·离·汉考克《蛛丝马迹》的制作与发行可谓颇为曲折。

这部影片最初是汉考克在1990年代早期执笔完成的，整个故事也发生在那个时代。

这个项目有好几次差点获得正式开拍的机会，克林特·伊斯特伍德、沃伦·比蒂和丹尼·德维托都曾被传要执导本片。

可最终，在漫长的30年后，还是由汉考克亲自执导。

由于受到了疫情的冲击，原本的院线发行商退出，也使得本片成为了华纳兄弟旗下“影院和HBO Max上同时推出2021年影片计划”的第一部试水之作。

图 | 丹泽尔·华盛顿与拉米·马雷克在拍摄现场随着今年不断受到疫情冲击的颁奖季渐渐到来，丹泽尔·华盛顿开始忙于网飞的新片的制作，这部作品改编自奥古斯特·威尔逊（August Wilson）的话剧《马雷尼的黑屁股》（Ma Rainey's Black Bottom）。

而现年39岁的马雷克正在拍摄另一部新片，这是继马雷克凭借《波西米亚狂想曲》中的惊艳表现获得奥斯卡最佳男主角后的首次出演。

《LA时报》本次对二人做了专访，来听听他们两人是如何商业互吹的，再来看看他们对于这个看似陷入黑暗的电影产业的种种看法。

图 | 《蛛丝马迹》剧照，两人似乎针锋相对Q：丹泽尔，这些年你也扮演了不少警察的形象，尤其是在《训练日》（Trainning Day，2001）中，你凭借饰演的腐败警探的形象赢得了奥斯卡小金人。

那么，这个剧本是从什么方面吸引了你？

让你觉得你可以在一个你如此熟悉的类型中有新的突破？

华盛顿：我在读剧本的时候就已经很享受，你知道吗？

就是这么简单。

有些剧本，读到第二页的时候我可能已经读不下去了，但是这个剧本让我迫不及待地翻到了第三页。

在读的时候我就已经一直在想这个故事会怎么发展？

怎么结局？

这个剧本从一开始就吸引了我的兴趣。

图 | 凭借《训练日》捧起第74届奥斯卡最佳男主角小金人的丹泽尔·华盛顿。

Q：拉米，你小时候有没有被丹泽尔的演出深深吸引过？

我没有别的意思啊，丹泽尔。

华盛顿：（假装正经地）哈，你没别的意思然后你说这话，“拉米，还记得你三岁的时候吗？

”马雷克：我记得我和我爸在看《黑潮》（Malcolm X，1992，由华盛顿主演）的时候，当时我们坐在我家的客厅里，我们被这部电影完全的吸引了，震惊了。

我永远也忘不了，那次观影体验实在是无与伦比：影片中的主人公的故事当然很棒，但是那个用独一无二的方式来诠释这位主人公的演员也一直萦绕在我的脑海中。

最近我恰好有机会在伦敦的BFI放映厅（英国电影协会放映厅）再看了一次这部影片，我真的很高兴有机会可以重温这部作品，还有你的表演。

能和你合作真的太棒了，兄弟。

图 | 丹泽尔·华盛顿在《黑潮》中饰演传奇人物马尔科姆·艾克斯，并以此获得了43届柏林电影节银熊奖。

华盛顿：谢谢你，兄弟。

你让我觉得变老也没啥不好。

《蛛丝马迹》这部电影里，有一部分是发生在警局的审讯室中。

我坐在玻璃后面，看着拉米对杰瑞德的审问。

这让我觉得我好像可以直接买点爆米花和可乐带进来，因为他们两个人直接的互动让我觉得像是在看两个年轻的斗士互相角力。

他们的表演让我跃跃欲试，我整个人都希望我可以快点走进去，加入他们。

这些年轻演员们，比如拉米、杰瑞德，甚至还有我的儿子约翰·大卫·华盛顿（John David Washington）——这代才华横溢的年轻演员们正在一个个地出现，看着他们工作真的很享受，同时对我来说也很有启发。

马雷克：听着，老哥，我们都觉得我们是在朝你曾经所实现的那个方向去努力。

当你在谈论我们的时候，可别忘了这一切都源自于你所做的一切。

图 | 2002年，华盛顿捧起了最佳男主角的小金人

图 | 2019年，马雷克捧起了最佳男主角的小金人，对于马雷克来说，《蛛丝马迹》或许也帮他实现了“追星梦”。

Q：你们两人的角色，最后都一心一意要抓住那个凶手，你们甚至最后也因此失去了自我。

在为这部影片筹备的时候，有没有任何东西可以帮助你们更好地去进入那种状态？

马雷克：我们两个都开始深入地去研究这两个警探的心理，他们两个人都执着于抓住凶手，渐渐地就使得这种看似无私的行为变成了一种自我满足。

我发现对于这两个人物来说，这一切就像一段钢绳的两端，一端是为了自己，一端是为了大众，他们必须要在两者之间找到一种平衡。

有的时候自私的念头取代了服务大众的责任，然后这两个人物又必须与钢绳的两边对抗。

在生活中，有些事情你可以选择逃避，选择视而不见，但是这两个人，他们逼迫自己每一天都要去面对那些事情。

图 | 拉米·马雷克在影片中个人一种冷硬、干练的感觉。

华盛顿：有一次，几年前了吧，我在拍摄另一部电影的时候，我约了一个警探出来见面，就是想要知道作为警探是种什么感觉。

我们那时候听到一个男的在他家门口的门廊上喊他，手里还拿着一把枪，我们立刻站起来，然后那个警探跟我说，“坐好了”——不用说，我当然要坐好了。

然后他出去处理这事儿了。

当他出去的时候，另一辆车冲过来急刹车，然后另外两个人下了车，大喊大叫，我发现这个事态有点严重了。

后来才知道，这两个人是那个拿着枪的人的孙子。

但是那个警探当时并不知道他们是谁，不知道他们是否存在潜在的威胁，但是他还是平息了整个事件。

他甚至都没掏出自己的手枪，他本来可以的，他甚至都可以开枪。

因为那个老头子随时有可能会冲他开枪。

如果这事儿处理不妥当的话真的有可能要血溅当场。

当时我就在想，“天啊，这真的是生死一瞬，这是真正的勇士。

”

图 | 预告片中，面对头号嫌疑犯的步步紧逼，华盛顿饰演的警探德克握紧了手中的枪。

我都震惊了，但是其实这就是他们每天都在面对的现实。

或许你会问这个事情对你造成了什么影响呢？

让我来告诉你：这让我发自内心的尊敬他们做的事情，我想要赞扬他们。

正因为他们，我们才能拥有如今我们拥有的自由。

图 | 德克与阿尔伯特·斯巴玛在街头相遇。

Q：丹泽尔，其实这个类型的电影，对你之前的演绎生涯可以说是家常便饭了，但是近几年你好像不是经常接触这个类型。

而且这种题材的电影很多已经被搬去了电视剧，或者流媒体，这会对你找到类似吸引你的项目造成困难吗？

华盛顿：我其实并不觉得少——他们其实只是转移了阵地。

其实如今，随着流媒体还有其他媒介的发展，我们缺少的是好的内容，要知道，内容为王。

所以如果你手上有很好的内容，相比较起以前的旧体系，那个哪怕是大型制片厂一年也就计划拍摄8到10部电影的体系，在如今的情形下反而更容易被挖掘。

有了流媒体，我觉得这种类型的电影反而更容易被搬上大银幕了。

有句老话是这么说的，“没有剧本何来舞台。

”我觉得这句话在如今仍然适用。

一切都是从内容开始的，不是从平台或者观众们将通过何种途径来看开始的。

我的意思是，如果我接到一个《奥赛罗》的角色邀约，无论是什么平台的我都会考虑去接受，因为那是莎士比亚的作品啊。

图 | 华盛顿与导演约翰·李·汉考克在拍摄现场Q：你要是真的演《奥赛罗》了，那简直太棒了。

华盛顿：（笑），现在我们要有《麦克白》了，一个个来吧。

（作者注：华盛顿在乔尔·科恩执导的《麦克白的悲剧》中饰演主人公麦克白，共同加入的还有奥斯卡影后弗兰西斯·麦克多蒙德，影片预计2021年上映。

）

图 | 华盛顿与弗兰西斯·麦克多蒙德联袂出演《麦克白的悲剧》Q：当华纳兄弟宣布他们在2021年上映的所有的电影都会同步上线至HBO Max，这项计划要从《蛛丝马迹》开始的时候，这对电影行业造成了极大的冲击。

你们两位当时看到新闻的时候是作何反应呢？

华盛顿：嗯，我们先拭目以待吧。

这应该是一个一次性的计划，现在是一个非常特殊的时期，之前从没有过这样疫情爆发所导致的状况。

所以我们应该对接下来两年发生的事情拭目以待。

今年真的太特殊了，所有人都必须要匆匆忙忙地做出一些决定。

马雷克：当然，我很希望可以在大银幕上看到这部电影。

但是不幸的是，世界范围内发生的事情让我们不能这么做，我们不能置公众的健康于险地。

所以我们所能做的也只有接受现实。

图 | 相比起两位演员的平和接受，《沙丘》导演丹尼斯·维伦纽瓦则极力反对华纳的计划，甚至在Variety上亲自发表一篇文章，并坚信，疫情结束后，人们终将返回电影院。

Q：拉米，你是接下去那部007电影《无暇赴死》的大反派，这部电影将在10月上映，而且这部电影已经因为疫情延期上映快一年的时间了。

丹泽尔，你目前在执导你的下一部电影《乔丹日志》（Journal for Jordan，2022）。

你们两个人都有信心认为电影行业会回到原来的样子吗？

还是说你们觉得这场疫情会让观众们从此远离电影院？

马雷克：我确实非常希望终有一日我们都可以重回电影院， 因为这是我们很多人迫切需要和打心底怀念的东西，这是我们生活的一部分。

图 | 拉米·马雷克在最新的007电影《无暇赴死》中饰演面部有伤痕的大反派。

华盛顿：无论在什么情况下，总是会有反对者和忧虑者，担心这担心那。

我不是那样的人。

我不会生活在对可能发生的事情的恐惧中，我对未来的一切都抱有信念。

事实上，我觉得事情会和他们预计的恰恰相反。

我觉得人们渴望重聚，渴望重新获得群聚的生活。

他们渴望等到安全了的时候和其他人一起哭，一起笑，一起欢呼，我不觉得这种生活状态会因为疫情彻底远去。

现在大多数人都还是渴望走出家门，问题是当他们真正能安全地走出去，他们会想要做什么？

而作为演员，作为电影人，拍出最棒的电影以及为公众们呈现诸多优秀的选择就是我们的职责。

作者注： 本次专访经过了浓缩和编辑。

图 | 电影万岁！

*本文由cinewoo独家发布，内容仅代表作者观点，不代表本公众号立场。

未经授权，不得转载。

看完《the little things》（中译名：蛛丝马迹）后，心情久久不能平静。

你说，是不是毛骨悚然，鸡皮疙瘩起一地，像是电流过遍全身的感觉。

我可以毫不犹豫的说并没有那么夸张。

但是说句实在话，和我看完《盗梦空间》的那个晚上感觉特别像，压根儿就睡不着觉，翻来覆去脑子里全是那个小李子在桌子上转动的陀螺，转啊转，让你思索许久、回味无穷.... 在对影片内容评价之前，我先给出我的评分。

如果说2021年是全世界影迷最值得期待的一年（无论是上半年还是下半年，值得期待的作品及种类之丰富都超过想象。

在这里私心安利一下“猫和老鼠”，童年最美好的记忆），那么这部《蛛丝马迹》算是开了个好头，无论是卡司阵容还是剧情处理，在我这里都是五星好评，特别推荐。

好了，我们开始看看电影，电影一开始，乌漆嘛黑的高速公路，独身一人的年轻女孩，阴魂不散的陌生车辆，这打眼一看，变态杀手和连环杀手那感觉就扑面而来啊。

再一联想到丹泽尔·华盛顿老师，好家伙，妥妥的伸冤人第三部啊！

看来又是一部替人伸冤，打抱不平的爽片。

我感觉丹老师那水中举起钉枪，指着恶人额头的名场面又要再整一遍了。

可是事实上影片的基调却完全不是这样。

整部影片给人的感觉就像是一个老人正在向你娓娓道来他这一辈子的回忆，诉说的声音虽然平淡却有力，而作为听众的我们思绪也被拉进并沉浸。

故事情节本身并不复杂，Joe Deacon（丹泽尔·华盛顿饰）原本是城里警局凶案组一名非常优秀的警探。

在经历了一起凶杀案后，突然退下来做了一名小县城的巡警。

机缘巧合遇到了年轻有为的警探Jimmy（拉米·马雷克饰），两人携手侦破一起手段残忍的连环杀手案。

如果仅仅是这样一个故事，那相同的剧本好莱坞每年能整出来一大堆，并不什么值得推荐的。

真正让这部影片精彩的地方就如片名所言，是交错贯穿的little things。

这些蛛丝马迹让影片内容充实，人物形象饱满，拿几个例子来说（涉及剧透）：影片最后Jimmy收到一封信封，上面写着“No angles”,结合之前Joe说的一句话可以理解，如果把惩恶扬善的警察比喻成天使的话，没有人真正做到了如天使一般纯洁，Jimmy冲动失手杀了嫌疑人，包括Joe自己也在破案中意外杀死了平民，虽说都是在为了守护正义，但是这道路却并不美好无瑕。

2.在Joe闪回的记忆中我们知道原来第三个被害者是Joe开枪打死的，但是联想到之前所有的对话细节，包括Joe在嫌疑人家中搜出的那张旧报纸都表明第三个受害者是被捅死的，再结合影片开始和法医的那段对话我们明白原来法医和Joe的同事帮他撒了谎，保守了这个秘密。

当然影片最后也直接挑明了。

诸如此类的细节还有很多，包括那个受害者的红色发卡；Jimmy坚信嫌疑人就是凶手，以至于把那个嫌疑人指认的地方挖了很多个坑；Joe同死者的对话等等，就不一一列举了。

最后我想说说自己的感想，电影看完后，其实内心之所以不能平静不在于到底抓没抓住真凶，而在于男主完成了自我的救赎。

当Jimmy看到信封里那个红色发卡时露出那一丝释然的神情时，Joe也终于将自己的过去一把扔在了火里。

他误杀了好人，于是这件事成了他一辈子的梦魇。

但是他通过自己的方式哪怕是善意的谎言拯救了一个年轻人的灵魂，正如法医和同事拯救自己一样。

想要实现正义，解决问题，除了那千寻万觅的蛛丝马迹，还有最关键的他人的一丝丝善意。

没错，那是谎言，是虚假，是欺骗，可同时那也是抓住穷凶极恶之徒的正义之举。

实现真正的正义需要的就是这一点点蛛丝马迹。

脑海里又不禁浮现出美剧《真探》第一季结局那段画面：马蒂问坐在轮椅上的拉斯特，你以前不是会编点关于星空的故事吗，现在仰望星空，随便编点故事吧。

拉斯特回答说，这所谓的星空，其实就是一个古老的故事，Light versus dark（光明与黑暗之战）。

马蒂望着星空说，看起来黑暗占了上风啊。

这时拉斯特挣扎着起身，马蒂搀扶着他，两人往前步履蹒跚地走着，拉斯特说，你知道的，关于天空，你弄错了，以前这个世界只有黑暗，依我看是光明占了上风。

正在被演员可怕的语速折磨，老是琢磨着这电影好像并不是要反映警察抽丝剥茧的过程，有点乱，难道只是为了让所有观者知道警察的艰辛和不易嘛……渐渐无形的压力袭来，老警察似乎掌握了一切，一路寻来，找到了一个十分接近凶手的嫌疑人，一切的嫌疑好像都指向他。

但是这个嫌疑人正好又是一个破案的爱好者，他对警方破案的所有手段和方法都了如指掌，对审讯、跟踪、包括警察惯用的进屋搜查等办法都十分熟悉，每次都将警方的一切行动化于无形。

案件的“凶手”就在眼前，但是就是要不到证据抓他，让两位警察一筹莫展。

两个人使出了最后一着，就是硬看着他，看他到底犯不犯事。

但是他不紧不慢，这无限接近却无法触及的折磨几乎让新警察发了疯，与当年老警察犯下错误的原因如出一辙。

警察的直觉有时对破案很有帮助，但有时也会让一切陷入僵局，钻进了死胡同……最后那个嫌疑人将新警察引入了一块空地，利用新警察十分想找到尸体的渴望，不断地激新警察。

最后新警察忍无可忍，挥锹砍死了嫌疑人。

老警察赶至，为新警察隐瞒了真相，一如当年他的好友为他掩饰一样。

并在事后，将新警察一直在找寻的红发卡交给他，让他走出来，但是效果怎样还不知道……那个疑犯是不是凶手，真心不知道……但是两个认真负责，对自己的判断有点自负的警察却被这一切逼疯了，成为了自己心中永远挥之不去的心结。

蛛丝马迹让他们无限接近真相，但也是折磨他们无法解脱的心结，于是极力去掩饰，掩饰的恰好也是自己的蛛丝马迹，真是讽刺！

故事到了最后才越来越精彩，前面真的很沉闷，睡着了好几次。

丹泽尔华盛顿无愧影帝，将一个失手杀死无辜女子，极力压抑自己，无处述说的沉闷老警演得入木三分，对后辈的提携和关心也让人感同身受，英雄相惜，让一切变得顺理成章。

今天聊聊美国电影《蛛丝马迹》。

片名The Little Things (2021)，别名蛛尸马迹(港) / 细物警探(台) / 小细节 / 小东西 / 小事。

早在1993年，《蛛丝马迹》的编剧导演约翰·李·汉考克（John Lee Hancock）在拍完克林特·伊斯特伍德（Clint Eastwood）的《完美的世界》（A Perfect World ，1993）后，就完成了本片剧本初稿。

而且史蒂芬·斯皮尔伯格（Steven Spielberg,）、克林特·伊斯特伍德和丹尼·德维托（Danny DeVito）都想过从不同角度执导这部电影。

说实话，本片的剧情比较一般，但三位主要演员一个比一个精彩。

两位影帝丹泽尔·华盛顿（Denzel Washington）和拉米·马雷克（Rami Malek）饰演两位充满执念的警探乔·迪克·迪肯（Joe 'Deke' Deacon）和吉姆·巴克斯特（Jim Baxter），戏疯子杰瑞德·莱托（Jared Leto）饰演一位令人抓狂的非正面角色阿尔伯特·斯帕尔马（Albert Sparma）。

连环凶案在洛杉矶接连发生，当地居民人心惶惶，两位警探想通过寻找蛛丝马迹确定凶手。

偏偏他们认定的“凶手”阿尔伯特·斯帕尔马做事滴水不漏，没有留下任何可以被定罪的证据。

双方你来我往，围绕真相展开博弈。

《蛛丝马迹》最大也是唯一的看点就是这三位男性飙戏。

丹泽尔·华盛顿和拉米·马雷克一老一少，将偏执进行到底，他们自我加压，给自己背上了沉重的思想包袱，一定要侦破案件才罢休。

他们目标很正义很伟大，直觉和方向似乎也没有错，但错就错在太过执着，忽视了程序合法性。

就这样，他们被别有用心的人一点一点利用。

杰瑞德·莱托并不想扮演太多的黑暗角色，但看到合作对象是丹泽尔·华盛顿，他不愿意错过和丹泽尔·华盛顿的合作机会，毅然参演。

他的角色发挥空间很大，正好符合他戏疯子的口味。

两位警探办案主要靠的是直觉，而不是证据。

在证据不足的情况下，他们想到的方法是非法闯入搜集证据。

他们太迫切地想要抓住凶手，以至于陷入有罪推断的怪圈。

他们依靠一些并不充分的证据认定吉姆·巴克斯特就是凶手，于是不管看吉姆·巴克斯特做什么，都像是气焰嚣张的凶手在挑衅警方。

这让两位警探如何能忍，恨不得立马把“凶手”绳之以法。

观众如果带着有罪推断的眼光看吉姆·巴克斯特，一样会觉得怎么看怎么像凶手。

加上吉姆·巴克斯特不断挑逗警方，仿佛在嘲笑他们的无能。

这时候哪怕所有间接证据都不足取信也没有关系，警探们已经上头了，情绪控制了理智，下一步就要进入别人设下的套。

从已有的证据来看，吉姆·巴克斯特就是一个特别喜欢刑侦而且很聪明的街溜子。

他预判了警探们的做法，提前布下迷魂阵，目的就是展现自己的智商，顺便嘲讽一下无能警探。

可气吗？

当然可气，但罪不至死，顶多定一个妨碍公务。

吉姆·巴克斯特正是吃准这点，才如此肆无忌惮。

这又回到一个老问题，究竟是要程序正义还是要结果正义？

没有程序正义如何保证结果正义呢？

答案是无法保证。

程序正义就是为了保证结果正义，否则法治将无从谈起。

哪怕观众们开了上帝之眼，可以洞悉所有隐秘的线索，否则根本无法从表面推断出结论。

万一吉姆·巴克斯特真的是无辜者，只是单纯地喜欢装哔，那该如何是好？

其实对付吉姆·巴克斯特这种讨厌鬼也很简单，实在咽不下这口气，戴上面具揍他一顿就行了，千万别被他抓到把柄，否则会被整死。

乔·迪克·迪肯和吉姆·巴克斯特都为自己的执念付出了惨痛代价。

他们出发点是好的，但方法出了问题，导致结果变坏，他们自己也背上沉重心理包袱。

没必要把所有责任都扛在自己肩上，能力不够的时候，给自己增加太多责任，反而会适得其反。

也别想太多，看三位男演员飙戏就行了……

影片中的彩蛋也很有意思。

1. 乔·迪克·迪肯车牌上的字母是PCE，指的是peace，可能是为了让他安心。

The letters on Joe Deacon's vehicle plates read PCE, possibly for the PeaCE of mind he is after.

2.吉姆·巴克斯特公寓的书架上有一本书《海尔特·斯凯尔特》（Helter Skelter）。

这本书讲的是连环杀手曼森的故事，这在警探的眼中简直就是明示“证据”。

3.丹泽尔·华盛顿的女儿奥利维亚·华盛顿(Olivia Washington)在片中短暂的客串了一下。

这是她第一次在由父亲主演的电影中亮相，她在影片开始部分的警察局里负责证据。

不论数量还是戏份，女儿奥利维亚·华盛顿的资源明显不如儿子约翰·大卫·华盛顿（John David Washington）的资源呐。

平庸剧情中尽情飙戏，能力有限就别揽责任。

这里是硬核影迷集散地，欢迎关注公众号：妙看影视

虽然宣扬人间正道才是主旋律，可是这部电影讲的才是现实。

被杀的反派与其说是嫌疑犯，更可能只是一个反社会人格的犯罪崇拜者，一直到他被警察杀死都没有任何直接或间接证据证明他有嫌疑。

所以这俩警察算啥啊到底？

一个犯了错的警察为了救赎另一个犯了错的警察，不惜伪造证据让他得到解脱，这样真的算拯救吗？