弗兰·勒博维茨：假装我们在城市

被推荐看了这套纪录片。

之前并不知道弗兰是谁。

孤陋寡闻于本片的好处在于，看片子的时候不带主观印象。

没有先入为主就能以初次接触陌生人的眼光来看待她，不会被暗示只会好奇，何人何以会让马丁斯科塞斯给她专门制作一部七集的纪录片。

没有铺开生平，没有列举成绩，只有现在的弗兰。

七十岁“高龄”，留着和年轻时一样的中分发型，面容硬朗性别模糊，坐着喜欢翘起一条腿，思维敏捷语速快且流畅，一句话里带出两个you know，可能拍过电影的缘故，镜头前很自如。

喜欢运用手势，摊开收拢捭阖，或是食指大动指点江山。

片名“假装我们在城市”以及以纽约为切入点，容易让人误会这是部关于城市的纪录片。

是，里面谈到了纽约，它的地下铁，永远都臭烘烘。

贵，来纽约需要带上的东西？

钱。

纽约之外的人来这里，很多人都取得了成功，而纽约出生的人都知道，在这里成功有多难。

但你不知道，所以你就来了。

纽约的摩天楼，本来具有原创性，结果被一些海湾国家抄袭去，反过来纽约倒像是在仿冒别人。

以及，在纽约你永远不会无聊。

但，关于这些零散描述有把纽约和其他的大都市明显区别开来吗，你因此更了解纽约了吗？

不，这不是一封写给纽约的情书，这只是弗兰穿梭在这个城市（模型）中和你聊聊天，谈谈自己。

说是纪录片，其实更像是弗兰的脱口秀，连对谈都谈不上，有抛出问题的一方，不过几乎都没有被呈现，因为问题在回答中已经显示出来，需要聚焦的是弗兰的回答以及观点。

以前老觉得人观点太多显得不实际，又被教育不要一把年纪了这里看不惯那里有话要讲，否则有爹味严重之嫌。

但是你看弗兰，从头讲到尾什么都可以聊，人们也乐于提出问题听她的意见，弗兰说自己是个意见多多的人，可是没有权力（去改变）所以会愤怒。

意见来自思考，一个能从观察中得到乐趣并有思考习惯的人不可能对周遭事物没有自己的看法。

至于不被人说成喋喋不休或者好为人师，皆因其深谙语言的艺术，观点鲜明且别出心裁，且一定会以幽默的方式来表达，正所谓弗兰一开口，马丁就狂笑，笑得好像要把喉咙咳出来一样。

我们花时间看她听她讲话不就是为了这种极具个人风格的调调吗。

摘录几段弗兰的观点：如何学会幽默感？

就像你想长个儿一样。

你喜欢做自己不擅长的事也没关系，也不足为奇。

做的笨拙，糟糕或者可怕也没关系，但自娱自乐就好，不要分享给别人。

现在人们做什么都要秀一下，点点滴滴都不放过。

区分好坏就是我的职业。

我好奇他们如何评判事物。

他们要么挑剔的令人发指，要么过度的夸奖别人。

养生是一种贪婪，不仅要不生病，还要健康。

得花钱买各种食物，用品。

加州，洛杉矶或者硅谷，盛行养生，他们关心健康，但不关心生活。

应该思考的是，从养生中追寻的是什么？

关于挑战，很多人把极限体验当作挑战自己的一种方式。

但那些挑战是假的。

有很多事情是你必须做，或者应该做的，但他们不做，害怕去做，不擅长做，或不能完成，那才是挑战。

挑战是你必须做的事情，而不是你编造的事情。

现实生活已经充满了挑战，我不需要去寻找那些异想天开的挑战。

讨厌钱，但是喜欢各种东西。

现在的人整天谈钱，仿佛这个话题很吸引人。

其实不是。

世上只有两种人，一种是钱够用就好的人，一种是有钱人。

什么叫够用，钱能支付我拥有的东西就够了。

一套公寓两千万美金，还不断在上涨，人们已经习惯了贵的离谱。

没有人比音乐家更受欢迎，因为音乐给了人表达情感和回忆的能力。

大多数让人感觉变好的东西都是有伤害的，音乐让人更快乐，不会伤害人类。

你有什么罪恶的乐趣吗？

没有。

乐趣不会让我产生罪恶感，除非这个乐趣是去杀人。

实际上以杀人为乐趣的都不会因此而有罪恶感，我为什么要对自己的乐趣产生罪恶感。

对有些人来说，罪恶的乐趣其实是指非高雅的享受。

随着你不停的犯错，你的借口就越来越少。

年纪大的时候，你会犯的新的错误越来越少，你会发现“我又犯了同样的错误”。

这只能证明，你不擅长做这事，无论这事是什么。

我喜欢小孩子,他们是最不讨厌的一群人。

一般人会认为他们吵闹，烦人，他们是最不可能告诉你听了一万遍东西的那群人，他们还没有浑身充满陈词滥调，他们比成年人更有原创性，这一点很快会消失。

年轻到还在上学的人，是不会意识到他们的美貌会消失的。

这件事只有发生了你才会意识到。

无论你是谁，你拥有的不过是自己的人生，但在书中，你有无数种活法。

读书是种变得富足的方法。

读书是种志趣。

如果你在有书可读的环境下长大，有些人会喜欢读书，有些人还是不喜欢，读书就是种志趣而已。

你在这书里看到了自己吗？

没有。

书不应该是一面镜子，该是一扇门。

40岁以下的人肯定没有存货了，书， 唱片……，（他们）什么都在电脑上。

很有意思，一集不过二十多分钟，像听小品文一样，了解一些别人的看法总是好的，可以开阔思路，和书一样，像一扇门。

全盘接受这些观点吗，倒是不必。

我们生活在一个观点充斥的社会，只需觉得听起来好有道理就轻易地被说服，省却了思考的过程，“如果你不思考，你很可能就会重复一些陈词滥调，即使是那些相对开明的观点”。

这是另一种形式的投喂和填鸭。

值得学习的应该是看问题的角度和思维方法，无须是知识分子，只要是自己真实的感受和建立在独立思考上的看法，即使多多又何妨呢。

推荐看看这部片子，理由是？

以弗兰的观点来回答：如果有人问，“你为什么做那事？

”好的答案是，“这很好玩。

”坏的答案，“你不明白这事有多重要”。

人应该有乐趣。

Pretend It's a City，中文译名《弗兰·勒博维茨：假装我们在城市》，可能是近期最好看、也最值得看的纪录片之一。

这部纪录片采用了剧集的形式，每集30分钟，一共只有7集，非常轻快好追。

它的出品方是这几年好剧频出的Netflix网飞，导演则是好莱坞赫赫有名、咖位堪称顶级的马丁·斯科塞斯。

目前，它在豆瓣上拿到了9.1的高分，给出评论的豆友们几乎高度一致地为它打出了四星或五星。

但无论是豆瓣评分、还是制作阵容，都还不是这部纪录片“不得不看”的最根本原因。

之所以要强烈推荐它的最根本原因是：Pretend It's a City真的是太太太…太好笑、太有智慧、以及，真的太精彩了，是近些年来难得一见的娱乐性与深度相互交融的好片。

而片中主角弗兰·勒博维茨 Fran Lebowitz女士，为全片贡献了几乎90%的魅力值。

提到Fran Lebowitz的名字，大部分人的第一反应可能是：蛤？

那是谁？

一位专栏作家和畅销书作家——解释一出，可能反而更困惑了：蛤？

她写过啥？

的确，Fran Lebowitz在国内知名度不高，更谈不上偶像级的明星。

我们中的大部分人，最多只是在小李子主演的电影《华尔街之狼》里见过她一面而已——甚至就连这一面可能也早已忘得一干二净。

然而在美国，情况几乎转了180°。

她是成功的畅销书作家、职业评论家；她作为演讲家做客各色talk show，与Alec Baldwin和Spike Lee在电视节目中侃侃而谈；有时，她的名字就是纽约某所剧院最好的广告。

做客Alec Baldwin主持的访谈节目

剧院门口的广告语她最为人熟知的是她通过对于纽约生活的察觉、洞悉和描述，并由此映射出对于整个美国社会生活方式具有讽刺幽默意味的评论。

这也深深地反映在Pretend It's a City的片中。

已经看过Pretend It's a City的人可能都会产生这样一种共鸣：Fran Lebowitz就是整个地球上你最想要认识并结识成为朋友的那种人。

她机智、幽默，常常出言讽刺。

你不知道她什么时候说出的哪句话能让你笑到前仰后合，只想在弹幕里打出一连串的“hhhhh”或“哈哈哈哈哈”。

而她的神吐槽却又往往正中靶心，还能让你在不知不觉中增进对于社会、以及你的人类同胞的了解。

Fran Lebowitz的形象也极具辨识度。

她全身的行头几乎万年不变：一件浅色（大多数时候是白色）的立领衬衫，一件总让人觉得过于宽大（高度怀疑是男士）的西服外套，直筒牛仔裤（裤腿一定向上挽起），一双深色皮鞋，以及天气冷的时候再加一条素色围巾。

她早年的采访视频告诉我们，不光是她的穿着打扮，她的发型也一直就没换过。

（年轻时候的Fran Lebowitz真的很美）在Pretend It's a City中，Fran Lebowitz有很多地方都让人印象深刻。

她：是一个在描述自己的生活方式时，绝不会用“生活方式”这个词的人；是那种坐地铁时绝不会看手机、也不会看书，而是会观察旁边所有人的人；是一个一直呆在纽约还没走，是因为没有别的地方可去的人；她从没用过iPhone，或者所有的智能手机；她不发短信，不用tweeter，不用Instagram；她直到现在都没有电脑，因为她不用。

不过，片中最让人印象深刻、会让人像中毒或上瘾似的喜欢上她的，还是她那标志性的、战斗力爆表的、毒舌力360°max式的吐槽。

想弄清楚她在Pretend It's a City里都吐槽过什么根本数不过来，因为实在是太多太多了：👇吐槽纽约的物价

“没人承受得了纽约的物价。

然而仍然有八百万人做到了。

我们是怎么做到的？

我们也不知道。

”👇吐槽纽约地铁改造把纳税人的钱用在最细枝末节的“艺术装置”上

“也许他们认为这样有灵魂。

”“但是坐地铁的人灵魂都所剩无几了。

”👇吐槽离开纽约去度假旅行的人

“你的日常生活有多糟糕，才会觉得出门旅行会很有趣？

”👇吐槽看体育比赛的人

“‘我们’是谁？

他们赢了，你只是躺在沙发上喝啤酒好吧？

”👇吐槽前市长布隆伯格在任时，纽约市政府斥资4千万美元在时报广场中央修建的休息岛

“布隆伯格：‘现在这些是永久的了。

’我心想：‘永久？

乡巴佬。

纽约有什么是永久的？

’”👇吐槽拳击比赛（提到的是有史以来最伟大的比赛之一——默罕默德·阿里vs弗雷泽在麦迪逊广场的拳击赛）

“那是一场非常精彩的时尚和文化活动——不幸的是，也有拳击比赛。

”👇吐槽Andy Warhol

“自从他去世之后，我们的关系好了不少。

” 也会很诚实地揭自己的短：

“据我所知，我是在纽约住了这么久的人里，唯一一个从没做对买房决定的。

”对纽约人的吐槽，也是一针见血：

“纽约大街上有三分之一的人都有瑜伽垫。

仅此一点就能让我远离瑜伽了。

——纽约以前可比这时髦多了。

”甚至公开吐槽自己是个老烟枪：

“我生活中有两项主要活动：吸烟和策划复仇。

”但Fran绝不只是一味地吐槽，她也会谈到一些非常严肃的事，例如：关于女性主义：

“我更希望更多女性去国会，而不是去打橄榄球。

”关于书的价值：

“书不该是一面镜子，而应该是一扇门。

”关于书店存在的意义与价值：

“在书店里买书和在网上购书，感觉是非常不同的。

在书店里逛…你会有所发现。

”关于为什么不讨厌小孩子：

“小孩子是最不烦人的。

他们还没有浑身充满陈词滥调。

所以他们比成年人更有原创性。

”关于什么是人生中真正应该面对的挑战：

“有很多事情是人们必须做、应该做的，但是他们不去做，因为他们害怕、或者他们很难做成、或者不擅长做。

那些才能称之为挑战。

挑战是你必须要做的事，而不是你编造的事。

”也是活得非常明白的一个人：

“现实生活对我来说已经足够挑战了。

”同时，Fran在谈话中也是金句频出，例如：

“读书是一种变得富足的方法。

”

“你只能真正理解与你同时代的人。

”

“坏习惯会置你于死地，但好习惯并不能拯救你。

”

“我没办法把书丢掉。

对我来说，丢掉一本书就是丢掉一个人。

”

“天赋的伟大之处在于，它是一个，且唯一一个绝对随机分布在世界人口中的特性。

它与任何事都无关。

它无法买到，无法习得，也无法继承。

”但严格说来，Pretend it’s a City并不应该被视为Fran Lebowitz的个人评论集。

作为纽约市知名度最高的大使之一，Fran自1970年代就在纽约落脚、谋生，已经是一位资深纽约客。

这座城市近几十年来不断的发展与变迁，也因此与她个人的人生故事和生活轨迹高度重叠在一起。

911恐袭，摩天大楼建筑风格的变化，糟糕的纽约地铁，出租车行业的黄金期，默罕默德·阿里的世纪比赛，James Baldwin，Toni Morrison，Andy Warhol，Duke Ellington，嬉皮士……Fran在片中几乎毫无保留地分享了这些人生片段。

它们仿佛一组组“纽约快照”，不仅编织起了Fran在纽约经历的不同人生阶段，更展现了一位纽约客对这座城市标志性的人物和地点的回溯、看法与感知。

Pretend it’s a City——最初听起来，这部纪录片的片名其实有点奇怪，不妨说让人有些一头雾水。

它其实是Fran自己说过的一句话，有点像是一句宣言。

“我要起草一份宣言，标题是‘假装这是座城市（Pretend It's a City）’。

”“当时纽约挤满了站在行人道中间的白痴。

我会对他们大喊：“快点！

假装这是一座城市！

”这句话的背后，是Fran对纽约以及纽约人无穷无尽的抱怨：她抱怨现在的纽约人，已经把过去的那种“马路”礼仪丢的一干二净，甚至已经不会好好走路。

这也是为什么她会说，她是整个纽约城几百万人口里唯一一个走路时真的会看路、而不是分心玩手机或做别的事的人

（以及，她也是纽约市里唯一一个会停下来看马路上的铭牌的人。

）Fran不止是在这部片子里抱怨。

她几乎会在任何场合抱怨，这种“招黑”行为也确实让她在一些人眼里相当厌烦。

一直坐在她对面的马丁·斯科塞斯甚至都不得不问：抱怨有用吗？

她如此回对：

“如果我能改变它，我就不会如此愤怒了。

愤怒的原因是我没有权力，却又有太多的意见。

” 要把Pretend it’s a City的故事讲完，就不得不提到片子的另一位灵魂人物：马丁·斯科塞西 Martin Scorsese。

Pretend it’s a City预告海报这位好莱坞电影业叱咤风云的人物，相信许多人都不会陌生。

《出租车司机》《禁闭岛》等经典银幕之作，早已奠定了马丁·斯科塞西在电影史上无可撼动的地位。

这也不是马丁·斯科塞斯第一次拍纪录片了。

讲述Bob Dylan人生的《没有方向的家》，关于天王MJ的《迈克尔·杰克逊：独一无二》，都出自斯科塞斯之手。

Pretend It's a City也不是马丁·斯科塞斯与Fran Lebowitz的首次合作。

早在十年前，他就曾以Fran为主角拍摄过一部纪录长片《公众演讲 Public Speaking》。

在内容上，Pretend It's a City就可以被视为《公众演讲 Public Speaking》的一次延续。

Fran还在斯科塞斯的电影《华尔街之狼》里露过脸，客串法官的角色。

Fran Lebowitz在这一幕中饰演法官。

对面是小李子两人的交情还不止于此。

事实上，Fran Lebowitz与马丁·斯科塞斯是相知多年的老友，有着深厚的交情，例如，Fran一直管马丁·斯科塞西叫Marty（试问哪个人敢轻易这么叫大导演马丁·斯科塞西？

）。

而这份友谊甚至久到两人全都记不起他们是怎么认识的。

当被现场提问的观众问及两人是如何认识的，- Fran：我们自己知道吗？

- 斯科塞西：不知道。

- Fran：不知道。

斯科塞斯本人更是一位“生于斯长于斯”的纽约客。

在他的执导下，Pretend it’s a City无论是结构还是内容编排，都可以用“别有趣味”形容。

纪录片以Fran与导演斯科塞斯坐在一间酒吧桌前的交谈为最主要素材，其间穿插着Fran以往公开演讲、做客电视访谈和在曼哈顿街道上行走的片段，以及其他各种视频素材，乃至斯科塞斯本人的电影片段。

但全片的结构并没有跟随两人谈话的时间线划分，而是从Fran行云流水的侃侃而谈中抽丝剥茧，提取了7个高度凝练的主题，构成全片的7集，例如文化事务；审计部门；户政部门；大都会交通运输。

这些关键词多少都透着点古怪，但又与Fran Lebowitz的人生轨迹密不可分。

而当把它们凑在一起，就仿佛拼凑出了一座有着800万人口的国际大都市的缩影。

在斯科塞斯的引导下，通过Fran之口，以及通过对话引申出的电影、移民、出版、生活、建筑、出租车等等隶属于或私人或公众的调侃与回忆，我们也得以反观纽约这座伟大城市的历史文化记忆，以及两人对纽约的爱。

在斯科塞斯的镜头中，Fran Lebowitz就像是女版的伍迪·艾伦，几乎永远妙语连珠，极度毒舌、极度幽默，而毒舌与幽默的背后是极度的聪明，以及更加难能可贵的，极度的真诚。

回到谈话的内容，Fran在片中谈到了许许多多的话题，无论是信息量、或是精彩的观点和言论，都远远不止我们在前文展现的这一小部分。

而对于Fran的表述，每个人也一定都会有各自不同的看法、观点与解读。

正如Fran所说：“我从不在乎人们是否认同我。

”绝不可能每个人都认同她。

但你一旦发现闪烁在她话语中的真知灼见，就很容易会爱上她。

许多时候，Fran表面是在吐槽，但背后往往有着积极的一面，或者另有深意。

例如，当她在吐槽纽约的物价时，实际是在赞同纽约人的生存能力：

“也许你来到纽约，不知道如何在这里生存下去。

但你总会想到办法。

就是这么简单。

”又如，在讲到生活在纽约就像活在一部大型歌剧里那般drama时，她其实是在维护纽约这座城市，以及生活在这里的所有人：

“别人问你‘你为什么住在纽约’的时候，你会答不上来。

但你知道，你鄙视那些没有胆量这样做的人。

” 这是对一座城市的爱与深情。

同时又有谁能否认，这不是对生活深深的热爱呢？

尖酸刻薄、永远在抱怨、永远没有办法对现状做出改变的Fran Lebowitz，内心深处其实是个机智、幽默、深刻，以及充满善意的人。

或许就像那句老生常谈的话：在认清了生活之后，依然热爱生活，这就是Fran Lebowitz，或许也是人人都爱她的原因。

最后，再来感受一下这个笑容：

豆瓣日记链接：https://www.douban.com/note/793175006/

说话前先思考，思考前先读书/《Pretend It's a City》喜欢这个女人，喜欢她中性gentlewoman的行头和袖口上考究独特的袖扣喜欢她走路的腔调喜欢她坐下来翘起的腿（永远都是不羁的直筒牛仔裤和马靴）喜欢她对骑车不看路的人竖中指的态度（我20几岁的时候也愤怒过...)她总是时刻在表达自己的想法，立场，虽然对很多行为和现象不感兴趣，不理解甚至愤怒，但依然愿意去探究其他人这样的原因，她只是捍卫她认为对的，却也能用诙谐有趣的方式陈述她对当下现实的愤怒她总是清醒/犀利并保持自我感到舒适的距离观察这个世界，观察着街上行色匆匆插肩而过的人们...有趣的灵魂不在乎年龄，虽然她比我父母还年长一些

小小的个子/坚定的背影

定制黑西装+考究绅士白衬衫+水洗牛仔裤+马靴+长柄黑伞

辨识度的五官/硬核自来卷

复古玳瑁眼镜

不离手的烟

条纹+条纹

这是一篇3.8妇女节特辑，关于《弗兰·勒博维茨：假装我们在城市》的影评。

她是谁Fran Lebowitz （1950年10月27日－）美国作家、演讲家、业余演员，她也是女权主义、同性恋，她为Aids群体发声，评论是她的工作。

代表作包括《都市生活》（Metropolitan Life, 1978年）和《社会探究》（Social Studies, 1981年）。

这部传记式纪录片由Martin Scorsese导演，每集30分钟左右，共7集。

每集围绕一个大主题，以和Fran对话或采访的形式，讨论她的人生哲学。

纽约一直是Fran创作的母题，因此纪录片也围绕纽约展开，从艺术、大都会交通、金钱物质房产、谈到健康、书籍、生活等等。

Fran因幽默讽刺的谈吐并总有新观点和视角出名，幽默却不浅薄或讨巧，这部纪录片也将她的此特点展现的淋漓尽致。

全程小Trick不断，全剧总会伴着着Martin或观众的笑声，看到有个短评是“一直担心Martin会笑背过气” 觉得太可爱了哈哈哈。

Reviews第一个印象深刻的点是Fran谈及很多对年轻人的观点，比如地铁上所有人都在看手机，路上总有一心多用，描述精准、充满画面感，Fran另一个特征是她很抵触互联网技术，她从未拥有过打字机、电脑、手机。

关于她对Judging的看法也让我非常有感触，现在的网络环境让很多人失去了这一技能，或者走向另一个极端即不再评判。

评判从不是坏事，糟糕的是不会正确的Judging，我们更应该评判的是作品本身，而不是作品背后的人。

Fran讲故事的能力真的太强了，当然她也说，很多人问她如何变幽默，这就像成年后要长个一样难(So I quit immediately hahaha!)。

她总会对那些看似习以为常或被认为理所当然的现象发表观点，在她的描述下，才醒悟该行为有多么不可理喻。

Fran热爱写作，但是当她发现写作变成工作时，就不再热爱工作。

她说她唯一想做的事是成天躺在沙发上阅读，但是没有这种工作，如果有的话她早就有钱买房子了。

看到这里我真的笑出声，好的全世界的打工人都一样，我心满意足了（不是

艺术的慰藉从来不是让人大彻大悟，让我们对生活多一点点热爱、反思和精神被满足的愉悦，这就够了。

不得不说，整个纪录片我最最最喜欢的还是最后一集Library Services，Fran探讨了书籍对她的意义，Fran说“无论你是谁，你拥有的只是自己的人生，但在书中，你有无数种活法。

对我而言，读书是一种变得富足的办法，也许这就是我从不关心钱的原因。

因为只要你能读书，你就会非常富有，我的意思是，如果你一直读书，就不会想金钱，金钱不重要，但读书就很重要。

”“说话前先思考，思考前先读书”这点对年轻人更加重要。

我期待的女性公众人物形象之一观看传记作品，比起共鸣，我更期待的是了解我未曾经历过的生活方式，作为探索更多可能性的范本。

从第一夫人Michelle Obama，火遍文化圈的埃琳娜·费兰特，到学术圈的上野千鹤子，我总是期待在公共作品中看到更多元的女性形象，她们的成功不是基于完美的身材，我指的是，不像超级英雄电影或综艺节目中的女性，身材姣好和貌美是作为成功女性的必要条件。

Fran在出版第一本书并且走红后，她的穿搭也成为她的icon之一。

每次看到她慵懒地坐在椅子上畅所欲言，说起她20出头刚在纽约当司机的日子，那一刻我明白，她始终是自由的，身体上精神上都是，没有什么能禁锢她，哪怕纽约本身。

此外Fran作为女权主义，也谈及了对#MeToo的看法。

一直认为20世纪后半叶很有魅力，那个时代造就非常多有创造力的艺术家，Fran便是其中之一，当她在回忆80年代的事情时，我发现她从未衰老。

Here's toToniMorrisonFran和Toni Morrison一直是非常好的朋友，这部纪录片也是为了纪念她，在全剧快结束时出现“In loving memory of Toni Morrison”，那一刻我热泪盈眶。

Toni Morrison:“When you get these jobs that you have been so brilliantly trained for, just remember that your real job is that if you are free, you need to free somebody else. If you have some power, then your job is to empower somebody else. This is not just a grab-bag candy game.”

致敬 Toni Morrison.祝所有女性节日快乐The End.

第一次知道Fran竟然是从介绍知识分子穿搭的时尚视频里，西装大衣，中分卷发，有力的走姿。

Fran表现出很多小动作好白男啊啊啊，吐舌头舔嘴，说话张开双手的动作，但是看得没有觉得油腻不适，suki第1集只是在吐槽纽约人不看路，第2集感同身受的点好多。

「我住在我父母的家里，我记得自己躺在草坪上，抬头望向天空，心里想：“我要如何离开这里？

”我不希望你们觉得我的童年是狄更斯式的，并不是这样。

但还是不适合我，并不是成长环境不好，只是说：“不，对我来说，那不是正确的环境”」 「音乐让人更快乐，不会伤害人类。

大多数让你感觉上变好的东西，都是有伤害性的，所以音乐非比寻常，它就像一种不会杀死你的毒品。

」本来觉得还是做成播客比较好，画面有啥必要啊！

但是很喜欢里面夹得时代小短片，以前的广告什么的，感觉好有意思，窥探到历史一角。

第五集太犀利了啊啊啊笑死我了，怼的主持人哑口无言，对啊男的掌控世界所以体育才这么重要，“那要这样说，我更希望有更多女性去参加国会而不是体育运动”

近年来网飞不仅电视剧拍得好，纪录片也完全不落下。

而一部优秀的纪录片的标准是什么？

虽然每个人的评判角度不同，大体上随便说说，我觉得若是单纯从拍摄手法上来看，有趣又顺滑的剪辑、镜头语言以及配乐，缺一不可。

但要是考虑内容，那就见仁见智了。

有时候只是想用画面涤荡一下心灵，有时候是真的想通过纪录片学习知识，但你想过吗？

有一种纪录片，看完是会让人很爽的……它也不是那种智识相通的心流体验，就是单纯地爽快。

偶然看到弗兰发言的截图让我心生好奇，打开这部名叫《Pretend It's a City (2021)》的纪录片，开启了我的“爽片”之旅。

在这之前我甚至不认识Fran Lebowitz这个人。

维基百科写：【弗兰·利波维兹（Fran Lebowitz）是一位美国作家、演讲家、业余演员。

她最为人熟知的是她通过对于纽约大都会生活的察觉、洞悉和描述，映射出对于整个美国社会生活方式具有讽刺幽默意味的评论。

有评论家称之她为“当代的多萝西·帕克”。

】弗兰来纽约之后做过出租车司机，打过零工，做了一些不太平常的小工作，后来得到安迪·沃荷的赏识，并作为他主办的杂志《访问》的一名撰稿人。

在那里，她写了一篇称为《我们的海滨》的文稿。

之后她也在杂志《淑女》工作过一段时间。

她的前2部作品《都市生活》（Metropolitan Life，1978年）和《社会探究》（Social Studies，1981年）均收录在论文集《弗然·利波维兹读者》（The Fran Lebowitz Reader，1994年）。

弗兰在电视和电影等其他领域也表现出色，因为她不仅是作家，还是喜剧演员、记者和演说家。

其实弗兰最厉害的地方就在于她的观察和表达能力，这也是《Pretend It's a City》的魅力所在，让人惊讶于她的描述，怎么可以这么生动，每句话都可以拉去讲脱口秀的程度。

话说回来，看完会令那些没有在纽约生活过的人都心生向往。

我们可以通过她的描述感受到她对这座城市的“爱”和关心。

当别人问她为什么是纽约的时候，她会反问，除了这儿还能去哪里？

在这部由七个部分组成的纪录片中，故事由马丁·斯科塞斯(Martin Scorsese)导演和他的主人公、作家和全神贯注的弗兰·莱博维茨(Fran Lebowitz)合写。

纽约的城市光景和喧嚣，交织着谈话X谈话，交错的剪辑让人真的感觉在看脱口秀节目。

她讨论了疫情以及她对失去托尼•莫里森(Toni Morrison)的悲痛，以及艾滋病&疫情对纽约艺术界的破坏性影响。

用弗兰自己的话说：“我没有什么能力改变什么，但我就是有很多很多观点要表达。

”不仅仅是片中提到的议题，弗兰对生活的很多方面都不屑一顾，从竞技运动到健康和度假的概念。

她还会用生动的语言来告诉你她讨厌的理由，包括她为什么不使用智能手机，或是她如何“爱书如命”。

即使你不同意她的观点，也很难不欣赏她的表述方式。

甚至想要拥有这样的伶牙俐齿和睿智头脑。

整个纪录片使用的是20世纪70年代的风格和照片。

弗兰在每张照片中看起来都很出色。

固定的着装风格形成了她的个人特色。

她的眼镜尤其像点睛之笔。

这款眼镜的外观虽简单，但却是精心设计的。

弗兰曾经承认，她定制的眼镜价格和汽车差不多。

她的牛仔靴也是专门制作的。

她的上衣来自萨维尔街裁缝Anderson & Sheppard，她的男装衬衫则是来自Hilditch & Key。

我自己感觉这算是某种固执的坚持。

世界对待“一成不变”的人总是感到奇怪和了不起。

也正是这些东西让她变得“奇怪”而特别。

这是一部充满弗兰个人魅力的纪录片，是纽约的生活部落格。

不需要我摘抄过多的台词和叙述来表扬它。

也许我们可以尝试用相似的考察态度去看自己生活的城市，或许也会有新鲜的名台词诞生。

改变总是从觉察开始。

在大多数人都把脑袋装在屏幕里的时候，假装这是一个真实城市，让我们认真看看真实的城市，过去、现在，以及它将变成怎样的未来。

2022-2-1

喜欢Fran 喜欢里面的声音，收集了电影里的音乐歌单 ：分享Romainkai的歌单《Pretend it’s a city 假装这是座城市》http://music.163.com/playlist/5463353071/19448639/?userid=19448639 (@网易云音乐)

1. Do I tend to look down at people? You mean, am I a snob? There are certain kinds of snobberies that I think are bad. Of course, those are not the kind of snobberies that I have. The kind of snobberies I have have nothing to do with you know, “Who is your father?”, “Where’d you go to school”, “Where’d you grow up”. It has to do with “Do you agree with me about this?”. That’s what it has to do with. Or “You think that? No.” Even though I know that people very frequently are very not irritated, it’s a too mild word, infuriated by me, it does somewhat suprise me. Because so what? Who am I? Am I making decisions for you? I’m not in charge of anything. I can understand being angry at me when I say things like, “People should do this”, or “it should happen”, if people thought I could change it. But if I could change it, I wouldn’t be so angry. The anger is I have no power, but I’m filled with opinions.

安利一部搞笑轻松的纪录片《假装我们在城市》。

一共七集，每集半小时左右。

《假装我们在城市》主要记录马丁·史柯西斯和弗兰·利波维兹之间的访谈对话。

该纪录片乱中有序，很多过去及现在采访相关的片段拼接在一起，就像看几场精彩的脱口秀。

而且弗兰真的好酷啊!当她穿着一件大衣，戴着墨镜出场时我就被征服了。

她年轻时就是这类似的发型打扮，跟她的性格一样，这么多年也没怎么变。

弗兰已年过七十，但她给人的感觉却很年轻。

她带着上世纪五十年代的生活作风和脾气，按着自己性子去生活，固执的与这个世界格格不入。

但就是这种不和谐让人拍手称赞。

弗兰吐槽现在的人是为艺术所售卖的价格欢呼，而不是为艺术品本身的价值去鼓掌；她吐槽纽约的高物价和高房价，现在的养生，现代人对大麻的接受度；她不理解现在年轻人将以前战俘才做的苦力活发展成健身运动，或是玩巴丹死亡行军式的游戏；她看不惯现在家长溺爱的教育方式；她批评纽约花费纳税人的辛苦钱去造一些浮夸又不实用的椅子；她还分享了小时候以及去阿拉斯加旅行的有趣经历……她三观正，分析事情有独到的见解和犀利的语言，怪不得这么吸粉。

而且她对工作的厌恶真是又让我的好感度倍增,我也曾想过有没有读书就能赚钱的活

确实读书很重要，我太喜欢读书了。

即使没有工资，也要读书。

书中自有黄金屋和颜如玉啊!

最后，将弗兰的这句富有哲理的话送给大家。

Think before you speak, read before you think.

弗兰很生气，因为她是纽约街头唯一看路的人。

她要起草一份宣言，标题就叫“假装我们在城市”，以警示那些目中无人的挡路者——这城里还有其他人呢！

在纽约生活了五十多年的作家弗兰·勒波维茨，对这座她离不开的城市和其间的当代生活都有诸多不满。

作为弗兰的多年好友，同样深爱纽约的马丁·斯科塞斯显然了解也欣赏她的愤怒。

继2010年的纪录片《公众演讲》后，马丁在Netflix原创纪录剧集《弗兰·勒波维茨：假装我们在城市》里再次将镜头对准了这位手上无权却意见多多的友人，捕捉她在访谈、演讲、城市漫游和咖啡桌对话间的连篇妙语，一同为纽约献上一封辛辣而真挚的情书。

都市观察家的生活意见1980年前后，两部有关纽约生活的随笔集《Metropolitan Life》和《Social Studies》奠定了弗兰作为作家、评论家的江湖地位，也让发表意见、评判事物成为她此后的主职工作和风格标签。

《假装我们在城市》是一部弗兰的意见集锦，也是她观点密集而结构松散的建城宣言。

全剧共有七集，除开与剧集同名的第一集，剩下六集的标题都取自纽约的某个政府部门名称，为弗兰信马由缰的漫谈划定大致方向。

但即使有预设主题，也不要指望弗兰会照本宣科。

她有太多的话要说，对任何人事物都有一箩筐的意见要表达，金句和妙喻层出不穷，名人趣闻和年代轶事信手拈来，最终把所有命题发言都全部变成自由发挥的爵士即兴。

在“文化事务部”里，弗兰赞美天赋在人群中分布的随机性，讲述因才能不足而放弃大提琴的童年往事和曾获得的“班级幽默风趣奖”，但一转头，她又开始对当下文艺环境大发不满，一针见血地批评人们在拍卖场上为了成交价而不是毕加索鼓掌；在“预算委员会”中，对房地产市场不敏感也阻止不了弗兰对纽约的摩天大楼发表高见。

她不懂建筑但懂衬衫，所以，在城市建筑上彼此借鉴的纽约和迪拜，到她嘴里，就成了互相抄袭的布克兄弟和拉夫劳伦；而在“体育与健康部门”下，大烟枪弗兰又犀利地嘲讽起了养生，认为“养生是一种贪婪，”责怪硅谷刮来的保健邪风，吹得纽约街上三分之一的人都背起了她看不惯的瑜伽垫……

听弗兰说话是一种纯粹的享受，哪怕是少数略显陈腐的论点，经她的坦荡和诙谐一包装，都成了值得摘抄的箴言。

而比言语更迷人的，是弗兰那独一无二的人格魅力。

弗兰尖酸又真诚，对自身的局限性有着清醒的认知，谦虚地表示“人只能理解同辈人”，但到了每次开口表达意见的时候，却仍是强硬无比地爱憎分明，毫不妥协，也从不抱歉。

已故作家托妮·莫里森曾建议弗兰把文字中的“你”换成“我们”，以表达一种对读者的邀请。

但显然，弗兰不喜欢“我们”，而《假装我们在城市》也延续了她的这种距离感。

对于观众，弗兰既不亲热也不讨好，她就像一个脚步过快的导游，一路撒下聪明的词句，完全不在意身后的游客能否跟上。

但尽管如此，我们仍想紧随她身后，再听听她还有什么话要说。

旧日纽约消亡史皇后区艺术博物馆的“纽约全貌”展区，是《假装我们在城市》中反复出现的一处场景。

宏伟的纽约市微缩模型间，穿着鞋套的弗兰小心翼翼地跨过大桥，活像空降纽约的哥斯拉。

不管弗兰在谈什么，她的话里永远只有一位主角：纽约。

她和纽约之间的爱恨纠缠在剧中展现得淋漓尽致，纽约对她来说是《尼伯龙根的指环》一样庞杂繁复的大麻烦，却也是一处从不无聊的文化天堂。

噪音，地铁，游客，房价，市长，干洗店，时代广场，装置艺术……弗兰对纽约的种种怨言虽然幽默但不新奇，大多时候只是在重复和加深现代人对纽约固有的刻板印象。

而在表层的抱怨之下，那些对旧日纽约的快照式追忆，才是整部剧里更为珍贵动人的部分。

69年就来到纽约的弗兰是一位联通各界人士的活坐标，也是许多历史事件的亲历者。

她见证了O.J.辛普森案件宣判时的万人空巷，也呼吸过911后覆盖城市的“烟尘”；她曾为安迪·沃霍尔工作，看过拳王阿里与弗雷泽的世纪之战，还被爵士传奇查尔斯·明格斯追着跑过第七大道；

她开过出租，因此知道司机们常去的Belmore餐厅（Belmore餐厅也在马丁的《出租车司机》中出现过）；她嗜书如命，然而钟爱的旧书店大都关张消失……

在弗兰轻描淡写的回忆里，所有的故人旧事连成线，已被拆除的建筑构成记忆的街区，她脑海中的纽约在鸣笛声和爵士乐响中拔地而起。

碎片化的观点输出不足以描摹纽约的样貌，搭配上个体记忆的真实重述，才能让一座已经消亡的旧日城市再度鲜活。

最佳损友老马丁马丁·斯科塞斯在剧中的存在感很低，他藏在背景里，鲜少提问也从不插话，只会用阵阵傻笑声回应弗兰的妙句。

但这并不是说马丁对作品的参与度低。

谈话间隙，马丁会适时剪进杂志剪报或影像资料来丰满友人的表达，就像一条俏皮另类的“导演音轨”，一撮点缀性质的香辛料，为《假装我们在城市》增添多一层风味。

当弗兰谈到出租车速过快，马丁就插入一段自己电影《下班后》的片段；当斯派克·李和弗兰因体育话题产生异见，马丁就立马补充94年斯派克·李在赛场边和尼克斯队员互喷的名场面；在弗兰讲起《华尔街之狼》片场和小李子的电子烟往事后，马丁还要用自己颇有辨识度的嗓音录一段煞有介事的免责声明……在采访中马丁曾表示，这部作品的创作初衷很单纯，他只是想和弗兰待在一起。

两位老友像一对最为默契的喜剧搭档，而马丁视角下对弗兰毫不矫饰的欣赏目光，也让整套剧集在可爱风趣和愤世嫉俗间找到了完美平衡。

不过，拍摄时的弗兰和老马肯定没料到，一场疫情会彻底改变纽约的样子，也赋予了这部作品新的意义。

当人潮汹涌的日常纽约暂时消失，剧里弗兰所有的抱怨都成了失去才知珍惜的怀恋，而《假装我们在城市》，也从一场针对纽约生活的吐槽大会，变成了一份封存住纽约最后活力的珍贵纪念。

虽然纽约总在变化中，但如果现在有一个能一键把纽约复原到疫情前的红色大按钮摆在面前，哪怕是最讨厌街头行人的弗兰，想必也会不假思索地一把按下吧。