丹斯

这是看的最舒服的一部悬疑剧了。

首先因为他只有三集，且每集只有45分钟，对我来说刚刚好。

加入片单没多久，我就看了。

每天一集，规律充实，刚好排遣我中午的无聊。

虽然讲的是最臭名昭著的杀人狂魔，却没有一点血腥暴力，提前知道了这一点，看起剧来就无比有安全感。

不需要前方高能的预警，不需要弹幕护体，也不需要时刻捂着眼睛以防突袭，这种感觉是舒服的最大来源之一。

虽然没有一点血腥场面，但是却依然让人毛骨悚然。

这要归功于丹斯这个角色的“魅力”和演员的绝妙演技。

从看到演员造型和真人几乎一模一样开始，我就一直在拍案叫绝。

他总是站在自己的价值观里滔滔不绝，说得头头是道，他条理清晰，逻辑强大，镇定自若，甚至仿佛可以操控改变你的价值观。

你恐惧他，被他惊愕，却又不得不为他惊叹。

他说的每一句话：关于对生者和死者的态度差距问题，关于尚未被认定无罪的无辜者权利，关于受害人生前无人关注的问题，关于自己事无巨细地讲述作案过程帮助警方，关于知道自己有可能被判为无罪后以精神失常做辩护，关于赞同陪审团的决定…他的每一个举止：从未放下的烟卷，愤怒的敲桌，冷漠的面无表情，独特又不屑的苏格兰口音，监狱中画的漫画和写的长篇文字，对狗狗的关心，强忍的哽咽，无情直截了当的揭露…都会让你惊叹于他的特殊性，他怎么会如此的逻辑自洽，他怎么会如此的淡定，他怎么会如此的温柔又如此的恐怖？

这是真实事件中的丹斯，也是优秀的演员塑造的角色。

（知道狗狗死了那一段演的太好了，瞬间就想哭但又一下子忍住，声音一下子就变了，居然让人还有点心疼。

还有他的口音，我不知道是不是演员本身这样还是角色需要，反正非常符合这个角色，如果是其他角色我反而觉得这个口音很奇怪难听，但是放在丹斯身上就还有点…帅？

）故事发生在比较早期的技术不发达的时代，看得出那个时候破案很困难，作案很容易不被发现。

警察承受着方方面面的压力，公安系统也不完善。

如何寻找被害人，如何比对物证，经费，如何保护好证人，如何安抚受害人及家属…诸多问题都在这部剧中暴露出来。

最终我们也不知道丹斯为何这样做。

因为儿时爷爷的去世而产生的对死亡的痴迷？

恋尸癖？

同性恋？

精神疾病？

没有确切的答案。

他的很多个想法是不是不无道理？

他对流浪汉的照顾，他在军队中的贡献无可否认。

想想那些可怜的男孩子，他们以为找到了最温暖的依靠，却瞬间被勒进了地狱的怀抱。

也许就像剧中证人所言“我也不明白。

他对我来说，到底是救赎者，还是恶魔。

”也许也像弹幕中所说“变态可能精神没问题吗？

杀那么多人精神能没问题吗？

”剧中的男二警察，不得不承认他尽职尽责兢兢业业，但他总是急于求成，不善于分析罪犯心理；虽有为受害者家庭讨回公道的心却不懂得安抚。

他只是在一味地冲。

但至少他是正义的，在那个年代，他没有的东西别的警察也都没有，但是他有的其他警官甚至也没有。

所以我们还是为他致敬，在丹斯被判决两年后他便辞职，后与癌症作斗争，这是那个年代的警察。

（这个演员居然演过《赎罪》！

我一点都没发现，果然我就是个没有心的观影机器。

）这部剧还让我了解到一些欧美国家的法庭流程。

最后一集可以看的出，他们是很尊重程序的，就是不论这个事是什么事，无论结果多么显而易见，无论辩论过程多么荒唐，我们该走的流程要走，每个职位的人该做的事要做，然后得出结果。

我一开始看每次开庭丹斯的辩护律师都逻辑强大地推翻证人证词，我还很担心很生气，他为什么要给他当律师？

这样都能推翻？

还能这样？

都杀了15个人了居然还没事？

但是我没想到，他们居然是陪审制度。

（这是我在看完剧后查的）陪审制度就是有挑选出的陪审团以多数赞成票做出最终的裁决结果，法官其实只是一个控场的角色。

所以最后陪审团通过判决“有罪”。

这就有点没意思了，那民众肯定都觉得有罪啊，人家辩护律师白辩了。

但这就是他们对法庭的尊重。

律师也许也认为他是有罪的，他只是在履行自己作为律师的职责。

不过，可能因为文化差异吧，我不太能接受陪审制度。

欧美是为了让公民有充分的自主权才这样的。

但是在中国，我还是更愿意相信专业的法官们做出裁决。

这是这部剧让我涨的一个知识，很开心。

刚刚看了一点原著，想吐，对尸体的描写，哎太可怕了，想想他和尸体做的那些事情，一起…一起…结尾有两个绿色沙发，哎毛骨悚然…但是他说的也对，人们对生者死者态度为什么要不一样？

我也迷惑了。

可以用这样冷静的手法拍摄出来真的是部好剧。

要去看看男主演员的其他作品了！

我真的好喜欢这种斯文败类的角色啊！

（没有推崇犯罪的意思哈）男主最后说“如果你们那天没有抓住我的话，我不知道还会有多少人，也许150个，如果没有你们，我不知道我怎么才能停下来。

”也许有些人生来注定杀戮吧，这是他们的瘾，他们的乐趣。

希望人间不再有恶魔游荡。

希望你身边温柔的人一如既往。

也希望你可以温柔对待身边的人。

Brian:” whom would want to live here, the horrible smell of it...” detective Jay:” the smell is one thing, you know what’s worst? .... I don’t smell it anymore” in fact, we all have already been in the worst circumstance and we don’t even “smell” it anymore, us, remained no difference than those of dissected corpses under Des’s flatboard— rotting in the corrupted social structure. When a man wrestles with an entire bureaucratic system for too long, man could lose the sense of smell of which it against the stinky smell of the systematic corruption.

相对来说没有想象中那么精彩。

但是DTT真的演的太好！！

之前就很喜欢看《心灵猎人》，不得不承认的确有一部分猎奇的心理。

但除此之外，也是想看看，影视剧究竟会如何表达这一类人群。

Des冷静，理智，甚至文质彬彬且有礼貌。

他的另一面是毫无人性，冷酷，对生命绝对的漠视。

这样的一个人究竟是如何造就的？

想到去年的台剧《我们与恶的距离》，里面的人权律师苦苦追寻的就是这些缘由。

不是要开脱，而是从根本上去解决一点点。

看完这三集，其实我们与Des一样可能没有答案。

那些所谓童年的阴影也不知真假，精神疾病也若有似无。

可能这一切的原因就是，没有原因？

最终陪审团一锤定音，可有些受害者的家属却还是会一生难安。

不是所有的谜团都会揭开。

《DES》是我看过的首部以完全没有血腥镜头去探讨案件的探案剧。

短小精悍，只有三集。

大概这是英剧的调性。

如果同样的剧本被美国筹拍，也许会有三季，如果同样的剧本被中国筹拍，也许起码30集。

况且比起“why”，他们一定会将更多笔触放在“how”上面。

主创们面对这样犀利的题材，依然做得到精细而节制，克制而俭省。

实在是厉害。

尽管讲述的是臭名昭著的连环杀人犯的故事，却丝毫没有过度夸大犯罪部分，没有故弄玄虚骇人听闻，没有刻意煽情模糊焦点，平静而客观的阐述这个真实事件。

然而全剧看下来仍会令人觉得后背发凉，冷峻的氛围有着说不出的压抑和沉重。

“其余的尸体呢？

”“柜子里。

” 面对前来讯问的警察， Des面色无常。

接着点燃一根烟，冷静地描述自己杀害15个人的过程…口气轻松寻常地如同聊天气。

“I robbed them of their life,please don't rob them of their identities.”如此与受害者共情的一番话居然从最无情的刽子手口中说出。

凶手究竟是个怎么样的人？

他面向平凡，举止斯文，谈吐随和，有一份正经工作。

平日里为人亲切友善，对狗狗富有同情心，与邻居同事相处融洽，周遭没人相信他会杀人。

Des就是这样一个普通人。

而最最令人毛骨悚然的正是他那波澜不惊的普通人状态，那是最大的恐惧。

真正的杀戮者平静得令人窒息，还站在至高审视点宣判自己无罪。

那是洞悉制度与人性的恶魔。

那种恶是弥散在空气中时刻伺机而动。

所有犯罪行为的背后都是社会问题：故事的背景的确不是一个好的时代。

这臭名昭著的罪人案件身后，是八十年代腐败、官僚、繁文缛节盛行的政府，是比起民众安危更顾及颜面的体制，靠夸大事实制造噱头以博人眼球的媒体，愚昧唾弃少数群体的大众，这样的社会就如同表面光鲜，内里腐烂的种子，是无法栽种出善果的。

人们越不在意，越是忽视唾弃，恶便滋长得越厉害。

社会背景、环境、体制等众多因素糅杂，导致发生这种难以想象的恐怖案件。

这不仅仅对受害者及其家人是悲剧，对整个社会整个时代而言都是彻头彻尾的悲剧。

如传记作家最后的点睛之语，主角并不是Des，而是关于为何有一个人会变成这样，这不是杀人狂或者媒体和公众的“狂欢”与“庆祝”，而是警告。

如果一开始不是Des主动打电话强烈要求修下水管道，如果一开始不是Des交代了受害者的名字，如果到最后不是Des想要纠正数字，这一切又将走向如何的发展。

正如他所言，受害者将不止是15个，而是115个甚至更多。

他是不会停下来的。

说完"Is he my murderer or my saviour?"的幸存者走出法庭，激动的大众对着他怒吼： “他就该把你杀死，你这个同性恋”！

那一幕真的足够讽刺。

“你们比起活人更在乎死人”。

我想起提姆。

本文同步发表于个人公众平台：西地碘。

What makes a man a monster?Is it intention, reaction, or behaviour?Des持续以凄惨童年作为解释，仿佛动机、背景和行为能被直接联系；他自己相信自己的说法吗？

也许是的，也许他也知道他丝毫不了解自己的起因、经过，和结果。

泛读了一下他的传记，包括他写的诗，敏感到如玻璃尖角下的皮肤— 这是表面。

假如不了解他的所作所为，我们能品出埋藏在字里行间的虚无主义吗？

也许，充斥着对生命价值的恍惚，虚无主义，和对死亡的被动吟诵。

似乎一切都是被动，而他不曾活着，恰似他自喻的’a drowning boy’。

似乎对他来讲一切只是冗长的溺水，直至淹没。

溺水般的节奏与意象

将爱与死亡对等以及：DTT演技太棒了！

他值得一切赞美！

从某种意义上偷窥了2020年的生活PS: 我学心理的，半醉状态下写的，不管说了啥都请别打我否则我变身汉尼拔吃掉你们谢谢大家！

非影评。

只是再次想到纪伯伦这篇，纯分享，诸位自行感受。

卡里·纪伯伦著，林志豪译选自《先知》，天津教育出版社，2007年。

城里的一位法官站上前说：请给我们讲讲罪与罚。

他回答说：当你们的灵魂随风飘摇时，独行而大意的你极易对人对己犯错。

由于所犯过错，你们必须去敲扇承受福运之门，饱受冷落地稍等片刻。

你们的神性仿佛大海，永远不会被亵渎。

又如天空，它仅仅容纳伸展双翼者高飞。

你们的神性甚至如同太阳，不了解鼹鼠的来往途径，也不搜寻蛇的洞穴。

但你们的神性不是单独居住在你们身上——在你们身上多数是人性，还有许多非人性，而是一个未成形的侏儒，在迷雾中梦游，找寻着自已的清醒。

我现在想说说你们身上的人性，因为熟识罪与罚的只有它，不是你们的神性，也不是迷雾中的侏儒。

我常常听你们谈起犯了某个错误的人，好像他不是你们中的一员，而是一个闯入了你们世界的陌生人。

然而我要说，即使是神圣正直之人，也不可能超越你们每个人心中的至善，同样，即使是邪恶软弱之人，也不可能低于你们心中的至恶。

宛如一片孤叶，未经大树的默许就不能枯黄，那犯罪之人，未经你们全体的暗许就不能为非作歹。

你们就像一列向着人类“神性面”迈进的队伍，你们是坦途，也是路人。

若其中一人跌倒，他是为后面的人跌倒，让他们小心避开绊脚的石头。

他也是为了前面的人跌倒，他们步伐虽然迅捷稳健，然而却没有移走绊脚石。

还有，这话或许让你们听上去心情沉重：被害者对其被害难逃其咎，被劫者对其被劫难逃其责。

正直者对邪恶行径也不是亳无干系的，无辜者对暴虐之徒的罪行也不是清清白白的。

是的，犯罪者通常是被害者的替罪羔羊，更为常见的是，负罪者担负了无罪和免于谴责之人的重担。

你们不能区分正邪善恶，因为它们在阳光下共存，仿佛黑线与白线混织在一起。

黑线一旦断开，织工就应检查整块布，也应看看机杼。

倘若你们谁要把一位不忠的妻子送上法庭，请他也用天平测测她丈夫的心，用尺去量量他的灵魂。

让那欲鞭笞犯罪者的人深入那受害者的灵魂。

倘若你们谁要以正义之名，砍伐一株邪恶之树，请他瞧瞧那树的根基；他必将发现善根与恶根、产果的根与不孕的根全部纠结在大地静谧的心中。

你们这些欲主持公正的法官，对于那表面老实而包藏祸心的人，你们将怎样宣判呢?对于那伤人身体而精神受伤的人，你们将怎样处罚呢?对于那欺诈压迫他人而又受虐和受害的人，你们将怎样起诉呢?对于那些忏悔多于过失的人，你们又怎样惩罚?难道你们信奉的法律所要伸张的正义不是使人忏悔吗?但是，你们无法将忏悔加诸无辜者头上，也无法将它从罪犯的心中取出。

在午夜它不请自来，发出呼唤：人们会清醒，审视自身。

而你们这些将了解公正的人，如果不在青天白日下明察秋毫，又怎会了解公正呢?只有那时你们才会明白，那站立的与倒下的不过是同一个人，他身为侏儒的阴暗面与身为神性的阳光面融合于一身。

你们会明白：庙宇的边石并不比那地基中的石头高贵。

天哪………这真的….将大快人心的结局转变成了仿佛一个干燥恶心的东西依旧在喉咙，仿佛吐出来但又仿佛从未消失…..大卫演出了一个不知理由的疯狂的杀人犯，身如一个黑色的泥潭，他靠在灰白的墙，却让人忍不住想猜测他在思索什么，这正是我们不知不觉陷入他的陷阱，相信他的真实…不要共情罪犯…这是最大的罪孽，但在这部剧里，难以有一个观众不去猜测共情“他到底为什么杀人”，难以有一个观众去质疑他的真实…甚至有巨大的魅力…这是最可怕的一点…所有人认为他是个 “普通人”。

警官不断的推进案情，却被影响乃至焦虑，被所有人质疑，最后依旧未寻得那“15”人；作家本为了寻找真实，到头却开始质疑自己的逻辑；痛苦的受害者本是正义的一方，却被迫撕开伤口，承受偏见与斥责……最后的最后，没有死刑，没有忏悔，更没有真正所有人的伸张正义和大快人心。

只剩下真实的不快，和那些被揭开伤疤的，那些被他所蛊惑的，那些失去重要之人却依旧无法讨回真正公道的….痛苦的却又一生被斥责偏见的人…..一片狼藉，万人痛苦…绿调的罪犯却还在沾沾自喜，甚至洋洋得意。

More than anything else, this series is a tour de force by David Tennant. I have been constantly amazed by David Tennant on stage, mostly in RSC productions: Richard II, hamlet, etc. But Des is something else; his portrayal of the serial killer has a steeliness that one does not expect, yet eminently plausible. Does it look staged? Yes. But staged as in life, when people do present a staged appearance to the world, to mask their vulnerability, their trauma, or their criminal insecurity. I am particularly struck by the unlikely stylistic connection between a Shakespearean character and the portrayal of a real-life psychopath: is it in the icy countenance? The erect yet natural posture? The articulate enunciation? Tennant is taking a chance here; he could very well be faulted for "carrying over" his stage mannerism into a context where it may look out of place. But that observation would have been wrong. Des IS an act, committed with a blunt force and sometimes comically abrupt certainty that seem, well, Shakespearean.Do we "understand" Des? No, but that's to the series' credit rather than discredit. Too often true crime books and movies fall into the cliches of attributing psychopathic behaviors to socio-economic causes, which is misleading, and trivializes their horrors. "Des" doesn't explain; it repects the audience well enough to leave it to our imaginations, our sense of the inexplicable, and our non-identifying, non-forgiving empathy, but empathy nonetheless. Thank you, David Tennant.

David Tennant绝了，我就知道我“二级男神”总有爆发的一天，他的DES是影帝级的，那种骨子里的寒意令人毛骨悚然。

DES让我想起《烈日灼心》我以为真凶上镜的震撼，而更瘆的DES对了我三集！

演员的方法都是理性的，David Tennant很“非人”地演出了“下意识”，那种动物性的残忍，他交代那些被虐杀的受害者，就象让人收拾实验品的化学老师，不要说同情，连恐惧都没有。

他戴着眼镜坐在那儿，就事论事，那种恐怖前所未有。

不少演员演戏很用心用力却被“群嘲”，是因人的深奥是用力也达不到的，许多不可知是“方法”“设计”不出来的，《烈日灼心》演员演出了生活中“收拾”不起来的状态，David Tennant则仿佛换了一套感知系统，血管里流的是冰，对别人的痛没有感觉，精神气质和罪犯原型无限趋同， 更吓人的是，在对被害人极度冷漠的同时，DES对自己的罪行、社会将予的惩罚是“有知”的，也有“理性”对待。

他并不是狂人、也不是精神障碍，杀那些“理该被杀”的人似乎只是他的生活方式，和宰鸡杀鸭没什么不同。

DES没有上到哲学层面，所以没有In cold blood的效果，但我觉得DES更“细思极恐”，“狂人”和“疯子”只是偶然，而DES这种平常人的黑暗才令人防不胜防。

ITV从不令人失望，技术层面指哪打哪儿，都不需讨论。

也是令我羡慕嫉妒气之处，国产剧进一步退百步的水准就“9分”了，人家在人性的边儿，都跑得遥不可及了。

Des演员加上自己是苏格兰人 还原的这个人物 学到又一个在英国公众记忆里面的人物演作家的演员在王冠里面演的是首相 感觉是the Crown里面所有首相（除了撒切尔）之外演的最好的演员他还演过Line of Duty里面的loser法医戏路还真是广呢 感觉英国盛产演技突出但是长相不突出的演员 这才对 演技和长相本来就不应该有关 英国早就是我本人这么厉害不需要好看来衬托加分的氛围了 演警探的也在Line of Duty里面的dirty cop 和这剧一点也不像啊完全没痕迹